Blog Jihlavských listů

Radek Vovsík
5- Jsem šťastným otcem třech dětí, vedu dětský domov v Jihlavě a vůbec mi není lhostejné, co se kolem nás děje. V letech 2006-2010 jsem byl náměstkem jihlavského primátora za ODS.

Škarohlídi

Radek Vovsík | Středa, 17. 9. 2008 v 14:56

Zúčastnil jsem se předání dětského hřiště na Březinkách městu. Je pojato jako velká plachetnice s dalšími doplňkovými hracími prvky a s nezbytným pískovištěm pro ty nejmenší děti. Když jsem hřiště poprvé uviděl hotové, měl jsem radost, že uprostřed tohoto velikého sídliště vzniklo tak pěkné hřiště. Jako rodič malých dětí se již teď těším na to, jak si tam budou hrát.

Stál jsem u hřiště a poslouchal reakce některých lidí, kteří kolem procházeli. „Je to na špatném místě, tady to akorát rozbijí vandalové!“ „Ty atrakce jsou moc nahuštěné na sebe!“ „Akorát tu budou rozhazovat kamínky po chodníku!“ „Tady bude akorát křik a randál!“

Naštěstí jsem den před tím vyzvedával ze školky syna. Když jsem otevřel dveře třídy, obrátila se na mne paní učitelka se slovy: „Ty prolejzačky jsou moc krásné, kdy už je zprovozníte?“

Doufám, že těch škarohlídů je mezi námi méně, než lidí, kteří si umí brát ze světa kolem sebe právě to hezké. A jsem velmi rád, že ti, co to umí, pracují s našimi dětmi.

222 komentářů k článku “Škarohlídi”

  1. Škarohlíd říká:

    Ještě by to chtělo opravit tu školku…

  2. Radek Vovsík říká:

    Máte pravdu, Škarohlíde, jen kdyby na to bylo…

  3. XXXXX říká:

    No na bejkárny je peněz dost, speciálně obchvat ten vám teda vyšel, něco tak zprasenýho to se jen tak nevidí. Všechno napůl jako celá vaše svinská ODS

  4. Radek Vovsík říká:

    xxxxx, rád bych Vás upozornil, že obchvat není městská investice, takže Vaše rozhořčení nepadá na úrodnou půdu. Váš postoj k ODS je Vaší soukromou věcí a nemíním Vám ho vyvracet.

  5. Jiří Simon říká:

    Jestli že XXXXX, nazve dětská hřiště za „bejkárny“ tak je patrné že si chudák, když byl ještě jako dítě, hrával u podobného zařízení. Nedá se vyloučit že je po včerejšku ještě užralí.

  6. Tomáš Ďásek říká:

    Je moc dobře, že něco takového vzniklo a toto hřiště určitě není poslední. Však i na tu školku jednou přijde. Co se týče hřišť, myslím si, že by stálo za to, aby se v tomto směru zaangažovaly například supermarkety – místa tam bývá dost (chápu, že by asi byl problém s provozem aut), navíc parkoviště bývají pod dohledem kamer a osvětlená, takže devastace vandalů by snad nehrozila. Jenže – jak je k tomu dotlačit, leda snad jen výstavbu podmínit třeba výstavbou přilehlého hřiště – což by celkovou výši investic stavebníka určitě nijak astronomicky nezvedlo…

    Co se týče zde nakousnutého obchvatu (který opravdu nemá s tématem nic společného) – já osobně po něm jezdím velmi často a jsem moc rád, že je konečně v provozu. Závažnější závady na něm nevidím (pouze snad, že by mohl být sjezd i u nemocnice – ovšem chápu, že každý by chtěl sjezd někde jinde). Taky každou chvíli nadávám na uzavírky a objížďky – ale pravdou je, že za posledních pár let se tolik silnic neopravilo a nepostavilo nikdy předtím. Určitě je to jenom ku prospěchu věci.

  7. Radek Vovsík říká:

    Pane Ďásku, některá výstavba je pro developery již podmíněna vybudováním dětských hřišť (takto bylo zbudováno například hřiště na Dolině). Fakt je, že u hypermarketů jsme tuto podmínku nedávali – je to pro nás podnět. Co se týče kamer – shodou okolností, právě na hřiště na Březinkách, doufám, kamera městské policie umístěná v nákupním centru dohlédne.

  8. Svatopluk Beran říká:

    Pane Ďásku domívám se že pětkrát X mluvil o obchvatu na Březinkách a to je podle mne protlačená a zbytečná investice, tzv. Vovsíkovina. U hřiště nelze než souhlasit a tleskat za každou takto prosazenou a uskutečněnou stavbu.

    K odsouzení je ovšem vandalizmus, který nese svým pojetím v lidech tato doba a právní neschopnost policie tvrdě zakročit proti komukoliv kdo ničí osobní i veřejné hodnoty. Nynější katstrofický pdstav policie v našem státě za vlády ODS, jen umožňuje lidem z pochybným názorem na to co je svoboda a demokracie ničit tyto hodnoty vybudované z daní obyvatel České Republiky.

  9. Tomáš Ďásek říká:

    Já se domnívám, že na Březinkách není žádný obchvat. Tam je průtah – bohužel.

  10. Svatopluk Beran říká:

    Nedomnívám se že by pan Vovsík mohl mít nějaký vliv na obchvat města Jihlavy, který je podle mne, vás i většiny obyvatel Jihlavy velice potřebný až nezbytný. Oproti zakázce na obchvat průztahu krajem sídliště Březinky a lesoparkem. Domníval jsem se, že jelikož pan Vovsík oproti názoru obyvatelů Březinek tvrdě a nekompromyslně prosadil tuto stavbu, je myšlena tato.

    V průtahu na Březinkách se pan Vovsík zachoval stejně tak, jako když nevyvinul žádnou aktivitu coby vlivný člen tehdejší ODS, ohledně přidělení sjezdovky na Šacberku panu Havlíčkovi – kamarádu tehdy vystupujíciho člena z ODS pana Výborného. Což byla úlitba tehdejší ODS panu Výbornému za jeho klidný, bezkontraverzní odchod ze strany.

  11. Tomáš Ďásek říká:

    Já ani objízdnou trasu průtahu na Březinkách nepovažuji za „obchvat“ – protože vede přímo okolo paneláků. Nicméně já osobně i tento úsek považuju za velice potřebný. Sice tam nebydlím a tak se neodvažuji hodnotit zvýšení provozu – nicméně si myslím, že stejně zcela naprostá většina řidičů dál jezdí po průtahu. Ovšem ten „obchvat“ se může ukázat jednou být velice potřebný – až se někdy třeba stane něco, co Okružní ucpe – v zimě, atd. Navíc lidem co tam bydlí si myslím bude propojení jenom k užitku – mnozí si ušetří průjezd jednou křižovatkou, což v důsledku odlehčí celé Okružní a ušetří to ovzduší.

    Ovšem jak říkám – je to pouze můj laický pohled člověka, co tam nebydlí a tudíž praktické postřehy nemá.

    Víte, já osobně mám zkušenosti třeba z Brněnských Vinohrad (do určité míry podobné Březinkám), kde jsem pár let bydlel. Tam je obrovský problém, že v době vzniku se nepočítalo s takovým nárustem vozového parku a tak tam teď parkuje každý kde se dá. A pokud vznikne nějaký problém – třeba požár, je někdy velice složité, aby se záchranáři s velkými auty na místo vůbec dostali. Proto si myslím, že vznik jakékoliv alternativy ke stávajícím příjezdovým a průjezdovým cestám sídliště je pouze pozitivní a jenom čas ukáže, jak to bylo moudré rozhodnutí…

  12. Daňový soumar říká:

    Pane Beran je vidět že nebydlíte v dané lokalitě. Já zase tvrdím, že to byla jedna z nejlepších investic města a napravila komunistické fantaskmagorie při výstavbě bydlišť na sídlištích :))).

  13. Svatopluk Beran říká:

    Co je na čtyřproudové silnici komunistická fantasmagorie? Já vidím dnes upravený průtah Březinkami jako dnešní fantasmagorii a to ať je u vesla kdokoliv, pokuste se mi vysvětlit daňový soumare logiku nynější situace a případné možnosti průjezdu hasičů či záchrané služby a možnosti průjezdu po čtyřproudé komunistické fantasmagorii. To že není dostatečný počet policejních příslušníků na kontrolu rychlosti bláznů a narůstající mezilidské agresivity není chyba bývalého režimu. V Německu, Rakousku a podobně si nikdo nedovolí jezdit zvýšenou rychlostí v podobných místech, ne že by byli tak uvědomělí, ale jsou si velice dobře vědomi případného nekompromisního postihu. A u nás? Sranda. Naši i cizinci si dělají co chtějí. Bylo to i za ČSSD a říkal myslel jsem si, je potřeba více dopravních policistů, stačí nasadit vysokou laťku několik let a lidi si zvyknou. Jenže teď, počet policistů se nezvýšil, ale v rámci šetření strany ODS dokonce nekriticky snížil. Já tvrdím, že ministr Langer má přímou trestnou zodpovědnost za masakry a mrtvoly na našich silnicích. Ovšem poslanecká imunita ho dokonale ochrání. Jasným důkazem jsou první dny po zavedení bodového systému. Naprostý klid po pěšině. Během jednoho dvou týdnů si řidiči uvědomili, že je vlastně nikdo nekontroluje a z důvodu nedostatku lidí ani nemůže a tak si opět se rozbouřili řidičské hormony.

    Jistě se ušetřil průjezd obyvatel Březinek jednou křižovatkou, nevím jestli v Brně byl oddělen průjezdnou komunikací lesopark od živého sídliště. Pokud vím, měli možnost sami obyvatelé Březinek zhodnotit pro i proti v hlasování. Byla to na ně ovšem jenom sehraná ODSácká šaškárna, co kdyby náhodou byli pro – bylo by to jejich rozhodnutí, jenže oni ve většině nebyli a tak se to protlačilo způsobem jaký to má nynější vláda ve svém rejstrříku. Nechceš – musíš. Napřed sliby a hlasování a pak – slovní obrat – TO UŽ JE PŘEKONANÉ, teď už je to jinak, teď tady rozhodujeme pouze mi.

  14. Karel Zima říká:

    Vovsíkovu třídu nechci hodnotit, ale povzdech „Máte pravdu, Škarohlíde, jen kdyby na to bylo…“ – na dětské hřiště, mi připadá od pana Vovsíka jako dost směšný až arogantní. Pane Vovsík, kdepak se vazali peníze na skvělou úpravu Okružní. Na této úpravě se mi hrozně líbí, když jste ulici zúžli, udělali na ní slalom mezi betonovými zábranami, a potom se na ni pustí objízdná trasa, jak už se několikrát stalo, je to dost dobrý. Osobně si myslím, že za peníze, které jste takto vyhodili z okna by se dali opravit všechny hřiště v Jihlavě.

  15. Radek Vovsík říká:

    Vážený pane Zimo, ten povzdech patřil ne k dětskému hřišti, ale k rekonstrukci školky, jejíž rozpočet je 26 milionů korun. A na hodnocení rekonstrukce Okružní mám odlišný pohled, než Vy, a to přesto a možná i právě proto, že v její bezprostřední blízkosti bydlím a že po ní několikrát denně jezdím. Ale tak tomu je – co člověk, to názor.

  16. Daňový soumar říká:

    Pane Beran omluvám se. Pokud jde o průtah, tak to je opravdu jeden velký průser. Já jsem se mylně domníval že je řeč o propojení ulice Na Kopci a Březinova. :))) Máte pravdu ta čtyřproudá silnice byla jednou ze tří ulic kterou se dá dojet ze severu města na jih. Po zásazích stavebního úřadu a dopravního odboru teď bude stačit aby se něco málo událo u City Parku nebo na ulici Tolstého či ulici Firtzova a je o zábavu postaráno. Tinka a Jarco jsou opravdu lidé na svých místech :(((.

  17. Svatopluk Beran říká:

    Měl jsem na mysli také ono propojení. Bylo by to podle mne rozumné skrácení pouze pro místní obyvatele, kteří skutečně museli objíždět velkou část Březinek, pokud se chtěli dostat domů, ale s tím co se stalo ze čtyřprodouvkou je vlastně toto spojení odlehčovací komunikací pro kohokoliv v Jihlavě pouze cesta jak najít možnost utracení peněz tím, že velkou řeku ucpu a nejdu podklad pro nalití peněz kamarádům na vybudování dalšího koryta. A to je pro mne nehorázný podvod z penězma daňových poplatníků.

    Z hodou okolností jsem viděl v televizi týdeník – Po dvaceti pěti letech – také tam otevírali školku i s celým zázemím a hřišti pro děti a žáky. Musel jsem se lehce pousmát – představoval jsem si místo hlasu nadšeného komentátora této ,,komunistické,, propagandy, hlas a komentář pana Vovsíka před komunálními volbami. Také tam byla jedna paní učitelka nadšená z toho co strana udělala pro děti.

  18. Tomáš Ďásek říká:

    No… já tedy ať čtu objektivně článek pana Vovsíka zleva i zprava, odshora i odsdola, nikde tam při nejlepší vůli nemohu najít sebemenší zmínku o jakékoliv straně, která by to hřiště zařídila. Dokonce tam ani není sebemenší zmínka o nikom, kdo to zařídil…

    Víte, je to těžké – pan Beran jistě hned namítne – „No ale je to zastupitel za ODS“. Ovšem to by tedy podle takovýchto pokleslých teorií museli zastupitelé půl roku před jakýmikoliv volbami přestat chodit na radnici a cokoliv dělat pro lidi, neboť by mohli být okamžitě obviněni z populismu a nečistých předvolebních praktik.

    A podle mě – pokud někde nějací takoví zastupitelé jsou a takto pracují pro blaho svých voličů pouze když jim předvolebně „teče do bot“ – tak je to ksakru jenom dobře. Každá podobná hezká a užitečná věc, která se udělá a bude (jak doufám) sloužit k radosti a užitku všem, je dobrá a mě osobně je naprosto buřt, jestli ji vymyslel, prosadil či postavil Pavel, Šavel, nebo třeba Václav Havel…

  19. Svatopluk Beran říká:

    Já tam čtu že paní učitelka říká panu Vovsíkovi – že jsou ty prolejzačky jsou moc krásné a kdy už je pan Vovsík zprovozní? Asi tedy byly hlavně zásluhou pana Vovsíka a jeho strany. ŠKOLY A PODOBNÁ SPORTOVNÍ ZAŘÍZENÍ BY MĚLY BÝT SMOZŘEJMOSTÍ V KAŽDÉ KVALITNÍ SPOLEČNOSTI a ne k chlubení. Je to samozřejmě otázka názoru kdo co a jak čte a kdo, co a jak předkládá lidem.

  20. Karel Toběneznámý to Beran říká:

    Ty Beran, ty máš tu hlavu fakt jen jako nosič na rohovinu, k ničemu smysluplnějšímu nepoužitelná

  21. XXXXX říká:

    Já nevím, že tady vůbec něco řešíte. Voves má vždycky pravdu, tak o co jde? Všichni jsou škarohlídi zato on je optimistický hrdina. Voves, ani pes po tobě za rok neštěkne i s tvým hřištěm. Až bude pro všechna děcka v Jihlavě takováhle atrakce dostupná, pak klobouk dolů. Je to ale stejná šaškárna jako přidat důchodcům tři stovky. Nejste nic než kašpaři a vyžírkové. Čím víc se vás na všemožných úřadech schovává, tím víc peněz na hřiště chybí. Ale mě to je šumafuk, moje děcka měla hřiště svoje. Jen těch městských je mi jaksi líto. Víc ale z daní nedám. Rozhodně na takový spolek křiváků jako je ta vaše slavná strana.
    Beran má víc rozumu jako rudej ďábel, než tahle občanská chátra povalečů a Mrázkokriminálníků. A vy blci typu Simona jim to žerte! Proto ti Simone postavil ten obchoďák nad chalupou, že mu zobeš z ruky. Ale neboj tvůj favorit se rád půjde zviditelnit na jeho otevření, ať už si kecá co chce. Je potřeba víc takových tupohlávků aby tihle vychytralí sráči k tomu, že mlaskají, ještě mohli chrochtat.

  22. Karel Toběneznámý to Beran říká:

    Tak kvalitně vulgární příspěvek admin nevyhodí?

  23. XXXXX říká:

    Ne protože je to pravda

  24. Jiří Simon říká:

    XXXXX, opět jsi nepřekvapil? Já tě chápu a přeji ti brzké uzdravení! Mimochodem, není to PRAVDA!!!!

  25. Jiří Simon říká:

    Dle mého poznání je pan Radek Vovsík, nejlepší politik za posledních x-y let v Jihlavě!! Je mě jedno do které politické strany patří. Obdivuji jeho odvahu a upřímnost, jsem si jist, ty útoky které na něj opakovaně dělají lidi kteří sledují jiné zájmy, a na Jihlavě jim nezáleží!! Pouze sledují osobní zájmy, tak ho mohou lehko unavit či znechutit jeho práci. Je zajímavé? Není v Jihlavě sám, ostatní nežli by se zde projevili, tak to sledují a ZBABĚLE se vysmívají. Vím to, jelikož sleduji návštěvnost JL. Proč si dělat zbytečné nepříjemnosti, že? Jak by se asi zachovali? Jasně, lepší je se nevyjadřovat, mohli byste na sebe něco prozradit,že? Stačí sledovat zastupitelstvo, zajímavá estráda.

  26. Josef Eder říká:

    Pokud mohu přispět svým názorem na průtah Březinkami, tak z pohledu svozu odpadů se jedná o velmi prospěšný kus komunikace, který nenutí hnát svozová vozidla zbytečně skrz celé sídliště a Okružní, aby se dostala od Březinovy 81-92 k Březinově 69-80. Tím došlo k úspoře času a snížení spotřeby PHM. Je to ovšem pohle dprovozní, nebydlím v dané oblasti.

  27. Svatopluk Beran říká:

    vzkaz Karlu Toběneznámému

    Vaše vyjádření nic konkrétního k diskuzi navozenou panem Vovsíkem nevyjadřovalo. Ale můžu vás pochvált za nápadité a velice humorné posouzení mých názorů. Vždy když se někdo vyjádří k mé osobě nějakou novou, originální urážkou velice nás to v práci pobaví a rozveselí. To s tou rohovinou nebylo špatný. Třeba máte ještě něco v zásobě. Nic se nebojte, nechám vás určitě v budoucnosti opět vyniknout.

  28. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simon, pan Vovsík je v prvé řadě ředitelem ústavu pro ,,agresivní mládež,, a tam se na rovinu jednat nedá. Ukázání upřímné tváře ale pro jistotu hned rána. Své praktiky teď velice dobře uplatńuje i coby člen ODS, která se takto nyní chová v pozici vládnoucí strany. Nevím, nevím kam to povede pokud se minimálně druhá polovička obyvatel této republiky bude chovat stejně jako ODS. Vůbec si nepřeju, aby v případě vítězství ČSSD, nastavila tato, do naší politiky ty samé DIKTÁTORSKÉ prostředky jako ODS, i když by si to ODS za svou činost zasloužila, – přitažení cizí vojenské mocnosti do naší země – ignorace a porušování naší ústavy, to je poplatky ve zdravotnictví – školení a vyzbrojování naší armády ne k naší obraně ale k možnosti nasazení a vraždění kdekoliv a kdykoliv ve světě. Tohle není vláda země která stojí o blaho svého národa. Tohle je vláda která potřebuje tak jako Spojené Státy válčit a chovat se agresivně, protože určitému menšímu množství lidí z toho dobře kape a nezanedbatelný je i rychlý posun vědy z ohledem na nutnost vymýšlení nových sofistikovanějších zbraňových komplexů, jejichž důsledky se dají později dobře využít i k běžnému civilnímu životu. Ty vám budou samozřejmě zaručeny, pokud jste ale měl to štěstí, že jste přežil.

    Na tomto videu z Youtube se můžeme všichni názorně přesvědčit, jak je naše politika prorostlá špínou a korupcí. Zástupci různých stran se zde vyjadřují k otázce, zda by v případě zvolení do Parlamentu podpořili zahraniční politiku USA a zda by byli pro referendum ve věci výstavby radaru v ČR. Je pozoruhodná i odpověď členky ODS…

    http://www.youtube.com/v/OYX9iH-mdNg&hl=en&fs=1

  29. Jiří Simon říká:

    Prvně se podívejte jakou diktaturu nastolil pan Paroubek ve své straně, jak cíleně likviduje protivníky, jak na každou pitomost svolává tiskovky, dá se předpokládat že tento jeho osobitý styl přenese do celé společnosti. atd… K radaru se nebudu vyjadřovat, svůj názor jsem již několikrát řekl, a mám zato že jeto otázka pro odborníky, se vší úctou k Vám pane Berane, ale vy to opravdu nejste. Chcete-li pořád někoho ponižovat? Tak se podívejte především na sebe!! Co jste dokázal, proč nejste v politice, proč značnou část svých příjmu nevěnujete do boje kterému tak slepě věříte, proč napadáte jen lidi které mediálně znáte a víte že to nemohou ovlivnit ATD…..

  30. Jiří Simon říká:

    Aby jste věděl pane Berane, každý bloger má možnost příspěvky korigovat či je vůbec nepustit, nazná-li že jsou mimo téma, a to možnost má i pan Vovsík přesto vás dlouhodobě toleruje! Já bych vás již dávno vyhodil. Jiří Simon

  31. Jiří Simon říká:

    Zkuste dát radar do mého blogu a neohřeje se tam ani minutu!! Bez omluvy vyletí jako střela.

  32. Svatopluk Beran říká:

    Podle mne jeden z odborníků.

    Generál NATO: Raketová obrana je urážkou rozumu
    23.9.2008 – Fabio Mini, Vanity Fair

    Bývalý šéf NATO pro jižní Evropu a velitel spojeneckých sil v Kosovu, generál Fabio Mini, v rozhovoru pro italskou verzi časopisu Vanity Fair v pátek 13. června 2008, zkritizoval americký plán raketové obrany v Evropě:

    Otázka:

    Co si myslíte o raketové obraně USA v Evropě?

    Generál Fabio Mini:

    Že je urážkou rozumu. Součásti raketové obrany, které mají být instalovány v Evropě patří k zastaralému systému a odpovídají způsobu myšlení ještě zastaralejšímu.

    Technicky (vzato), (raketový) štít nezvýší naši bezpečnost proti eventuálním raketám takzvaných „darebáckých států“. Z politického a strategického hlediska pouze zvýší vnímání Evropy jako slabé a závislé. Rusko a Čínu podnítí k novému zbrojení a izoluje státy, které jen žádají o to, být považováni za partnery. Ony „darebáky“ přivede k použití asymetrických a krutých způsobů boje.

    Napadá vás něco hloupějšího, než podpořit tento projekt (volný překlad)?

    General Fabio Mini – Vanity Fair

    1137 kB, PDF, 23.9.2008

  33. Jiří Simon říká:

    Nenašel jsem ani jedno slůvko o hřišti? Pro Vaší informaci pane Berane, Jedná se o místo kde si mohou hrát i vaše vnoučata.

  34. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone dokud tu bude vláda a její podpůrci přítomnosti nejvražednější armády od konce druhé světové války, dokud tu bude vláda která sepíše smlouvu o přítomnosti cizích vojsk nanašem území a o její trestní nepostižitelnosti v naší demokratické zemi – a to oproti většinovému názoru obyvatel této země, dokud tu bude vláda kterí si bude dělat zisk ze zdraví běžného člověka, pokud budou ve vládě ministři vnitra, kteří nejsou schopni vědět pro kterého mafiána vlastně lobujou, pokud tu bude president, který udělí milost zdravému zloději, do té doby to budou mít krajští zastupitelé z ODS v celé republice nahnuté. Víte naprd jsou nám dobré silnice v našem kraji, když jiné mocné země na nás začnou zaměřovat své raketové systémy, jenom prto že ODS potřebuje mit ve Spojených Státech pro jejich obyvatelstvo, aby mohli vykrádat ostatní svět. O ničem jiném totiž válka, milion mrtvých a pět milionů lidí v exodu v Iráku není.

  35. Svatopluk Beran říká:

    jenom proto že ODS potřebuje mit ve Spojených Státech pro jejich obyvatelstvo klid, aby mohli vykrádat ostatní svět. O ničem jiném totiž válka, milion mrtvých a pět milionů lidí v exodu v Iráku není.

  36. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone možné jste si toho nevšiml, ale kladně jsem mluvil o tomto i kterémkoliv budoucím hřišti, postaveném z našich daní v kladném slova smyslu. Přečtěte si dobře moji první odpověď.

    Chtěl jste slovo odborníka, tak jsem vám jej zaslal.

    Paní zpěvačka Parkanová podle mě není vůbec žádný odborník a jen mafiánský způsob pana Langera a Vidíma při celostátních volbách v roce 2006 umožnil nyní této dámě a před nedávnem panu knížeti podepsat smlouvu na prodej mé osoby, vás a částečné svobody celého našeho našeho státu cizí mocnosti. Naposled to udělali komunisté, nyní za vlády ODS v podstatě celá koalice.

  37. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, kdyby nedovolil pan Paloubek, předběžný a nezávislí průzkum před volbami! A otevřeně a poctivě o tom mluvil, tak by mohla být situace dnes s cela jiná. USA se netajila že má i náhradní řešení. Tak prosím respektujme témata blogu, v opačném případě tem spam byl lepší! Já už vaše příspěvky nečtu a zde slibuji že jde o mou poslední reakci na vaše NESMISLI!!

  38. Karel Toběneznámý to Beran říká:

    Tvoje příspěvky jsou samy sobě komentářem

  39. capisto říká:

    for simon: proc vy porad rvete ″vas″ Cpj do kazdeho blogu a diskuze??

  40. XXXXX říká:

    Simone ty seš fakt vymaštěnej kokot.

  41. XXXXX říká:

    Nepřekvapil jsem, já vím.

  42. XXXXX říká:

    NESMISLI tak to je fakt pecka. To nedokázal ani Libor Jelínek

  43. Jiří Simon říká:

    XXXXX, to „Y“ bylo proto abych tě sem přilákal, přesto že jsi neustále ožrali, tak jsi pro mě přijatelnější něž li opakované a ničím nepodložené NESMYSLI pana BERANA.

  44. XXXXX říká:

    Dík za poklonu, ale radši budu ve stejný škatuli s Beranem. Nevím koho jsme ožrali jestli to zas nejsou nějaký NESMYSLI. Beran sice nepochopil, že nemá cenu s tebou o čemkoli diskutovat, trpí nenávistí vůči americe a prudí sáhodlouhými nic neříkajícími opisy mouder jiných moudrých, ale dá si tu práci si věci najít. Kdežto ty, no škoda mluvit. Achjo nic, vůbec nic nechápeš.

  45. Jiří Simon říká:

    Tak se pochlub, jaké dětské hřiště jsi udělal svým potomkům? A kolik tě stálo, je dnes ještě funkční, nedalo by se věnovat ostatním? Myslím darovat ho městu.

  46. XXXXX říká:

    Ne, město by muselo ke mě na dvůr a představa, že bys mohl přijít taky je fakt děsivá. Radši to nechám na Vovsíkovi, třeba to zvýši preference ODS.A už dej pokoj.

  47. Svatopluk Beran říká:

    xxxxx docela jsi to vystihl až na tu nenávist. U nás totiž po 89 roce došlo ke kotrmelci o sto osumdesát stupňů v prezentaci toho co se ve světě skutečně děje. Dřív, mluvím teď o hlavních mediích, bylo správné vše jenom komunistické a kapitalismus se spoustou svých výborných myšlenek i výsledků byl tabu. Lidé byli dokonce trestáni a perzekuováni nevýbíravými způsoby, za jejich prezentaci a rozšiřování. Nyní je to přesně naopak, z vyjímkou přístupnosti ke skutečnostem a případným postihem za jejich prezentaci. Ovšem komentování dění ve světě, nyní již většinou soukromých mediich, je téměř totožná s komunistickým stylem propagandy, nemluvit o negativech. Vše co je správné přichází ze svobodného světa zisku a sebemíň není vyváženě prezentována strana druhá. To jsou jistě věci které si myslím většina lidí u nás uvědomuje, ale nemůže s tím nic dělat . Pouze uvádím důvod proč tu neustále biju do USA, to není nenávist, já to vidím jinak. V momentě kdy budou naše nejsledovanější media předkládat, oproti nynějšímu stavu zamlčování pravdivých negativních skutečností, které se ve světě nekontrolované svobody zisku dějí – já bych rád bych tyto předestřel. Neustálé, v uvozovkách, připomínky pana Simon se mi k tomuto velice hodí. – A ty jsi mi to teď naboural 🙂 Je mi jasné, že mé články jsou mnohdy až kontraproduktivní. Já se ale domnívám, že je to spíš neochota lidí si připustit, že nyní po skončení TOTALITY, se objevuje, že i další účastník světového organizování života je prachsprostý vrah, který se neštítí použít jakéhokoliv prostředku pro svoje představy života na této planetě. No a jelikož pan Vovsík, je, jedním ze zastánců nekomentování a souhlasu z touto vraždící politikou svobodného zisku, prezentuji se při jeho článcích.

  48. Jiří Simon říká:

    XXXXX, snad si nemyslíš že bych já lezl do tvého dvora? Jinak lituji tvé potomky kteří si museli hrát v uzavřeném dvoře. Ještě že má Jihlava pana Vovsíka, ten prosazuje hřiště kultivované a to má jistě vliv na vývoj dětí, které se následně projeví i v dospělosti.

  49. XXXXX říká:

    Beran: A to si myslíš, že člověk který udělá v jednom slově složeném z osmi písmen dvě hrubky to pochopí?????
    Kdyby byli takovíhle idioti schopní poslechnout si nějaké opravdové zpravodajství, třeba BBC a ne TV Nova, tak snad. Ale ty hrubky to říkají jasně. Prostě vůbec mu nedochází co se děje okolo. Hypermarket nad hlavou a šmitec. To, že žije v policejním státě, kde se spolek vládnoucích arogantních prolhaných demagogických nedouků a buranů snaží připravit nás o poslední zbytky svobody, kterou nám jiní léta upírali, to mu uniká. Je to totiž klasický stádní typ. On je život potom rázem veselejší, když se řídíš tím, co ti jiní nalajnují, než když si musíš postavit vlastní pravidla, která korespondují s morálkou. Ano Simone můj styl zde jo fakt hrůza, jsem sprostý dobytek, ale svůj. Ne Vovsíkův. Smutný na tom je Simone, že kdyby ti bylo dvacet, tak to chápu, ale je ti nejmíň padesát. Achjo to je bída.

  50. Jiří Simon říká:

    XXXXX, koukám že bez toho Berana nejsi schopen samostatně uvažovat? Co takhle si udělat v tom tvém dvoře, co máš nahraní „SEKTU“ doporučil bych jí nazvat: pomatení beranovici a spol.

  51. Svatopluk Beran říká:

    xxxxxx – moje články nejsou komunikací s panem Simonem, za jeho zneužití se mu tímto dodatečně omlouvám, pomocí jeho reakcí jsem se snažil prezentovat to co naše media, většinou pouze pravicově zaměřená až zaslepená, nejsou schopna vyváženě předložit v nynějším typu demokracie u nás. Ještě před létem tohoto roku jsem se domníval že redaktoři v těchto mediích jsou placeni za to, aby úmyslně nezveřejňovali tyto dokumenty a skutečnosti. Po rozhovoru s redaktory časopisu Refex na kótě 718 v Brdech na přelomu dubna a května tohoto roku, kdy mi celkem jasně vysvětlili že to tak není, že jsou placeni jen a jen za své články, které píší k dané skutečnosti, a to pouze tak jak je oni sami vidí. Zaměstnavatelé si pak vybírají do svých služeb poze redaktory, kteří hovoří a předestírají obyvatelstvu svoje náhledy na skutečnosti, které jsou i vydavatelům blízké. Tudíž je zcela jasné že o nějaké novinářské etice u nás nemůže být vůbec řeč. Většina redaktorů si nevymýšlí, pouze nezveřejní to co se jim do pravicového myšlení a nynější nasranosti na komunistické excesy nehodí. Tudíž, o nějaké vyváženosti a tím i o předložení všech údajů k tomu co se doopravdy stalo, tak, aby si každý jeden z nás mohl rozhodnout co je mu bližší, nemůže být ani řeč. Domnívám se že pokud je někdo skutečně novinář, měl by říkat A, a i B. Jinak se jedná pouze o pravicové nebo levicové vidění světa a toho co se ve skutečnosti stalo.

    Při svém pobytu v USA jsem se nějakou dobu významěji přátelil i z dívkou, která studovala na highschool. Jedna ze jijích závěrečných zkoušek z angličtiny spočívala i ve slohové práci na téma nastartování války mezi tehdejšími obyvateli Ameriky což byli vlastně daňoví poplatníci Anglie. Tehdy šlo o údajné indiánské přepadení lodí z nákladem čaje, jejich zapálení a tím i zničení. Kdybych byl hodně jízlivý, řekl bych že tímto činem poprvé američané ukázali, jak chtějí v budoucnu uměle přivést k válce druhou stranu. Šlo o to, že se bílí obyvatelé převlékli a namaskovali za indiány, zapálili anglické lodě z nákladem čaje, Anglie za to vyhlásila své americké kolonii válku, do které byli vlastně bílí obyvatelé zavlečeni neoprávněně, protože zapálení anglických lodí přece provedli indiáni, ale když už si to Anglie přeje, nezbude než tuto nechtěnou válku a tím i osvobození se od Anglie vyhrát.

  52. Svatopluk Beran říká:

    Nechtěně jsem to odklikl.

    Pointa co jsem chtěl vlastně říct tkví v tom, že moje přítelkyně i její, většinou američtí spolužáci měli vytvořit dvě slohové práce. Jednu jak tuto celou situaci asi popisovali v tehdejší době setleři Anglické kolonie Amerika pro své obyvatele, a jak tuto situaci popisovali pro své obyvatele novináři Anglie. Závěrem bych rád podotkl, že moje přítelkyně měla tuto praci na jedničku a to nejen z anglické gramatiky ale i z důvodu pochopení a spravně rozdílné prezentace dvou náhledů na stejně proběhlou událost, což se většině průměrných američanů v její třídě vůbec nepovedlo. Obě dvě slohové práce totiž většina z nich napsala ve stejném duchu a vizi vidění.

  53. Svatopluk Beran říká:

    xxxxx to co jsi napsal na pana Simona fakt sedí. Je škoda že takovýchto lidí je u nás, po tom co zde provedli komunisté za posledních šedesát let, většina. Možná, možná že i pan Vovsík nebude až tak špatnej, jen holt je postiženej, že jemu a jeho nejbližším komunisté vzali hračky a omezili myšlenky na pískovišti a on jen teď poctivě proti nim bojuje, ale bez nadhledu a zájmu o většinu lidí tohoto státu a Evropy.

  54. Jiří Simon říká:

    To chce teplý čaj, a šup do postele!! Pokud možno tak na prášky nechlastat? SEKTO!

  55. Svatopluk Beran říká:

    To je hned vidět pane Simone, že náročně pracujete hlavou. Že například i v nemoci vám žádné první tři dni bez peněz nevadí, hlavou v posteli si je vždycky vyděláte. Mi, co pracujeme rukama, si to holt nemůžeme dovolit a tak než abychom využili svoje poviné zdravoní pojištění, a ponechali také nějaký potřebný zisk zodpvědným manažerům půjdeme radši nemocní makat. To lekárenští trpasličí lobisti zvládnou svoji práci, tak jako vy v posteli. Tak šupky dupky do postele makat, já si jdu vydovádět na noční.

  56. Tomáš Ďásek říká:

    Přátelé, nenechte hněv cloumat svým majestátem – řečeno slovy klasika. Na jednu stranu nám všem vadí, že se sem občas probojuje nabídka Viager a podobné spamy, ovšem takovéto žabomyší války a vzájemné urážky mají myslím pro náhodného (a vlastně i pro pravidelného) návštěvníka naprosto stejný význam a „užitnou hodnotu“…

  57. Jiří Simon říká:

    XXXXX, ovládáš dokonale tu češtinu! Vysvětli darmožroutům že se musí starat sami o sebe, uvažovat o své budoucnosti včas, a ne vše PROŽRAT neposezení!! S takovou ty dětské hřiště v potřebném počtu v Jihlavě nikdy nebudou. To je samé fňukání? Pečené holubi do huby nepadají nikde na světě.

  58. capisto říká:

    for Simon: proc vy porad cpete ten ″vas″ Cpj do vsech blogu a diskuzi, do kterych to vubec nepatri….otravujete tim ostatni…. dekuji za odpoved

  59. XXXXX říká:

    Berane prosím o pomoc. Vysvětli prosím Simonovi, že se s blbcema nebavím, tak ať mi dá pokoj. Jestli chce do SEKTY, musí pochopit, že TA dětská hřiště nemůžou za to, že pečenÍ holubi mu nespadli na hlavu.

  60. Jiří Simon říká:

    XXXXX, promiň já zapomněl? Ty nedisponuješ svéprávností, to jsem se obrátil sice na dobrého češtináře, ale to je vše! Dvakrát stejnou chybu neudělám.

  61. Jiří Simon říká:

    Capisto, velmi rád odpovím! CPJ, ve stávající podobě, je velké neštěstí pro Jihlavu! Veřejnosti bylo předložené něco jiného oproti stávající realitě. Manipulace s veřejným majetkem i s důvěro spoluobčanů v Jihlavě, byla v tomto případě hodně nestandardní! Zdaleka jsem ještě neřekl vše, ale chci aby o tom vědělo co nejvíce spoluobčanů. Do roka pomine prvotní euforie a nestane velké zklamání. Vše, okolo CPJ sleduji a budu umět pojmenovat skoro všechny vazby, o kterých budu i nadále informovat. Už jen proto, aby se podobný šlendrián již nemusel opakovat.

    Prošel jsem celým procesem, byl jsem svědkem manipulací, a to nejen stávajícím investorem, který do koce nevlastní žádný kapitál. Protože má Jihlava negativní zkušenosti s Priorem, a o vzniku se moc neví, tak tentokrát jsou viníci známý a věřím že se budou dříve nebo později muset zodpovídat. Jedná se, z mé strany o medvědí službu, ale jsem si jist že to bude hodně lidí zajímat. Alespoň ty, kterým na Jihlavě záleží.

    Jeto z mé strany, úmysl a proto to cpu všude kde se to podle mě aspoň trochu hodí.Dovedete si představit, že by pan Kaplický vyhrál soutěž s chobotnicí a realizovala by se podivná pyramida? Já ne, a v Jihlavě nebyla ani soutěž, ani se nedodrželi sliby.

    Ty nesmysli, o kterých zde klem dokola plácá pan Beran, ty Jihlavě nepomůžou. On si hojí vlastní mindráky, a to na JL, což je regionální medium. Stejně nic neovlivní, ani nikomu nepomůže!! Leda že by našel recept který hledá lidstvo již s tasíce let, a zatím byl každý pokus bezúspěšný.Jak jistě víte, to co je v česku je ve většině okolního světa.

  62. capisto říká:

    for Simon: bla bla bla……uz je to tu zase me Cpj nezajima a zase mi tady neco o nem pisete…. neodpovedel jste mi na otazku proc to vzdy nacpete kam to nepatri…..nikdo na to neni zvedavy a to jste si mohl vsimnou i z reakci ostatnich, na jinych diskuznich forech …. nebo to porad nedokazete pochopit co chtel basnik rici?

  63. Jiří Simon říká:

    capisto, jednak jsem Vám odpověděl, a to „Jeto z mé strany, úmysl a proto to cpu všude kde se to podle mě aspoň trochu hodí“ . Negativní odpovědi jak o nich mluvíte, jsou převážně od lidí kteří jsou více či méně zainteresovaní. Poznám to podle IP adres. A někdy se musím hodně smát, pod jakými jmény dotyčný vystupují.

  64. capisto říká:

    for Simon: tedka jste me odhalil…haha….musim se jen smat, vy ″pc odborniku″’….. ale vy to cpete i tam kam se to nehodi a tento nazor nesdilim pouze ja, je to podle ohlasu zrejme, ale to vy si nedokazete pripustit… nebyt v tom zainteresovan va domek pod svahem a kdyby jste bydlel na opacne strane Jihlavy tak potom ani nesteknete.

  65. Jiří Simon říká:

    Souhlasím!! Kdybych se nestal účastníkem územního i stavebního řízení a to CPJ, tak bych nevěděl nic! Tak jako všichni občané v Jihlavě.

  66. Svatopluk Beran říká:

    Vysvětli darmožroutům že se musí starat sami o sebe, uvažovat o své budoucnosti včas, a ne vše PROŽRAT.

    Co takhle samotná ženy s dvouma dětma od které odešel chlap, která dělá někde šičku nebo za pokladnou za deset dvanáct čistýho. To jsou ti DARMOŽROUTI pane Simon podle vás? Nebo valná většina bezdomovců, kteří stratili svou lidskou důstojnost.

  67. Jiří Simon říká:

    To se děje ve všech vyspěních zemích!! A pro mnohý jeto vysvobození! Štědrý sociální systém na takové neštěstí pamatuje, ovšem předpokládá že si každý do budoucna poradí, čili najde nové řešení. Do nekonečna spoléhat na stát je začátek konce, životního příběhu.

  68. Svatopluk Beran říká:

    Zase nechtěný odklep.

    Vy jste vlastně takový správný Robinson Crusoe. Který se stará sám o sebe na pomyslném ostrově s nožem pistolí i knihou ale obklopen plnou civilizací. Jsou ale lidé a je jich dost, kterým nebyla nadělena kniha ani přidělena sudičkama dýka či revolver. Jsou stejně pracovití jako vy, jen jim bez té knihy nejde oblbnout druhýho a bez revolveru zahnat druhýho do kouta. Vám by víc slušel Robinson někde na pustém ostrově, třeba v blízkosti Chile. Tam by vás neotravovali DARMOŽROUTI. Bulvár Šíp jednou otiskl krásnou fotografii na které byl pan ministr Nečas na recepci po projevu ve sněmovně, kde hřímal jak zatočí z DARMOŽROUTY. Stál u švédského stolu, na talířku měl chlebíčky a fotograf ho zachytil jak mu padá na zem vajíčko z chutí nakouslého chlebíčku a v koutku úst měl ještě na poslední chvilku zachycen zbytek salámu.

  69. Svatopluk Beran říká:

    Škoda že nejste samotná žena se dvěma dětma. Docela rád si vás živě umím představit jak na telefonické zavolání jdete podržet nějakému staršímu muži, aby vaše děti měli ve vyspělé zemi na kino a nebo na školní jednodení zájezd a vy na hezké lodičky. Přál bych vám v této a nebo v které koliv jiné vyspělé zemi aby vám ten smradlavej starej dědek natrhl pr…

  70. Svatopluk Beran říká:

    Omlouvám se Tomáši Ďáskovi, že jsem nechal zacloumat svým majestátem. Občas to fakt nezvládnu. 🙂

  71. Jiří Simon říká:

    Jste po noční, a celkem v dobré kondici! Co takhle se jit vyspat, a potom si někde přivydělat? Jste zoufale závistivý člověk, který vy co mají dělat ostatní a dokonce by jste chtěl rozhodovat a penězích které si svou snaživostí vydělali. Každý ať se má jak si zaslouží!! V tom vidím nesmírnou svobodu, je nad slunce jasný, ten co vydělá cca 15 tis. si nemůže dovolit to co ten který si vydělá 20 tis, atd.

  72. Svatopluk Beran říká:

    Skotsko i Anglie zahájily zdarma celostátní očkování dívek proti rakovině děložního čípku
    V ČR však za tutéž sérii injekcí, která je v Británii zdarma, zaplatíte 10 000 Kč

    Jak se uvádí v tomto oficiálním dokumentu, skotská (ale zároveň i anglická, stejně jako některé jiné země, pozn. red.) vláda zahájila v září 2008 plošné očkování 12 – 13 letých dívek proti rakovině děložního čípku. Tu způsobuje lidský papilomavirus a proti němu existuje vakcína (podle klinických zkoušek chrání lidský organismus proti tomuto viru nejméně po dobu pěti let, déle nebyl čas – od vzniku vakcínu – její účinnost zkoumat). Očkování se provádí hromadně ve školách. Na očkování i na informační kampaň vydá skotská vláda v pětimilionovém národě během příštích 3 let 64 milionů liber (přibližně 2 miliardy Kč). Starší dívky budou doočkovány průběžně. Mají se očkovat dívky a ženy ve věku od 9 do 26 let, protože vakcína funguje pouze před vznikem nemoci.

    V České republice je vakcína také k dispozici, avšak žádná informační kampaň ministerstva zdravotnictví neběží. Informovaní občané – především rodiče – zdravotníci – nechávají své dcery očkovat individuálně a soukromě: ovšem v Topolánkově České republice za toto očkování zaplatíte 10 000 Kč a :(. Julínkovo ministerstvo zdravotnictví prosazuje pouze screeningový program).

  73. Svatopluk Beran říká:

    Já jako chlap bych radši zaplatil ze svého zdravotního pojištění očkování děvčat, než cestu tryskáčem na Bahami panu Kelnerovi, coby případnému budoucímu majiteli jedné z českých zdravotních pojišťoven. A pana Soimona, bych nechal stát někde na letišti u okénka na pánském záchodě, z rukou v rozkroku jak se dívá za odlétajícím Kelnerem. A po ukončení vzrušivého sledování odlétajícího tryskáče jasně vidím, jak smutně kouká za ostatníma normálníma chlapama jak jdou s děvčaty někam k lesíku a v očích jim při tom září takové divné, krásné ohýnky.

  74. Jiří Simon říká:

    Česká vláda zdědila k povinnému zaplacení 50 miliard jenom za úroky za jeden rok? To by bylo vakcín zadarmo,že?

  75. Jiří Simon říká:

    Pan Simon má svůj osud plně pod kontrolou, tak že vaše přání je scifi ostatně jako většina pitomostí co tu prezentujete.

  76. Svatopluk Beran říká:

    Tak, jo jdu se vyspat nic se nemá přehánět, mám totiž večer něco důležitého ohledně výměny informací.

  77. Svatopluk Beran říká:

    Simone, Simone ty mě nenecháš ani v klidu jít spát. Zjisti si kolik peněz se ztratilo a rozkradlo při Klauzově zatmění a neexistenci špinavejch peněz. Potom si udělej rozdíl v tom kolik si socani půjčili a jak z touto půjčkou rozjeli hospodářství, které bylo v hajzlíku po Klauzovi. Je neodpostitelné, že si z těchto půjček taky nakradli do vlastních kapes. Hlavní ZLOĎEJ je ale PRVNÍ ZLODĚJ. A teď už du spinkat.

  78. Jiří Simon říká:

    To si ze se čtenáři JL užijí, až zde začnete slintat ty nové informace !!!!!!!

  79. Jiří Simon říká:

    Nebudu si nic zjišťovat!! Již několikrát jsem Vám vysvětli jak to bylo! Tak že připomenu, nerozkradla to Klauzova vláda, ale spolu občané, jistí individua kteří jsou dnes všeobecně známá!! A ty by kradli i kdyby vládnul Paroubek. Dluhy nemuseli byt tak vysoké, opakuji!! Dluhy nemuseli byt tak vysoké. Normální vláda vý!!! Závazky se musí včas a řádně platit.

  80. Svatopluk Beran říká:

    Simone, Simone špatně čteš. Nepsal jsem o zjískávání informací, ale o výměněně informací a ty nemusí být pokaždé o politice. Existuje i výměna informací, zajímavějších, příjemějších ale hlavně krásnějších.

  81. Jiří Simon říká:

    Taky si myslím že dlouhodobě postrádáte sex, přeji Vám pěkné zážitky.

  82. Svatopluk Beran říká:

    Do prd…. Simone někdo jim musel k tomu jako první dát příležitost – otevřít dveře – ukázat cestu – říct zhasínám a zavírám oči – špinavé peníze neexistují. Paroubek to nebyl. Nic si nemusíš zjišťovat, ty Vovsík, Topolánek, Vystrčil, všichni to vědí, v téhle republice to ví každej, kde sedí ten NARCIS. Za Severním polárním kruhem v Laponsku to ale není to není.

  83. Jiří Simon říká:

    Raději se soustřeďte na večer, tomu budete rozumět více!!

  84. Jiří Simon říká:

    Porušil jsem svůj slib, který nevydržel ani 24 hod.!! Zato se omlouvám. Dokud bude p. Beran pokračovat v tomto stylu? Budu na něj útočit, a předpokládám že jednoho z nás ranní mrtvice, poté budete mít zasloužený klid.

  85. Capisto říká:

    for Jiří Simon: připadáte mi jako Don Quijote De La Mancha, který také nevyhrál boj s větrnýmy mlýny…..Lol 😀

  86. Capisto říká:

    for Beran: a vy by jste měl na radu p.Simona dneska zahájit sex, který Vám dlouhodobě chybí..:D

  87. Jiří Simon říká:

    Já věřím že výsledek se dostaví, nepatřím k těm co očekávají okamžitý výsledek. Jde v mém případě o hru, o dlouhodobou, čili na dlouhou trať. Vážím si každého, co něco dokázal, už jen proto že to nebylo hned.

  88. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone vy jste oběť svých vlastních pudů a životních cílů. Tu hrůzu svobody peněz u vašeho baráku si zasloužíte, ne tak mi ostatní obyvatelé Jihlavy. Jednou Prior místo Kreclu za komunistů uprostřed historického náměstí, teď JPC za plné demokracie vedle historických hradeb s krásným pozadím měštěnských domů. Váš smysl života, já – já – já jenom já, mají určité osoby vygenerován ještě dokonaleji než vy. Nejvěřím tomu, že vaše hlava pracuje progresivněji než hlavy investorů JPC, či že byste si nakradl víc peněz než oni a dokázal tak uplatit naše soudy. Monitorujte, zapisujte, já se vzbudil, vykoupal, voholil a du na ten sex. 🙂 Nezlomte si tužku, neobraťte kameru proti sobě, nezraňte se prosím.

  89. Jiří Simon říká:

    Ale, ale, copak se nám to probudilo, není to brzo? Pane Berane aby z Vás dnes večer aspoň něco vylezlo? Kuš, to co si myslíte mě nenapadlo!! Já měl namysli myšlenky, aby jste nevyprávěl slečně o radaru, o milionech mrtvých kuli ziskům, o politicích za ods, a spoustu dalších pitomostech, však víte? Já jen aby jí nepřešla chuť. I když, doufám že nejste na kluky, u Vás by mě to nepřekvapilo.

  90. Svatopluk Beran říká:

    I o tomhle jsou volby do krajských zastupitelství i o tomhle je možnost nevolit ODS v krajích a do senátu.

    K čemu zavedla nynější amerika za presidenta Busche svět? – Války, vraždění, mučení, ztráty osobních svobod, krach na finančních burzách, posílení ruských potřeb vlastního sebevědomění. Která strana kráčí za tímto symbolem zcela zaslepeně a zatahuje nás i Evropu mimo tenhle světadíl? Určitě dětská hřiště a silnice, za to panu Vovsíkovi můžeme tkleskat, jsou to ale nutné potřeby každé civilizace, horší je už kam nás tato strana směřuje.

    Svobodu místo strachu

    Nevládní organizace upozorňují na nekontrolované rozšiřování pravomocí tajných a bezpečnostních služeb.

    Na 11. října 2008 plánují lidskoprávní organizace z celého světa společnou protestní akci proti nekontrolovanému rozšiřování pravomocí tajných a bezpečnostních služeb nazvanou Svobodu místo strachu (Freedom not fear). Globální protest je reakcí na v historii bezprecedentní prolamování práva na soukromí, které zesílilo zvláště v rámci tzv. celosvětového boje proti terorismu.

    Po 11. září 2001 jsme tak ve zvýšené míře svědky plošného nasazování kamerových systémů, archivování údajů o mobilní a jiné elektronické komunikaci občanů, zavádění systémů sledování cestování a pohybu, provádění masových odběrů biometrických údajů pro národní databáze DNA.

    Například povinné shromažďování dat o veškeré elektronické komunikaci (telefonních hovorech, užívání internetu a jeho služeb) je podle názoru občanského sdružení Iuridicum Remedium (IuRe) v rozporu s právem na soukromí zaručením Listinou i Evropskou úmluvou o lidských právech.

    „Kromě toho, že stát tak považuje každého předem za podezřelého, znemožňuje zákon důvěrnou komunikaci např. mezi novináři a jejich informačními zdroji, lékaři a pacienty, právníky a jejich klienty, knězi a zpovědníky;“ říká Václav Mlynařík z IuRe.

    „Neexistují přitom důkazy, které by svědčily o tom, že tato opatření opravdu pomáhají při vyšetřování trestných činů. Naopak, nashromážděná data mohou být zneužita ke sledování politické, obchodní a soukromé komunikace a následnému vydírání dotčených osob;“ dodává jeho kolega Marek Tichý.

    Protesty se plánují ve všech zemích EU, navíc se připojí i mnohé země mimoevropské. V EU je toto téma více než aktuální – Evropský parlament v současnosti jedná o novele kontroverzní směrnice ES 2006/24, která před dvěma lety přikázala uchovávání záznamů o komunikaci všech Evropanů pro „možnou budoucí potřebu“. Orwellovský předpis čelí několika právním napadením u ústavních soudů či evropského soudního dvora; se stávající úpravou vyjádřili nesouhlas také mnozí teleoperátoři a internetoví provideři.

    V Praze se na podporu protestu uskuteční pochod Prahou ve stylu karnevalu, doplněný předkarnevalovým workshopem v Milovicích. Nevládní organizace IuRe pak rámci Freedom not fear akcí uspořádá 11. října v pražském Cross Clubu workshop na seznámení s technikami ochrany soukromí na internetu, besedu a promítání dokumentů s tématikou soukromí a jeho ohrožení. K podpoře protestu vyzývá Iure i další české nevládní organizace, které se zabývají ochranou lidských práv.

    Zdroj: ECONNECT
    http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?apc=zzlx1–&x=2117306

  91. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone spolu s velkou obdivovatelko našeho Narcise, Lucie Bílá je dobré si zazpívat – Láááska je láááska.

  92. Jiří Simon říká:

    Opět pomatený! Dle vzoru p.Paroubka! Komunální volby nejsou totožné s volbou do ……… Jen vidění p. Berana, a jistě není sám? I proto je v Jihlavě nedostatek dětských hřišť.

  93. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone dětská hřiště a pískoviště nejsou hlavně proto že do nich kálí psi a kočky. Nehledě nato že si tam určitá skupina obyvatelstva napichuje žíly, pije krabicáky a vytváří aspoň tímto pocit svobody, přičemž zanechává použitý zdravotní materiál, výkaly a obaly.

  94. Schneider říká:

    Bydlim spolu dalšími nemocnými a starými nešťastníky v domě se sociálními službami, kterým, nesporně charakterní a sociálně cítící, radní spolu s Vámi promtně zvýšili jednostranně nájemné o cca 800 kč,- za situace kdy nepochybně stejně charakterní straníci z ODS a jejich v současnosti věrné pijavice zavedli poplatky, zvýšili ceny chleba i nad 30,- Kč za kilo a ,,hospodaří,, s neskutečným nárůstem inflace. Zvýšení provedli tak rychle, že další ze stejné party(, partaje, partije) nestačili ani vylepit plakáty o tom jak jsou dobří a co pro seniory dělají. Pane Vovsík, jestliže se nestydíte tahat z těch, kteří se nejméně mohou bránit a kteří jsou na tom ze všech nejhůře, mnohým do smrti nezbývá třeba ani rok, peníze jen na to, aby jste dělali hřiště ve formě plachetnic, po parcích rozmisťovali sochy, dělali fotbalová hřiště a kupovali a přestavovali zimní stadiony za takové náklady, při kteých se neumíte obejít bez peněz těchto lidí, stojíte za — prostě nestojíte za to aby jste na radnicí další volební období zacláněli a bude jen dobře, když vás nahradí jiní, kteří snad na tom budou s cítěním se starými a nemocným lépe.
    Jen tak letmo, je normální dělat dětská hřiště, když není nikoho kdo by denně dbal na čistotu, na úpravu, tím nemyslím ona zvěrstva, která se každoročně na trávnících v parcích odehrávají, trávníků, jejich rekultivaci, osazování drobných prvků, která budou v určitých místech bránit ve vstupu na trávník a měsrským tupounům při odklízení sněhu radlicí zničit pruh trávníků, protože si myslí, že právě tam je chodník a místo toho investovat do květinových ptákovin okolo sloupů, osazování soch tam kde je třeba provést nejdříve pořádnou rakultivaci trávníků. Co je to za hospodáře, který nechá vysázet stromky a keře a pak se o ně stará pouze tak,že prostor vypleje dvakrát za rok od plevelu a že jsou chodníky zarostlé travou mu vůbec nevadí.Kde všechno co mohlo uschnout už uschlo? Ani v největších vedrech v parcích nezalévá a pod. Pokud namítnete, že zalévá, tak já namítám, když práci řádně nekontroluje a kvaltní práci za peníze, které spravuje, nevyžaduje. Ale už to máte za pár, takže snad další budou lepší.

  95. Jiří Simon říká:

    Vážený pane Schneider, rozhodně to nemá většina důchodců v dnešní době jednoduché, zvláště ti kterým nepomáhá jejich vlastní rodina. Myslím si, že panu Vovsikov křivdíte, řekl jste „A“ já bych od Vás rád slyšel i „B“ Jak máte vysoký důchod, starají se o vás dobře, máte tam kvalitní personál, nevzali Vám vaši příbuzný vaše úspory z mládí. Dětská hřiště jsou velmi důležitá, já jsem vděčný za každé které vznikne, to že se o ně nechtějí lidi starat je opravdu velký problém, který poškozuje především děti.

  96. XXXXX říká:

    Simone já to nedočetl, a jak se zdá už nikdy nedočtu, protože napsat ve spojení „který ví co mají…“ po v tvrdý to fakt může jen natvrdlej tupan. Ten tvůj barák nikoho nezajímá, tak co furt meleš, dej je k soudu, vyhraj z budeš frajer. Mimo to Berana peskuješ, že nemluví k věci. JAK SOUVISÍ TEN TVŮJ OBCHOĎÁK S HŘIŠTĚM NA BŘEZINKÁCH? Není načase držet zobák? Proč ti nepomůže ten Tvůj Vovsík fanatiku? Že by něco nebylo v pořádku?

  97. XXXXX říká:

    A když jsi tak vděčný za hřiště, co kdyby jsi si šel dělat bábovičky a neotravoval na netu?

  98. Jiří Simon říká:

    Ty troubo, vždyť jsi semnou nechtěl diskutovat? Tak co to pořád meleš, koukám že ti nedám spát, že?

  99. Jiří Simon říká:

    Tak že XXXXX, když jsi tak zvědavý a neumíš číst souvislosti, tak zaprvé o CPJ jsem zde nezačal, pouze jsem odpověděl na otázku. Zadruhé pan Vovsík mě nemůže pomoct, jestli jsi si povšiml tak žijeme v právním státě, to znamená že UV KSČ již nefunguje.Za třetí lidi tvého typu já nemusím, jelikož jsi ani jednou v žádné diskuzi nedal dohromady žádný příspěvek který by byl věcný! Pouze urážky, napadání, pomlouvání a s poutu dalších nechutností. Laskavě si po sobě čti historii.

  100. Svatopluk Beran říká:

    Naštěstí je již u nás demokracie. A my si můžeme vybrat pro sebe mezi dvěma typy vlády. Obě dvě strany hladí v první řadě jenom samy na svůj vlastní, osobní finanční prospěch, obě dvě ukrádají z daní nás daňových poplatníků pro sebe a své vyvolené. Jedné ovšem ukápne pro obyčejné lidi, na obyčejné žití z celkového koláče víc. Ta druhá si z celkováho koláče sebere pouze sama pro sebe, pod heslem, jseš slabej tak tady nemusíš být, takovejch se ještě narodí. Nikdy nepochopím, jak průměrný občan může volit konzervativní pravicovou stranu ODS a věřit, že jí jde o běžného člověka. Vždyť této straně jde pouze o svobodu zisku, při co nejmenším možné odměně za odvedenou práci a zabezpečení v nemoci, nemohoucnosti a nebo stáří toho, kdo se o výši tohoto zisku, nastaveného podle jejich pravidel, nepodělil stejným způsobem jako oni. Pan Simon je typickým představitelem thoto myšlení. Je jen a jen na lidech koho si zvolí. Nyní zde aspoň v tomto máme demokrcii a záleží skutečně jen na každém z nás.

  101. Jiří Simon říká:

    Pan Simon volí osobnosti, nikoli strany! Jak jistě víte p. Berane, Vaše pomatenost mě nemůže již překvapit. Máte své vidění světa a víc Vás nezajímá. Každá vláda může rozdávat, když nato ovšem má!! Stávající se snaží snížit dluhy které nasekala předchozí. Je ubohé volit lidi kteří podporují zadlužování naší země, a to tak že si musíme půjčovat i na úroky, a vlastní splátka již několik let se nerealizovala. To donekonečna není reálné, to snad pochopí každý kdo umí počítat aspoň do deseti.

  102. Jiří Simon říká:

    Zase si melete svou! Laskavě si spočítejte, kolik z Vašich cca. 15 tis. Kč měsíčně jste přispěl do státní pokladny a porovnejte s vaší představou, co požadujete s pátky.

  103. Capisto říká:

    for Simon: pořád melete jako kafemlejnek…. a o ničem…. a plně souhlasím s XXXXX…..

  104. Jiří Simon říká:

    Je to Váš názor, já Vám ho neberu. Hlavně že v Jihlavě přivívá dětských hřišť.

  105. Capisto říká:

    for Jiří Simon : všechno nemůže jít rychle…a městská kasa není bezedná….a rozpočet okolo 1miliardy nevystačí na vše…. to snad usíte pochopit i Vy.

  106. Jiří Simon říká:

    Ok – pro to taky obdivuji stávající vedení v Jihlavě, co vše z něho dokáže vymáčknut, bez výrazného zadlužení.

  107. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone myslíte osobnosti tvořící základnu a politickou ochranu nevětším zlodějům této republiky?

    Pane Simone já také jsem proti zbytečným dluhům, ale vy jste proti jakýmkoliv dluhům a vůbec nechápete a nebo spíš nevíte vůbec nic o principu peněz přirozených a papírových. Prosím zjistěte si aspoň v základu něco o tomto fenoménu. Nejlépe bude vůbec vznik výměného obchodu k penězům přirozeným. Dále k první čtvrtině osumnáctého století, kdy začaly být paírové peníze vnucovány vládami lidem, coby plnohodnotné oběživo na stejné úrovni jako zlato a stříbro, jímž ovšem vůbec stát či panovník v té samé nominální hodnotě nedisponoval, až po vznik centrálních bank, konfiskaci zlata američanům presidentem Roosveltem v roce 1933 a dalším a dalším machinacím v této sféře. Viz třeba dněšní finanční krach v USA. Melete tady stále dokola hlouposti. Kdyby Klauz neodevřel dveře lumpům k rozkradení toho, co tu zbylo po komunistech, nemohli by Zemanovci mít důvod si pučovat a neměli by tak možnost si z těchto půjček přikrádat opět všichni chytráci. Je to špatné, ale je pravdou, že bez půjček ale hlavně lichvy, by se přibližně od počátku šesnáctého století nedostalo k penězů vedle podvodníků také spousty chytrých lidí kteří pohnuli nejen vědou ale i ekonomikou celého světa. Vy tady neustále hlásáte že já a Paroubek. Jste to ale vy, kdo zcela přihlouple opakuje slyšené výmysly svým pravým uchem, přičemž levé vám zatí zcela odumřelo.

  108. Jiří Simon říká:

    Není zde od Vás, respekt k tématu!! Nebudu nato odpovídat, mám jiný názor a vysvětlím ho v tématu kam to bude patřit.

  109. Svatopluk Beran říká:

    A za další, berte u těch kdo rozkradli a ne od těch kdo nemají ani na dobrej papír na svůj odřenej zadek, nebo od těch co nemusí platit poviné zdravotní pojištění, oproti tomu jak je to běžným standartem ve všech normálních zemích po roce 2000. Pokud jste poslouchal dobře presidentské kandidáty na presidenta, tak v USA podnikatelé platí 35 procent. Zaznělo to kolem čtyřicáté minuty duelu, z úst Obamy.

  110. Svatopluk Beran říká:

    Dětská hřiště přibívala i za komunistů, to není žádnej důkaz kvalitní politiky, to je povinost každé společnosti pokud chce mít dostatek kvalitní mládeže.

  111. Jiří Simon říká:

    Téma zní? „Škarohlídi“ jestli tomu dobře rozumím!! Tak se jedná o nepřející a závistivce? Přesto že se jedná o zábavu či využití pro ty nejmenší!!

  112. Tomáš Ďásek říká:

    Tak tak, téma zní „Škarohlídi“. Podle mě, kdybychom hledali nejvhodnější cizojazyčný analog tohoto výrazu, patrně nejblíže bude „pesimista“. Já osobně jsem od narození nevyléčitelný „dobrohlíd“. Ovšem poslední dobou mi připadá, že nejbližší shodný výraz pro tento je buď „naivka“ nebo spíše ještě výstižněji – „blbec“…

  113. Svatopluk Beran říká:

    Ano pane Simon, ať strana pana Vovsíka staví dětská hřiště, ale ať nevládne. Ano ať ty vaše osobnosti slouží jako opozice, ale ať nevládnou. Příklad kam až vede nezvládnutí pokory k ostatním lidem, bezbřehá touha a zaslepenost po zisku je nyní již hmatatelná po celém světě. Pravicový konzervatismus, který je výsadou strany pana Vovsíka, vede k socializaci bankovního sektoru, jak jste si již mohl všimnout. Kde je svoboda podnikání, když obyčejní lidé mají ve finále dotovat boháče a lumpy? Kde jsou vize původní ameriky bez sebekontroly a morálky? V jakých mezích se asi pohybují hodnoty pana Vovsíka, když žádá po kojenci regulační poplatky a aby snížil nadužívání lékařské služby tak klidně pošlape ústavu?

  114. Jiří Simon říká:

    Doporučuji léčení!! Pane Berane, se vší úctou! Přečtěte si co jste napsal, máte-li potřebu se mě s něčím svěřit?? Prosím na, simon.ji@seznam.cz. Dejte prosím, prostor i ostatním.

  115. Svatopluk Beran říká:

    Nemusíte mít o mě strach pane Simon. Já a spolu se mnou převážná většina obyvatel téhle země už je, od doby kdy ODS za pomoci policejních složek vědomě zamýchala volebními postoji, na celonárodním léčení. Jde přece ze strany ODS o ozdravění této republiky a nás všech. Aspoň to tak tvrdí. Je pravda, že občas se některým jedincům něco nelíbí a zmanipulijí, tu doktory, tu učitele, tu zemědělce, tu policii a hasiče, nyní již manipulijí i ruští špioni ze sedumdesáti procenty lidí. 🙂 Jenže podle pana Vovsíka a jeho strany je vše stále v pořádku a oni mohou jet vesele dál a dál kočárem bílým kolem šedých skal.

    Na vaše doporučení si odneška přestávám dělat svoje nároky na tuto stránku a dávám ji k dispozici i ostatním.

  116. Daňový soumar říká:

    Soudruhu Berana přečtěte si třeba tohle
    http://sibrina.blog.idnes.cz/c/51709/Komunisti-lzou-pred-rokem-1989-bylo-vsechno-drazsi.html
    Doufám, že Vás u toho nešmejkne :)))

  117. Jiří Simon říká:

    Zajímavé čtení, Jo, jo čísla nelžou!! Pane Berane, jsou věci a okolnosti, jenž by měli zůstat tajemstvím duše vlastníka. Snadno lze ublížit. Vyřčené ani 100 párů volů nevrátí zpět…
    Ať dlouho žijí dětská hřiště v Jihlavě, kdoví kolik by za komančů v dnešní kvalitě stála?

  118. Svatopluk Beran říká:

    Daňovej i pane Simone nečetl jsem to celá, ale silně věřím tomu že převody v článku na který mě upozorňujete, jsou správné a tudíž tento článek vystihuje v daných věcech skutečnost. Je ovšem částečně zavádějící a to například v tom, že nezohledňuje cenu bydlení a energií tehdy a dnes, dále cenu majetku který mají lidé, firmy, stát a podnikatelé na dluh, který není vlastně krytý skutečnou nominální hotovostí, nýbrž pouze virtuálně. I za komunistů nebyly dlužné částky zdaleka kryty hotovostí, věřte však tomu, že pokud by stát za komunistů půjčoval v tom samém množství peníze které neexistují, tak jako u nás banky dnes, byla by tato srovnání o hromadu prozaičtější. Je zcela neodpustitelné a má být trestané že byli za komunistů zabíjeni, mučeni a znevýhodňováni lidé v opozici. Tím že byla odstraněna vláda jedné strany ale neznamená že je zde nyní dokonalý systém a že je nenahraditelný něčím novějším, jenž bude opět nahrazen v budoucnosti něčím rozumnějším. Já se nechci vracet do jednoduchosti vládních vizí bývalého socialismu, ale ani nemíním stupidně přitakávat nynějšímu novému náboženství peněz, čím dál víc stavěnému pouze na podvodu, lži, zlodějně a nyní i vlastizradě a budování státního terorismu vraždícího v zahraničí, který konzervativní strana ODS o dvaceti tisících členech tvrdě prosazuje.

    Pane Simone domníváte se, že pouze kvalita dětského hřiště je to co přinese větší štěstí do dětské duše? Nevěřím tomu. Jako malej kluk jsem si chodíval hrát na Skalku. Nevěřím tomu, že ty děti které si budou hrát na hřišti popisovaném v článku pana Vovsíka budou odcházet večer domů více nešťastné, že již musí jít, že se již smráká, nežli jsem já a moji kamarádi v našem dětství odcházeli ze Skalky. Dobře se pamatuji i na to jak jsme tam ze správcem panem Krupičkou občas i opravily nebo na jaře či podzim se postarali o údržbu tohoto parku a hřiště. Za což nám byli přiděleny odracované hodiny do notýsku tohoto správce a dnes již i asi opovrhovaná pochvala od dospělých, s tím, že je dobře, že se o své hřiště dovedeme postrat, nebo ho o proti vandalům kteří byli i tenkrát, ovšem v menší míře, i ochránit. Co já si pamatuju byly tam dvě houpačky pod střechou, každá pro šest dětí, prolejzačky, dvě houpačky pro dvě děti, kolotoč – na kterém jsem přišel o kus zubu, když jsme si za jízdy s klukama házeli kousek železa a já ho špatně chytil, dále pětadvacítka bazén a dětské brouzdaliště, převlékárna, travnatá pláž, spousta laviček, hřiště na kopanou velikosti házenkářského hřiště, kde jsme už jako starší – dvanáctiletí až patnáctiletí začínali hrát fotbal proti tenkrát v Jihlavě začínajícímu fotbalovému družstvu žen, což byly převážně holky ze Zdravotní školy. Nevěřím tomu že jsem jako dítě byl v možnosti se jít někam vyblbnout omezován hovny od psů a koček, injekčníma stříkačkama, či tam popíjejícíma bezdomovcema. Pokud říkáte A říkejte i B.

  119. Jiří Simon říká:

    Já jako kluk jsem si převážně hrával na (Helosu) tenkrát se tomu říkalo Březinovy sady, a dost často jsme zabíhali na dnešní Březinky (sídliště) kde tenkrát bylo pole. Je škoda pane Berane, že jste si to ne nepřečet celé!! Já mám zato že jste zvyklí číst dlouhé články, ono je dobré taky ten článek POCHOPIT, ne jen číst.

  120. Svatopluk Beran říká:

    Rád bych ještě upozornil na to, že pokud pisatel mluví o tehdejší průměrné mzdě, byly rozdíly v ní pro všechny minimální, protože to tak muselo být. Zatímco dnes je průměrná mzda tvořená z převážné většiny lidí, pro které je výše 23 tisíc zcela v nedohlednu. Oproti menšímu početu lidí, který nesouměrně zvedá laťku nynějšího typu nastavení průměrné mzdy a může si pořídit tu samou věc třeba desetkrát nebo dvacetkrát. Tudíž nemůžete srovnávat tvorbu dnešní průměrné mzdy s tvorbou průměrné mzdy za socialismu. Srovnávání pisatele článku je zavádějící. Tenkrát to byla skutečně průměrná mzda protože, jak už jsem jednou předeslal, být průměrná musela. Nyní ji utváří na jedné straně 80 procent občanů možná z patnácti tisícama a na druhé straně dvacet procent občanů s nesrovnatelně vyšším přímem. Jako relevantní by podle mě mohlo být srovnání dělnických platů, THP platů a podnikatelů z ohledem na počet občanů v té které kategorii. Pak se můžeme bavit o srovnávání jak se komu zlepšila koupěschopnost. V zhledem k onomu článku říkám, že celkově je o něco líp, ale zdaleka ne tak jak to tvrdí onen článek, nehledě na to že svět, technika a věda je o 43 let dál. Podle mne je ten článek ohledně koupěschopnosti obyvatelstva dnes a dříve, editován nevyváženě až jednostraně, a je vypracován na zakázku jako protiváha proti též naprosto zjednodušujícím argumentům levice, které tento článek avizuje.

  121. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, neočekával jsem od Vás nic jiného. Och ta politika, že? I pan Husák v posledním, či předposledním projevu poukazoval na 70% vzdělaného, tenkrát ČSSR národa! Že lidi kteří studovali cca 8 let, měli méně nežli ti co pracovali rukama, již od 15 let? Na to asi zapomněl! Povšimněte si, že dnes nadávají lidi nevzdělaný,i kdyby vzdělání, tak neschopný. Ukázkou jsme i my dva na JL. Kdo umí, musí mýt víc!! Kdo neumí tak se musí smířit s tím co má, a podle toho se chovat. Už jsem Vám kdysi říkal, bohatí nemají lehký život, ač se to na první pohled nezdá. Chudí, skromní a rozumní jsou na tom lépe.

    Jistě Víte že rodiče které pustí dítě, na dětské hřiště bez dozoru, na celý den jsou nezodpovědný. Toho vašeho zubu mě je líto.

  122. Tomáš Ďásek říká:

    Ač nerad přispívám do diskuse, která se zvrhla trochu jiným směrem, musím do jisté míry s panem Beranem souhlasit. Mě jistě nikdo nebude podezírat z kryptobolševismu, ale pisatel oné „analýzy“ opravdu nezohledňuje některé aspekty. Je pravda, že pokladní v Kauflandu se určitě asi na některé ceny dívá jinak než třeba já, který se považuju za „střední třídu“. Srovnávat černobílou televizi z roku 1965 s digitální LCD televizí je trochu nekorektní – tenkrát ta černobílá televize byla technicky na výši a o nějakých tekutých krystalech se světu ani nezdálo. U některých výrobků by bylo vhodné také vzít v potaz kvalitu. Například ona lednička mým rodičům sloužila v nejlepší kondici po 30 let. Dneska je hodně věcí (zejména z elektra) sice designově velmi povedených, ale z materiálů, které mají životnost třeba 5 let. Jistě třeba u těch aut je situace jiná – tehdy to opravdu byla velice drahá věc. Jenže ono se jich také tolik nevyrábělo. Dnes je to záležitost denní spotřeby. Deset let – a koupit nové. Bydlení, energie atd. tam opravdu zohledněno není – a mělo by, protože tehdy tyto náklady tvořily jen pár procent měsíčního rozpočtu běžné rodiny – narozdíl ode dneška, kdy tvoří největší položky.

    Můj bratr si někdy v roce 86 nebo tak nějak, koupil vysněný kazetový magnetofon „dvojče“ z Tuzexu a zaplatil za něj dnes zcela neuvěřitelných 8000 Kč – tedy několik tehdejších měsíčních výplat. V tomto směru je to dnes opravdu nesrovnatelné.

    Je jasné, že tehdy to bylo v mnoha ohledech zoufalé a já bych byl ten poslední, kdo by volal po návratu starých časů – věcí bylo málo a ani to málo se nedalo sehnat (však i pro první barevnou televizi v roce 87 jsem si jeli až do Karlových Varů, protože ji tam strejdovi držela známá pod pultem). O tom vůbec nemluvím. Spíš mi jen vadí, že ten článek je opravdu dost jednostranný. V globále je i podle mě dneska opravdu o dost levněji, ale srovnávat s jednoduchou matematikou leták akčních cen s cenami tehdejších výrobků, které byly ať se to komu líbí nebo ne s kvalitou někde jinde, to bohužel nemohu brát jako seriózní.

  123. Jiří Simon říká:

    Vážený pane Ďásku, já s tím, co jste napsal nesouhlasím! Jistě jde o Váš názor či pocit nostalgie. Ale ten článek má mnoho souvislostí!! Čísla, a porovnání s rokem 65, to přeci nemohlo být to hlavní, o co autorovi šlo? Sledujte co lidem dnes nejvíce vadí?? Dle mého, jde o politické OBLBOVÁNÍ. Pocit či očekávání, že osobní problémy, i pracovní vyřeší někdo jiný? Ale KDO? Proč do to ho pletete p. Berana? Vy snad nemáte svůj názor?

  124. Daňový soumar říká:

    Pane Ďásek tomu co píšete přece sám nebude věřit. Pokud chcete srovnávat ceny energií musíte také srovnávat jejich spotřebu a to co Vám v dnešní domácnosti vše pohání. Pochybuji, že by vůbec byl tehdejší režim schopen pokrýt dnešní spotřebu při současných cenách. Určitě si pamatujete energetické krize a odstavování výrobních linek v době špiček. A kvalita ? Já nevím ale v roce 88 jsem si koupi lednici Calex, ke které jsem si musel pomalu koupit i jednoho servisního technika. Nefungovala jak měla (museli mi z ní vyndat regulaci protože se neustále porouchávala). Vydržela chudáka deset let. Poté jsem si koupil Elektrolux a ta bez jediného problému šlape doteď. Myslet si, že za totality se dělaly kvalitní výrobky může jen ten, kdo má setsakra špatnou paměť. A dnešní rada. Nekupujte si laciné šmejdy z Číny.

  125. Tomáš Ďásek říká:

    Věřím tomu co píšu. Znovu opakuji – vůbec nepochybuji o tom, že podstata článku je zcela pravdivá a plně s ním souhlasím – ovšem článek se sám trochu shazuje svojí neobjektivitou.

    Ke kvalitě – mluvilo se o roce 1965, kdy byl náš průmysl ještě celkem konkurenceschopný.

    Pochopitelně jak u čeho, ale já si opravdu stojím za tím, že jsme dělali kvalitní výrobky (a není to nostalgie). Vezměte si třeba vrtačky Narex – všichni jsme před revolucí nadávali, jak jsou těžké a „humpolácké“ a jak se otevřely hranice, hned jsme ujížděli nakoupit krásné barevné nářadí do Rakouska za pár korun. No a dnes se kutilové a řemeslníci vracejí k těm těžkým Narexkám, které se pořád vyrábí prakticky beze změny (řada EV-513) a které jsou dnes dražší než třeba BOSCH, ale jsou právě díky své předimenzované konstrukci prostě nezničitelné. V roce 1965 se u nás prodávalo embéčko (Škoda 1000MB) – i když to nebyl bůhvíjak moderní automobil, byl v té době pořád velice konkurenceschopný. Pochopitelně v roce 1987 – v hranaté podobě stodvacítky, už byl beznadějně zastaralý a nebýt poptávky v zemích soc. tábora, vyvolané nedostatkem jakýchkoliv aut, byl by neprodejný. V oblasti elektroniky jsme na tom v šedesátých letech také nebyli vůbec špatně (opět však platí, že v osmdesátých letech už to byla tragedie) – kdo se vyzná ve starých rádiích, tak například Tesla Echo, to byl domácí stroj špičkových parametrů, navíc se skvělým designem. Skůtry Manet, motocykly ČZ 477, psací stroje Zbrojovka, ruční palné zbraně z Uherského Brodu, kola Favorit – to Vám připadá nekvalitní ?

    Navíc – vždyť vlastně mluvíme oba o tom stejném ? Vy jste si také koupil Electrolux a ne ledničku za 4999 v HELE, jak píše autor článku (co to asi musí být za kvalitní spotřebič, že). Televizi si taky asi nekoupíte LG, ale třeba Panasonic, nebo Sony. Kdyby býval autor srovnával tyto – opravdu kvalitní výrobky, tak by mu sice nevyšel poměr tak radikální, ale pořád by mu ještě vyšlo, že je dnes reálně laciněji a to měl být myslím jediný cíl článku. Tak nevím, proč se zbytečně uchyloval k těm akčním cenám – u mě to prostě snižuje jeho kredit.

    Pane Simone – proč bych neměl vlastní názor ? Však jsem vlastním názorem popsal půl obrazovky, ne ?

  126. Tomáš Ďásek říká:

    Pochopitelně v mnoha věcech s panem beranem souhlasit nemohu – třeba ta snaha komunistů o to, aby všichni brali stejně. To bylo podle mě pro socialismus vražedné. Však takový konstruktér či vývojář v podniku, vyrábějícím nějaké průmyslové výrobky, který bral třeba o pět stovek více než vrátný ve stejném podniku, určitě asi nebyl příliš motivován k tomu, aby se snažil o nějakou inovaci. Proč by vymýšlel něco nového, když měl podnik v rámci socialistického hospodářství zaručený stoprocentní odbyt i na stávající výrobky a když mu jeho mozek nikdo nezaplatil ? Ten koukal, aby už byly dvě hodiny, aby mohl odpíchnout, jet na chatu a teprve tam uplatňovat svoje skvělé a neotřelé konstrukční nápady. Proto to taky s technickou úrovní na konci osmdesátých let dopadlo tak, jak to dopadlo…

  127. Svatopluk Beran říká:

    Jak jistě víme pana Simon i daňový soumar jsou zastánci a obdivovatelé konzervativního kapitalismu pana Topolánka i pana Vovsíka, oba z ODS, a ti i s panem Simonem jsou zaslepeni konzervativní stranou USA a prezidentem Buschem.

    Přináším také podobný článek ale z opačné strany. Zároveň platí k ní stejný úvodník který pan Simon již jednou použil.

    Zajímavé čtení, Jo, jo čísla nelžou!! Pane Simone, jsou věci a okolnosti, jenž by měli zůstat tajemstvím duše vlastníka. Snadno lze ublížit. Vyřčené ani 100 párů volů nevrátí zpět…

    Jak napravit situaci na Wall Street
    Michael Moore

    Přátelé,

    nejbohatších 400 Američanů – ano, pouhých čtyři sta lidí vlastní VÍCE než všichni 150 milionů nejchudších Američanů. 400 bohatých Američanů ovládlo majetek poloviny celé země! Jejich celkový majetek má hodnotu 1,6 bilionu dolarů. Během osmi let Bushovy vlády jejich bohatství vzrostlo o téměř 700 miliard dolarů – tedy o tutéž částku, jakou nyní požadují pro „záchranu“ finančního systému. Proč nedají k dispozici na svou záchranu ty peníze, které vydělali za Bushovy vlády? Pořád jim ještě zbude skoro bilion dolarů!

    Samozřejmě, to oni neudělají – alespoň nikoliv dobrovolně. Když George W. Bush přicházel do prezidentského úřadu, od Billa Clintona dostal rozpočtový přebytek ve výši 127 miliard dolarů. Protože ty peníze byly NAŠE peníze a ne jeho, udělal s nimi to, co s nimi rádi dělají bohatí lidé – bezohledně je utratil. Teď máme dluh ve výši 9,5 bilionů dolarů. Proč proboha bychom měli těmto zlodějům dávat ještě další své peníze?

    Rád bych navrhl vlastní plán na záchranu finančního systému. Mé návrhy, jejichž seznam uvádím níže, jsou založeny na jednoduchém a prostém přesvědčení, že se bohatí musejí prostřednictvím svých platinových záruk zachránit sami. Lituji, pánové, ale vždyť vy nám to opakujete pořád: There … is … no … free … lunch. Nikdo nemůže dostat oběd zadarmo. A děkujeme vám, že nás učíte, abychom nenáviděli lidi, kteří jsou závislí na podpoře v nezaměstnanosti. Takže my vám žádnou podporu vyplácet nebudeme.

    Zde je můj návrh, nyní známý jako „Mikův záchranný plán“. Má deset jednoduchých, jasných bodů. Těchto:

    1. JMENUJTE MIMOŘÁDNÉHO PROKURÁTORA, KTERÝ OBŽALUJE VŠECHNY OSOBY, KTERÉ NA WALL STREET VĚDOMĚ PŘISPĚLY K TOMUTO KOLAPSU. Než vydáme na cokoliv jakékoliv svoje další peníze, Kongres se musí zavázat, že bude trestně stíhat všechny osoby, které měly něco společného s pokusem zničit naši ekonomiku. To znamená, všechny osoby, které se dopouštěly insider trading, podvodů s cennými papíry, nebo jakékoliv činnosti, která přispělak tomuto kolapsu. Ty musejí skončit ve vězení. Tento Kongres musí požadovat jmenování mimořádného prokurátora, který energicky budou stíhat všechny osoby, které vytvořily tuto krizi, i každého, kdo se pokusí obdobně podvádět veřejnost v budoucnosti.

    2. BOHATÍ MUSEJÍ ZAFINANCOVAT VLASTNÍ ZÁCHRANU. Znamená to, že budou nuceni bydlet pouze v pěti domech a ne už v sedmi. Budou se muset omezit jen na 9 automobilů a ne mít jich 13. Budou muset jmenovat levnějšího kuchaře pro své miniteriéry. Ale v žádném případě nebudou pracující lidé a střední vrstvy, poté, co Bush snížil rodinné příjmy během svého funkčního období o více než 2000 dolarů, financovat bohatcům koupi další jachty. Pokud opravdu potřebují těch 700 miliard dolarů, mohou si je lehce opatřit takto:

    a) Každá dvojice, která vydělává více než milion dolarů ročně, a každý jednotlivý daňový poplatník, který vydělává více než 500 000 dolarů ročně, bude po dobu pěti let platit desetiprocentní příplatek k daním. (Je to plán senátora Sanderse.) To znamená, že bohatí budou pořád ještě platit míň, než když byl prezidentem Jimmy Carter. Tím se získá 300 miliard dolarů.

    b) Jako v téměř každé jiné demokracii, každá transakce na burze bude zdaňována daní ve výši 0,25 procent. Tím se získá více než 200 miliard dolarů ročně.

    c) Protože je každý akcionář vlastenecký Američan, akcionáři se vzdají na čtvrt roku svých zisků a poskytnou tyto peníze ministerstvu financí na záchranu finančního systému.

    d) 25 procent velkých amerických korporací v současnosti neplatí VŮBEC ŽÁDNÉ federální daně z příjmu. Příjmy z federálních daní podniků v současnosti dosahují 1,7 procent HDP, zatímco v padesátých letech to bylo 5 procent. Zvýšíme-li podnikatelské daně na úroveň z padesátých let, získáme tím dalších 500 miliard dolarů.

    Toto by mělo stačit na nápravu nynější krize. Bohatí si budou moci ponechat své rezidence i své služebnictvo a naše vláda Spojených států („VLAST PŘEDEVŠÍM!“¨) bude mít i trochu peněz na opravu některých silnic, mostů a škol.

    3. ZACHRAŇUJTE LIDI, KTEŘÍ PŘICHÁZEJÍ O DŮM ČI BYT, NE LIDI, KTEŘÍ SI CHTĚJÍ POSTAVIT OSMOU REZIDENCI. 1,3 milionů nemovitostí je právě nyní v Americe konfiskováno osobám, kteří v nich bydlí, protože si nemohou dovolit další splátky. To je jádrem tohoto problému. Takže namísto poskytnutí těchto peněz bankám formou daru, dotujte každou tuto hypotéku částkou 100 000 dolarů. Donuťte banky, aby hypotéky znovu vyjednaly, aby majitel začal splácet dluh na základě dnešní hodnoty jeho nemovitosti. Aby tuto pomoc nespolkli spekulanti či ti, kdo se snaží vydělávat na rychlém prodeji či koupi domů, zaveďte podmínku, aby tato pomoc byla jen pro první příbytek, v němž občan bydlí. A oplátkou za příspěvek 100 000 dolarů na existující hypotéku dostane vláda svůj podíl na této hypotéce, aby z toho mohla posléze získat nějaké peníze. Takže bude celkový původní náklad napravení hypotéční krize v jejich kořenech (namísto pomoci peněz chtivým poskytovatelům hypoték) 150 miliard dolarů, nikoliv 700 miliard dolarů.

    A řekněme si to upřímně. Lidé, kteří si nemohou dovolit platit dál hypotéky, to nejsou „osoby zosobňující nebezpečné riziko“. Jsou to naši američtí spoluobčané a jediné, co chtěli, bylo to, co všichni chceme a většina z nás to přese všechno ještě dostane: vlastní dům. Ale během Bushových let miliony těchto spoluobčanů přišlo o slušná zaměstnání, která kdysi měli. Šest milionů lidí upadlo do chudoby. Sedm milionů lidí přišlo o zdravotní pojištění. Všichni byli svědkem toho, jak jejich reálné mzdy poklesly o 2000 dolarů. Ti, kdo se odvažují pohrdat těmito Američany, kteří se stali obětí celé řady katastrof, by se měli stydět. Budeme lepší, silnější a šťastnější společnosti, až si všichni naši občané budou moci dovolit bydlet v domě, který sami budou vlastnit.

    4. POKUD VAŠE BANKA NEBO FIRMA DOSTANE NĚJAKÉ NAŠE PENÍZE V RÁMCI ZÁCHRANNÉHO BALÍČKU, TAK JI BUDEME VLASTNIT. Je mi líto, tak se to dělá. Jestliže mi banka poskytne peníze, abych si koupil dům, pak ta banka vlastní ten dům, dokud tu půjčku celou nesplatím – s úroky. Totéž musí platit pro Wall Street. Pokud potřebujete k přežití nějaké peníze, pokud vás vláda považuje za bezpečné riziko – a pokud rozhodne, že poskytnout ty peníze je dobré pro společnost – pak můžete dostat půjčku, ale my vás budeme vlastnit. Pokud půjčku přestanete splácet, prodáme vás. Tak to udělala švédská vláda a ono to fungovalo.

    5. VŠECHNY PŘEDPISY MUSEJÍ BÝT OBNOVENY, REAGANOVA REVOLUCE JE MRTVÁ. K této katastrofě došlo, protože jsme dovolili lišce, aby spravovala klíče od slepičárny. V roce 1999 vypracoval Phil Gramm zákon, který odstranil všechny předpisy, které regulovaly Wall Street a náš bankovní systém. Zákon byl schválen a Clinton ho podepsal. Toto řekl senátor Phil Gramm, hlavní Mc Cainův hospodářský poradce, po podepsání tohoto zákona:

    „Ve třicátých letech lidé věřili, že receptem na všechno je vláda. Byli přesvědčeni, že stabilita a růst vzniká, když vláda dohlíží na fungování volných trhů. Dnes tento zákon rušíme, protože jsme se poučili, že vládní zásahy nejsou správné. Poučili jsme se, že svoboda a konkurence jsou správné. Poučili jsme se, že svoboda a konkurence podporují hospodářský růst a stabilitu. Jsem hrdý na to, že jsem zde, protože toto je důležitý zákon; je to deregulační zákon. Jsem přesvědčen, že to je cesta do budoucnosti a jsem nesmírně hrdý na to, že se mi ji podařilo realizovat.“

    Tento zákon musí být zrušen. Bill Clinton může pomoci tím, že se postaví do čela úsilí zrušit Grammův zákon a zavést ještě přísnější regulace našich finančních institucí. A pak mohou znovu zavést i regulační zákony pro letecké společnosti, pro kvalitu potravin, pro ropný průmysl a všechny další organizace, které ovlivňují náš každodenní život. Veškerá regulační opatření, která budou provázet každý „záchranný balíček“ musí jít ruku v ruce s financemi na jejich realizaci a s konkrétními tresty pro všechny, kdo předpisy poruší.

    6. JESTLI JE TO PŘÍLIŠ VELKÉ, TAKŽE TO PROTO ZKRACHOVALO, JE TO PŘÍLIŠ VELKÉ NA TO, ABY TO EXISTOVALO. Bylo dovoleno vytvářet megafúze, nevynucovaly se protimonopolní a protitrustové zákony, a tak vznikla celá řada finanční institucí a korporací tak velkých, že už jen pomyšlení na jejich krach znamená ještě větší krach celého hospodářství. Žádná firma nebo dvě by neměly mít takovouto moc. K takzvanému hospodářskému „Pearl Harboru“ nemůže dojít, když existují stovky – tisíce – institucí, v nichž lidé mají uloženy své peníze. Když existuje deset automobilek, pokud jedna z nich zbankrotuje, není to celostátní katastrofa. Když máte ve městě tři různé deníky, které vlastní tři různí majitelé, pak vám nemůže vnucovat propagandu jediná mediální společnost. Zákony musejí být prosazovány tak, aby nevznikaly obří dominující společnost, které padnou s jedinou ranou prakem do oka, obr padne a zemře. A žádné instituci by nemělo být dovoleno zavádět finanční projekty, jimž nikdo nerozumí. Když to nedokážete vysvětlit dvěma větami, neměli byste brát od nikoho peníze.

    7. PLAT ŽÁDNÉHO ŘEDITELE BY NEMĚL BÝT VÍCE NEŽ ČTYŘICETKRÁT VĚTŠÍ NEŽ PLAT PRŮMĚRNÉHO ZAMĚSTNANCE VE FIRMĚ, A ŽÁDNÝ ŘEDITEL BY NEMĚL DOSTÁVAT ŽÁDNÝ „PADÁK“ KROMĚ ONOHO VELMI VELKOMYSLNÉHO PLATU, KTERÝ VYDĚLÁVAL, KDYŽ V PODNIKU PRACOVAL. V roce 1980 vydělával průměrný americký ředitel firmy čtyřicetpětkrát více než zaměstnanci. V roce 2003 vydělávali ředitelé 254x více než jejich zaměstnanci. Po osmi letech Bushe nyní vydělávají 400x více než průměrný zaměstnanec. Jak se tohle může dít ve veřejně vlastněných (akciových) společnostech, je nepochopitelné. V Británii vydělává průměrný ředitel firmy osmadvacetkrát více než průměrný zaměstnanec. V Japonsku vydělává ředitel firmy jen sedmnáctkrát víc! V Americe je to šokující. Vytvořili jsme katastrofu, v níž jsme se octli, protože jsme dovolili lidem nahoře neuvěřitelně napuchnout miliony dolarů. To musí přestat. Nejenže by neměl žádný ředitel, který dostane finanční pomoc, aby se dostal z této katastrofy, z toho mít osobní zisk, ale ředitelé, kteří dovedli svou firmu ke krachu, by měli být z firmy vyhozeni, než dostane podnik jakoukoliv pomoc.

    8. JE NUTNÉ POSÍLIT VLÁDNÍ ZÁRUKY ÚSPOR A DŮCHODŮ A NEMOVITOSTÍ. Obama správně požadoval, aby vláda garantovala úspory lidí v bankách do výše 250 000 dolarů. Ale tatáž vládní ochrana musí být poskytnuta penzijním fondům. Lidé nesmějí mít obavy, zda peníze, které si střádají na stáří, budou skutečně k dispozici. To znamená přísný státní dohled nad firmami, které spravují fondy svých zaměstnanců. Soukromé penzijní fondy musejí být také ochráněny a možná by se neměly investovat do kasina zvaného burza. Naše vláda má povinnost zaručit, že nikdo, kdo v této zemi zestárne, nebude muset mít obavy, že bude na mizině.

    9. VŠICHNI BY SE MĚLI ZHLUBOKA NADECHNOUT, UKLIDNIT SE A NEPŘIPUSTIT, ABY PŘEVLÁDL STRACH. Vypněte televizi! Toto není druhá Velká hospodářská krize. Svět se nehroutí. Politikové a komentátoři nám lžou tak zuřivě, že je velmi obtížné nebýt tím vyvoláváním strachu postižen. Nynější sedmiprocentní pokles indexu Dow Jones není nic proti Černému pondělí r. 1987, kdy burza za jediný den přišla o 23 procent své hodnoty. V osmdesátých letech udělalo bankrot 3000 bank, ale Amerika nikoliv. Tyto instituce vždycky mívají problémy a nakonec to dopadne dobře. Musí, bohatí nemají rádi, když mají problémy se svým bohatstvím. Mají osobní zájem na to, aby se situace uklidnila a aby se mohli vrátit do vířivky.

    Přestože je situace šílená, desetitisíce lidí tento týden dostaly půjčku na koupi nového auta. Tisíce lidí dostali v bance hypotéku na koupi nového domu. Studenti, kteří se právě vrátili na univerzitu, zjistili, že jim banky rády poskytnou na patnáct let studentskou půjčku. Život jde dál. Zajímavé je, že americká veřejnost na tu kampaň strachu neskočila. Proč národ nepřijal vážná varování od prezidenta? No, můžete opakovat, že „Saddám má tu bombu“ jen několikrát, než si lidé uvědomí, že jste prolhaný pytel hoven. Po osmi dlouhých letech už toho má národ dost.

    10. ZALOŽTE NÁRODNÍ BANKU, „LIDOVOU BANKU“. Pokud opravdu máme nutkání vytisknout bilion dolarů, namísto toho, abychom to dali bohatým, proč to nedáme sobě? Když teď vlastníme Freddie a Fannie, proč nezaložit lidovou banku? Banku, která by poskytovala levné půjčky pro lidi, kteří si chtějí koupit dům, začít podnikat, studovat, financovat léčení své rakoviny či vytvořit nový velký vynález? A když teď vlastníme AIG, největší americkou pojišťovnu, učiňme další logický krok a založme zdravotní pojištění pro všechny. V dlouhodobé perspektivě nám to všem ušetří peníze. A nebudeme dvanáctí na žebříčku průměrné délky života. Budeme mít delší život, budeme mít prospěch z důchodu, který nám bude garantovat vláda, a dožijeme se dne, kdy podnikatelští zločinci, kteří způsobili takové problémy, budou propuštěni z vězení a my jim budeme moci pomoct reaklimatizovat se v civilním životě – v životě s pěkným domem a automobilem, který nejezdí na benzín a který byl vynalezen za pomoci financí z Lidové banky.

    Michael Moore

  128. Svatopluk Beran říká:

    Pane Ďásek rád bych, pokud by jste mi mohl vypíchnout tu pasáž, kde podporuji komunistický názor, že všichni mají brát stejně. Doufám že, z článků mnou napsaných a nebo použitých vyplývá a mohu to z mnoha z nich vytáhnout, že mluvím pouze o hranici která by neměla přesahovat únosnou mez rozdílu toho, kdy lidé pracující deset, dvanáct, čtrnáct hodin denně, mají zcela rozdílné kupní možnosti. Jeden může koupit své ženě klidně k jejím narozeninám tisíc růží a nijak ho to neporazí, zatímco druhý táhne svoji ženu pryč od výkladu s hezkýma lodičkama, protože už nezůstane na divadlo nebo kino, pokud budou ještě muset dát dětem najíst a obléct je tak, aby nebyly několika spolužákům pro smích. Nevěřím například tomu, že si někdo může vydělat za den sto tisíc, aniž by nezneužil toho druhého. Nevěřím například tomu, že někomu jinému než státu, může patřit ropa či jiné surovinové komodity uložené na pozemcích toho kterého státu. Každý se narodil na určitém území a patří k určitému státnímu celku a nikdo z nás se sebemíň nepodílel na přírodním vzniku těchto surovin a nemá tudíž na ně ani žádné osobní právo. Může získat akorát právo na jejich těžbu a patřičně vysoký zisk z této těžby.

  129. Jiří Simon říká:

    Až nato, že to nemá ani hlavu ani patu. Pane Berane, jistě jste to sám nepsal, natož četl a ještě tomu nerozumíte. Kopírujte dál ty vaše nemysli? Alternativa stejně není, jestli si myslíte že bude za Paroubka lépe? Tak já si to nemyslí, a lze to snadno dokázat.

  130. Jiří Simon říká:

    Myslím pane Berane že ten Bosch z Vás musí mí velkou radost? Vypadáte na velkého úderníka socialistické práce!! Jen mu tam prosím nezavádějte lidové milice.

  131. Daňový soumar říká:

    Pane Beran vy jste komik :)) Taková paní Rowlingová si týdně vydělá tři milióny liber. A koho při tom zneužívá ? Harryho Pottera ? Ještěže skončila doba kdy takoví hlupáci a závistivci jako Vy měli moc nad ostatními. Děsím se toho že nástupem neobolševické ČSSD k moci zase začnou vylézat z děr.

  132. azvevit říká:

    Zdravím.
    Stačí si vzpomenout pane Daňový, na Paroubkův projev po volbách. A ještě dnes mi zamrazí.
    Jemu scházela na hlavě již jen ta pověstná beranice a ukončení projevu větou, soudruzi republiku si rozvracet nedáme. av.

  133. Svatopluk Beran říká:

    Z výšin Hradu se rozhostilo podezřele ohlušující ticho, co se týče prvotních a následných (použité pokusy o řešení) projevů nastupující finanční a ekonomické krize.

    Zatímco guru makroekonomiky a volného trhu bez přívlastků ještě bojuje s klimatickými změnami, státní sektor se skřípěním zubů sanuje soukromé finanční ústavy. Myslím, že pan profesor vždycky bojuje jinde, než je válka, ale možná jsem zaujatý, píše Jarmil Chládek.

    Mám pocit, že právě teď je ta pravá doba k zásadnímu projevu presidenta k světové ekonomické situaci a hlavně k tomu, jaké jsou výhledy na řešení v rámci trhu bez přívlastků a na další život v prosperitě.

    Myslím, že tímto projevem by si udělal jméno a možná i nominaci na Nobelovu cenu.

  134. Svatopluk Beran říká:

    Když George W. Bush přicházel do prezidentského úřadu, od Billa Clintona dostal rozpočtový přebytek ve výši 127 miliard dolarů. Protože ty peníze byly NAŠE peníze a ne jeho, udělal s nimi to, co s nimi rádi dělají bohatí lidé – bezohledně je utratil. Teď máme dluh ve výši 9,5 bilionů dolarů. Proč proboha bychom měli těmto zlodějům dávat ještě další své peníze?

  135. Svatopluk Beran říká:

    POKUD VAŠE BANKA NEBO FIRMA DOSTANE NĚJAKÉ NAŠE PENÍZE V RÁMCI ZÁCHRANNÉHO BALÍČKU, TAK JI BUDEME VLASTNIT. Je mi líto, tak se to dělá. Jestliže mi banka poskytne peníze, abych si koupil dům, pak ta banka vlastní ten dům, dokud tu půjčku celou nesplatím – s úroky. Totéž musí platit pro Wall Street. Pokud potřebujete k přežití nějaké peníze, pokud vás vláda považuje za bezpečné riziko – a pokud rozhodne, že poskytnout ty peníze je dobré pro společnost – pak můžete dostat půjčku, ale my vás budeme vlastnit. Pokud půjčku přestanete splácet, prodáme vás. Tak to udělala švédská vláda a ono to fungovalo.

  136. Tomáš Ďásek říká:

    Souhlasím s oběma pány, že změna vlády ve prospěch ČSSD rozhodně v uvedené oblasti nic nepřinese. Pokud vím, ČSSD vládla ještě nedávno a že by se tehdy vykukové, tuneláři a prospěcháři neměli nějak dobře, to si tedy opravdu nepamatuji. Spíš naopak. Ono je to spíš v lidech – v tom, jaký mají morální profil a ne v tom, jakou barvu má jejich stranická knížka…

  137. Svatopluk Beran říká:

    POZNÁMKA NA OKRAJ:

    Uwe Ladwig

    Ještě se někteří komentátoři pořád ptají, jestli záchranný plán americké vlády pomůže či nepomůže k odstranění finanční krize. Reakce amerických zákazníků však ukazuje své účinky nejen na tamějším trhu, ale i v Německu a v Japonsku. Ze zdánlivé finanční krize se stala reálná hospodářská krize, a to nejen kvůli klesající poptávce po domech, ale taky po automobilech.

    Díky celosvětově pracujícím počítačovým sítím se už 1. října vědělo všude, že hospodářská krize ve Spojených státech dostihla v září i Evropu . Toto si mohl přečíst „normální“ spotřebitel, a tak poznat, že skutečná krize bude asi tvrdší, než se zatím část komentátorů domnívala. Tito komentátoři totiž nepochopili, že je lidské jednání závislé nejen na skutečných hospodářských podmínkách, ale i na důvěře v budoucí hospodářský státní i individuální soukromý rozvoj. Zářijový odbyt automobilů v USA ukazuje podle Spiegel Online toto:

    Prodej automobilů v USA

    Září 08 vs 07

    Firma
    %

    Porsche
    -44

    Ford
    -34

    Chrysler
    -33

    Toyota
    -30

    BMW
    -25

    Hyundai
    -25

    Honda
    -24

    MB
    -16

    GM
    -16

    VW
    -9

    Daimler
    -8

    Audi
    -5

    A největší americká obchodní skupina pro prodej automobilů AutoNation prý očekává, že celkově poklesne odbyt automobilů proti loňsku o dvacet procent. Zajímavé na těch datech je pro znalce trhu i značek, že počet prodaných daimlerů se snížil jen o osm procent, v důsledku úspěchy značky Smart. Mercedez Benz prodal v září 2008 v USA o 16 procent aut méně než r. 2007.

    Kolo ekonomických vztahů se obrací do nevyžádaného směru. Odbyt aut klesá, ceny akcií klesají a budou se víceméně hroutit ještě více, důvěra v hospodářskou budoucnost se dále zhoršuje, lidé budou kupovat míň automobilů a nejen míň automobilů…

    Jaroslav Ungerman psal v Bl v zajímavém článku, že hypotéční krize už klepe na české dveře. Musím přiznat, že tam klepe nejen ta hypotéční krize – nebo si myslíte, že by hospodářská krize mohla obejít ČR nějakým obloukem?

  138. Svatopluk Beran říká:

    Víte pane Ďásek o jiné straně, která by zabránila přispívání většinového podílu obyvatel na menšinu? Pokud zde bude jiná než ČSSD

  139. Svatopluk Beran říká:

    Nechtěný odklep

    Víte pane Ďásek o jiné straně, která by zabránila případnému přispívání většinového podílu obyvatel naší země na menšinu podvodníků a zlodějů? Sem s ní. Pojud vím jsou u nás jen dvě hlavní volitelné strany. Proti té co je u vlády nyní už protestuje celé dva roky kde kdo. Jak jistě víte Spojené Státy jsou vysněnou vizí ODS. Pokud budou muset dotovat běžní občané Spojených Států (daňový poplatníci) své bohaté zloděje, bude to stát každého občana Spojených Států 40tisíc dolarů. Bude to tak v budoucnosti i u nás? Je snad finanční systém USA tou naší jedinou správnou volbou podle našeho pana presidenta a ODS, chceme tady snad mít podle ODS vojensku základnu USA?

  140. Svatopluk Beran říká:

    D. S. pokud chce někdo platit nějakému umělci nebo sportovci za jeho projev – tanec – zpěv – literaturu – malby nějaké peníze, je to jeho věc, pokud je ochoten za to co mu přináší radost zaplatit zaplatit požadovanou cenu. Nebo se snad domníváte že Rowlingová někoho klamě držela v nevědomosti a pak se chovala jinak? Já si myslim že hloupě srovnáváte nesrovnatelné. Skuste něco rozumného ne tak prostinkého.

  141. Svatopluk Beran říká:

    ZACHRAŇUJTE LIDI, KTEŘÍ PŘICHÁZEJÍ O DŮM ČI BYT, NE LIDI, KTEŘÍ SI CHTĚJÍ POSTAVIT OSMOU REZIDENCI. 1,3 milionů nemovitostí je právě nyní v Americe konfiskováno osobám, kteří v nich bydlí, protože si nemohou dovolit další splátky. To je jádrem tohoto problému. Takže namísto poskytnutí těchto peněz bankám formou daru, dotujte každou tuto hypotéku částkou 100 000 dolarů. Donuťte banky, aby hypotéky znovu vyjednaly, aby majitel začal splácet dluh na základě dnešní hodnoty jeho nemovitosti. Aby tuto pomoc nespolkli spekulanti či ti, kdo se snaží vydělávat na rychlém prodeji či koupi domů, zaveďte podmínku, aby tato pomoc byla jen pro první příbytek, v němž občan bydlí. A oplátkou za příspěvek 100 000 dolarů na existující hypotéku dostane vláda svůj podíl na této hypotéce, aby z toho mohla posléze získat nějaké peníze. Takže bude celkový původní náklad napravení hypotéční krize v jejich kořenech (namísto pomoci peněz chtivým poskytovatelům hypoték) 150 miliard dolarů, nikoliv 700 miliard dolarů.

    A řekněme si to upřímně. Lidé, kteří si nemohou dovolit platit dál hypotéky, to nejsou „osoby zosobňující nebezpečné riziko“. Jsou to naši američtí spoluobčané a jediné, co chtěli, bylo to, co všichni chceme a většina z nás to přese všechno ještě dostane: vlastní dům. Ale během Bushových let miliony těchto spoluobčanů přišlo o slušná zaměstnání, která kdysi měli. Šest milionů lidí upadlo do chudoby. Sedm milionů lidí přišlo o zdravotní pojištění. Všichni byli svědkem toho, jak jejich reálné mzdy poklesly o 2000 dolarů. Ti, kdo se odvažují pohrdat těmito Američany, kteří se stali obětí celé řady katastrof, by se měli stydět. Budeme lepší, silnější a šťastnější společnosti, až si všichni naši občané budou moci dovolit bydlet v domě, který sami budou vlastnit.

  142. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, nejsou to náhodou náznaky toho nešmejknutí? Vy jste měl být opravu opatrnější, jak Vám doporučil Daňový soumar!! „Doufám, že Vás u toho nešmejkne :)))“, Já bych Vám rád připomněl že jste na JL, což je regionální medium.

  143. Svatopluk Beran říká:

    Buďte v klidu ani tu milici na vás nepřipravuji, :), jistě jste si stčil všimnout, že to skalním soudruhům stejně ve finále nepomohlo. Nikde a nikdy to pomocí násilí a vojenských složek nepomohlo trvale. Je legrace jak vy mě připomínáte, jestli nejsem šmejknutej z důvodu že to sem nepatří. Jak to vypadá s vámi a různými blogy o CPJ? Všechno v pohodě? Dobře zde všichni vědí, že se panu Vovsíkovi nejednalo o hřiště, ale pouze o poltickou prezentaci ODS, nebo si snad myslíte že sestoupil jen tak komentovat o stupidním problému pár lidí, hovořících o případných negativech na novém pěkném hřišti, z výšin jihlavské radnice mezi občany Jihlavy?

  144. Jiří Simon říká:

    Já, ze svým CPJ jsem proti Vám AMATÉR! Stačí si vytisknout Vaše příspěvky a moje? Nebudete se stačit divit!!! Taky jsem si všiml že každý blog pana Vovsíka je pro vás, ráj pro kopírování nesmyslů, kdoví jestli Vám tím nechce udělat radost. Je mě líto, ale pan Vovsík, si možná nevšiml, že váš zdravotní stav se prudce zhoršuje. Já bych mu, ve vašem zájmu, doporučil. Vaše příspěvky včas promazávat!! Kdy by měl málo času, já bych mu rád pomohl.

  145. zacman říká:

    Teda pánové,vy fakt nemáte co dělat, založte si svůj blog a nebo se neodchylujte od tématu. Mezi ty vaše slátaniny se nemůže vejít nic jiného. Což takhle -jaký máte názor na zrušené tržiště a pomník za miliony a proč není stále lávka z Březinek do města? Místo pomníku by mohlo být hodně hřišť nebo vybavení pro hasiče a lávku si přeje mnoho lidí, ale to nikoho nezajímá ???

  146. XXXXX říká:

    Naštěstí tvůj zdravotní stav se Simone už dál nezhoršuje, ty už jsi blbej úplně.

  147. XXXXX říká:

    Simon: ty chceš porušit základní svobodu!!!!! Jsem v šoku kde je tvoje demokratická povaha???

    zacman: mě by to třeba zajímalo, ale nezajímá to mocné. A tím pádem je to v háji.

  148. Capisto říká:

    XXXXX: souhlasim…..:-)

  149. azvevit říká:

    Zdravím.
    Ano, ono je to nezajímá. Ale na vině jsme my voliči.
    Pojďme všichni k volbám a dejme šanci těm, co jsou na chvostu volebních kandidátek, té či oné strany.
    Vyžeňme ty, co jsou několikáté volební období ve svých funkcích, cítí se neohroženi na svých postech a mají již přirostlé zadky k židlím.
    Ale chce to jedno, přijít k volbám. av.

  150. zacman říká:

    Ono to není tak snadný, někoho solidního vybrat. Když tam je někdo, komu věříte, obyčejně se zvolením vůbec nepočítá a vzdá se mandátu. A to tam hned skočí ti, co na to čekají !! A jsme tam, kde jsme byli.

  151. Daňový soumar říká:

    Tak nám kámoš mafián a velký přítel křišťálově čistého Jyrky, pan Ďurica (zmiňovaný v Kubiceho zprávě) zastřelil na večírku předávání mouder vedoucího sociálního akrobata dalšího mafiána, rovněž přítele velkého Jyrky, Kočku (mimochodem taktéž zmiňovaného v Kubiceho zprávě). A ejhle jak na potvoru zrovna před volbami. Co už si dneska ta ODS nedovolí zorganizovat. Co vy na to pane Beran. Chtělo by to nějaké erudované křišťálově čisté vysvětlení. :))))

  152. Jiří Simon říká:

    Proč kamarádi pana Paroubka se na soukromou akci ozbrojují? Taky by mě pane Berane zajímal Váš názor? Taky mě je divné proč mu nedal, jenom jednu kulku z blízka, proč použil tři? Jsem rád že moji kamarádi nemají tuto potřebu. Klidně to vysvětlete na čtyři A4, já mám papírů dost a na vaše vysvětlení se mimořádně TĚŠÍM!!

  153. Svatopluk Beran říká:

    Je to velký problém v celé téhle politice, započatý Občanským Fórem po 89 roce, kdy bylo umožněno na základě zcela oprávněné nenávisti vůči bývalé komunistické totalitě a na podkladě nastupující nekontrolované svobody zisku, bez zavedení potřebných právních norem a bez osobních morálních zásad konkrétních lidí, vytvořeny podmínky a možnosti ke vzniku tohoto světa mafiánů i u nás.

    Domnívá te se že ve druhých stranách tito lidé nejsou? Že tito lidé jsou výdobytkem Paroubka, že tito pochybní obchodníci s kupou peněz v kapse a zbraní za opaskem nejsou přítomni na oslavách druhých politických stran. Jistě jste si mohli všimnout jak je tato událost zveličována v mediích nad rozumný náhled. Pokud chcete takto přemejšlet, těžko se můžeme bavit. Jak jistě víte pan Ďurečko se pohyboval v blízkosti Paroubka stejně tak jako Klauze. Proč nejsou podobně medializovány i jiné kauzy vražd a to PŘÍMÝCH příbuzných našich politiků, ne vzdálených přátel? Jistě víte o tom že švagr pana Kalouska byl zastřelen. Možná že nevíte že byl vlastníkem největšího vojenského bazaru u nás, kterým prošly stamilionové hodnoty z naší vyřazované vojenské techniky a to počínaje působením pana Kalouska na ministerstvu obrany coby tajemníka. Nevím jestli víte že ministr Gandalovič ještě za socializmu u nás byl odsouzen za okradení mrtvoly? Nevím jestli víte že ministr Řebříček je též coby člen jednoho ruského církevního bratrstva napojen na ruskou mafii? Nevím jestli víte o tom, že syn ministra Římana byl zapojen do vraždy? Nevím jestli víte že v nedávné době vraždil i jeden předseda sdružení ODS. Nevím jestli víte o tom že nejbližší člověk pana Topolánka, samozřejmě vedle jeho ženy Pavly a jeho milenky paní Talmanové, pan Dalík, byl již dvakrát právoplatně odsouzený. A dalo by se pokračovat takto ve všech nynějších hlavních stranách. Snad nyní mimo KSČM, kteří se potom co tu spáchali za minulých 60let, nyní drží zpátky.

    Podle mne to byla opilecká ješitnost lidí, kteří nevědí co z penězma a jsou na všech březích této společnosti.

  154. Daňový soumar říká:

    Leda houby pane Beran. Myslíte, že se dovíte u takhle výbušné věci pravdu ? Problémem téhle společnosti je to, že nikdo nechce uznat chybu svého politického favorita či spolustranického kolegy a radši poukazuje na chyby druhých. Neustále tady melete o ODS, (či nově KDU ČSL ( v mých očích nejzkorumpovanější strany u nás), v době průšvihu pana Kalouska v koalici s Vaší vychvalovanou ČSSD), která ve Vašich očích může za všechno co se u nás od roku 89 děje. Problém je spíše v jednostranně zaměřených a oddaných hlupácích, neschopných samostatného myšlení papouškující názory druhých.

  155. Jiří Simon říká:

    Ha ha, hhhaaa… Pane Berane? Tak jste musel počkat, až jak se k celé záležitosti postaví pan Paroubek, že? Pouze jste zopakoval to co svém ovečkám vzkázal, asi nemáte vlastní úsudek? Tak si pozorně poslechněte http://www.antiparoubek.cz/oblibena-videa.html, bude-li to možné, tak si udělejte vlastní názor. Rád bych vám připomněl, nezáleží na tom kdo je u moci, ale jaké prostředky používá, tak aby se k ní dostal.

  156. Tomáš Ďásek říká:

    Hm… v žádném případě nejsem příznivec pana Paroubka a jeho hulvátských výlevů, ale podle mě by se zrovna v této věci měla maximálně vyjádřit soustrast nejbližším pana Kočky mladšího a dál o tom pietně mlčet – hlavně do toho netahat politiku. To se přece mohlo stát kdykoliv a kdekoliv. Myslíte, že tihle lidé žijí ve vakuu a jen občas vylezou když nějaký potentát podepisuje svoji (no, tedy alespoň podle nápisu na obálce svoji) knihu ? Přece chodí i na jiné společenské akce, rauty, koncerty atd. Mohl ho stejně dobře zastřelit ve foyeru Národního divadla.

    Stejně tak mě zamrzelo prohlášení pana Topolánka o tom, že kdyby se brala vážně Kubiceho zpráva, tak by k tomuto nedošlo. To snad nemůže myslet vážně.

    Dál mě strašně mrzí, že se mluví – a bohužel i v tisku – o tom, že Kočkovi jsou „komediantská mafiánská familie“. Neznám aktivity a kontakty pana Kočky staršího (i když abych se bez obalu přiznal, k jednomu stolu bych si s ním asi nesedl), ale znám například Kočkovi z Jihlavy – kteří jsou jejich blízcí příbuzní a jen málokdo je tak „slušný“ a spořádaný jako oni. Proto házet všechny kočky do pytle a topit je najednou mi přijde strašlivě unfair…

  157. Jiří Simon říká:

    Vážený pane Ďásku, každá tragédie je neštěstí!! A pozůstalý i nejbližším, je přinejmenším slušnost vyjádřit soustrast. Této tragédie se dalo předejít, a o tom to je.

  158. XXXXX říká:

    Simone té tragédii se dalo předejít jedině tak, že bys mezi ně v okamžiku kdy to do Kočky pumpoval skočil. Všichni bychom vyjádřili tvým pozůstalým soustrast. Taky bych ti ty mysliteli chtěl připomenout, že to s Patroubkem mělo společného asi tolik jako ty máš s rozumem. Ale nedej se odradit a jdi do Berana. Zvláštní, že jsem tak alergický pouze na blbce tvého formátu.

  159. Jiří Simon říká:

    XXXXX, s panem Paroubkem to má hodně společného!! Kubiceho správa, na lidi toho to typu poukazovala!! Pan Paroubek byl v té době ještě premiér ČR!!! Vynutil si informace, dříve nežli se dali ověřit či dokázat. Pote, sněmy pracoval v zájmu politického boje, což trvá do dnes. Na konec, kdo komu jámu kope sám do ní padá. Pokuste se dívat na věci v širších souvislostech? Gramatika je sice hodně, ale ne vše.

  160. Jiří Simon říká:

    XXXXX, že Vaše odpověď, bude proti mé osobě a nebude k věci, s tím počítám.Rád bych ještě dodal. Je velmi smutné když expremiér ČR, což by měla být Vážená osoba. A nadále usiluje o post který mu zjevně zachutnal!!Má kolem sebe lidi. Kteří bez jeho vědomí zvou, na soukromé párty (křest knihy) hosty kteří jsou ozbrojeni!! Předpokládám že jste natolik inteligentní, snad aspoň rozeznáte do jaké společnosti se hodí zbraň, která předpokládám patří k sebeobraně.

  161. Tomáš Ďásek říká:

    Jasně, když zval Paroubek svého kumpána Ďurička, s nímž vesele celej život zneužívá nezletilé dcerky (když bylo něco takto hnusného v Kubiceho zprávě – proč na ně tedy pan Kubice, či pan Langer, nebo pan Topolánek nepodali okamžitě trestní oznámení ? KDO tedy měl brát zprávu, která je vhodná leda tak do Blesku na první stranu, vážně ? Proč něco neudělali ONI ?), tak mu v SMSce napsal – „Přiď na křest mý nový knížky. A vem si sebou stříkačku – uděláme ňákou srandu“. A nebo měli u vchodu stát černí šerifové a prohledávat, jestli třeba příchozí dámy neskrývají mezi svými vnadami malinkatý Colt s perletí vykládanou pažbou ? Ježišmarja, přece kdo bude chtít, tak si s sebou pistoli vezme třeba do sauny – jak tomu chcete zabránit ? Navíc ji měl zcela legálně. Že neměl zbrojní pas nikdy dostat, neboť je zjevně psychicky velice labilní, to je jaksi jiná věc…

  162. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simon a Daňový Soumare s těmito pány a v těchto našich základních mediích si své životní představy a úvahy úvahy lépe zažijete a vychutnáte.

    Události včerejší noci, kdy byl zastřelen blízký přítel Jiřího Paroubka Václav
    # Kočka ml., jiným Paroubkovým ?přítelem z mokré čtvrti? Bohumírem Ďuričkem, nás
    # šokovaly.
    #
    # Když jsme v červenci tohoto roku uvedli jako jeden z důvodů, proč nám Paroubek
    # vadí, větu: ?Paroubek je člověk vzešlý ze „staré vekslácké školy“, s níž je
    # neodmyslitelně spojen pupeční šňůrou po celou svou dosavadní politickou
    # kariéru?, nenapadlo nás, jak rychle a tragicky budou tato slova potvrzeny.
    #
    # Čekali jsme, že se Jiří Paroubek na dnešní mimořádné tiskové konferenci zachová
    # jako chlap a odstoupí ze své funkce předsedy ČSSD. Neučinil tak a proto se
    # obracíme na Vás, abyste zapojili všechny své možné síly a přinutili Jiřího
    # Paroubka k rezignaci. Prostředky, jak toho docílit, jsou v této chvíli
    # přinejmenším dva:
    #
    # 1. Jít příští pátek a sobotu k volbám a volit strany a kandidáty, kteří mají
    # možnost porazit ČSSD v krajských a senátních volbách. Pokud Paroubek označuje
    # blížící se krajské a senátní volby za referendum o současné vládní koalici ODS,
    # KDU a SZ, ukažme mu, že se v nich bude rozhodovat především o jeho politické
    # budoucnosti.
    #
    # 2. Vytvořit na Jiřího Paroubka tlak, vycházející ze síly občanské společnosti,
    # který ho donutí k rezignaci. V demokratickém státě není totiž možné, aby
    # předsedou nejsilnější opoziční strany byl člověk s tak blízkým napojením na
    # podsvětí, který navíc nehorázně lže, tak jako to předvedl na dnešní tiskové
    # konferenci, kde tvrdil, že vrah Ďuričko není jeho blízkým přítelem.
    #
    # Nebuďte proto pasivní! Jak se můžete do protiaroubkovských aktivit zapojit Vy?
    #
    # Vytiskněte si náš plakát a vyvěste ho ve své hospodě, klubu, obchodu, firmě,
    # autě atp.
    # ?Pošli to dál?. Posílejte odkazy na http://www.antiparoubek.cz, přeposílejte naší
    # pohlednici ?Myslíme to upřímně 2?
    # Choďte na mítinky ČSSD v triku antiparoubek.cz
    # Běžte v pátek, popř. sobotu volit v našem triku
    # Pište blogy proti Jiřímu Paroubkovi a ČSSD. Jak? Nejčtenější blogy jsou na
    # http://www.idnes.cz , blogy lze zakládat i na http://www.lidovky.cz , http://www.respekt.cz atd.
    # Krajské a senátní volby se již uskuteční za 7 dní, proto neváhejte a blogujte co
    # nejdříve. Budeme velice rádi, pokud přemůžete svůj ostych a veřejně se
    # vyjádříte! Na konci svého blogu prosím zpropagujete http://www.antiparoubek.cz.
    # Blogujte! Díky!
    # Pište komentáře pod články, budeme rádi, když pod ně budete vkládat odkaz na
    # http://www.antiparoubek.cz. Vkládat komentáře pod články jde například na http://www.idnes.cz
    # , http://www.aktuálně.cz , http://www.lidovky.cz , http://www.ihned.cz , http://www.tyden.cz , http://www.euro.cz ,
    # aj.
    # Pište protiparoubkovské komentáře na blozích samotného Paroubka na aktuálně.cz a
    # idnes.cz. Co si myslíte o jejich šéfovi, můžete sdělit i Bohuslavu Sobotkovi,
    # Luboši Zaorálkovi, Zdeňku Škromachovi, Jeronýmu Tejcovi, Jiřímu Havlovi,
    # Stanislava Křečkovi či Jiřímu Dientsbierovi.
    # Přidejte se k nám na facebook.com, kde s námi můžete diskutovat o našich
    # aktivitách
    # Pište poslancům a senátorům za ČSSD, že si již nepřejete Jiřího Paroubka v české
    # politice.
    #
    # Díky Štěpán

  163. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simon a Daňovej, na těchto a dalších podobných stránkách se můžete vybouřit dosytosti. Bude stejně záležet jen a jenom na obyčejných lidech na kolik si oni sami budou schopni uvědomit která vláda jim jejich běžnej, obyčejnej život miň znepříjemňuje. Toď odemne asi vše. Již jsem zde mnohokrát poukázal, že mi jde jen o volbu menšího zla na větší počet lidí. Stačí mi když u vlády bude ČSSD a nemusí to být zrovna Paroubek. Přičemž ODS z jedné strany a KSČM z druhé strany budou hlídací psi jejich případných úletů a zlodějen.

  164. Svatopluk Beran říká:

    Včera byl v televizi cestopisná reportáž o státu Alberta v Kanadě. Nedávno jsem ve svém jednom článku psal o tom že bych si představoval, aby nerostné suroviny byli majetkem státu. Bylo mi při tom jasné že budu ve vědomí mnohých okamžitě přirovnáván k Chavezovi. Ovšem včera jsem se dozvěděl, že v Kanadě – v zemi která je úspěšnou kapitalistickou zemí tohoto světa, to jde. Nevěřím tomu že nemůžeme být jako oni, nebo Rakousko, Norsko. Musíme pořád lézt někomu do p…..? Znamená snad že neutrální země Evropy jsou srabové, neumí se vyjádřit na kterou stranu patří a proto jsou špatné? Jestli tady brojím proti ODS a USA neříkám že dělají všechno špatně. Říkám jen že jsou ochotni a nedělá jim vůbec žádnej velkej problém pro svou víru vytváření zisku bez hranic morálky, vraždit a okupovat celej svět, přičemž si začli dělat nárok i vesmír. Tento směr uvažování je pro mě nepřijatelný.

  165. Jiří Simon říká:

    ČSSD bez Paroubka ANO, ano …. V opačném případě, NE, ne a ne. Jde o velké nebezpečí, hlavně pro naše potomky.

  166. Tomáš Ďásek říká:

    ČSSD bez Paroubka ANO. Ale raději i bez jiných – pro mě například bez postpubertálního nevychovaného demagoga pana Ratha, nebo bez zakomplexovaného papouška pana Haška 🙂

  167. Jiří Simon říká:

    Vrána k vráně sedá, nebude-li Paroubek, tak vnikne prostor pro slušné lidi!! A že jich v ČSSD je hodně, o tom snad nikdo nepochybuje.

  168. azvevit říká:

    Zdravím.
    Pietně mlčet? Tak to by musel národ díky politikům, mlčet na věčné časy.
    Vše je již tak dávno provázané, politici a jejich kšefty s různými šibaly.viz dnešní MFD článek na první straně.

    A k těm dvěma které zmiňujete v dalším článku bych přidal za ODS hulvátského Topolánka a Langra, který ani netušil, jak nedávno napsal, že jedná s mafií. Další pán, pan Čunek. A ne v poslední řadě pan Bursík, který chce krávu, k poslušnosti donutit i silou.

    Víte, dnes by mě nepřekvapila ani ta esemeska, o které se v nadsázce, pane Ďásku, zmiňujete o článek výše. av.

  169. Svatopluk Beran říká:

    Já nevidím až tak špatně Parobka, Rata, a Haška už vůbec ne, oproti ostatním politikům z jiných stran katastrofálnějších. Mám silný broblém s Tvrdíkem, Zgarbou a jinými. Samozřejmě i na zdejší krajské úrovni mi mnozín vůbec nesedí. Ale jde mi o to, že politika ČSSD je pro mne snesitelnější než politika ODS. Pokud vyhraje ČSSD jak volby krajské tak celostátní jsem pro to aby v čele ČSSD byli lidé přijatelnější pro většinu národa. S tím nemám sbemenší problém.

  170. XXXXX říká:

    Tomáš Ďásek: Bravo Tomáši, jsem upřímně rád, že jsou lidi jako ty, co nemusí nic papouškovat a mají vlastní úsudek. Troufám si říci skvělý. Smůla je, že to poslouchá jen velmi malá část lidí. A největší smůla je, že to neposlouchají ti co by nejvíce měli.

    Simon: Jak víš ty chytrolíne, že byl ozbrojen na párty? Jak víš co je napsáno v Kubiceho zprávě? Jak víš, že Topolovi, ten post nezachutnal? A na závěr by mě zajímalo, jak se může omezenec, co je schopen napsat „nesmysli“ (24. 9. 2008 v 8:36) nebo „Kdo umí, musí mýt víc!!“ (2. 10. 2008 v 14:23) vyprávět něco o „věci v širších souvislostech“ nebo napomínat Tomáše Ďáska, jestli „snad nemáte svůj názor“. Avšak parádní tvoje číslo je schopnosti predikce závislosti nicku na obsahu příspěvku. (stále se opakující „ani jsem od Vás nic jiného nečekal“ – to jen abys pochopil ta cizí slova)
    Simone víš co je největší problém na světě? Vysvětlit volovi, že je vůl. Proto to nikdy nemůžeš pochopit.

  171. Jiří Simon říká:

    XXXXX, jsem velmi rád že ti lezu na nervy. Vím jsem „Škarohlíd“, ale doufám že tě straším i vesnu. I kdyby to s tebou mělo seknout, tak nepřestanu. Jinak opět plácáš nesmysli, a zjevně jsi jednostranně popleten, zaslepen, atd……

  172. XXXXX říká:

    Simone máš pravdu, jsem jednostranně popleten, zaslepen atd…… Ale ty jsi popleten ze všech stran. A ve snu mě straší akorát blížící se krize. Ty tedy rozhodně nééé Drápale!

  173. azvevit říká:

    Zdravím.
    Pokud nevidíte až tak špatně pana Paroubka, tak to chce a nechci Vás strašit, očaře.
    Zgarba, pane Berane, je ten, co si urval či chtěl urvat dvě mega z porcování medvěda na soukromou kanalizaci? av.

  174. Jiří Simon říká:

    XXXXX, říkáš „Drápale!“ tak to je to noční svědění! A to je oděně, tak přece něco!! :-)))))

  175. Svatopluk Beran říká:

    Azevite zřejmě jsi nečetl můj poslední příspěvek zodpovědně. Ke Zgarbovi se v něm právě vyjadřuji záporně a co já vím tak u něj nešlo jen o medvěda.

    Mám s ním i osobní zkušenost z Přibyslavi. Kdy jsem před minulými volbami seděl se svou přítelkyní při cestování vysočinou na zdejším náměstí před cukrárnou a on tam přišel rozdávat předvolební růže. Při osobním předávání jedné z růží mé přítelkyni jsem mu jí vrátil ze slovy, že ČSSD budu volit raději než ODS, ale z toho že on je v této straně vůbec žádnou radost nemám. Načež jsem své překvapené a nic nechápající přítelkyni růži odebral a vrátil ji zírajícímu panu Zgarbovi.

  176. Svatopluk Beran říká:

    Myslím že tohle je dostatečně srozumitelná odpověď pro normálně uvažujícího člověka na to co pro pana Simona a Daňového byla neskutečná politická nehoráznost Paroubka a vysoce duchaplnou reakci uživatele prsteníčku v parlamentu, pana premiéra Topolánka.

    Zpověď přítelkyni Ďuričky.

    Jak se vám vede týden po té tragické události, kdy váš přítel zastřelil Václava Kočku mladšího?

    Myslím, že týden ani delší doba to nespraví. Je mi čím dál tím hůř. V ten první den si to moc neuvědomujete, co se vůbec stalo, ale teď je to horší a horší. Především v oblasti médií, takový ten hyenismus. Co si čtu v novinách, tak tomu se nestačím divit.

    Jaký je váš současný zdravotní stav?

    Nevypadá to moc dobře, mám krvácení a samozřejmě se bojím o dítě. Proto mě už skoro týden drží v nemocnici, monitorují mě, chodím na ultrazvuky. Do té události jsem byla zdravá já i dítě, ale teď už mám rizikové těhotenství, hrozí mi předčasný porod.

    Vraťme se k tomu osudnému čtvrtečnímu večeru, kdy jste byla společně s panem Ďuričkem na křtu knihy Jiřího Paroubka. Co předcházelo té střelbě? Prý tam mezi vaším přítelem a Václavem Kočkou starším probíhalo nějaké hecování kvůli penězům?

    Celou dobu jsem seděla u stolu, protože jsem ve vyšším stadiu těhotenství a jen občas jsem si zašla pro vodu. Ke konci jsem stála u baru, protože jsem měla za nás zaplatit útratu. Nějaké hecování tam proběhlo, ale spíš ve smyslu srandy, kdo má u sebe víc peněz. Pan Kočka starší vytáhl z kapsy nějaký svazek bankovek, zhruba dvacet tisíc. Můj přítel je trochu ješita, tak ho musel honem trumfnout, že má u sebe víc.

    Jak se psalo, že si běžel někam pro peníze do bankomatu, tak to určitě ne. Peníze měl u sebe, měl je v obálce. Ukázal ty eura, rozbalil to, ale protože jsem měla na starost jeho peněženku, tak jsem to tam strčila zpátky.

    A pak se situace vyhrotil, nebo zklidnila?

    Zklidnilo se to. Stáli jsme u baru, já zaplatila a došlo tam ještě k jedné hecovačce, kdy člověk mně neznámý se začal do něj (Ďurička – pozn. red.) navážet, proč nezaplatí za celý bar. On odpověděl, proč by platil za celý bar, že si uhradí jen to, co vypil, a za toho, koho pozval.

    Jméno toho provokatéra víte?

    Ne, viděla jsem ho poprvé v životě, stejně jako Kočkovy.

    Takže jste je vůbec neznala?

    Ne.

    Váš přítel se však alespoň s Kočkou starším znal, ne?

    Určitě se znali, ale nikdy jsem je neviděla u nás doma. S mladým Kočkou se podle mě neznali.

    Došlo tam tedy následně k nějakému sporu?

    Ne, bylo to v klidu. Řekla jsem příteli, ať si jdeme sednout, že to hecování nemá cenu. On byl trochu protivný, protože prostě je ješitný chlap. Když do něj pořád někdo rýpe, tak si to nenechá líbit. On do něj rýpal ještě Kočka starší, ať prý jde na výstaviště na veletrh aut vybrat si auto a že by mohl i své přítelkyni koupit lepší vůz. Byly to takové řeči, vždyť Kočka ani neví, čím jezdíme.

    Takže se trochu škorpili?

    Naváželi se trošku do sebe, ale šli jsme si sednout ke stolu, seděla jsem hned těsně vedle přítele, naproti nám byl ten pár, pan Šlajer a jeho přítelkyně Lenka, které jsem viděla podruhé v životě. Po nějaké chvíli si přišel do čela sednout starší pan Kočka a bavil se s panem Šlajerem. Já se držela s Bohumírem za ruku a říkala mu, že bychom mohli jít domů, že už jsem unavená a že už to nemá cenu. No… (dlouze mlčí) Je to těžké se k tomu vracet. Pro mě je to možná těžší než ta samotná střelba.

    Chápu, ale přece jen, zkuste ten osudný okamžik popsat z vašeho pohledu.

    Byla tam taková tma a najednou se tam objevil Jan Kočka nebo jak se jmenuje. Viděla jsem ho poprvé.

    n On tam byl bratr toho zavražděného?

    Ne, já myslím toho zavražděného.

    To byl Václav Kočka mladší.

    Ano, Václav. Přišel tam z ničeho nic, stál tam a najednou u toho stolu zařval: Nenechám tady urážet svého tátu a vypálil mému příteli pěstí do obličeje. Ten spadl na mě, ležel na mně a já byla docela otřesená. Když se zvedal, přišla druhá rána pěstí a znovu na mě spadl. Přitom mě trefil do obličeje, takže jsem měla potlučený obličej, opuchlé ucho a naražený bok a záda.

    Jak spadl podruhé, tak jsem já ležící pod ním uslyšela ty střely.

    Spadl tedy na vás dvakrát a dostal dvakrát pěstí?

    Ano, dokonce jsem měla přítelovu krev na krku a všude. Měl rozbitý obličej a nos. Pak už si nic nepamatuji.

    Měl Kočka mladší nějaký důvod křičet na pana Ďurička, ať neuráží jeho otce?

    Já myslím, že tam všechno probíhalo v takové klukovské debatě, kde nedošlo k nějakým extra urážkám. Nepřišlo mi to, že by to s tím souviselo. On (Kočka mladší – pozn. red. ) se tam nějak najednou objevil, vyběhl a zaútočil. Já zařvala, protože jsem se praštila a Bohumír je člověk, který prostě okamžitě reaguje.

    PROFIL: Kdo je Bohumír Ďuričko
    PROFIL: Kdo je Václav Kočka

    Co jste dělala, když zazněly ty výstřely?

    Začala jsem tam křičet a běžela samozřejmě k tomu ležícímu muži. Byla jsem tam ještě s jednou servírkou mezi prvními, protože jsem byla zdravotní sestra a radiologická asistentka.

    Oživovala jste Kočku mladšího?

    My oživování nedělaly, on měl ještě hmatný puls, takže jsme byly u něho a snažily se, aby mu nezapadl jazyk. Ledovaly jsme mu ta místa, aby to tolik nekrvácelo, ale bohužel to nedopadlo. Měla jsem celou dobu jeho hlavu v náručí. Nic neříkal a nedělal, jen ležel.

    Vracím se ještě k samotné střelbě. Viděla jste ji?

    Ne. Ležela jsem na lavici pod Bohumírem a mezitím zazněly ty výstřely. Pamatuji si akorát ty údery pěstí a pak nastal ten šok. Spoustě lidí to tam ani nedocházelo. Nejvíc absurdní mi ale přijde, že ti lidi kolem ani nevstali do stolu a popíjeli si dál víno. Že by přišli třeba na pomoc, to vůbec.

    Co dělal v ten kritický okamžik pan Ďuričko?

    Byl určitě také v dost velkém šoku kvůli tomu, co udělal, neuvědomoval si to. Měl nějaké promile v sobě a to má člověk ty smyly opožděné. Byl to prostě zkrat. On vyběhl, ale zbraň zůstala ležet na lavici, kde jsme předtím seděli.

    Měl tu zbraň u sebe nebo v tašce, jak tvrdí někteří svědci?

    Kdyby ji měl v tašce, tak se nic takového nikdy nestane, protože taška byla za mými zády. Měl ji u sebe, on ji nosí většinou za pasem.

    Nezdá se vám divné, že na podobné společenské akce a že vůbec u sebe nosí zbraň?

    Když takhle většinou chodil, tak ji nosil v tašce nebo ji nechával doma. Měli jsme ale špatné zkušenosti, proto ji nosil. Když jsme spolu v minulosti bydleli ve společném bytě, tak se nás několikrát snažili vyloupit, i když jsme třeba spali doma. Byli tak bezohlední, že lezli přes střechu, kde je pak partner naháněl. Moc příjemný pocit to nebyl. Nikdy nás ale přímo nenapadli.

    Ještě jednou k té střelbě. Váš přítel střílel do hrudi pana Kočky, že?

    Já mám pocit, že ani možná nechtěl po nikom střílet. Podle mě chtěl střílet někam do stropu, aby to zastavil, ale pan Kočka byl v takové pozici, že byl nad námi nakloněný a přítel se strefil tam, kam neměl. Myslím, že ani v té tmě neviděl, kam a na koho míří.

    Co pak dál udělal váš přítel?

    Upřímně řečeno si to už moc nepamatuji, protože on v šoku vyběhl, já ležela u toho mrtvého a nastal tam chaos. Jediné, co si vybavuji, byla ta ležící zbraň, kterou jsem schovala do jeho tašky a byla u mě, protože jsem se bála, že by ji mohl ještě někdo vzít a začít tam po sobě střílet.

    Nechtěl se třeba přímo na vás někdo mstít?

    V tom momentu určitě ne. Nikdo po mně nekřičel, tam všichni řešili, aby zachránili toho mladého Kočku. Volala se záchranka, aby ho převezli. Pak už přijeli policisté, takže nemohu říct, kde a jak našli mého přítele. Policie nás hned poté vyvedla ven, zavřeli to tam a nechali si nahoře mého přítele.

    Slyšela jste něco o výhružkách ze strany Kočkových v tu noc před místem činu?

    Určitě, křičel tam jeden, že přítele zabije, aby jim ho policisté vydali. Rozumím jim. V tu chvíli přišli o blízkého člověka a nevěděli z jakých důvodů. Jen chci říct, že to nebylo z žádných politických důvodů ani proto, že bych já s panem Kočkou mladším čekala dítě. Mně to přijde úplně bezohledné a hyenistické, i s ohledem na to, že jsem těhotná.

    Ať tedy utneme všechny možné spekulace – s Kočkou mladším jste se vůbec neznala?

    Ne.

    Máte o sebe v souvislosti s možnou mstou ze strany rodiny zastřeleného obavy?

    Tak samozřejmě. Ptala jsem se i policie, jestli jsem v ohrožení. Na druhou stranu mi to přijde absurdní, že by se tady lidi navzájem vybíjeli ve stylu oko za oko, zub za zub. Myslím si, že je to utrpení pro obě strany, jak pro jejich, tak pro tu naši a už to takhle úplně stačí. Přítel už je zavřený a dostane pár let a už těch pár let stačí. On s tím bude muset žít, že někoho zabil.

    Žádala jste policii o ochranu?

    Ptala jsem se na to. Odpověděli mi, že i když to možná hrozně vypadá, tak rodina Kočkových by si nikdy nevybíjela ten smutek a zlost na dětech.

    O přítele se nebojíte?

    Samozřejmě že ano. Už teď je to těžké a já si pak dneska přečtu články, že se zařídí, aby byla sebevražda ve věznici, a podobné věci. Člověk nikdy neví, co se může stát. Samozřejmě že rodina mého přítele se bojí, má čtyři děti. Už teď je to strašná tragédie a prolévat další krev, to už nikomu nepomůže, ten život to nikomu nevrátí.

    Myslíte si, že by váš přítel byl po tom všem schopen spáchat sebevraždu?

    Ne. On je silný člověk a není sebevrah.

    Jak si byl blízký s Jiřím Paroubkem a s ČSSD? Vnímala jste to jeho spojení s vysokou politikou?

    Já to nechtěla a ani nechci vidět. Nemohu posoudit, na jaké přátelské úrovni spolu s Paroubkem byli. Když jsme se někde potkali, tak se pozdravili, podali si ruce.

    Tykali si?

    Tykali si. Já se ale s přítelem znám tři roky a on mě nikdy nezasvěcoval do oblasti, kterou vykonával a dělal. Já byla od toho, abych mu pomáhala, ale hlouběji jsme jeho známosti neprobírali. O politiku jsem se nezajímala, takže když mi někoho představil, ani jsem to moc nevnímala.

    Je váš přítel nějak spojen s ČSSD?

    Upřímně řečeno, nevím. To je oblast, do které mě nenechal nahlédnout, a já sama jsem po tom nepátrala.

    Jak berete tu jeho reakci, tu střelbu? Myslíte si, že vás bránil?

    Došlo tam k tomu napadení, kdy se mohl (Kočka mladší) klidně trefit do mě, i když všichni věděli, že jsem těhotná. Přesto dokázal vedle mě udeřit, tak si to nedovedu jinak vysvětlit, než že to byla sebeobrana a že tím chránil mě. Všichni viděli, že jsem byla od krve a že to nebylo od pana Kočky. Můj přítel měl zřejmě pocit, že mě brání.

    Přesto, dokážete ten jeho čin pochopit?

    Samozřejmě od začátku vím, s kým jsem žila. Že jsem nežila s žádným vrahem, že to byl milující člověk a otec, a kdykoli jste potřeboval pomoc, tak jeho ruka byla vždy k dispozici. A to nejen pro rodinu, ale i pro úplně cizí lidi. A určitě nebudu svému dítěti říkat, že jeho otec je vrah.

    Samozřejmě je to tragédie, která se nedá obhájit, a já samozřejmě nemohu stát za tím, co udělal. Jak říkám, kdyby neměl tu zbraň u sebe, tak si tam prostě rozbijou huby a nic se nestalo. Určitě to ale nebyla žádná plánovaná vražda, navíc proč by to dělal právě přede mnou?

  177. Svatopluk Beran říká:

    Daňový soumar říká:

    10. 10. 2008 v 10:51
    Tak nám kámoš mafián a velký přítel křišťálově čistého Jyrky, pan Ďurica (zmiňovaný v Kubiceho zprávě) zastřelil na večírku předávání mouder vedoucího sociálního akrobata dalšího mafiána, rovněž přítele velkého Jyrky, Kočku (mimochodem taktéž zmiňovaného v Kubiceho zprávě). A ejhle jak na potvoru zrovna před volbami. Co už si dneska ta ODS nedovolí zorganizovat. Co vy na to pane Beran. Chtělo by to nějaké erudované křišťálově čisté vysvětlení. :))))

    Jiří Simon říká:

    10. 10. 2008 v 13:19
    Proč kamarádi pana Paroubka se na soukromou akci ozbrojují? Taky by mě pane Berane zajímal Váš názor? Taky mě je divné proč mu nedal, jenom jednu kulku z blízka, proč použil tři? Jsem rád že moji kamarádi nemají tuto potřebu. Klidně to vysvětlete na čtyři A4, já mám papírů dost a na vaše vysvětlení se mimořádně TĚŠÍM!!

    Snad i tento postoj je dobré si přečíst a potom si v hlavě nezávisle srovnat co je asi skutečnost a co přihrané potřeby toho kterého komentátora proběhlé události.

    obracíme se na Vás v právním zastoupení klienta naší advokátní kanceláře, Váženého pana Jiřího Paroubka, ve věci ochrany jeho osobnostních práv, do nichž bylo zasaženo Vámi vydávaným časopisem Respekt č. 42/2008, kde jste na straně 6 uveřejnili článek „Vražda na křtu“.

    Tento článek obsahuje nepravdivá skutková tvrzení týkající se našeho klienta, jež jsou způsobilá zasáhnout do jeho osobnostních práv a poškodit jej v soukromém a zejména veřejném životě.

    Předmětný článek se mimo jiné zaobírá vztahem mezi naším klientem a osobou Bohumíra Ďuričky, jenž je podezřelý z usmrcení pana Václava Kočky ml. dne 9. 10. 2008 v prostorách restaurace Monarch, kde se dříve konal křest knihy našeho klienta. Autoři článku uvádějí skutková tvrzení ohledně vztahu mezi panem Ďuričkou a naším klientem, konkrétně o přátelském vztahu mezi nimi, a dále se zaobírají vztahem našeho klienta k uzavřeným smlouvám mezi Hlavním městem Prahou a spol. Incheba. Tvrzení tam zveřejněná však nejsou pravdivá.

    Konkrétně se v článku uvádí, že „..jeden přítel předsedy ČSSD tasil revolver a zavraždil jiného předsedova přítele…“ Dále konstatujete, že „…se oba muži (myšleno pan Ďuričko a pan Kočka ml.) sešli v luxusní pražské restauraci Monarch, kam je pozval šéf ČSSD Paroubek…“ V souvislosti s panem Ďuričkou následně autoři článku sdělují, že „…po pádu komunismu si Ďuričko pronajal od podniku Restaurace a jídelny Praha 1 několik restaurací. Ekonomickým náměstkem podniku v té době byl Jiří Paroubek…“

    Dále v článku prezentujete další nepravdivá skutková tvrzení tentokrát o okolnostech uzavření nájemních smluv mezi spol. Incheba a pražským magistrátem týkajících se holešovického výstaviště, kdy čtenářům podsouváte domněnky o možném ovlivnění tohoto obchodu v neprospěch Hlavního města Prahy ze strany našeho klienta.

    Sdělujete tak, že „…Pražský magistrát totiž pronajal na počátku tisíciletí holešovické výstaviště společnosti Incheba. Stalo se tak v době, kdy byl Jiří Paroubek ekonomickým náměstkem primátora…“ a poté „…pražský magistrát pod vedením ekonoma Paroubka pronajal Inchebě výstaviště na šedesát let, a to pro Prahu za neuvěřitelně nevýhodných podmínek…“

    Veškerá shora citovaná tvrzení jsou nepravdivá a jsou založena na smyšlenkách, když nejsou doložena jakýmikoliv fakty, ale toliko dohady a konfabulacemi.

    Především se náš klient ohrazuje vůči sdělení, že jeden jeho přítel zavraždil druhého jeho přítele. Taktéž se ohrazuje vůči uměle vytvářené vazbě mezi ním a panem Ďuričkou již v době před rokem 1989.

    S panem Ďuričkou se klient poznal teprve po roce 1999 a osobní vztahy, jež by mohly být s jistou dávkou velkorysosti považovány za přátelské, s ním udržoval do července 2005. Po zveřejnění informací o jeho údajné spolupráci se Státní bezpečností v tomto roce tyto kontakty, jež probíhaly zhruba jednou měsíčně, přehodnotil a s panem Ďuričkou se již setkával toliko příležitostně, a to přibližně třikrát až čtyřikrát ročně v rámci různých společenských příležitostí. Nikdy však vztahy mezi naším klientem a panem Ďuričkou nedosáhly takové intenzity, aby spolu trávili dovolené apod. Tvrzení, že jeden přítel našeho klienta zavraždil jiného jeho přítele, je proto v této souvislosti zcela nepravdivé a zavádějící.

    Pouze s ohledem na stále opakované odkazy na dřívější výroky našeho klienta ve vztahu k panu Ďuričkovi, kdy jej měl označit za přítele, poukazujeme na zvyklost členů sociální demokracie nejen vzájemně mezi sebou se zdvořilostně oslovovat a označovat slovem „přítel“, a to bez jakékoliv souvztažnosti k osobnímu vztahu k takto oslovované či označované osobě.

    Rozhodně není pravdou, že by náš klient znal nebo mohl znát pana Ďuričku z doby po pádu komunismu, kdy si pan Ďuričko měl pronajmout od státního podniku Restaurace a jídelny Praha 1 některé restaurace a kdy náš klient měl působit jako ekonomický náměstek v tomto podniku. Nepravdivost této informace je zjevná již s ohledem na to, že náš klient ukončil své působení v tomto podniku již v roce 1984, tedy dávno před obchodními kontakty tohoto podniku s panem Ďuričkou. Podpis našeho klienta na nájemních smlouvách uzavřených mezi státním podnikem Restaurace a jídelny Praha 1 a panem Ďuričkou po roce 1989 tak s ohledem na tuto skutečnost být nemůže.

    Úvahy o možném spolupůsobení našeho klienta a pana Ďuričky při nakládání s majetkem státního podniku Restaurace a jídelny Praha 1 po pádu komunismu jsou taktéž pouhými fabulacemi bez reálného základu.

    Po červenci 2005, kdy byly zveřejněny informace o údajné spolupráci pana Ďuričky se Státní bezpečností, náš klient omezil své kontakty s panem Ďuričkou pouze na příležitostná setkání. Zcela je neukončil pouze z toho důvodu, že jej pan Ďuričko ujistil o svém úmyslu z tohoto obvinění se očistit, a to pravděpodobně soudní cestou.

    O působení pana Ďuričky před rokem 2005, včetně jeho aktivit v rámci pronájmů restaurací po roce 1989, našemu klientu nebylo nic známo, rozhodně mu nebyly známy jakékoliv skutečnosti, v jejichž světle by takové aktivity bylo možné hodnotit negativně. Byl si vědom toliko toho, že pan Ďuričko se stýká s politiky napříč celým politickým spektrem, což nevnímal jakkoliv záporně, považoval to za jeho zcela soukromou záležitost.

    Křtu knihy našeho klienta konaného předmětného dne v restauraci Monarch se pan Ďuričko neúčastnil na pozvání našeho klienta, jak mylně uvádíte. Stejně tak nebyl mezi pozvanými hosty ani pan Václav Kočka ml. Pan Ďuričko do této restaurace přišel nezávisle na našem klientu po skončení jeho oficiálního programu.

    Taktéž nejsou pravdivými podsouvané informace o vztahu našeho klienta k obchodům uskutečněným mezi pražským magistrátem a spol. Incheba ohledně pronájmu výstaviště v Holešovicích.

    Především náš klient nebyl ekonomickým náměstkem primátora, jak nesprávně uvádíte, nýbrž náměstkem primátora Hlavního města Prahy pro oblast finanční politiky. Náš klient nebyl s předmětnými smlouvami se spol. Incheba spojen osobně. Návrhy těchto smluv Rady Hlavního města Prahy nepředkládal on, ale jiný pověřený člen této Rady. Schválení těchto smluv potom bylo v pravomoci toliko této Rady, tedy kolektivního orgánu. Byť pro samotnou smlouvu o pronájmu se spol. Incheba náš klient jako člen Rady hlasoval, v případě dodatků k této smlouvě, jež jsou vnímány jako nevýhodné pro Hlavní město Prahu, pro jejich přijetí nehlasoval. Předkladatelem těchto dokumentů v žádném případě nebyl nikdo z členů ČSSD.

    Náš klient proto odmítá odpovědnost, jež je na něj v předmětném článku za obsah těchto smluv svalována, neboť tyto smlouvy nebyly v jeho výlučné kompetenci, ale naopak byly navrženy pověřeným členem Rady města a jejich schválení potom pouze v pravomoci této Rady. Vaše informace v tom směru, že pod vedením našeho klienta pražský magistrát takové smlouvy uzavřel, jsou proto hrubě zavádějící, a to nejen s ohledem na objektivní fakt, že pražský magistrát rozhodně není veden náměstkem primátora pro oblast finanční politiky či kterýmkoliv náměstkem jiným.

    Uvedená sdělení ve svém souhrnu a vzájemném, Vámi uměle vytvořeném kontextu, vytvářejí silně negativní dojem o našem klientu, zásadním způsobem jej poškozují na jeho právech. Ve svých čtenářích zcela jednostranně a účelově vytváříte dojem jeho napojení na třetí osoby v souvislosti s jeho působením ve veřejných funkcích, kdy důsledkem jeho činnosti měly být jednostranně nevýhodné obchody pro Hlavní město Prahu. Taktéž nepravdivě informujete o jeho vztahu s panem Ďuričkou.

    Váš článek tak nelze považovat za projev práva na informace, nýbrž za jeho překročení, kdy dochází k nepřípustnému očerňování veřejně činné osoby, a to v době předvolební. Předmětný článek je proto plně způsobilý zasáhnout do osobnostních práv našeho klienta a zásadně jej poškodit jak v očích veřejnosti, tak v jeho soukromém životě, když dochází ke snižování jeho cti, dobré pověsti a občanské bezúhonnosti.

    Pro shora podané Vás v zastoupení našeho klienta nanejvýš důrazně vyzýváme k upuštění a zdržení se dalších zásahů do jeho práv a současně v souladu s ustanovením § 10 zákona č. 46/2000 Sb., tiskového zákona, v platném znění, uplatňujeme právo na odpověď ve Vašem periodiku, tedy v časopise Respekt, a to otištěním následujícího textu na straně 6 uprostřed ve lhůtě nejpozději osmi dnů od doručení této výzvy:

    „Odpověď:
    Není pravdivá informace zveřejněná v časopise Respekt č. 42/2008 na str. 6 o tom, že přítel předsedy ČSSD zavraždil jiného přítele předsedy ČSSD a že se pan Bohumír Ďuričko s panem Václavem Kočkou mladším sešel v pražské restauraci Monarch, kam je pozval šéf ČSSD Jiří Paroubek. Není pravdou, že Jiří Paroubek byl ekonomickým náměstkem primátora Hlavního města Prahy v době, kdy byly uzavřeny smlouvy se spol. Incheba o pronájmu holešovického výstaviště, taktéž není pravdou tvrzení, že pražský magistrát pod vedením ekonoma Jiřího Paroubka pronajal Inchebě výstaviště na šedesát let, a to pro Prahu za neuvěřitelně nevýhodných podmínek.
    Jiří Paroubek“

  178. azvevit říká:

    Zdravím.
    Článek z 14.10. jsem si přečetl zodpovědně. Neb byl krátký a přehledný.
    Jenom jsem se chtěl ujistit, že jde o toho samého pana Zgarbu, bývalého ministra zemědělství za ČSSD. Který byl odvolán z vlády pro nejasnosti okolo privatizačního zákona o půdě. av.

  179. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, Vy jste neuvěřitelný kombinátor!!! Naučte se šachy, bude se Vám lepe přemýšlet. Sluší se ČSSD poblahopřát, tak BLAHOPŘEJI k vítězství v krajských volbách!! Počkám si až kraj začne proplácet poplatky, a začnu po dlouhé době zneužívat naše zdravotnictví, taky začnu přemýšlet jak využít sociální dávky!! Vede mě k tomu úvaha, když si národ přeje další zadlužovaní, tak aby si taky něco utrhl.

  180. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone zřejmě nevíte o tom že určitá část obyvatel naší republiky nemusí platit solidární, zákoné, zdravotní pojištění, tak jak je to běžné v celé Evropě. Snad ČSSD vrátí nazpět placení zákoné formy zdravotního pojištění pro všechny, tak jak to bylo u nás zavedeno po 89 roce a vrátí nazpět kompletní ústavní formu zdravotního pojištění, a možnost bezplatného užívání tak jak nám to dodnes zaručuje nezměněná ústava. Budete se muset smířit s tím, že jsme demokratický stát, kde rozhoduje většina obyvatel, i když podle vás, je to zřejmě většina debilů a hlupáků. Budete se muset smířit i s tím, že zdraví národa je podle Evropské sociální charty prezentováno jako hodnota společensky obecně kulturní a nejen osobní a individualní. A že zdraví národa nemůže být otázkou zisku. Mám dojem že o tom už něco napsal Hypokrates a dosud na to přísahá většina studentů ukončující medicinské studium. Upozorňuji, že nemluvím o platu, který musí být pro zdravotní personál hodně vysoký a ne takový co berou dnes. Mluvím o případném miliardovém zisku manažerů, nemocnic a pojišťoven, založených na POVINNÉM ZÁKONÉM POJIŠTĚNÍ KAŽDÉHO OBČANA. Pokud se ještě vrátím k Evropské sociální chartě, tak pokud vím, doposud jí ODS nerozporovalo.

  181. Svatopluk Beran říká:

    Pokud chcete zneužívat naše zdravotnictví, je to jen otázka vaší úrovně uvažování. Věřte tomu, že většina lidí u nás je normálních a jenom k vůli takovým jako jste vy mohli chytrolíni z ODS začít používat přihlouplou demagogii holohlavého OBRA, PRCKA a jejich kindrtýmu.

  182. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, i kdybych si měl cestou na kraj nohu zlomit, tak si tam zajdu aby mě proplatili poplatky za návštěvu lékaře!! Co bych pro 30.- Kč neudělal, že? Za tu srandu mě to určitě bude stát, a myslím že ve frontě si stihnu dobře z lidmi pokecat. Neopakujte kolem dokola rétoriku pana Paroubka, já jí znám taky nazpaměť. Myslím že se teď dočkáte, on Vám předvede demokracii v jeho provedení!!! To co pan Vystrčil našetřil, bude do dvou let pryč, a dluhy kam se podíváte. Ale co? Nás se to netýká, to až naše vnoučata.

  183. slon říká:

    Dnešní den je srovnatelný snad jen s únorem 48.Demokracie utrpěla tvrdou ránu,rudý fašismus se dere na vrchol,historie se opakuje,zřejmě se z ní lidé nepoučili,proto si ji musí zopakovat…

  184. Svatopluk Beran říká:

    Jsem rád že ČSSD vyhrálo tak drtivým způsobem. Doufám že těm moudřejším z ODS dojde že to není až tak velká zásluha samotné ČSSD, ale spíš ješitnost a chyby ODS, které nutí většinu lidí této země, reagovat nejen na fakáč pana Topolánka, vůči nim. Pokud si nynější představitelé ODS neuvědomí, že tohle není světadíl Amerika, že tohle je světadíl Evropa který zažil dvě světové války naplno, že tady se na hodnotu života člověka a jeho bolest duševní i fyzickou hledí jinak než na hodnotu života a bolesti, v zemi neomezených možností, pak zákonitě vždy prohraje, i když bude mít určité vize reálné a rozumné. Schopnost provádět politiku do určité rozumné výše, pro každý typ člověka je alfou a omegou příští ODS. Pokud si bude ODS razit neomaleně svůj konzervativní náhled na svět, nemá tato strana v Evropě žádnou budoucnost a vůbec šanci dlouhodobě a fyzicky existovat.

  185. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone, z čích peněz, pokud budu uvažovat jako vy, pan Vystrčil, pokud skutečně našetřil, ušetřil? Ze svých vlastních peněz, z peněz dvaceti tisíc soukmenovců ODS, nebo z peněz a daní občanů této republiky. Pokud je to z daní občanů této republiky, nechte prosím tyto našetřené peníze střadatelům a občanů této země jim a nepřevádějte je do úzkého profilu jednotlivců.

    Nyní bych rád poukázal na problém peněz, úspor a možnosti zisku kraje z dotací státu, který je již staršího data, a který jsem vedl s panem Vystrčilem loňského roku a na který mi po nynějším propadu ekonomiky USA, nedokázal, nemohl a nebo raději nechtěl pan Vystrčil odpovědět.
    To jsou ty ušetřené peníze o kterých pane Simon mluvíte?

    CELÁ TATO DISKUZE ZAPOČALA NA OSOBNÍCH STRÁNKÁCH PANA HEJTMANA VYSTRČILA OD LOŃSKÉHO ROKU A JE JÍ POTŘEBA ČÍST OD SPODU.

    Diskuse
    Burza a finance kraje

    Vložit příspěvek

    13.10.2008 11:52:33 Svatopluk Beran
    Mohl by jste se prosím vyjádřit pane hejtmane k mému dotazu?

    12.10.2008 12:42:51 Svatopluk Beran
    Směl bych se zeptat pane hejtmane do čeho kraj Vysočina investoval státní dotace? Jsou to stále bezpečně investované peníze?

    11.10.2008 09:25:34 Svatopluk Beran Dobrý den.

    Rád bych se vás pane hejtmane, skoro po roce opětovně zeptal. Jak to nyní vypadá s penězmi ze státních dotací pro město či kraj, s kterými se v určitém horizontu budoucnosti počítalo na krytí tehdy nespecifikovaných investic a proto byly tyto dotace, podle vašeho vyjádření, dočasně volné, tudíž na hraně zákona i použitelné k burzovním spekulacím. Jsou i v nynější době stále v pořádku a obyvatelé kraje Vysočina i města Jihlavy se o ně nemusí obávat? Jste si stále jistý že tyto vaše, tehdy podle ČT1, podezřelé burzovní spekulace nijak nesnížily výši těchto dotací?
    29.11.2007 11:53:04 Svatopluk Beran
    Rád bych připoměl že na této stránce došlo, po naší rozmluvě s panem hejtmanem v podstatě asi k vysvětlené korekci několika našich vzájemných rozhovorů. Jednalo se o to, že byl v ČT1 dotázán na možné podezřelé investování státních dotací, pro město či kraj, na finančních burzách. Odpověd pana hejtmana zněla: Občané se o své peníze nemusí obávat. Mě to nedávalo jasnou odpověď jestli je s těmito dotacemi kšeftováno či nikoliv. Po dvou vyhýbjících se a opět zavádějícich odpovědích mi ve třetí odpovědi pan hejtman zdělil, že to tak je. A že se jedná o peníze se kterými se v určitém horizontu budoucnosti počítá na krytí zatím nespecifikovaných investic a proto jsou tyto dotace dočasně volné. Shválení těchto burzovních spekulací prý bylo odsouhlaseno napříč politickým spektrem. Docela by mě zajímalo kolik zastupitelů a z které strany hlasovalo pro a kdo byl proti. Domnívám se že to byl marný boj slušných lidí proti těm pro které zisk hlavní životním moudrem. Jako ale zarážející skutečností mi byla odpověď, že vše je legální byť zcela na hranici zákona. Připadá mi farizejské od pana hejtmana, když starosty obcí morálně tlačí sám ke zdi v otázce větrných elektráren. Zde najednou prosazuje osobní morálku při zacházení se státními dotacemi na využívání zvelebování obcí. Přitom pokud by investovali do větrných elektráren soukromé subjekty, již by v tom neviděl problém. Musím dále ale potvrdit, že po našem vzájemném rozhovoru mne částečně nahlodal v ekonomické výhodnosti takto zjískávané elektrické energii v nynější době. Je pro mne ale zcela nepřijatelné, že pro zisk soukromníků je to v pořádku, ale pro zisk vesnic ani náhodou. To je přesně jednání ODS. Kdo demokraticky touží po zisku pro sebe je předurčen, kdo demokraticky přemýšlí o výhodnosti pro většinu lidí je nedemokrat a zřejmě i komunista. 45 let komunisti a teď zase úpně naopak. Je skutěčně hrozné pokuď si uvědomíme že třicet tisíc členů ODS ovládá 9 milionů ostatních lidí a dělá si ústy Topolánka, Julínka, Langra, Klauze s náma co chce.

    30.09.2007 08:54:12 Svatopluk Beran

    Mohl bych znát důvod proč jste nechal vymazat zbytek této diskuze? Mám to brát tak, že zde došlo k něčemu co vám bylo nepříjemné, či snad za jménem primátora a vašeho spolustraníka je náhled do budoucnosti jakým směrem se bude dále ubírat ODS v nynější demokracii? Vše co je nyní podle vás nutné vymazat, vymažem a to ve vizi jména nového strosty města Jihlavy, pana Vymazala – To je ale MODRÁ TOTALITA – patnáct let po RUDÉ TOTALITĚ. 15.04.2007 09:06:31

    Nyní následovaly tři odpovědi pana hejtmana. První dvě byly zavádějící a kontraproduktivní. Třetí již byla konkrétní. Ovšem na příkaz pana Vystrčila, byly všechny tři i z nepatřičnými SPEMY vymazány.

    Beran Svatopluk
    Je skutečností že s penězi kraje pracujete na finančních trzích?

    Moje otázka na pana hejtmana Vystrčila na jeho osobních stránkích loni v srpnu a září zněla.

  186. azvevit říká:

    Zdravím.
    Víte co mě u Vás pane Berane překvapilo? Že Vy, který poukazujete na chování druhých, klesnete na jejich úroveň. Ten pán se jmenuje Tomáš Cikrt a nemůže ani za jedno či druhé.
    Víte, aby ten holohlavý OBR,PRCEK jednou netrčel do Vašich řad stejně, jako prst pana Topolánka do řad ODS.
    Jináč. Krajské volby ČSSD vyhrálo ne slušné vystupování, ale nesplnitelné sliby, na které většina národa naletěla. Jsem zvědav, jak rychle zmizí poplatky u lékaře. av.

  187. slon říká:

    Pane Berane, protože Vás již dobře znám, a vaší diskuzi s panem hejtmanem také, tak mě nemůže vaše vysvětlení, a úmyslné provokace překvapit!! Vaše naivní představa že hejtman Vysočiny bude odpovídat na každou pitomost, která jde zjisti na stránkách kraje, je přinejmenším hloupá. Jsem velmi zvědav jak budete provokovat nové vedení kraje.

    ČSSD vyhrála ANO!! Rozhodně ne zaslouženě a poctivě, což jak jistě znáte život, tak se jí to vymstí. Já bych lidi nepodceňoval. Pan Paroubek od samotného začátku, nedal představitelům ODS šanci v klidu pracovat, prováděl a provádí nepřetržitou volební kampaň dokonce nerespektoval a ní 100 dní hájení. Ale Vám je zbytečné tyto věci vysvětlovat, Vy jím prostě nechcete rozumět. Tak aspoň, je krádce po volbách pan Hašek Michal Mgr, vyhrál v Kraj: Jihomoravský, lidi mu věří a dali mu dost hlasů!!
    http://www.volby.cz/pls/kz2008/kz351?xjazyk=CZ&xdatum=20081017&xkraj=10&xnumnuts=0&xstrana=48

    Ani to pan Poroubek nerespektuje, s odůvodněním že ho potřebuje v poslanecké sněmově, že nemá za něj náhradu!! To jsou náznaky totalitního jednání, uvidíte že pan Hašek, pokorně poslechne!! Tím ovšem pohrdá s voliči. A takhle to je u p. Paroubka se vším, kdo mu věří že to dělá pro lidi, se skutečně hodně, hodně mýlí.

  188. Jiří Simon říká:

    Pane Beran, se těší a má radost, já bych mu přál aby mu dlouho vydržela, a nepřišlo velké zklamání!! Pan Paroubek usiluje pouze o moc. K tomu ovšem davy potřebuje, a manipulovat s lidmi, to on umí. I kdyby poctivě chtěl, tak očekávání lidí nenaplní, nadělá pouze chaos v rozpočtech.

  189. XXXXX říká:

    Simon a ty máš chaos v té tvojí slepičí hlavičce. To je rána co to ti to ti polomančové nandali co ty modrej blbe.

  190. Jiří Simon říká:

    XXXXX, rána to je a bude především pro ty lidi co tak rozhodli, a nepochybuji že Ty jsi byl mezi ně ma? Já to ČSSD přeji, ovšem praktiky, a pana Paroubka jim nezávidím!! Jde o člověka který této zemi škodí a to dost výrazně. Od voleb 2006, prokazatelně lidem lže!! Jenom TUPOŇ to nevidí. A protože Ty jsi víjmečně HLOUPÝ, tak ti prozradím chování p. Paroubka, což přirozeně inteligentní člověk pozná na první pohled!!!! Pan Poroubek, kolem sebe nesnese lidi chytrý, inteligentní, slušný, vzdělaný,poctivý a především svobodně uvažující DEMOKRATY!!!!!!!

    Doufám že tě má gramatika přivádí k šílenství, docela mě to uspokojuje.

  191. Jiří Simon říká:

    XXXXX | xxxxx@seznam.cz | IP: 213.211.40.201, opakovaně se vnucuješ, přesto že víš!! Já o tebe, a ani o tvé názory nemám zájem. Chápu tvou chorobnou pomstychtivost!! Ty se vlastně neumíš jinak vyjadřovat. Tak si zajdeš na JL, tam si odplivneš a ono se ti uleví viď?? Tvé příspěvky jsou opravdu samí plivanec, a všiml jsem si, že nejsem jediný objekt na kterého pliveš!! Tak si aspoň kapesníkem otři ústa.

  192. Svatopluk Beran říká:

    Doporučoval bych slonovi a panu Simonovi aby si ještě jednou pozorně přečetli můj příspěvek z 19.10. 0.47, a to hlavně první tři řádky.

    19. 10. 2008 v 0:47

    Jsem rád že ČSSD vyhrálo tak drtivým způsobem. Doufám že těm moudřejším z ODS dojde že to není až tak velká zásluha samotné ČSSD, ale spíš ješitnost a chyby ODS, které nutí většinu lidí této země, reagovat nejen na fakáč pana Topolánka, vůči nim.

    Pokud si nynější představitelé ODS neuvědomí, že tohle není světadíl Amerika, že tohle je světadíl Evropa který zažil dvě světové války naplno, že tady se na hodnotu života člověka a jeho bolest duševní i fyzickou hledí jinak než na hodnotu života a bolesti, v zemi neomezených možností, pak zákonitě vždy prohraje, i když bude mít určité vize reálné a rozumné. Schopnost provádět politiku do určité rozumné výše, pro každý typ člověka je alfou a omegou příští ODS. Pokud si bude ODS razit neomaleně svůj konzervativní náhled na svět, nemá tato strana v Evropě žádnou budoucnost a vůbec šanci dlouhodobě a fyzicky existovat.

    Již několikrát jsem zde podotkl, že nejsem myšlením sociální demokrat, nýbrž že nejbližší jsou mi cíle humanistické, kterým jsou myšlenky sociální demokracie nepoměrně bližší než vize KONZERVATIVNÍ PRAVICOVÉ ODS. Strana ODS prosazuje diktátorsky, násilnou formu svobody zisku. A neštítící se používat a podorovat vládní terorismus určitých států, vytvářející vojenské násilý k dosažení a využití surovinových zdrojů jiných zemí, ke své vlastní potřebě a zisku.

  193. Svatopluk Beran říká:

    Uvědomujete si slone, že nechat klidně pracovat ODS znamená též pro většinu lidí nemožnost chodit do divadla, na koncerty do kina, jezdit na dovolenou, protože po zaplacení základních životních potřeb na začátku třetího tisíciletí a po dvaceti letech od sametové revoluce, ještě stále nemají silně konzervativní občané této země dostatek prostředků ke svému svobodnému životu, a ještě stále jim nezůstávají žádné přebytky pro slušný život i těch ostatních, kteří též na celkovém zisku pracují, či je jim práce znemožněna nenasytností konzervativců.

  194. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, tyto volby nevehrála ČSSD, i když já jí výsledek přeji!!! Tyto volby vyhrál p. Parobek, Rath a Hašek!! Již od roku 2006 lidem permanentně přes sdělovací prostředky vzkazují bez důkazu, samé negativa a pomluvy, i Vy je často používáte!!! Myslím že ODS nemusí dělat žádnou analýzu, přiznám se, jsem velmi rád že se chovají proti útokům p. Parobka slušně. Váš humanismus je sice pěkná vlastnost, ovšem v zemích kde stříká ropa ze země zadarmo. Taky jsem Vám několikrát říkal, každý může utrácet podle toho kolik si vydělá, při dnešních lákadlech to vskutku není jednoduché. Většina lidí chápe Váš humanismus tak, že chce vše, a hned. Tak si počkám jak jím to p. Paroubek splní. Nebo i Vy věříte že Vám v peněžence přibudou???

  195. Svatopluk Beran říká:

    V nastávající době kdy bude z firmy ve které dělám propuštěno přes tisíc lidí, asi těžko. Peníze jsou pro mne velice důležité ale mám jiné priority než peníze. Je nezpochybnitelnou pravdou, že svobodný je člověk teprve tehdy, až je i ekonomicky nezávislý. Jistě jste si ale stačil všimnout, že ODS o toto svobodu většiny občanů naší země v žádném případě nejde.

    Doufám a přeji si že zůžený profil společnosti bude muset opět začít platit zákoné zdravotní pojištění a že i já si budu moci ve svých letech nechat v klidu vyšetřit prostatu řitním otvorem, na podkladě mého zdravotního pojištění aniž bych se musel obávat, že pan doktor nebude nesrán, jelikož jsem mu odmítl zaplatit třicet korun a přispět tak na jeho nepochopitelně a zcela výmečně nezdanitelný typ zisku, který zavedla ODS. Tato strana navrhla vedle tohoto typu nezdanitelného zisku ještě nezdanitelný zisk podnikatelům a vojskům Spojených Států na našem území, na zcela stejném principu neplacení daní jež naposledy umožnila komunistická vláda vojskům SSSR.

  196. Svatopluk Beran říká:

    Toto jsou hodnoty, které jsou u nás, po uchopení vlády ODS pomocí policejní machinace, prioritní, pro většinu normálně uvažujících lidí. Až budou tyto srovnány do podoby, která byla nastavena po roce 89, můžeme se bavit o dalších. Silnice v kraji jsou jistě velice důležité, ale až po mé prostatě a uboze nezdaněném přímu za její vyšetření a až po tom kdy bude zcela jasně odstraněn předpoklad že si tu bude cizí velmoc dělat, co se jí zlíbí. Věřím tomu, že pro vás je ale zisk a z nich plynoucí kulaťoučké penízky přednější.

  197. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, já od Vás nejsem schopný pochopit, jak chcete být či si vynutit absolutní svobodu, když jste si život zjednodušil tím, že jste se nechal zaměstnat a tím si vybral snadnější život!! Ve Vašem případě se nedá mluvit o absolutní svobodě!

  198. Svatopluk Beran říká:

    Zacházíme příliš daleko. Zranitelnost člověk v kapitelistickém systému v případě pokud není úplně hloupý je v otevřenosti. Nestačí chtít, makat a umět si odepřít, musíte zneškodnit toho druhého. Tady jsem zřejmě zhůry nadělíno nedostal. Humanita je o toleranci, kapitalismus o tlaku, to první je mi bližší.

  199. Vendas říká:

    Zdravím pane vovsík, když se tady nakousl ten průtah Jihlavou přes Březiny. Je tam 2 zimy, který nebyly nic moc. jak mi zaručíte, že až tam pojedu s nákladákem a já tam pojedu i přes zákaz s nákladákem, protože mám vyjímku, že zastavím a dám přednost třeba zrovna vám až pojedu směr od tesca k OMV na tom jedinečným kruhovým objezdu v kopci. dejme tomu že tam pojedu ráno v 6. bude naváto, zmrzlo. Bude prd vidět. A vy mi tam vjedete od těch dvou věžáků a já vám budu muset dát přednost. myslíte že to půjde? Mám 24 tun. nebo postačí na deformaci ne vašeho. vás mám rád, ale kterýhokoli auta třeba jen naloženej trolejbus. Nebo mi řekněte jak se tam rozjede? jak se tam rozjede zásobování? nebo strejka s letníma kolama? Ty betonový monstra si ještě pořádnou zimou neprošli a až začne padat, tak se to stane největším problémem Jihlavy. To si myslím já a nejsem sám.

  200. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, já si myslím že nezacházíme daleko? O tom to přesně je? Když jste zaměstnaný tak o Vašem čase, schopnosti, bohatství atd… Rozhoduje zaměstnavatel, a on musí dodržovat pravidla čili zákony, i jeho vlastní zájmy samozřejmě. Tak že humanizmus je někde nad tím. Mimo chodem, této skupiny využívá i zneužívá pan Paroubek. Čím hůř pro zaměstnavatele tak dopady jsou i na zaměstnance, to je totiž spojená nádoba a nejzranitelnější jsou zaměstnanci.

  201. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, kdyby jste hrál šachy, rád bych si s Vámi dal partičku, Vy by jste měl černý, tj. tma pro náš národ (za p. Paroubka) a já co na mě zbude? Co vy nato?

  202. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone žijte si svůj vlastní černobílý svět, a šachy si hrejte třeba s panem Vovsíkem. Možná že pan Vovsík by si rád zahrál a možná by vám i navrhl, aby jste hráli oba dva bílými kameny. To aby bylo na světě jenom vaše a jeho společné světlo.

  203. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, to šachy neznají, Váš návrh se nedá realizovat. Tam opravdu musí, každý hrát z jinou barvu, jinak by vznikl chaos, tak jak ho předvádí pan Paroubek!! I to se dá dohledat na netu!

  204. Jiří Simon říká:

    Pokud lidovci shodí vládu, pomohou si v krajích, láká Paroubek!

    Pane Berane, řeklbych že se nám pan Parobek začíná pomalu a jistě rozjíždět!! Myslím, jestli bude pokračovat tím to tempem, tak teprve poté si vzpomenete na vládu jedné strany s pevnou rukou. Už dnes když se na něj někdo zamračí tak si již neškrtne, a může byt demokrat jaký chce.

    Ptám se? Není to náhodou vměšování, státní politiky do regionální? Je v dnešní době normální aby jeden, třeba i předseda strany určoval co, kdo s kým, v regionální politice? Toto jsme chtěli po 20 letech? Podle mě jde o obyčejné vydírání pražských PEPÍKU!!!!!!!!!!

  205. Tomáš Ďásek říká:

    Pánové – udržujte prosím původní téma diskuse. Náhodný čtenář pak nemá šanci se cokoliv k věci dozvědět. Přitom například čtenář „Vendas“ zde o pár obrazovek výše vznesl zajímavou připomínku k průtahu Březinkami – takto ale úplně zapadne.

    Pane Simone – nadáváte adminovi JL za to, že se větev o sprejerech plní spamem – ale v důsledku jsou tyto žabomyší politické přestřelky typu „Losna – Mažňák“ přece stejné…

  206. Jiří Simon říká:

    Já s vámi souhlasím pane Ďásku, ovšem zde se diskuze zničila již 23. 9. 2008 v 8:40, jistě si pamatujete že z mé strany byl zájem jí usměrnit. Pochybuji že pan Vovsík odpoví, jelikož ten dotaz je spíše na odbor dopravy.

  207. Svatopluk Beran říká:

    Pokud jste si nevšiml pane Simon tak již několik let tu panuje modrý teror. Na to prostě voliči reagovali. Tyhle volby ukázali, že v demokracii, už si lidé jenom od jedné strany na hlavu kakat nenechají. A ikdyž to jedna strany vymyslí postupně tak, že se prakticky zmocní veškeré výkoné moci – parlament, senát, kraje, president – lidi si okamžitě najdou nejbližší cestu jak říct DOST. Je pravdou že hejtmani v podstatě nedělali krajskou politiku až tak zle. Jenže stranicky drželi podpopru vládě zaměřené pouze na jednostrané přerozdělení zisku menšině lidí, která si sem ještě zve na svoji podporu armádu a tajné služby Spojených Států. Něco podobného jsme tu už jednou zažili za jednobarevné vlády komunistů Takže ještě je potřeba vyrovnt senát, aby z něj byla skutečně pojistka, jinak nemá význam a dále ještě zamezit přítomnosti vojsk z jiného světadílu do naší země. Nejednoduší k tomu, je svrhnout tuhle vládu. Potom se se již obě strany mohou starat svými případnými programy o podporu voličů. Klidně si následně odstraňte Paroubka. Minorita jedné strany není nikdy dobrá. Dnes se bude v parlamentu projednávat smlouva o vybudování vojenské základny Spojených Států u nás. Škoda, že není referendum, jasně by tato vláda opět poznala, co si přeje většina obyvatelstva. I tak si myslím že se na dnešní demonstraci proti této základně (a potažmo i vládě, která ji LHANÍM o jejím skutečném významu a výkonových parametrech), zůčastní kolem pěti tisíc demonstrantů. No a lidem jako jste vy, již televize jenom opětovně, jak je jejím dobrým zvykem v této demokracii vedené jednostraně ODS, přinese záběry před a po protestu, s tím že jádrem celé této události byli anarchisté, komunisté a snad se jí podaří dostat do záběru i nějaké bezdomovce.

  208. Jiří Simon říká:

    Nebude li radar? Měla by česká republika vystoupit z NATO!! Mimochodem vstup byl za vlád ČSSD, a neměl podporu veřejnosti. Nevím o žádné modré totalitě, ten to slogan zavedl p. Paroubek a spol., a ne jen ten. Lidé jsou pod neuvěřitelnou masáží, podle toho rozhodli!! Správný demokrat si počká na řádné volby, což Paroubek není!! Tak jak vidíte, použije ledacos, jen proto aby se dostal k moci, že se brzo vrátí?? To sám veřejně řekl krádce po volbách 2006, ten záznam jste určitě viděl. Uvědomte si, není z čeho brát, a na tom nezmění nic ani p. Paroubek, dokud se nesníží státní dluh.

  209. Jiří Simon říká:

    Vendas, tvůj příspěvek je výstižný!! Co výstižní, přímo dokonale odhadující zdejší diskusi!! Chce šli znát názor pana Vovsíka, tak mu napiš E-mail:
    radek.vovsik@jihlava-city.cz, a odpověď dostaneš rychle. Nezazlívej mu že zde na vše neodpovídá!! Když zde v dobré výře někomu odpoví, tak se na něj vrhne spousta PITOMCů.

  210. Svatoplul Beran říká:

    Uvědomuji si že moje témata nejsou zhodná s tím o čem je řeč v rámci článku pana Vovsíka. Nemyslím si, že pan Vovsík nesleduje tyto rozpravy a chtěl bych mu tímto velice poděkovat za možnosti mého projevu na této diskuzi. Je silný pravicový konzervativec, ale zdá se a já věřím tomu že má i velkou sílu nechat mluvit stranu druhou, s kterou sice nediskutuje, ale umožní ji, pokud to není lež, říci svůj komentář.

    Včerejší protiradarovou demonstraci naše veřejnoprávní media vůbec nezveřejnila a ani nekomentovala. Na Palachově náměstí se nesešlo pět tisíc lidí jak jsem předpokládal ale asi tak pětset. Po řečnických projevech, během nichž počet lidí pozvolna narostl, následoval přesun k americké ambasádě, kterého se podle mne zůčastnilo již kolem tisícovky protestujících. Následující přesun možná patnácti set lidí k parlamentu České Republiky již sledovaly zvýšené policejní jednotky i s těžkooděnci, kteří byli připraveni v počtu asi čtyřiceti mužů, zabránit těmto demonstrujícím v průchodu kolem poslanecké sněmovny. Se začátkem protestu na náměstí Jana Palacha kulminoval i míting ODS na Staroměstském náměstí, kterého se jak již všichni víme, zůčastnil i náš nadsranický president Václav Klauz. Tato dvě místa leží od sebe asi pětset metrů. I tato dvě místa byla z důvodu předpokladu možného propojení účastníků zajišťována těžkooděnci. Součástí celého naprosto legálního protestu odpůrců proti zřízení americké vojenské základny u nás, bylo vedle policejních jednotek a již zmíněných těžkooděnců, též i několik policistů v civilu, kteřé neustále natáčeli jednotlivé účastníky. Domnívám se proto, že tato akce nebyla zcela bezvýznamná pro obyvatele naší, přejme si demokratické republiky, a že byla zcela úmyslně veřejno právními mediálními subjekty nekomentovány. Proč, je asi na snadě. Lidé s touto podobou ODS nesouhlasí a ta si v rámci toho že vládne, vytváří své vlastní demokratické prostředky pro kontrolu toho co je možné a co ne zveřejňovat. Mám dojem, že takovéto projevy občanů, byly už jednou a za úplně jiného režimu podobným způsobem ignorovány a zaváděny do zcela jiných kontextů.

    Na následující webové adrese je záznam z Krauzova pořadu Uvolněte se prosím. Jadná se o rozhovor s tehdy stínovým ministrem zdravotnictví, panem Julínkem. Je poučné připomenout si část jeho předvolebních vizí našeho budoucího zdravotnictví.

    http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php?streamType=WH&idp=10169170641&day=1224194400&time=21:35&ch=1&vso=video&opidec=205562222000038&rok=2005\

  211. Novák to Simon říká:

    Jirko tak zejtra ti zacina mejdan za barakem, tesis se?? preju klidny spani :)))

  212. Daňový soumar říká:

    Pane Beran přečtěte si třeba tohle
    http://vaclavek.blog.idnes.cz/c/54860/KSCSSD-vcera-vyhlasila-obcanskou-valku-politicky-stupidnim.html
    a pochopíte, proč jsem Vás hned na začátku, kdy jste začal psát do zdejších diskusí, nazval náckem . A neschovávejte se prosím za humanismus.

  213. Jiří Simon říká:

    Nakoupil jsem si vatu do uší a zásobu mám slušnou. Hlavní části domácnosti jsem si odstěhoval do sklepa. Jen jsem nestihl dodělat klimatizaci s čističkou vzduchu? Ale to přes nos určitě stihnu. Jediný problém který přetrvává je, že se na tu příšernost nemohu ani podívat, když si vezmu hodně tmavé brýle tak zas nevidím na chodník?? Tak až dořeším i tuhle maličkost, tak dám vědět.

  214. azvevit říká:

    Zdravím.
    Zatímco na zdvižený prst pana Topolánka jste na zdejším blogu reagoval okamžitě a několikrát i připomněl, tak na větu pana Paroubka o stupidních voličích zatím žádná reakce z Vaší strany není. Mohu znát důvod. av.

  215. XXXXX říká:

    Simon: Škoda, že jsem se nekouknul dřív, Simone, zmýlil jsi se, ty jsi jediný objekt na který plivu. Ale ujišťuji tě, že s velkou láskou. Moc se mi líbí tvoje příspěvky, nevím, jestli se o nich neradíš s našim kocourem. Ten je stejně chytrej jako ty. Jdeš zítra na slavnostní otevření? Pásku bude stříhat Vovsík, když mu řekneš, taky ti kousek dá.

  216. Jiří Simon říká:

    Ale, ale XXXXX, kde se v tobě bere ta zdvořilost?? Já tě nepoznávám, ty nakonec budeš slušnější člověk než jsem si myslel. O pásky nemám zájem, z minulosti jich má doma plné šufle. Já a na zahájení? Tomu snad nevěří nikdo, rozumě uvažující!!

  217. Radek Vovsík říká:

    xxxxx: K otevření City parku jsem zřejmě díky tomu, že jsem se v celé záležitosti úzkostlivě snažil hájit zájmy města, nebyl pozván, takže pásku skutečně stříhat nebudu.

    Vendas: omlouvám se za pozdní reakci, nezachytil jsem ihned Váš dotaz. Vím, že minulé zimy byly milosrdné a že teprve pořádná zima prověří rekonstrukci Okružní. Dle mého názoru není kruháč na Okružní jediným kruháčem v kopci (kruhový objezd na Havlíčkově ulici je rovněž v kopci, uvažuje se i o kruhovém objezdu na křižovatce u výjezdu ze ZOO na Brněnskou – zde by byl rovněž v kopci). Řadu kruhových objezdů v kopci jsem míjel i v jiných městech. Já z vlastní zkušenosti mohu říci, že od doby, kdy je na Okružní kruháč, nemám problém s výjezdem ze sídliště – a ten problém tu byl veliký. Navíc se zde dokončuje další velký bytový dům – rezidence Heulos – s téměř 90 byty – a to budou další auta, která zahustí výjezd ze sídliště.

    Všem ostatním: připomínka pana Simona a jeho upozornění na mojí e-mailovou adresu je naprosto namístě. Chcete-li skutečně moji okamžitou reakci, využijte mojí e-mailové adresy (radek.vovsik@jihlava-city.cz). Přece jenom jsou dny, kdy se ke sledování internetových diskuzí (nejen na těchto stránkách) prostě nedostanu.

  218. Svatopluk Beran říká:

    Pro azevita.

    Můj pohled.

    Tato věta byla pronesena ve víru ,,opilosti,, z vítěztví ve volbách. Paroubek tím částečně znehodnotil svojí image a poškodil tím morální vize své politiky. Byla hrubě urážlivá k pravicovým voličům a nevhodná případného příštího ministerského předsedy. Tato věta byla pronesena v nezávislém rozhovoru v poměrně úzkém okruhu lidí. Od Paroubka následovala seriozní a neironická omluva za toto vyjádření na adresu opozice. Tato omluva nebyla pronesena jen tak do větru ale přímo před celým parlamentem a všemi televiznimi diváky sledujícími televizní přenos z parlamentu.

    Fakáč Topolánka, bylo arogantní gesto ministerského předsedy naší republiky ,,opitého,, z agresivního vládnutí, možného pouze po volbách vyhraných po policejním zásahu v roce 2006 a následném odkoupení několika levicovým poslancům. Tento fakáč byl vystaven Topolánkem na půdě nejvyšího zákonodárného úsatvu přímo z předsednické tribuny a to všem opozičním poslancům a jejich voličům. Následovala zcela vědomě, ironická omluva v parlamentu, doprovázena přihlouple stupidním vysvětlením o posunkách vytvářených, a ne nepodobným opičí řeči, o tom co který posunek znamená u skautů apod. Tato ,,v uvozovkách omluva,, byla opět jen pokusem o slovní nastavení, jíž jednou zvýrazněného fakáče. Tím podle mne naprosto znehodnotila, skutečné morální a duševní schopnosti předsedy ODS Topolánka vést tuto zem.

  219. Svatopluk Beran říká:

    Daňovému Soumarovi.

    Nevím kdo je Miroslav Václavek, ale z jeho článku je zcela jasné že, dle vlastního náhledu na vyřčenou větu, tvoří vlastní kombinace a fabulace, které dává dohromady historicky proběhlými skutečnostmi v době vlády nacistů. Pokud budete chtít nebude žádným problémem, vytvořit na pozadí mnoha vyjádření a skutků poslanců ODS sepsat podobný nesmysl.

  220. Jiří Simon říká:

    Pane Berane, Vy tak toužíte po totalitě, že je to až k nevíře! Když zde vysvětlujete k do koho uráží, a jak? Tak bych Vám rád řek že parlament, je půda kam to patří, do konce v některých se i fackují. Ale pan Paroubek i jeho pohunci, používají na urážení, pomluvy, osočování atd. především media, a to i časté tiskovky!! Neznám jediného obyčejného občana který by se v tom uměl orientovat. A Vy pouze papouškujete to, co jste slyšel z jedné strany.

  221. Svatopluk Beran říká:

    Pane Simone nechme na lidech ať se sami zamyslí a vyberou kdo a na jaké úrovni komentuje skutečnosti. Váše vyjádřeí o mém papouškování je již jako kolovrátek. Na rozdíl od vás se jistých akcí účastním a tak vím ze své fyzické přítomnosti, co se tam událo a jak to komentují či vůbec nekomentují naše zdělovací prostředky.

  222. XXXXX říká:

    Simone kde se flákáš? Žebys byl na prohlidce obchoďáku?

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I