Blog Jihlavských listů

Radek Vovsík
5- Jsem šťastným otcem třech dětí, vedu dětský domov v Jihlavě a vůbec mi není lhostejné, co se kolem nás děje. V letech 2006-2010 jsem byl náměstkem jihlavského primátora za ODS.

Dobrá rada

Radek Vovsík | Středa, 28. 1. 2009 v 10:24

Tak i na Vysočině již začne kraj vracet poplatky ve svých zdravotnických zařízeních. I u nás začne fungovat experiment nerovného přístupu. Někdo bude muset poplatky platit (např. díky tomu, kde bydlí či jakého má doktora), jiný ne. Sociální demokracie si tak začíná „nakupovat“ své voliče. Bohužel ne za vlastní peníze. Odsypává jim z pytlíčku peněz, do něhož přispíváme my všichni (i ti, co budou platit nadále). Na první pohled je zjevné, že tento systém není fér.

Měl bych takový nápad. Co kdyby kraj Vysočina zřídil i nějaké restaurace a hospůdky. A protože jídlo a pití je k životu nezbytně potřebné (minimálně tak, jako zdravotní péče), mohl by pan hejtman Běhounek proplácet hostům útratu. Jsem přesvědčen, že tento nápad by podpořili i jeho bývalí spolustraníci – komunističtí koaliční partneři. Myslím si, že pak by měli socialisté další volební vítězství jisté.

38 komentářů k článku “Dobrá rada”

  1. Daňový soumar říká:

    Pro pana Berana, který tady určitě začne perlit
    takhle nějak si to asi vy bolševici představujete že ?
    http://zpravy.idnes.cz/v-krajich-pribylo-placenych-politiku-berou-desitky-tisic-a-maji-klid-1gw-/domaci.asp?c=A090128_081313_domaci_bar

  2. XXXXX říká:

    Vovsíku ty do toho pytlíčku moc nepřispíváš, ty jsi z něj pěkně placenej, takže bys možná měl držet hubu

  3. Dominik říká:

    Jen tak dál pane Vovsíku, jen do nich vyšívejte, máte mou podporu!! Moc se Váš článek líbil, balzám pro oči. komunisty jste měli zrušit ještě v době, kdy jsem o politice nic nevěděl!!!

    Budu si dál naivní a budu si říkat, že taková do nebes volající blbost s poplatky musí trknout opravdu všechny lidi od 18 do 70 let věku

  4. hugo chávez říká:

    Vovsíčku prosim ich nechaj toho.Samozřejmě ,že tento poplatek v pohostinství existuje,jmenuje se COUVERT.Může si ho samozřejmě účtovat ,kterékoliv pohostinství a kterékoliv pohostinství ho může neúčtovat.Jen se divím ,že ty jako elita národa a VIP to neznáš.A pokud může kraj z pytlíčku dotovat 40 miliony chudý,podvyživený ČEZ,nevím proč by taky něco nemohlo kápnout občanům.A tím absolutním rovnostářstvím, že jsi pobouřen ,že někomu jo a někomu ne , se moc neoháněj , to patří k levici ,ale ne pravicové elitě.BSP (BlauSatirikPartei) samozřejmě nakupuje voliče taky ne ? V jiných krajích ne ?Nebo ne ?

  5. hugo chávez říká:

    Těch 40 melounů ČEZU přikleplo samozřejmě minulé vedení kraje!

  6. Daňový soumar říká:

    Něco pro bolševicé plačky a redakci JL (respektive cenzora)
    http://zpravy.idnes.cz/v-krajich-pribylo-placenych-politiku-berou-desitky-tisic-a-maji-klid-1gw-/domaci.asp?c=A090128_081313_domaci_bar

  7. xmolly říká:

    Pane Vovsíku opět jste nezklamal, když chcete někoho napadat, je dobré si prvně zamécti před svým vlastním prahem. Takhle to působí dosti komicky.

  8. Jirka neutrál říká:

    Pane Vovsík co Vy to jste za člověka?Srovnávat zdraví s hospodou a žrádlem.Když se na Vás kouknu,tak chápu jídlo je priorita,ale to co tady zase plácáte za to už se musíte alespon´ trochu červenat ne?Nebo jste fakt tak nelidský tvor?

  9. Svatopluk Beran říká:

    Pane první náměstku našeho starosty tak tohle bych od studovaního člena ODS nečekal. Vpodstatě jste opět nepřekvapil Dodnes jsem si nevšiml, že by musel někdo u nás nebo i kdekoliv ve světě na služby v pohostinství zákoně každý měsíc ze svého platu nebo zisku přispívat a spořit si, tak, aby pak následně při čerpání těchto služeb nemusel platit. Vaše strana to však ještě vyšperkovala a pro jistotu aby poviný pojistitel příliš často neotravoval a nelezl do hospody zbytečně, zavedli jste třicet korun za každou návštěvu pohostinství a při odchodu ke konečnému účetu spotřeby i dalších třicet korun za každý vypitý nápoj či snězený pokrm.

    Blbost co? Ve vašem vlastním zájmu, netvořte už bajky, nejste Ezop.

    Já vám nabídnu něco jiného, něco z vašeho soudku ODS, a třeba něco i ze soudku vašeho ministra vnitra Ivana Langera, který mimo jiné dokázal během své poslanecké činnosti loboval pro našeho největšího mafiánského bosse Mrázka a byl též, jako jediný ministr vnitra, během výkonu ministra vnitra právoplatně odsouzen za vyzrazení utajených skutečností. Tak toto vaše stranické eso k nám zavedí nové a ještě dokonalejší sledování našich občanů než bývalá komunistická STB v tehdejším spojení se sovětskou KGB.

    Visa Waiver
    Pod termínem Visa Waiver se skrývá soustava smluv souvisejících se zrušením vízové povinnosti při cestách do USA. Výměnou za iluzorní zrušení víz (nahrazeny jsou systémem detailních elektronických dotazníků, podle nichž se rozhoduje o vstupu do USA fakticky ve vízovém režimu), umožňuje česká strana v těchto smlouvách vpodstatě libovolný přístup amerických orgánů k osobním údajům českých občanů v databázích českých státních orgánů a to včetně biometrických dat.

    „V případě České republiky nebyly smlouvy řádně projednány s Úřadem na ochranu osobních údajů, jehož připomínky nebyly respektovány,“ upozorňuje Filip Pospíšil z IuRe.

    Návrh doprovodné Smlouvy o posilování spolupráce při prevenci a potírání závažné trestné činnosti schválila vláda 4. prosince 2008, ignorovala však přitom připomínky Úřadu na ochranu osobních údajů a dalších státních orgánů. IuRe se počátkem roku 2009 obrátilo na poslance a senátory, aby navrhovanou dohodu neschválili. IuRe se pokoušelo zjistit rozsah osobních údajů, které české orgány přislíbily předávat americkým úřadům i podmínky jejich ochrany. Požádalo proto koncem roku 2008 dopisem o informace Ministerstvo vnitra. „Žádost se týkala především připravovaného ujednání o fungování Střediska boje proti terorismu a Elektronického systému cestovní registrace (ESTA),“ upřesňuje Filip Pospíšil z IuRe. Memorandum bylo však označeno za utajované a IuRe i ostatní občané tak neví, jaké údaje si o nich vlády vyměňují. .

    Soukromí a bankovní sektor

    V roce 2008 byl projednáván a nakonec také přijat nový zákon o policii. Spolu s bankovním sektorem a Českou bankovní asociací! IuRe kritizovalo novou pravomoc Policie ČR získávat od bank informace o době a místě použití elektronického platebního prostředku a zejména pak mít do systému bank online přístup. „Proti tomuto oprávnění jsme rovněž podávali v průběhu projednávání zákona připomínky, na rozdíl od některých jiných, však neúspěšně,“ uvádí Helena Svatošová z IuRe.

    Nebezpečným návrhem pro soukromí je podle IuRe i vládní dokument nazvaný Zkvalitnění systému komunikace mezi finančními institucemi a orgány státní správy z konce roku 2008. Přichází se záměrem na vytvoření systému centrální evidence klientů finančních institucí a jejich operací, který by byl dostupný pro blíže neurčený okruh orgánů státní správy. „Z našeho pohledu je velmi znepokojující, že v daném záměru a přípravě systému nikde nefiguruje zapojení Úřadu na ochranu osobních údajů, i když je jinak okruh zapojených státních orgánů široký,“ vysvětluje Helena Svatošová z IuRe, které bude problematiku i nadále sledovat. IuRe na problém upozornilo UOOU i Bankovní asociaci a požádalo o jejich stanovisko.

    Data retention

    Povinnost operátorů a providerů „pro všechny případy“ půl roku skladovat informace o komunikaci každého z nás – kdo, kdy, odkud, jak dlouho a komu telefonoval, smskoval, faxoval, či psal email, jaké žádal webové stránky a internetové služby. V listopadu roku 2007 se ministr průmyslu a obchodu Martin Říman pokusil předložit novelu zákona o elektronických komunikacích, která by přístup k datům o mobilní a emailové komunikaci umožnila i civilní kontrarozvědce (BIS) a vojenskému zpravodajství (VZ). Svoji iniciativu však po nepříznivé reakci médií a politiků zastavil; přístup k těmto informacím však zpravodajské služby získaly pomoci tzv. „zadních vrátek“ novém v zákoně o Policii.

    Proti směrnici je vedeno řízení u Evropského soudního dvora, napadena byla v Irsku a u maďarského a německého ústavních soudu. IuRe! rovněž připravuje posouzení „data retention“ ustanovení zákona z hlediska ústavnosti a souladu s lidskoprávními závazky ČR; s návrhem na zrušení části zákona se chystá oslovit zákonodárce a získat jejich dostatečný počet pro podání návrhu Ústavnímu soudu.

    Co vy na to všechno pane Vovsík?

  10. Svatopluk Beran říká:

    Pane Ďásek, možná by stačilo všechny poplatky zrušit a zavést opět to co už tu jednou bylo a co je běžné ve všech demokratických zemích Evropy. Prostě to co ODS zrušila. Zdravotní pojištění začnou opět platit i státní úředníci a bohatí. Nebo se snad domníváte, že ti češští jsou oproti zbytku Evropy něčím výmečným? Občas mi připadá, že u nás je asi jiná demokracie, než ta západní. Možná že jsme skutečne ještě poznamenaní socialismem a kapitalismus k nám zavádíme takovej nějakej komunistickej.

  11. Dominik říká:

    Pane Berane, jestlijste doma se ženou dohodnutí že ji platíte 10 000 k 10. v měsíci na chod domácnosti a ona Vám k 20. v měsíci platí 10000Kč na to, abyste mohl přispět na chod domácnosti, pak Vám rozumím. Pokud ne, nechápu, proč podobnou taktiku vyžadujete od naše státu…

  12. XXXXX říká:

    Příspěvek byl pro urážlivé výroky smazán! Administrátor

  13. Petr říká:

    Ale sváťo z iniciativy nezakladnam, vždyť jste to chtěli:
    http://www.novinky.cz/clanek/9339-rath-pozaduje-vysokou-spoluucast-pacientu.html

    Rath požaduje vysokou spoluúčast pacientů
    Okamžité zavedení vysoké spoluúčasti pacientů na léčebných výlohách požaduje prezident České lékařské komory David Rath. Má se tím zlepšit financování zdravotnictví.
    9. 6. 2003 14:49 – PRAHA
    „Jestliže dnes je spoluúčast zhruba devět procent, což ročně dělá asi 14 miliard korun, které pacienti většinou připlatí na léky, pak tato spoluúčast měla stoupnout na 18 až 20 procent a měla by být zavedena nejen na léky, ale na veškerou péči, která není přímo spojena s ohrožením života,“ řekl v pondělí na dotaz Práva Rath a dodal, že touto spoluúčastí mohlo být zatíženo až 40 procent veškeré péče. Ministryně zdravotnictví Marie Součková to ale odmítá.

  14. Milan říká:

    http://www.nezakladnam.cz/cs/blogy/apmar/profil

  15. Daňový soumar říká:

    Pene Beran to si děláte srandu. Zdravotní pojištění začnou platit i stádní úředníci ? Není to přeci úplně jinak ? Nemělo by jich být co nejméně, protože se jim zdravotní pojištění platí z našich daní ? Proč mám neustále platit nějaké vyžírky, kteří mi budou říkat co mohu a nemohu ? Četl jste mnou výše uvedený odkaz ? V průběhu dvou měsíců (už jsme to tady psal minulý rok na podzim) začne to pravé propouštění, kdy začne propukat krize u nás naplno. Montovny masivně podporované soc. bolševickými vládami se zavřou a začne ten pravý mazec. Už vidím jak budou bolševici znárodňovat tu poslední hrstku živnostníků a českých firem, která v tomto státě zbyla a začne se opakovat historie. Lidská blbost je totiž nekonečná.

  16. Mirek T. říká:

    Beranova také soumare, jeho členství ve spolku nezakladnam hovoří za vše…

  17. Svatopluk Beran říká:

    Jsem naprosto pro aby se rázně omezoval počet státních úředníků a tím nepřímo omezovala spotřeba z našich daní. Nemyslím si ale, že montovny automobiů jsou kontraproduktivní. A to z jednoduchého důvodu. S automobilem jako takovým je počítano coby spotřební věc každodeního užití. Tím pádem se uměle stává nutností, tak jako obživa či hygiena. To znamená, že pokud se dostaneme do systému výměny auta po pěti až osmi letech, je pro naší republiku a tím i velký počet našich občanů, vytvořen nepřetržitý pracovní proces a nastartován virtuální koloběh peněz, který je potřeba ke každé silné ekonomice. Problém není v montovnách, problém je v nemorálním a spekulativním podnikání amerických dejviloperů, kteří zavinily krach bank a tím možnost pravidelných lízinkových obměn automobilů. Řekni mi kteří čeští podnikatelé by dokázali nabídnout práci takovému množství lidí s dobrými přímy? Čeští podnikatelé si teprve budují svoje finanční zázemí a nedokáží dělníka zaplatit tak jako zahraniční podnikatel. Nevidím sebemenší důvod, proč bych já, který žiju v tenhle moment, měl dávat svoje úsilý a brát nižší plat, potřebný k umožnění vybudování silné finančního zázemí začínajících českých podnikatelů. Neměj strach, bolševici nebudou znárodňovat žádné živnostníky. Žádní ve vládě nejsou a ani nebudou. Pokud se ti nelíbí dnešní finanční krize, tak jako většině z nás, nasměruj svojí nasranost na ty kteří ji zavinili a nesvaluj to na bolševiky, dobře víš, že to tak není. Je až s podivem, jak vy co jste pravicově zaměření, nejste schopni otevřeně říct, kdo tuto krizi zavinil. Mám dojem že tento stav, se nazývá farizejstvím a dělá z každého z vás nedůvěryhodné diskutéry.

  18. Svatopluk Beran říká:

    Dominiku, domnívám se že tvůj příklad nevystihuje danou problematiku, nýbrž pouze vychytrale předsunuješ pro sebe potřebné skutečnosti . Já bych to nastínil spíš takto. Je rodina, dejme tomu o počtu šesti lidí. Na fungování SOLIDÁRNÍ domácnosti nepřispívá jenom otec, ale i dvě děti, které jsou již výdělečně činné, ikdyž díky svým rozdílným výdělečným schopnostem, přispívají rozdílnou výškou dotace na provoz domácnosti. Pokud skutečné náklady domácnosti přesáhnou dohodnutou potřebu, budu muset já sáhnout do svých peněz, které mi zbývají po odevzdání mé části příspěvku na domácnost, a které mám na svou rozmařilost. (např. PORCOVÁNÍ MEDVĚDA a jiné, vládou pro její vlastní potěšení, tajené úlitby)

  19. Daňový soumar říká:

    Je zajímavé že když hlupáci američané přenesou to co poslalo tamní ekonomiku ke dnu (půjčování peněz ) do sféry stádní správy je to schvalováno. Jaký je rozdíl mezi půjčenými nekrytými penězi v hypotečních úvěrech a mezi nekrytými penězi vlád narvanými do chodu ekonomiky toho kterého státu ? Když ani jedna z těchto půjček není kryta nějakými aktivy ? Jak říká praotec všech pinglů státní dluh není dluh a nemusí se vracet. Takže soudruzi vzhůru k světlým zítřkům. A to že si majitelé montoven stáhnou výrobu do mateřských podniků je nabíledni. Jak byl rychlý růst o to strmější bude pád.

  20. XXXXX říká:

    Příspěvek byl pro urážlivé výroky smazán! Administrátor

  21. Daňový soumar říká:

    XXXXX :))) A proč bych to dělal ? Vždyť je všude plno chytrejch top manažerů, kteří krizi zvládnou levou zadní. Já si dělám sám na sebe a to mi stačí.

  22. XXXXX říká:

    Kdo je praotec všech pinglů?

  23. dominik říká:

    Odhaduju že Paroub…

    Tomáši máme to doma stejně 🙂

    Montovny přece nejsou nic špatnýho, je to jen předskok, musí odejít a musíme se snažit je nahradit něčím dalším…

    Ale ať je to jak chce – komunismus v podání ČSSD je hroznej, pořád mi vadí, že přispívají každýmu, kdo jde do státního nějaký kačky… prostě jen chytřejší forma znárodňování…

  24. XXXXX říká:

    Podle mýho je buřt, která verbež se tam válí. Jedno je ale jistý, kdokoli je lepší než zelení ekoteroristi.

  25. Svatopluk Beran říká:

    Já jsem silně přesvědčen, že montovny jsou z důvodu toho, že se auta stávají uměle spotřebním zbožím, hybnou silou kterékoliv ekonomiky a díky umístění naší republiky ve středu Evropy se nikam v nejbliších padesáti letech nepřesunou. Během těchto padesáti let by bylo dobré, aby se naše republika přeorientovala na vývoj, výrobu a montovny ekologických, energetických alternativ. Domnívám se že Spojené Státy budou pod vedením Obamy masivně podporovat tento nový směr zjískávání energie. Podle mne to je i atomová energie, větrná energie, sluneční energie, tepelná čerpadla. Pochopitelně je ale potřeba v prvé řadě odstranit legálním způsobem z vedení zelených Bursíka a paní Kateřinu.

  26. xmolly říká:

    Víte mě se tady líbí, jak poukazujete na to jak komunisti to a tamto a přitom vám asi nedochází že 3/4 lidí co jsou v dnešní politice vystudovala za komára a mohu vám říci, že třeba u mě byla situace taková, že rodiče nebyli ve straně a tak jsem nemohl jít na střední. paní soudružka učitelka se o to významnou měrou postarala. Na střední šli jen prostě ti co měli rodiče u KSČ. Neříkám, že to muselo být všude takhle , ale na naší škole to takhle fungovalo.
    Takže většina dnešních pánů politiků jsou více méně politicky spjati z komunismem ať se jim to líbí nebo ne!
    Jo a aby jste si nemysleli, po pádu komára jsem si dodělal střední i vysokou. Paní soudružce vděčím jen za to, že jsem ztratil 3 roky na učilišti. No nadruhou stranu umím alespoň řemeslo a vím jak chutná práce a né jen sedění v kanclu, nebo na úřadě!
    Dnes může komanče kritizovat tak možná 18 letý děcka i když o tom také pochybuji, neboť je ještě v jistých případech pořád učí ti samí učitelé jako mě!
    Tím chci říci, že se nám ještě nenarodila generace, která není neposkvrněna komárem.
    Nejvíc mě pak štvou lidi, co křičí o tom jak oni proti komáru těžce bojovali a přitom pocházejí s institucí, které museli posluchovat straně!!!
    Toď vše taková menší úvaha.

  27. Svatopluk Beran říká:

    Pane Ďásek, samozřejmě je to jenom můj názor, odhad a přesvědčení, které může potvrdita nebo znehodnotit pouze budoucnost. Rád bych, ale podotkl, že pokud jsem se vyjadřoval o montovnách, měl jsem vždy na mysli pouze montovny úzce napojené na výrobu automobilů a výrobu automobilů samotnou. Doufal jsem, že to bylo v mých reakcích poznat. O těch druhých nemám též jistotu o udržení v naší republice.

    S posledním vaším odstavcem souhlasím naplno.

    K předešlému tématu o komunistech chci opět jenom říci, bylo a je stále je chybou, že u těch nejvyšších a nejproblémovějším nedošlo k potrestání, uvěznění, či minimálně zabavení neoprávněně nabytého majetku. Na druhou stranu bych ale rád uvedl, že jsem měl možnost jako obyčejný dělník a jelikož měl bavil sport, účastnit se sportovních akcí, které pořádala firma ve kterém jsem pracoval. V každém roce jsem apsolvoval čtyři dny volejbalového mezirezortního turnaje, čtyři dny závodu na běžkách, dva dny fotbalového turnaje. Tyto sportovní mítingy se konaly každý rok v jiném městě. Měli jsme ubytování a stravu zadarmo a pracovní dobu strávenou na těchto akcich refundovanou. O něčem takovém, se nynějším dělníkům jakéhokoliv firmy, může jenom zdát. Vím však, že moje dcera která pracuje v bankovním systému a je též silně navázaná na sport, může dál i nyní, užívat podobných výhod, které jí její zaměstnavatel nabízí. Já jsem za to rád a je to dobře, jen mě mrzí, že ta samá možnost pro běžného dělníka již skončila.

  28. dominik říká:

    Já nejsem poskvrněn komunismem přímo. Je mi v podstatě jedno, kdo byl někdy komunista a kdo nebyl a už vůbec mě nezajímá, kdo byl ve Straně. Když člověk řekne, že se musí udělat „koule“ na boční vchod do našeho baráku a že se to tu říkalo už před šesti týdny a furt se to neudělalo, je to pro mě komunista – a je mi jedno, co je to pro ostatní, kteří ovlinění jsou. A jen podotýkám, že si nic nevymýšlím a je to k breku, těm lidem je třeba 28 nebo 30 – takže přímo ovlivnění nejsou… (pro komunisty: představuju si, že přijdu a řeknu: koule stojí tolik a tolik, namontuje ji tam ten a ten a z fondu to bude stát tolik a tolik – zařídím to já)

    Nebo taky když někdo přijde a řekne, že bude vybraným subjektům pomáhat proti jiným subjektům a nebo taky když někdo lidem le, že 1+1=3 a protože to vypad hezky, lidi mu to baští a taky proto, že je to pohodlnější… nejpohodlnější.

    Vy pane Berane, ač si o Vás nemyslím nic špatného, jste typickou ukázkou komunisty. Já chci jezdit svým autem po opravených 10km okresky a nechci přispívat zaměstatncům na to, aby zbytečně „ojeb…li“ svý zaměstnavatele (také jsem)

  29. xmolly říká:

    Takže Dominiku mě je 33 a doufám si tvrdit, že se mě komunismus dotkl i když okrajově ,ale dotkl. A tvrdit, že se tě komunismus nedotkl, je v dnešní době ještě blbost. To budou moci tvrdit tvoje děti!!!. A tvoje úvaha kdo je či není komunista podle toho, že něco neuděla. To bys ses jednou mohl dozvědět, že jsi taky komunista!!!!!

  30. Svatopluk Beran říká:

    Možná si pane Dominiku neuvědomujete, že zisk podnikatele netvoří podnikatel sám a míra učasti na výši zisku každého podnikatele je závislá i na zapojení se vstřícného přístupu k vytvoření potřebné kvality výrobku i od obyčejného dělníka. Tento přístup bývá též závislý na míře uspokojení mentálních a živorních potřeb každého člověka. Nedomnívám se, že podpora jakékoliv mimopracovní činnosti od podnikatele, která nerujnuje jeho zisk a přitom zvedá i jeho kvalitu člověka – je ojebávání podnikatele.

    Ještě jednou k těm poplatkům, nebo jak vy říkáte, že někdo říká – jedna plus jedna jsou tři. Tak jak jsou nastaveny poplatky – se nejedná se o solidaritu mezi občany, nýbrž o solidaritu nemocných s nemocnými. Pokud jsou poplatky nyní hrazeny z daní občanů a předpokládáme že daně platí každý, pak se skutečně jedná o solidaritu daňových poplatníků mezi sebou. A to i těch mladších, kteří jsou díky svému mládí v převážné většině zdraví a na solidaritě se tím pádem pomocí poplatků podílejí minimálně. Na odhalení těch, kteří zneužívají zdravotní péči je potřeba zapojit mozek a hledat jiné cesty, než ty které vedou k vybírání dalších peněz od nemocných lidí, které ve finále nemusí ani přímatel danit. Což je v dnešní době, za ministra financí Kalouska, skutečně unikát. Já se domnívám, že v prvé řadě by to mělo být profesiální a nebojácné posouzení doktora, té které diagnózy, toho kterého pacienta.

  31. Dominik říká:

    xmolly: nenapsal jsem, že mě komunismus nezasáhnul.

    Pane Berane, Vy nejste komunista (nebylo to myšleno hanlivě na Vás), Vy jste socialista – rovnost pro všechny a peníze zrušit a já jsem pravičák – příspěvek POUZE pro potřebné (jako jsou invalidi, matky s dětmi, důchodci, nezaměstnaní, dlouhodobě nemocní) ale jinak co nejmíň odvádět státu (stát nehospodaří dobře) a taky co nejmíň od státu brát. Nelíbí se mi platit lidem, kterým se nechce pracovat, tak jdou zakašlat k doktorovi, taky se mi nelíbí platit sociální dávky opilcům.

  32. Svatopluk Beran říká:

    Pane Dominiku, mě se též nelíbí platit lidem kteří jsou zdraví a nechce se jim pracovat. Ale stejně silně se mi nelíbí nízké tresty a nedostižnost tunelářů, kteří odsávali, odsávají a v budoucnu vždy budou odsávat nemalé finanční prostředky z našich daní. Nebojím se tuto sumu rozkradenou z těchto nezákoných podnikatelských činností, tvořenou vaším okruhem společnosti, tím nemyslím vás konkrétně, pouze skupinu lidí zabývajících se jakýmkoliv podnikáním, přirovnat k sumě peněz, které zbytečně vydáme na občany, kteří patří do mého okruhu společnosti, a jimž se nechce pracovat. Většina podnikatelů se ohání slovy – nebudeme platit na ty kteří nechtějí makat, ovšem ti kteří též nechtějí makat, jsou ale chytří a vykrádají nás po milionech i miliardách, jakoby pro vaši skupinu lidí neexistovali. Aspoň jsem nikdy žádné výrazné ohlasy, s poukázním na to tento typ občanů zatěžují naší státní pokladnu nikdy neslyšel. Maximální tresty za vytunelování a rozkradení milionů a miliard, ve výši max. 12 let vězení, mám dojem, že nyní chce vláda i tuto hranici snížit na 8 let, je podle mne směšná. Na všechny ty miliardy muselo několik milionů lidí a poctivejch podnikatelů makat, zaplatit daně a vytvořit materiální hodnotu, která je následně kryta vytištěním peněz centrální bankou, státních dluhopisů a já nevím čím vším ještě, které jsou však následně podvodnými transakcemi znehodnoceny. Proč nikdo z vás, vedle oprávněného poukazování na zdravé nefachčenky, kteří jsou samozřejmě i u mě těžko stravitelnou zátěží, nedokáže veřejně odsuzovat i lidi z vašeho typu podnikatelské branže. Domnívám se, že by si měl s náhledem na tyto skutečnosti, každý kdo oprávněně tvrdí to co vy, o lidech kterým nevoní běžná práce, zamést před vlastním prahem a nebát se vyjádřit i k tomutu druhu zneužívání našich daní. Nebo snad je rozkrádání a tunelování je pravicovou stranou bráno jako oprávněný životní styl těch pracovně chytřejších? Jisté je, že k lidem kteří ztratili smysl života (drogy, alkohol, houmles) a nebo vůbec nikdy neměli možnost nenahlédnout do smyslu a krás života, mám pochopení a je mi jich líto víc než je nutné.

  33. Svatopluk Beran říká:

    Hlavní aktér kauzy vytunelovaných CS fondů nenastoupil do vězení. Dva roky po pravomocném rozhodnutí soudu v případu jednoho z největších finančních tunelů v české historii si jeho hlavní aktér z uloženého trestu neodseděl ani minutu. Pětašedesátiletý Josef Matoušek, který dostal za více než miliardový podvod (1,23 miliard) osm let, do vězení nenastoupil. Zdůvodňoval to svým chatrným zdravím. Soud mu proto nástup trestu odložil. Bylo tomu tak na základě vyjádření lékařské komise Vězeňské služby ČR., která dospěla k závěru, že nástup do výkonu trestu by ho mohl ohrozit na životě. Co konkrétně by Matouška mohlo ohrozit, nikdo nechtěl s ohledem na lékařské tajemství sdělit. Matouška už policie zatkla v roce 2005 za výrobu a prodej alkoholu, při kterém měl připravit stát o 120 milionů na daních. Žalobce ale soudní stíhání zastavil, protože dospěl k závěru, že vzhledem k uloženému trestu z kauzy CS Fondů je to neúčelné.

    Vytunelování miliard je maličkost – pokud vím, tunelářů je u nás mnoho i Jihlava má svého zdravého, nemocného, prezidentem amnestovaného tuneláře.

  34. Dominik říká:

    Pane Berane 🙂 Vy jste přeci ten, kdo nehodlá dodržovat vybrané zákony (viz výše) – vy nám tu kažte o morálce :-))

  35. Svatopluk Beran říká:

    Já se chovám ústavně a tím nedodržuji protiůstavní zákon. Vy jste se ze strachu podřídil protiůstavnímu zákonu a nedodržujete ústavu.

  36. hugo chávez říká:

    Vážení pravicoví přátelé,prosím Vás ujasněte si to ano ! Nejdříve jsme se od Vás dozvěděli,že zdraví je zboží jako každé jiné a že jakmile zprivatizujeme trh se zdravím bude nám všem lépe.(Lepší péče).Hned poté byly zavedeny REGULAČNÍ poplatky.REGULACE vnášená do prostředí čistého trhu liberály ? To by snad měli dělat socialisté ?Řekněme tedy , že jste zdražili ,aby se méně prodalo=platilo.No není to systémové jak říká ten huhňa z Bechyně ,ale budiž.ALE PROČ VÁM PROBOHA TAK VADÍ ,když jeden z hráčů na trhu PO ZÁKONNÉM VYBRÁNÍ POPLATKŮ (!!!!!!!!!),TYTO VRÁTÍ A TÍM NA ZBOŽÍ (čili zdraví ) , POSKYTNE SLEVU ????? Brání někdo soukromým lékárnám aby též poskytovaly ZÁKAZNÍKŮM slevu jako ty krajské ? A KDYŽ KAUFLAND UDĚLÁ SUPERAKCI -50% SLEVY NA VŠE, ZNAMENÁ TO,ŽE BY MĚL PLATIT ROZDÍLY MEZI SVÝMI CENAMI A CENAMI TŘEBA HYPERNOVY HYPERNOVĚ ? Není to jeho věc,že si snižuje zisk? Stejně jako je to věc Kraje,který k tomu dostal mandát od voličů ? Nebo to vadí Státní plánovací komisi ?A KOLIKÁTÝ ŽE TO VLASTNĚ PLNÍME PĚTILETÝ PLÁN SOUDRUZI ?

  37. Vojtěch říká:

    Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude povinně zvyšovat.“
    To není citace z programu ČSSD, ale to je doslovná citace článku II. Bod 6. Smlouvy ODS s voliči podepsané panem Topolánkem v červnu 2006. A ejhle, smlouva je cárem papíru. Nehlásá ODS náhodu „nedotknutelnost“ svobodně uzavřených smluvních vztahů? Nebo to se stejně jako nulová tolerance korupci vztahuje „jen“ na ty druhé? Dalším podvodem byl příslib 0% DPH na potraviny. Už se o něm také nemluví, ale jako hotová věc se prezentuje růst DPH u potravin z 5% na 9%. Další nesplněný slib. Před volbami každá strana přehání, ale málokterá si dovolí tak průhledný podvod na voličích. Jak nazýváme ty co poruší písemnou smlouvu? Jak nazýváme ty co nám dají konkrétní a zcela přesný slib a v zápětí jej zásadně poruší? Jak označujeme ty co podvodem získali nějakou věc či výhodu? Takovým označením napříště titulujme dnešní ODS a její vedení.
    „Pokud budeme lidem před volbami otevřeně říkat, co máme v plánu, nikdy ve volbách nevyhrajeme.“ Mirek Topolánek, předseda ODS , Lidové noviny, 15. 4. 2006.
    Ano toto jediné splnil Topolánek na 100 % .

  38. Svatopluk Beran říká:

    Uvědomuji si že to sem to nepatří, ale rád se vyjádřil ke včerejšímu pořadu ČT1, takzvané stošedésátosmičce. Po celou dobu provázené úsměvem Nory Fridrichové, který byl jasně nad věcí a tématy. A říkal nám, těm na druhé straně obrazovky, vidíte to také jako JÁ? Vždyť je přeci zcela jasné, že ten Dryml je minimálně stejný gauner jako Krejčíř, vždyť je zrovna tak jako on na dovolené V Jižní Africe. Že chaos, který je nyní ve zdravotních poplatcích – to snad museli nyní vymyslet jenom blbci, ještě to celé znásobit, vždyť stačilo nechat běžet samostatně to co vzniklo před rokem a půl, oni by si lidi zvykli. Úplným překvapením však pro mne byly kojenci z předrevolučního období 89, kteří zpívajíce rusky o tom, že bude slunce a jak bude krásné žít, museli nesmírně trpět mezi sadomasochystickými vychovatelkami. Jak jinak si vysvětlit, že bylo po revoluci 89 odstraněno skoro 2000 jeslí? Dost dobře nechápu, jak je možné, že za našimi hranicemi byly a stále jsou vychovatelky malých dětí, vstřícné a hodné ženy, tak jak je to u nás i nyní. Jak jen je možné, že jsme vůbec umožnili čtyřicet let nechat týrat a ponižovat ty malé bezbrané tvorečky, že jsme je též, mimo jiné, nutili učit zpívat a ladit v ruštině, když česky sotva drmolili. Nebo snad po celou dobu tento pořad, provázený nezdolným úsměv Nory Fridrichové naznačoval něco jiného, něco hlubokého, čemu jsem já neporozuměl? Ruku na srdce, kolika takovými pořady nás ČT1 ještě bude krmit a jak dlouho? Copak je nutné v nynějších publicistických pořadech ČT, uvádět pouze pravý opak toho, čím nás dříve sytila v tomto zpravodajském mediu ČT, komunistická levice? To tu opět budeme za blbce?

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I