Blog Jihlavských listů

Radek Vovsík
5- Jsem šťastným otcem třech dětí, vedu dětský domov v Jihlavě a vůbec mi není lhostejné, co se kolem nás děje. V letech 2006-2010 jsem byl náměstkem jihlavského primátora za ODS.

Paradoxy

Radek Vovsík | Úterý, 10. 2. 2009 v 10:10

Hned dva paradoxy jsem prožil na sklonku sobotního odpoledne při procházce s dětmi po jihlavském náměstí.

Paradox první. Na jihlavském náměstí okolo stolku s praporem „Ne základnám“ se aktivně angažuje jako organizátor a odpůrce amerického radaru soudruh Zadražil – jeden z lídrů našich místních komunistů. Hesla typu „O nás bez nás“ či „nechceme cizí vojska“ zde propaguje příslušník strany, která o nás bez nás rozhodla v srpnu roku 1968 a pozvala k nám vojska Varšavské smlouvy. Ne proto, aby zde příslušníci těchto vojsk zbudovali obranný radar, ale proto, aby stříleli do našich demokraticky smýšlejících spoluobčanů.

Paradox druhý. Protože je soudruh Zadražil již dlouholetým zastupitelem, jistě ví, že na pořádání podobné akce je nutno požádat o zábor veřejného prostranství. Dodržováním demokratických pravidel se však soudruh Zadražil neobtěžoval. Což je nakonec příznačné, neboť ta demokratická pravidla jeho straně nikdy vlastní nebyla. Byl jsem tedy rád, že můj podnět městské policii pomohl tuto nelegální akci ukončit.

A takových pardoxů je…

113 komentářů k článku “Paradoxy”

  1. Tomáš Vosík říká:

    Média jsou watch dogem demokracie, tudíž jsou k užitku…

  2. Daňový soumar říká:

    XXXXXX můžeš mi říct čemu ty jsi mi k užitku ? Krom toho, že zde mlátíš prázdnou slámu a občas si utřeš upocené upracované čelo ?

  3. XXXXX říká:

    Jo Hlídají a podvádí, to je slušná dávka demagogie. Asi si to budeš ještě muset ujasnit.
    Daňový: tobě nemá cenu říkat nic. Ty víš všechno nelíp.

  4. Tomáš Vosík říká:

    Jestli si myslíte, že budete mít kvalitnější život bez informací, tak máte možnost je svobodně ignorovat.

  5. Tomáš Vosík říká:

    A přeci Vám nemohou média nijak vadit, když dokážete všeznale objevovat veškeré konspirace a mýty…

  6. hugo chávez říká:

    Nějak se vzdalujeme od paradoxů pana Vovsíka,ale co se médií týče,tak mě nehorázně nasrali (že to tak musím napsat) drmolové Drtinová a Šíma,protože jsem se musel kát a omluvit Jamborovi,kterého jsem považoval za největší novinářský socialistický odpad a hrubě jsem se mýlil.O „hvězdách “ demokratické žurnalistiky jako je Štýgrwald,který ani nestojí za to naučit se psát jeho jméno, s jeho paraguayskými ujetinami,netřeba se vyjadřovat.Ten by tak mohl bolševikovi Jamborovi pucovat boty,což jakožto elév jistě zdárně činil.Proto ta frustrace asi.

  7. hugo chávez říká:

    No a omlouvám se ,že jsem zapoměl na 2x napraveného soudruha , Superhvězdu socialistické i demokratické žurnalistiky snadneuždlouhosenátora Štětinu.Jdu blejt velebnosti.Tenhle přítel SSSR a lízač ruky ministra obrany SSSR Dimitriho Yazova ,čiliže extrémista i exkrementista -demokratem -to je alespoň paradox vpravdě Vovsíkovský.

  8. Svatopluk Beran říká:

    Tomáši neodpověděl jste mi na otázky. Dobře, pokusím se tedy zeptat ještě na něco. Pokud se domníváte že váš otec je slušný člověk a je schopen pracovat slušně, myslíte že má někde v sobě nějakou malou schránku pro slušnost a je schopen se omluvit za svůj zavádějící přehmat proti občanům reprezentujících občanskou platformu – Nezákladnám – a za jejich udání policii, při jejich výkonu jednoho z našich nejzákladnějších občanských práva – ,,práva petičního,, a pokusit se jim tak znemožnit, z pozice státního zaměstnance a významného člena ODS, tuto občanskou svobodu?

  9. Svatopluk Beran říká:

    Pan Vovsík z vládní strany ODS již není sám kdo nezvádá možnost neuskutečnění legální hospodářské a vojenské kontroly České Republiky Spojenými Státy Americkými přes jejich vojenskou základnu u nás a pseudovědeckou spolupráci s našimi nejlepšími výzkumnými pracovišti.

    DALŠÍ PŘÍSLUŠNÍCI VLÁDNÍ KOALICE KTEŘÍ NEUNESLI OBČANSKÉ SVOBODY – PETIČNÍ ZÁKON – A Z POZICE STÁTNÍHO ÚŘEDNÍKA ZNEUŽILI SVÉ POSTAVENÍ

    Je dobře si též povšimnout, že Kateřina Jacques je navíc „dvojkou“ na kandidátce do Evropského parlamentu.

    Bursík a Jacques napadli petiční stánek Iniciativy Ne základnám

    Iniciativa Ne základnám protestuje proti nedemokratickému chování, které předvedli v sobotu vicepremiér Martin Bursík a Kateřina Jacques.

    Strana zelených svolala na 28. 2. 2009 Republikovou radu, která se konala na Novotného lávce v Praze. Na veřejném prostranství v sousedství objektu, kde se konalo jednání Republikové rady Strany zelených, umístila Iniciativa Ne základnám svůj petiční stánek. Na něm byl nápis „Strana zelených“ a od něj vedly dvě cesty. Jedna proti radaru, druhá pro radar. Iniciativa Ne základnám tím chtěla upozornit na rozporuplná stanoviska představitelů strany na jedné straně, a většiny členské základny a sympatizantů na straně druhé.

    Během sbírání podpisů přistoupili zezadu k petičnímu stánku vicepremiér Martin Bursík a Kateřina Jacques. Poté společně začali strhávat nápis „Strana zelených“. Nápis poté vicepremiér Bursík zmuchlal a odhodil, zatímco Jacques vysvětlovala, že to činí dobro Iniciativy, protože by se mohlo jednat zneužití loga.

    Iniciativa Ne základnám prohlašuje, že se za dobu své působnosti nesetkala s tím, že by kterýkoli z vedoucích politiků napadl její petiční stánek – až dosud. Jak jasně stanoví zákon, „ve výkonu petičního práva nesmí být nikomu bráněno.“ (Zákon 85/1990 SB, § 2)

    Iniciativa Ne základnám proto požaduje od obou agresorů veřejnou a explicitní omluvu za jejich chování. Veřejný prostor totiž není místem uniformity, kde může zaznívat jen jeden názor. Je naopak místem setkávání a střetávání různých pohledů na věc. Martin Bursík a Kateřina Jacques však dokazují, že demokracie je pro ně jen souhlas s jejich názorem. Ten opačný je třeba roztrhat, zmuchlat a odhodit. K tomu všemu navíc pro naše dobro.

    Iniciativa Ne základnám konstatuje, že všichni potencionální voliči nyní vidí, koho má Strana zelených ve svém čele. Kateřina Jacques je navíc „dvojkou“ na kandidátce do Evropského parlamentu. Toto, i všechny další postoje politiků k radaru, bude Iniciativa Ne základnám obzvláště před volbami do Evropského parlamentu připomínat. Stejně tak tomu bylo už při volbách krajských a senátních.

  10. Martina Landergott říká:

    Dobrý den,
    pan Vovsík na svém necenzurovaném diskuzním fóru neuveřejnil demokraticky můj příspěvek,proto uveřejňuji svou reakci zde.
    Věřím stále ve svobodu slova 🙂
    Paradoxem je pane Vovsík,že jako náměstek primátora neznáte zákon “o právu petičním”,dle kterého k provozování petičního stolku na veřejném místě není zábor veřejného prostranství požadován,vlastně v tomto zákoně není vůbec zmíněn.Myslím,že by v politice měli být lidé vzdělaní,znalí alespoň základů práva.Fakt,že člověk ve vaší funkci nezná tak jednoduchý zákon o dvou A4 jako je “zákon o právu petičním” je ostuda nemyslíte? Jediné,co může omluvit vaši neznalost je skutečnost,že jste studoval za minulého režimu,v tom případě by mohla pomoci rekvalifikace.
    Váš životopis je povrchní a nic neříkající,zapomněl jste zde zmínit čím jste se živil od počátku vaší pracovní kariéry,co jste studoval a jak jste se dostal k tak významné funkci jako je ředitel DD za minulého politického režimu,jak vy krásně říkáte “po uvolnění”.
    Tedy přeji vám pěkné uvolnění a těším se na odpovědi bez cenzury mého textu
    Martina Landergott

  11. Svatopluk Beran říká:

    Takže ve finále to nebude – EVROPA A RUSKO dohromady – , jak jsem doufal ve svém článku z 12.2. 2009, ale USA A RUSKO – DOHROMADY, jak se dnes ve svém projevu na universitě v Moskvě k ruským vysokoškolákům vyjádřil president Spojených Států. To bych nikdy do pana Obamy neřekl, že mi takhle bude krást myšlenky. No, ale – JSOU TO PARADOXY – co pane Vovsík? Nyní si ale nejsem jistý, jestli pana Topolánek – vlivný člen ODS, kníže Schvanzerberg – nyní ve straně TOPolánek 09 a mnozí další, nejsou tak trochu za hňupy a neztratili něco ze své kredibility jako politici naší země? No hlavně že víme koho a jaké strany volit za jeho a jejich vize v naší případné, budoucí a potřebné kontinuální, mezinárodní politice.

    Svatopluk Beran říká:

    12. 2. 2009 v 12:46
    Nedomnívám se že by to pro běžného občana jako jsem já, bylo možné. Něco takového bude ještě dlouho trvat. Je ale podle mne jistotou, že to tak bude. Dávám tomu tak třicet až padesát let. Dnes tam již mohou celkem úspěšně působit podnikatelé a o tom se nikomu před dvaceti lety ani nezdálo. Pokud se však bude svět a i naše pravicová strana chovat, tak jak se chová a chovala za Busche, nestane se to ani za dvěstě let. Myslím si, že Obama přinese do světové politiky něco nového, co bude dost těžko ztravitelné pro spoustu bohatých lidí na celém světě. Jistě zdaleka ne to samé jako Gorbačov v tehdejším SSSR, kdy přerušil mnoha generálúm a politickým prominentům krásný život. Možná tím vším bude svět i částečně poškozen, tak jako bylo poškozeno Rusko náhlo změnou. Ale dojde k nastartování něčeho novějšího a potřebnějšího pro tuto planetu. Historie se nezastaví a nastupujících minimálních pět dalších velmoc vedle nynější jediné, USA a to – Evropa – Čína – Rusko – Indie – Brazílie, už mezi sebou v momentální vojenské síle nesmí a nemohou soupeřit.

    To co teď napíšu je možná utopie, ale domnívám se, že po takových padesáti až sto letech je reálná šance pro nás. Evropa + RUSKO při naprostém uznání rovnosti národů bez určování dominance na podkladě počtu obyvatel toho kterého národa, by umožnilo tomuto spojení nedozírné prostory Ruska, nenasycený trh Ruska, surovinovou základnu Ruska a dlouhodobé pracovní možnosti pro občany západnější části tohoto spojení s možností rychlejším prolínáním kultur a tím i rychlejší vstřebání západní kultury na východě, která je přece jenom pro každého mladého člověka přijatelnější ve svobodnějším uvažování, než ta východní. Vzniklo by uskupení asi z miliardou obyvatelstva a z velkou částí, dosud radiklně nepoškozené a panenské přírody. Nerad bych teď, aby mě pravicový čtenáři hned dali pod nos knírek. Ale mohlo by dojít k něčemu co by nesloužilo jenom jednomu národu a jedné rase pod tlakem násilý, nýbrž bylo svobodnýn rozhodnutím svobodných občanů.

    Daňový soumar říká:

    12. 2. 2009 v 13:01
    Pane Beran základní poučka platná po staletí je, že Rusovi a Francouzovi nikdy nevěř. A podle mě to bude po staletí platit dál. A pokud chcete znát o podnikatelském prostředí v Rusku něco bližšího, stačí se zeptat někoho, kdo tam podniká nebo podnikal. Já se ptal a nestačil se divit. Jestli se vůbec někdy Rusko dostane na úroveň korupce, která je momentálně v ČR (a že není malá), tak to rozhodně nebude v tomto tisíciletí (jestli vůbec kdy). Váš nezřízený optimismus vůči Rusku a stejně nezřízený pesimismus vůči USA je úsměvný (s mrazem v zátylku).

  12. Martina Landergott říká:

    Tééééééééda pane Beran, to zírám,přečetla jsem si celou debatu od počátku do konce,zjistila,že můj komentář byl mírně mimo a pan Vovsík jej zřejmě nikdy nečetl,stejně tak jako zřejmě nikdo nikdy nečetl a nezkoumal mé trestní oznámení na policisty,kteří nás odvlekli bez uvedení důvodu od památníku z akce,kterou jsme zde jako jediní měli oficielně nahlášenu (jak zákon uložil),stejně tak jako nikdo nezkoumal mé trestní oznámení na pana Schwarzenberga za vlastizradu (ani dalších 12),v obojím případě bylo šetření ukončeno pro nedostatek dúkazů.Na můj dotaz o průběhu šetření,shraňování dúkazů se státní orgány vyjádřili stejně aktivně jako pan Vovsík,nijak 🙂 Stejně jako u mnoha spikleneckých teorií existuje jedna odpověď,pokud na vás žalovaný nepodal trestní oznámení za urážku, za šíření pomluv, záměrné uvádění nepravdivých údajů,pak je v důkazní nouzi a lze to přirovnat k přiznání.Děkuji za zastání, to jsem vůbec nečekala nashledanou Martina Landergott

  13. Svatopluk Beran říká:

    To je v pohodě paní Martino, možná že jsme spolu někdy i mluvili. Zcela jistě jsme se museli někdy na protestních akcích proti dalšímu obsazení naší země cizí, tentokrát zaoceánskou imperiální armádou, potkat. Snad i naším přičiněním došlo k tomu že vlastizrádná vláda ODS Mirka Topolánka, či pana Vovsíka předtím než padla, musela stáhnout ratifikaci této potupné smlouvy v celém jejím znění z parlamentu, dokud naprostá většina amerických občanů nezvolila do svého vedení člověka, jenž skýtá podobnou vizi chápání potřeb občanů svých zemí, jako byl například v Rusku Gorbačov a jenž je doufejme schopný vytáhnout ze Spojených Států pouze to nejlepší. To vše samozřejmě bez státního teroru a vraždění zbytku světa a pouze jen v idejí prvních setlerů Nového Světa.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I