Blog Jihlavských listů

Jiří Pykal
28- 41 let, 3 děti, bydliště Telč, manažer ekofarmy, zájem o společnost, kulturu, politiku, životní prostředí, cyklo a VH turistiku, španělštinu, místopředseda krajské organizace Strany zelených Vysočina.

Bude Vysočina zadrátována?

Jiří Pykal | Středa, 16. 3. 2011 v 9:39

     Každým dnem očekáváme konečný verdikt v procesu EIA (posouzení vlivu na životní prostředí) k záměru společnosti ČEPS vybudovat z Kočína do Mírovky nové vedení velmi vysokého napětí 400 kV. Tato kontroverzní a diskutabilní stavba by se na Vysočině dotkla více než tří desítek obcí a na mnoha místech Pelhřimovska a Havlíčkobrodska by nevratně narušila dosud zachovalý krajinný ráz. K dokumentaci jsem již dříve vznesl řadu připomínek, nyní proto uvedu jen některé, které jsem přednesl na veřejném projednávání v Pelhřimově.

     Pokud bude výsledkem EIA nesouhlasné stanovisko se stavbou, nebude to žádná tragédie, ale naopak šance celou stavbu znovu řádně promyslet. Ekologická újma, která výstavbou vznikne, poškození krajinného rázu (fragmentací dosud neporušené krajiny stožáry vyššími než vzrostlé stromy, ochrannými pásmy a množstvím drátů), omezení rozvoje obcí, jejich obyvatel, pokles kultury a kvality bydlení, cen nemovitostí i negativní vliv na cestovní ruch bude neúměrně vyšší, než veřejný zájem, který by to měl vyvážit. Všem, kdo se v problematice trochu orientují, je jasné, že se zde nejedná o otázku národní energetické bezpečnosti (nemáme elektřiny nedostatek, naopak již dnes téměř celý výkon Temelína vyvážíme a trend spotřeby směřuje dolů), ale jde pouze o zájem podnikatelský. Vedení se má totiž stavět pouze kvůli připojení dalších nových bloků Temelína, jejichž výkon bude opět určen na vývoz. Chápu tedy zástupce a obyvatele obcí, pokud nejsou záměrem nadšeni, protože oni budou novým vedením skutečně postiženi a přitom nebudou mít ze zisku z tohoto podnikatelského záměru žádný prospěch.

     Dá se předpokládat, že nové temelínské bloky se nezačnou stavět dříve, než za 25 let. Proto není žádný důvod spěchat a je naopak dostatek času zvážit plnohodnotně jak nulovou variantu (tedy nestavět), tak rozpracovat více variant trasování vedení a posuzovat jejich efekt. Dle našeho názoru by šel stávající záměr realizovat účinněji a levněji např. propojením stávajícího vedení č. 420 s vedením č. 475 či 476 poblíž Kamýku nad Vltavou. Je to z našeho pohledu jedna z možných variant. Odůvodnění, proč má vést celá trasa právě tak, jak je navržena, se nám jeví jako neuspokojivé. V horizontu 50 let navíc hrozí nutnost nového koncepčního napojení na celoevropskou energetickou síť (zejména v severojižním směru), kdy se může stát, že vedle tohoto již postaveného vedení budeme nuceni postavit ještě další.

     Dále jsem uvedl připomínky a dotazy k návrhům opatření v případě realizace: podrobněji popsat optickou signalizaci na ochranu ptactva a umístit ji všude, kde to bude potřebné; snížit pohledovou exponovanost stožárů nátěry nejen ve vyjmenovaných lokalitách, ale v celém průběhu vedení; žádal jsem vysvětlení, jaká bude konkrétní kompenzace pro dotčené obce a dotázal jsem se, proč při posuzování krajinářského hlediska nebyla přiměřeně aplikována i metodika pro posuzování umístění fotovoltaických a větrných elektráren, když vedení svou výškou stožárů 41,5 až 49m se jim značně blíží?

      Závěrem jsem stejně, jako většina následujících diskutujících žádal, aby všude, kde to bude jen trochu možné, bylo nové vedení realizováno v souběhu s již stávajícím vedením 110 a 220 kV. K vysvětlení investora, že to není možné z důvodu jiného vlastníka vedení, k tomu hlas z publika trefně poznamenal, že i když je provozovatelem jiná společnost, tak jsou-li obě stoprocentně nebo většinově vlastněné státem, neměl by pro ně být přece problém se domluvit.                                                                       

Podklady EIA: http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=MZP281

11 komentářů k článku “Bude Vysočina zadrátována?”

  1. XXXXX říká:

    Moc se mi líbí jak tu zelená verbež kdáká o krajinném rázu a sama se o něj zasadila svýma větníkama, stovkama hektarů „zrcadel“ na výrobu jakési nekonečné energie bohužel s nulovou účinností a to vše ve jménu „obnovitelnosti“. Až se to jednou bude likvidovat navezl bych vám ty sračky na dvůr a můžete se v nich obnovovat až do aleluja. Jestli něco doopravdy škodí této zemi, je to zelená smečka rádobyspasitelů světa. Za vás a vaše ideje teď budeme pykat všichni Pykale. Ty ani nevíš jak ta vaše biomasařka co jste do týhle země nastavěli jestli se 49 blíží 150 (to jsou ty tvý větrníky) tak leda v zelenejch výpočtech zisku obnovitelné energie, podle toho to vypadá. A jediný co se posuzovalo bylo kdo namaže víc ten staví. Já chápu starosty vesniček, že je to lacinej zdroj příjmu, ale to je jediný co na tom chápu. Všechny ty vaše obnovitelný zdroje si můžete strčit do řiti, jasná ukázka proběhla když rus zašpuntoval plynovod, Nesvítilo, nefoukalo a kde byly ty vaše výpočty? V prdeli. Vás by měli zakázat, jako dělnickou stranu, vy jste ještě horší pakáž než jsou oni. Vyškodíte nejenom duším prostého lidu, ale hlavně ekonomice. Ta to ale potřebuje v tuto chvíli ze všeho nejmíň.

  2. Daňovýsoumar říká:

    :)) přesněji bych to neřekl. Jen bych ještě vzpomněl řepku a biopaliva. To je taky jeden z majstrštyků z dílny ekoteroristů.

  3. Libor Furbacher říká:

    Panove nakupme svicky.Zeleni se uz nadechujou.Ted po tom nuklearnim uniku v Japansku to v Cesku a Evrope moc dobre nevypada pro atomove elektrarny.Tepelne uhelne electrarny jsou zakazane,a vodni to sami neutahnou.Takze i kdyz budeme mit vsade vetrniky a slunecni panely tak nam nic jineho nezbyva.
    Jo a vodni elektrarny nejsou taky tak bezpecny.V Cine jak se tenkrat protrhla prehrada, to zabilo daleko vic lidi nez Cernobyl.
    A pro pana Pykala:co trebe udelat vysoke vedeni primo z Ciny ,tam staveji tepelne electrarny rychlosti kazdy tyden jednu,tam nebude malo proudu ,a treba si tam udat nejakej Kyoto kredit.

  4. Mirek Pecha říká:

    Zas a znova a donekonečna, a navíc vulgárně. Pánové komentátoři, zkuste to bez té demagogie a vulgarismů. Ad fotovoltaika – za solární panely natahané kam oko dohlédne prosím „poděkujte“ těm, kdo příslušný zákon nastavili a prohlasovali, speciálně pak ČSSD. Byl schválen v roce 2005, zelení se do parlamentu dostali o rok a půl později. Těžko říct, kdo si tu hraje na „rádobyspasitele“ – zelení to opravdu nejsou. A pokud skočíte na špek kdekomu, kdo tvrdí, že například potřebujeme strašně nutně prolomit limity (viz pan Kocourek), pokud naletím(t)e ČEZu a podobným, pak to tu můžeme zabalit – protože po nás potopa a spálená zem. Tím si ovšem podřezáváme větev sami pod sebou, vracíme se někam do devatenáctého století a sbohem, civilizovaný rozumný světe.

  5. XXXXX říká:

    To jsme se toho dozvěděli. Jeden argument za druhým. Včera jsem měl po dlouhé době tu možnost spatřit vašeho guru. To byl zážitek nad jiné. Inteligentně pohovořil o nebezpečích jaderné energie, použil spoustu argumentů, jen ta tsunami mu tam do toho nějak nepasovala. Že vyvážíme energii je jen dobře, ona jednou dojde a budem rádi, že ji budeme mít. Ale my jí vlastně tolik nepotřebujeme, jdeme cestou úspor. Třeba žárovky to je specialitka. Ta stará to byl kousek skla a kousek železa, ta nová, to je kousek plastu, kousek skla, trocha rtuti, trocha selenu, něco vzácnejch kovů, ale to se všechno těží v číně, to nás zelený moc nesere no a jako celek nebezpečný elektroodpad. Cena nehorázná, svítivost mizerná, životnost stejná jako klasika, protože ty kvalitní nikdo nezaplatí, cena dvacetinásobná. Trubice dobrý, stejný jako předchozí a navíc nevzhledý, halogeny žerou, topí, praskají a stojí, diody no nejsem milionář, nemluvě o rozptýleném světle, barvě a chlazení čipů a tak dál.
    Zelená úsporám, zateplit v dvěstě let starý chalupě zdi, vyměnit okna a získat dotaci. Super, problém je, že blbeček Bursíků nikdy v takovým baráku nebydlel aby věděl, že jsou to dvakrát vyhozený prachy.
    Už se těším až za dva měsíce naše země zežloutne bionaftou, další skvělej zářez zelenejch a nakonec moje oblíbená fotovoltaika.
    Tak abych mohl vytápět barák potřebuju desetikilovatový pole, to je sto metrů, milion korun, normálně je běžně vytahuju na benzínce ty milionový bankovky, ale ne každej si to může dovolit. Teda takhle v noci netopím, protože nesvítí, ledaže bych si pořídil dvěstěmetrový pole a chytal elektrony do baterek, ale to jen když svítí a na to tady zrovna moc dobrý území není. Taky bych si mohl pořídit desetikilovatovou centrálu a v noci si na ty mý milý placky posvítit, ale to by nejspíš někdo ze sousedů vzal krompáč a vylepšil kompresi válců. Tím spíš, že každýho v okolí naseru už jen tím, že mu díky mě zdražej o kačku jeho eletriku a to je furt dokola.
    Elektromobily jezdily před sto lety ale neujaly se. Divný. Nebo ne, cena 14,4 hybrida a cena 1,4 fábie, no nic dál. Zemní plyn, no když ho nekutáme, asi to není zrovna alternativa a komu by se chtělo sedět v autě za milion, co nejede a navíc má tu výhodu, že se může stát celkem slušným odpalovacím zařízením. Jo zelení, to je panečku klasa.
    A na vrcholu stojí Biomasařka Kateřina.

    Jo a limity, tak to není můj problém, ale problém kapitalismu, já nic neprolamuju, ale s chutí bych nějakýmu zelenýmu prolomil tlamu.

    Dík kluci, za všechno, co jste dokázali. Zkurvit.

    Jediný co vám chválím, je záchrana velryb někde na Novým Zélandu, tak co kdybyste se tam vchšichni vypravili.

  6. Venca říká:

    xxxxx – krásně řečeno,není co dodat. Díky

  7. Evropan říká:

    Pro přispěvatele XXXXX a jeho obdivovatele: vaše vulgárnost a způsob argumentace jest vaším zrcadlem. Jak vidno, sbor jaderných hysteriků spustil své litanie, jakmile se jejich přežilá hračka ocitla jen v hypotetickém ohrožení. Asi aby jste se do té milované Číny přestěhovali sami, i když i tam svůj jaderný program zastavili.
    Konkrétní plán, jak už se současnými technologiemi zajistit, aby veškerou spotřebu elektřiny v Evropě a severní Africe v roce 2050 pokrývaly obnovitelné zdroje, publikovala prestižní konzultační společnost PricewaterhouseCoopers. Studie nazvaná „100% renewable electricity: a roadmap to 2050 for Europe and North Africa“, navrhuje, kde a jaké zdroje lze využít a popisuje potřebnou reformu elektrických sítí včetně posílení přenosových kapacit. Odhaduje také, kolik bude projekt stát a jak by jej bylo možné financovat.
    Zelená energetika bez dotací
    PricewaterhouseCoopers navrhla i konkrétní změny v evropské legislativě nebo společné plánování výstavby a využití přenosových kapacit v EU. Studie přitom doporučuje, aby po roce 2020 skončila současná podpora obnovitelných zdrojů – a zároveň i dotace do těžby a spalování fosilních paliv. Experti PwC předpokládají, že to bude stačit – hlavně díky klesajícím cenám čistého hi-tech, které se doslova řítí dolů. Stávající pevné výkupní ceny jsou podle nich dostatečným impulsem, který ze zelené energetiky během desetiletí udělá konkurenceschopné odvětví. Ekonomové soudí, že kvůli ukončení dotací a platbám za emise oxidu uhličitého se po roce 2020 nebudou stavět nové uhelné elektrárny v zemích unie.
    Kompletní text studie si můžete stáhnout na http://www.pwc.com/climateready.

  8. XXXXX říká:

    Jo studie to je paráda léky na krysách fungujou, na lidech pak ne, krize nebude a ona byla, kde kdo si vytvoří svýho boha a toho uctívá hlava nehlava a je to tam kde to začalo. Nejsem jadernej hysterik, ale realista, ekonomika si může něco dovolit a to něco je v současný době a pravděpodobně v dost dlouhé budoucnosti hodně málo a za to hodně málo se nic jinýho nedá pořídit, až budeme mít hdp jako Brunej a pozemky jako Indonézie, pak si stavějte solárů a větráků kolik chcete, zatím ale bude lepší držet se zaužívanejch pravidel. Když vám Dana Drábová vysvětluje, jak je zabezpečená temelínská výrobna, tak ji neposloucháte. To ona kdáká protože je to blbá kráva, jenže tahle blbá kráva se dokáže uživit kdekoli, protože není úplně tak blbá a nestala se šéfovou jen tak proto, že by se k tomu prošukala. Teda určitě ne s jejím designem. Kdo tady rozpoutává hysterii jsou zelení, póza pana Bursíka vystudovanýho ochranáře zpěvnýho ptactva je úžasná. Počkejte jednou uvidíte, ale já to říkal. Já nikomu neberu ekologickej přístup, ať se tříděj odpady, ať se recykluje, ať se šetří, ať se podporuje rekultivace, jasně, že životní prostředí je důležitý, ale kurva s rozumem, ne to co předvádi zelená smečka. Strašit lidi umí každej blb, ale nějaký rozumný a přijatelný stanovisko a postupy, nebudou cizí většině lidí.
    Jo a ten hi-tech mě taky zaujal. Má-li to být palivový článek, hurá, hlavně aby nebyl stejně drahý jako celý barák.
    No a nakonec moje vulgárnost. Ta je proti ekologickejm hamotinám jen kapka v moři. A abych pravdu řekl, znám kupu distingovaných jedinců, kteří by něco podobného neřekli ani za hovno, zato se k lidem chovají jako prasata to je určitě lepší žejo vy posraný hráči na inteligenty.
    A na mý obdivovatele se vyser, já o ně nestojím, a to, že se někdo takový kdo s tím co píšu souhlasí najde, by pro vás pomatenou ekologickou pakáž mohlo být signálem, že ta pravda bude možná trochu jiná, než jak nám ji vypráví Bursík a jeho zmlácená konkubína.

    Fertig

  9. Tomáš Ďásek říká:

    Já si myslím, že hlavní problém je v tom, že chce pořád někdo řešit následek a ne příčinu. Lidí je u nás stejně jako před dvaceti lety, ale spotřeba elektriky roste kvadraticky. Aby ne, když si dneska nikdo salám nožem neukrojí, ale musí na to mít počítačem řízenej kráječ, rychlovarný konvice a vysavače mají stejný výkon jak malej skůtr, každý jelito s nevychozenou základkou pokládá za základní známku společenského úspěchu vlastnictví dvoumetrové plazmové televize, co žere půl kilowattu, nákupní zóny na krajích měst svítí jak přistávací dráha tchajwanskýho letiště a podobně. Je to prostě v lidské nenažranosti.

    XXXXXX – díky za Danu Drábovou – překvapuje mě, že ji někdo vůbec dokáže ocenit. Podle mě je to skoro jediný člověk, který je v naší zemi ve vrcholové funkci na svém místě a který když mluví, tak ví o čem mluví.

  10. Libor Furbacher říká:

    Pro Evropana.
    Jo ty zeleni experti delaji ruzne vyzkumy,ten ktery stoji za pozornost je o psoukani a krkani krav .
    Jiste vite ze vyprodukuji daleko vice metanu a carbon dioxide nez vsechny automobili a letadla dohromady.Co s tim budete delat ?No samozrejme je date na dietu.A na ten zbytek si asi budou muset koupit kredity?Tady to mate popsane,a pak nam o tom muzete neco rict.

    http://www.squidoo.com/fartingcow

  11. Venca říká:

    Evropane,díky za další zelené teorie.Papír snese písmen a grafů,tam si toho můžete malovat až po ….Ale co nám ukáže praxe? No to už se asi nikdo nedoví.Tady asi jde spíš o to,že ty obnovitelné zdroje poneseou zas do kapsy někomu jinému,než že by byly ekologičtější než jaderná energie.

    Libore,o těch kravách to není žádný tajemství,jen se to zeleným mužíkům nehodí do krámu.Ono ani o těch letadlech se moc nemluví a takové trajekty už jsou úplně zapomenuty.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I