Blog Jihlavských listů

Josef Drbal
55- "S vašimi názory nesouhlasím, ale do smrti budu hájit vaše právo je říkat" (Voltaire) - Mělo by se v dnešní době tesat do kamene. 32 let, věčný kverulant a rýpal. Vyznavač mnoha nezvyklých koníčků a příznivec Svobodných. drbalj@email.cz

Břeclavské lži – ale čí?

Josef Drbal | Pátek, 25. 5. 2012 v 11:00

Když se na ten případ podívám, tak mi to prostě přijde celé nějaké divné.

Dovedete si představit, že v 15-ti blbnete na zábradlí  8. patra, spadnete dolů a zázrakem se zachytíte o patro níž? Dobře, to si ještě představit dokážu.  Člověk bude možná dobitej, těžce zraněnej ale bude doslova posranej štěstím, že vůbec žije. Těžko si představit, že ten byt kam dopadnul o patro níž nikomu nepatřil – nikomu kdo by se dosud neozval, že mu na balkónu v sedmým patře přistál puberťák a pustil ho bytem ven. Nebo Vám snad přijde věrohodnější, že s ledvinou namaděru a poškozenýma játrama by měl někdo sílu se drápat zpátky z balkónu na balkón v takový vejšce, pak by si došel k obchoďáku, vyhlídnul si místo kde nejsou žádný kamery, tam si zavolal „autoritativní matku“ a tvrdil jí jak ho napadli cikáni?

I kdybych měl takovou dávku fantazie a toto všechno mi přišlo možné, tak si prostě nejde nevšimnout podezřelého chování policie, kdy jim podle mého názoru účelově, tzv. „unikají“ informace. Spíš bych řekl, že policie nedokázala vypátrat pachatele a podlehla tlaku politiků, aby se věc zahrála přinejmenším do autu.  Nejdřív vypustili fámu, že kluk byl snad dealer drog a že se k tomu údajně sám doznal.  Nebylo problém tuhle pomluvu vyvrátit, ale v očích veřejnosti už to připravilo půdu pro to co nyní sledujeme.

Není to nic co bysme neznali:

Z bílé oběti PČR vyrobila viníka.

Z agresorů jsou rázem oběti.

A dokud se něco podobného nestane s dvaceti svědky a  nenatočí to deset kamer tak by slušní lidé neměli chodit neozbrojeni ani na nákup do Kauflandu.

PČR je u nás ve stavu víc než žalostném, stačí si jen připomenout některé věci které prosákly dokonce až na veřejnost. A že je to jen zlomek špíny co se tam děje…

Policista a jeho kámoši

Ožralý policista přizabil člověka, sebe postřelil a ještě lhal.

Policista prasák osahával ženy

Policista znásilnil mladou ženu

Policista kradl peníze kolegům i hasičům

Policista kradl měď ve sběrně

Policista kradl marihuanu

Policista okrádal řidiče falešnými pokutami

Policista s kumpány ozbrojeni loupili

Policista řídil pěkně nadraný

Policisté a jejich kámoš Mazánek

Policisté jako součást oraganizovaného zločinu

Policisté dealovali perník a trávu

Policista vyděrač

Policisté jako vymahači neexistujících dluhů

Policisté vybírají pokuty pro svou potřebu

Policista chce úplatky po cizincích

A takové polici mám věřit?

54 komentářů k článku “Břeclavské lži – ale čí?”

  1. Jan říká:

    Pane Vlado, váš poslední příspěvek svědčí o tom,že pravému smyslu PD nerozumíte.
    Většina demokraticky smýšlejících veřejnosti u nás i v ostatních státech EU(bez rozdílu politického přesvědčení) požaduje na základě současné krize západního světa větší kontrolu politiků a možnost iniciativy stálého spolurozhodování o věcech veřejných (odvolatelnost voliči zvolených zastupitelů,poslanců,senátorů,vyhlášení referenda apod).Současný systém zastupitelské demokracie zmiňované požadavky občanů nesplňuje.Lidé nemají možnost mezi volbami žádné účiné kontroly politiků(odvolatelnost na základě nedodržení voleb.programů,podezření ze závažné korupce apod.) a mít možnost iniciativy stále spolurozhodovat o věcech veřejných(celostátní a obecné referendum).Například dnes prosazované reformy Nečasovou vládou.Nemusím zde snad uvádět známé sociologické průzkumy a také své osobní postřehy ze svého blízkého okolí(pracovní,rodiné,známé) jakou podporu reformy a vláda P. Nečase mezi lidmi má.
    Min.zdravot.L.H.je odborník.Ale především také POLITIK.Jeho rozhodování o reformách ve zdravotnictví je především taky politické, které zvýhodňuje úzké ekonomické zájmy privilegované menšiny na úkor neprivilegované části společnosti.Reformy vládou neřeší skutečné finančních a jiné problémy ve zdravotnictví ve prospěch většiny pacientů,lékařů a dalších zaměstnanců ve zdravotnictví.Ostatní reformy prosazované vládou jsou podobné a pouze zvyšují nebezpečné sociální a politické pnutí ve společnosti ,která je již tak citelně zasažené ekonomickou a finanční krizí.
    V PD předkládají odborníci na požadavky veřejnosti různé návrhy řešení(předkládat je mohou přes pol.strany,ale také občanskou veřejností reprezentovanou různými OI).Konečné rozhodnutí dělají v referendu občané.Pro orgány státní moci jsou výsledky referenda závazné.To je PD nebo lépe řečeno polopřímá demokracie.
    V sousedním Rakousku má letos být jejich parlamentem schválen ústavní zákon o doplnění prvků PD do zastupitelské demokracie.Samozřejmě vše předcházel tamní masový dlouhodobý masový tlak široké občanské veřejnosti na politiky. Podle soc. průzkumu např. ze SRN a Nizozemí podporuje zavedení PD asi70%občanů.Situace ve společnosti v ČR je v porovnání s těmito zeměmi teprve na počátku.PD není v ČR ještě tak známá a informační blokáda veřejnoprávními tak komerčními médii (nepočítám bulvár) je značná.Proto se snaží některé OI veřejnost o PD různě seznamovat a informovat.
    Bez masivního tlaku veřejnosti(demonstrace,stávky,petice) a zvolených zákonodárců PD podporující se občané česka PD nikdy samozřejmě nedočkají.
    Každá moc korumpuje.Bez možnosti účiné kontroly a iniciativy občanů-voličů různou korupci zastupitelů a politiků PD omezuje.

  2. XXXXX říká:

    Je mi jasné, že u nás to podporuje nejméně 95% občanstva. V téhle zemi každý rád žvaní do všeho, ale jestli tomu rozumí nebo ne, je buřt. Prostě a jasně, je nesmysl, aby se o věcech které jsou tak složité jako je energetika nebo ekonomie hlasovali buráci. Ať si dojička hlasuje o tom co budou dávat kravám žrát, ale ať se nese__re do energetiky. Tenhle hloupej národ vždycky bude pro toho kdo dá pivo a guláš a ne pro toho kdo to má logicky a materiálně podložené. Všichni nadávají na korupci, ale ta začíná už na předvolebním shromáždění. A nejlepší na tom všem je že sliby se slibujou a blázni pak čumí jako telata.

  3. Vlado říká:

    Jane děkuji za exkurz do PD – už se těším na odbornost a odpovědnost těch 80% nespokojených občanůlkteří se budou ke všemu vyjadřovat v referendu PD. Souhlas s XXXXX.

  4. Jan říká:

    Nejlépe podle mého předkládají odborný návrh na fungování a smyslu PD v ČR Hnutí za Přímou Demokracii (HzPD).

    Vlado a jeho představy fungování PD:už se těším na odbornost a odpovědnost těch 80% nespokojených občanůlkteří se budou ke všemu vyjadřovat v referendu
    HzPD sděluje:Ve skutečnosti si ale nepředstavujeme, že by stávající systém zastupitelské demokracie měl být zrušen a občané by měli přímo rozhodovat o všem. To je technicky neproveditelné, a navíc téměř nikdo z občanů nemá zájem stále o něčem hlasovat. Je také mnoho jiných a zajímavých aktivit. Proto kdykoliv zde budeme hovořit o přímé demokracii, máme na mysli demokracii polopřímou.

    XXXXX správně konstatuje:Tenhle hloupej národ vždycky bude pro toho kdo dá pivo a guláš a ne pro toho kdo to má logicky materiálně podložené. Všichni nadávají na korupci, ale ta začíná už na předvolebním shromáždění. A nejlepší na tom všem je že sliby se slibujou a blázni pak čumí jako telata.
    HzPD např.uvádí:Jaké je rozhodování lidí v případě voleb? Není snad také manipulováno ve volebních kampaních ? V politice ovšem nejde primárně o to, jestli jsme rozhodli dobře nebo špatně, ale jestli byly prosazeny naše zájmy nebo ne. Při tom se samozřejmě můžeme mýlit, což následně poznáme. Tak můžeme zvolit stranu na základě jejích volebních slibů, které se vzápětí ukáží jako nereálné či neupřímné. Ale již se nedá nic dělat, volby skončily. A příště se situace opakuje, případně s jinou stranou. K čemu to vede? Občané ztrácejí víru v demokracii(příklad XXXXX.)

    Přímá demokracie umožňuje napravit omyl i v období mezi volbami. Její použití není totiž omezeno termíny voleb. Výhoda demokracie, oproti různým formám autoritativní vlády, je v její schopnosti učit se z chyb a rychle je napravovat. Metody přímé demokracie tuto schopnost zvyšují.

    Jsou občané ČR v současnosti PD zralí? Vlado a XXXXX mají oprávněné pochybnosti.
    HzPD uvádí:Občané jsou zralí na nějaké právo tehdy,když je požadují a když jsou ochotni za jeho získání také bojovat, ať již jde o všeobecné volební právo nebo právo na iniciativu a referendum.(ZATÍM samozřejmě nějáké právo MASOVĚ nepožadují a nejsou ochotni za jeho získání také BOJOVAT.)
    Vlado a XXXXX tak s HzPD sdílí řadu podobných argumentů a faktů.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I