Blog Jihlavských listů

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

Schwarzenberg

Zdeněk Gryc | Úterý, 22. 1. 2013 v 18:32

Theodor Pištěk, výtvarník  a držitel
Oscara za kostýmy k filmu Amadeus:

„Táta pana Schwarzenberga byl velikej
chlap. Vždyť ony české šlechtické rody
sepsaly samy o sobě petici proti okupaci
a Mnichovu. To tady žádnej komunista
neudělal.

PhDr. Václav Rameš, archivář
Ředitel Státního oblastního archivu v Třeboni:

Jako archivář bych měl mít velkou radost z
toho, jakému zájmu se v posledních dnech
těší historie našeho národa. Konkrétně se
jedná o kapitoly z dějin XX. století a
především o rod Schwarzenbergů. Nicméně
interpretace a tvrzení, která se nyní
vyrojila, mně štěstím nenaplňují. Stále
totiž v našich krajích platí, že historie
není učitelkou života, ale služkou, kterou
si bere každý jako rukojmí jenom proto, aby
mu účelově sloužila. Historie si to věru
nezaslouží a už bychom si to měli konečně
uvědomit. Domníval jsem se, že doby kdy z
husitů učinil Zdeněk Nejedlý první
komunisty, jsou již za námi. A ejhle.
Zrodili se noví vykladatelé naší historie. A
světe, div se, nejsou to komunisté. Narodilo
se mnoho „povolaných“, kteří bez hlubší
znalosti tvrdí ledacos. Podle toho co
slyším, je zřejmé, že v našich archivech
máme jenom zbytečné papíry, které není třeba
studovat a jako archiváři bychom to měli
zabalit. Jak si jinak mám vysvětlit, že se
dnes živě hovoří o tom, že otec Karla
Schwarzenberga nebyl vlastenec a ani české
národnosti, logicky tedy spolupracoval s
nacisty a snažil se tuto republiku zaprodat
Němcům. Jeho syn, nynější kandidát na
prezidenta, se raději poflakoval v cizině,
než by žil v Československé socialistické
republice a poctivě s námi absolvoval
normalizaci a ještě se drze kryje švýcarským
pasem. A mohl bych pokračovat dále. Od
okamžiku, kdy jsem se začal zabývat
historií, je to pořád stejné. Nikdy
nekončící boj s mýty a pověrami. Pravda
archivních pramenů stojí proti lži a proti
snaze upravit si historii pro své účely.
Často marně.
V třeboňském archivu je dostatek důkazů o
tom, že otec dnešního kandidáta na
prezidenta byl vlastencem a za tuto zem se
postavil v jejich nejtěžších dobách. Spolu
se svými přáteli inicioval jak „deklaraci
české šlechty“ z roku 1938, tak i dopis
státnímu prezidentovi Háchovi o rok později,
kde se všichni podepsaní jasně hlásí jako
vlastenci k této zemi. Karel Schwarzenberg v
této pro republiku těžké době připravil k
vydání knihu Obrazy českého státu, která
měla posilovat národní hrdost. Náklad byl
pochopitelně nacisty ihned zabaven. Na jeho
majetek byla uvalena okamžitě nucená správa
a stal se s celou rodinou zajatcem ve svém
domě. Jako major československé armády se po
celou válku podílel na odbojové činnosti a
především v závěru války zabránil ve svém
kraji mnoha zbytečným krveprolitím. Jeho
autorita byla neotřesitelná a byl po válce
dokonce zvolen předsedou MNV v Čimelicích.
Jeho bratr František se účastnil bojů v
Praze a byl styčným důstojníkem generála
Karla Kutlvašra. JUDr. Adolf Schwarzenberg,
majitel Hluboké a dalších jihočeských
panství, jakožto známý antifašista ještě
před příchodem nacistů emigroval. Jeho
majetek byl gestapem okamžitě zkonfiskován.
On sám podporoval Benešovu vládu v Londýně a
lze říci, že jeho finanční podpora byla
velmi významná. Ostatně to vše osobním
dopisem potvrdil i Jan Masaryk. Jak se
prezident Beneš po válce Schwarzenbregovi
odvděčil, o tom nám také hodně vypoví
archivní prameny, ale to je již jiná
historie. Připouštím, že tyto informace
nejsou široké veřejnosti známé a proto jsem
se o nich zmínil poněkud obšírněji. Všechna
tvrzení však lze doložit archivními dokumenty.
K vysvětlení národnosti pana Karla
Schwarzenberga, bych podotkl pouze toto. Po
okupaci v roce 1939 byl požádán jeho otec,
aby se přihlásil k německé národnosti. On to
však kategoricky odmítl. Bystrý čtenář si z
toho jistě odvodí, že po Němci by to
okupační správa nechtěla. Byla to česká
rodina se vším všudy. Takže co. Rakušák, jak
již víme, také není a švýcarský pas je po
staletí výsadou rodu.
Zbývá tedy poslední výtka, tedy jeho
emigrace, která jej údajně diskvalifikuje
tak, že podle některých není morálně
oprávněn žádat občany o zvolení prezidentem.
Chápu Karla Schwarzenberga, že na tuto výtku
neodpovídá. Je to otázka velice bolestivá a
jistě i pod jeho úroveň. A ani já ji
nechápu. Připadá mi, že jde o kolektivní
ztrátu paměti. Tak tedy o čem hovoří
archivní prameny. Rodina Karla
Schwarzenberga byla z této země nuceně
vystěhována. A o tom, nebudiž pochyb.

37 komentářů k článku “Schwarzenberg”

  1. VladimírV říká:

    Vážený pane Gryci,
    Vaše adorování pana Schwarzenberga je jistě chvályhodné. Váš drsný názor na exponenty KSČ je rovněž znám. Ale pokud posloucháte předvolební debaty, jistě jste uslyšel názor kandidátů na účast komunistů v příští vládě. Není to pan Zeman, který by je ve vládě přímo viděl, ten mluví o menšinové vládě, ale je to pan Schwarzenberg, který deklaruje, že bude plně respektovat výsledky voleb. Jinak řečeno, nejen předpokládanou vládu ČSSD s možnou podporou komunistů, nýbrž i její možnou koalici s komunisty. Co Vy na to?

  2. VladimírV říká:

    Vážený pane Gryci,
    jsem zvyklý diskutovat přímo k danému tématu. Tím je nepochybně volba prezidenta a propaganda s tímto spojená. Pokud odhlédnu od široké škály plusů a mínusů obou kandidátů na prezidenta a zároveň vezmu v potaz neskutečně polarizovanou společnost (myšleno politickou kulturu, založenou na negování jakékoliv byť i dobré myšlenky protistrany), vychází mi jako vhodnější příští prezident pan Zeman jako silná osobnost, která dokáže silou argumentů aktivně kočírovat běh politiky. Při vší úctě, pan Schwarzenberg, byť k tomu měl příležitost jako jeden z aktérů vládnutí posledních let, toto neprokázal. Ve volebních kláních opakovaně deklaruje, že se v této oblasti nebude nijak zvlášť aktivně angažovat .

  3. Zítek říká:

    http://www.lidovky.cz/zeman-opet-nemluvil-pravdu-za-mosteckou-uhelnou-je-odpovedny-take-10x-/zpravy-domov.aspx?c=A130119_115815_ln_domov_khu

    Zeman v debatě opět lhal, za Mosteckou uhelnou je odpovědný také……………

  4. Zítek říká:

    http://domaci.eurozpravy.cz/politika/62916-nejvice-lhal-v-debate-na-ct-milos-zeman-informuje-demagog-cz/

    Nejvíce lhal v debatě na ČT Miloš Zeman, informuje Demagog.cz

  5. Zítek říká:

    Silný – ale lhář, populista a demagog, který rozeštval společnost . Komunista vyvolávající třídní nenávist. Silná osobnost? Možná pro ty slabé….

  6. Radek Vovsík říká:

    V prvním kole volby prezidenta ČR jsem podpořil Přemysla Sobotku, byť jsem si byl vědom toho, že volím nezvolitelného. Byl jsem připraven, na základě volebních průzkumů, ve druhém kole se rozhodovat mezi panem Zemanem a panem Fišerem. Připravoval jsem se na velmi těžké rozhodování, neboť jsem oba považoval za špatnou volbu (byť bych ve volbě v 2. kole v tomto případě preferoval Fišera). Výsledek prvního kola však pro mne byl relativně dobrou zprávou. „Kníže“ nebyl mým favoritem, přesto – ve druhém kole mám jasno. Mám totiž, na rozdíl od zmiňovaného Fišera, celkem jasnou alternativu Zemanovi. Pro mě – první kolo dopadlo dobře a druhé kolo dopadne rovněž dobře, budu-li moci slavit vítězství pana Schwarzenberga.

  7. Marie Kuthanová říká:

    Tak to je od vás pane Vovsíku polibek smrti pro Schwarzenbergera. Myslím, že i kdyby někdo knížete volit chtěl, po přečtení vašeho příspěvku si to rozmyslel.

  8. Jiří říká:

    A já vám řeknu, že mi to je úplně jedno kdo bude prezidentem – vždyť to je jen figurka, kterou díky přímé demokracií média démonizují. Lidé néblzněte. Tato předvolební kampaň se stává úsměvnou díky oběma protagonistům.

  9. Jaroslav Němec říká:

    Přeposílám článek z blogu Jana Urbana.
    Stojí za přečtení. JN.

    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=18791

    Milý Miloši,
    známe se čtyřiadvacet let a dodnes si tykáme. Kdysi jsi mně dokonce osobně přesvědčoval, abych šel znovu do politiky, a pak i nabídl, abych se stal mluvčím ČSSD. Nelibě jsi nesl, když jsem Tě odmítl, ale aspoň jsme si tehdy ve dvou nalili do hlav pěkných pár panáků v Konírně naproti Lidovému domu. Tos měl ještě svoji hlavu, ale mohu dosvědčit, že v té době jsi ničí loutkou nebyl. Jenomže to se rychle změnilo.

    Nedávno jsi se rozlobil, když jsem Ti řekl, že jsi byl jako premiér vždycky slepý k obrovské korupci mezi svými nejbližšími spolupracovníky. S cigaretkou v ruce jsi mi na schodech Knihovny Václava Havla řekl, poněkud výhružně, že doufáš, že až mě někdo z tvých kamarádů zažaluje, že budu schopen doložit svá tvrzení na důkazech. No, Miloši, žádný z nich se ještě neodvážil… A neodvážíš se ani Ty.
    V hektických dobách po Listopadu jsem tě dával za příklad, protože jsi jako jeden z mála nadřazoval zájmy země nad svoje vlastní. Nějak se to vytratilo. Je smutné být svědkem toho, jak se kdysi brilantní myslitel s mimořádným politickým talentem mění v loutku toho nejzkorumpovanějšího postkomunistického prostředí, v zuřivého lháře, snažícího se zastrašit novináře a kohokoliv s opačným názorem, a nakonec, doufám, že jenom hloupého, naivního a nevědomého, slouhu ruských zájmů.
    Řekl jsi teď na Radiožurnálu: „Nikdy v životě jsem se nenechal manipulovat panem Šloufem ani panem Kalouskem“. Problém je v tom, že mnoho z nás si velmi plasticky pamatuje, jak jsi se v polovině devadesátých let rychle změnil, a začal se obklopovat zvláštní sortou přitakávačů, kterým velel komunistický proplouvač Mirek Šlouf. Zachutnala ti moc.

    Existuje mnoho příkladů, ve kterých jsi byl voděn jako loutka, a poškozoval stát ve prospěch svých kamarádů, spojených dokonce s organizovaným zločinem. Jak jinak bys popsal vztahy a dochované záznamy telefonáty mezi Tvými poradci – především panem Šloufem – s Františkem Mrázkem? Ještě dnes si je můžeš přečíst, jak si gangsteři mezi sebou lebedí, jak jsi vydíratelný, jak chlastáš, anebo, jak jsi fajn, protože tě nezajímají peníze, ale „jenom chleba se sádlem a tři okurky“. Šlouf nejenom že projednával s gangstery manipulace privatizací – třeba Metrostavu nebo České spořitelny, prozrazoval tajné informace o přípravě zásahu v IPB, přímo ovlivňoval program a usnesení vlády ve prospěch svých kamarádů (SEVAPHARMA) . Už několikrát popsaný případ zničení českého farmaceutického průmyslu, a především společnosti SEVAPHARMA, je navíc perfektně doložen zachovanými dokumenty. Šlouf ti připravil materiál, který tvoje vláda schválila, a prodala státní firmu SEVAPHARMA za padesát milionů. Každá jedna budova na tom pozemku měla větší cenu. Jenom ten pozemek na pražských Vinohradech měl cenu více než miliardu. Koupil to Šloufův kamarád a fotbalový podvodník Jan Gottwald. Obratem to prodal za tři sta padesát milionů. Dnes to má cenu někde kolem miliardy a půl. Česká republika ztratila výrobu sér a vakcín, a od té doby musím všechno draze dovážet. Nemáš pocit, že jsi okradl důchodce nebo české zdravotnictví? Mimochodem, když se to sečte, jde o desítky miliard. To všechno jsou čistě kriminální činy. To všechno té partě kolem tebe prošlo jenom proto, že jsi je chránil. Byl, a jsi jejich loutka – jenom nemáš odvahu přiznat, že ti v té době už stačilo jenom pochlebovat a nalévat tě pitím.

    Nebo ti mám v tomto ohledu připomenout ostudu na jednání v Melku (2001)? Podle dvou členů české delegace, a jednoho z rakouských vyjednávačů, jsi v polovině rozhovorů poslal českou delegaci ven, a po pár hodinách „rozhovorů“ mezi čtyřma očima s kancléřem Schüsselem, tě rakouští hostitelé museli do auta vlastně nakládat. Rakouští diplomaté dodnes tvrdí, že v té době bylo prostě dost jednoduché spolehnout se na tvoji slabost pro pití.

    Lhal jsi a lžeš, starý kamaráde. Kdykoliv tě někdo přistihl při omylu nebo tě dostal do nepříjemné situace, tak jsi zaútočil osobně. Novináři by mohli povídat, Vyhrožoval jsi trestními oznámeními, vykládal jsi vědomé nesmysly o novinářských konspiracích, a, bohužel, ti to zůstalo. Tvůj čerstvý útok na slovenské novináře, a odmítání dávat slovenským sdělovacím prostředkům jakákoliv vyjádření, patří mezi nejtrapnější výkony české polistopadové lumpenpolitiky. V mezinárodním kontextu nic podobného nikdy nikdo nezkusil – tedy ruští komunisté a Putin ano, abych byl přesný.

    A tím jsme u tvojí naprosto nepochopitelné snahy zalíbit se putinovskému, pseudocarskému a určitě nedemokratickému, Rusku. Moji ruští kamarádi, disidenti brežněvovské doby, hovoří o tom, že nikdy od té doby nebylo hůř. Saša Podrabinek se dokonce musel dlouhé měsíce skrývat, protože putinovské bojůvky blokovaly vchod do jeho domu a žádaly, aby byl uvězněn. Ty, s bohorovným úsměvem, předstíráš, že všichni kolem tebe jsou andělé a polobozi demokracie. Sorry, není tomu tak. Tvoje dnešní nejbližší spolupracovníky, Vratislava Mynáře a Martina Nejedlého, ti osobně přivedl Miroslav Šlouf. Jak se „kluci“ sami chlubí, jsou to takoví „kamoši“, že spolu „všichni společně jezdí na vodu“. Martin Nejedlý je kryt protekcí Lukoilu, a jestli nevíš o tom, že Lukoil je obecně, a to i ve zprávách BIS, považován všude ve světě za expozituru ruských zpravodajských služeb, tak představuješ zásadní bezpečnostní riziko pro Českou republiku.
    Je mi tě líto, Milošku. Kdysi jsem si tě vážil, protože, ještě víc, než třeba Václavové Havel i Klaus, jsi kdysi opravdu dokázal nadřazovat zájmy země nad svoje osobní. To je pryč. Prohrál jsi svůj boj s pitím a mocí. Jsi dnes jedno z největších bezpečnostních rizik země, na které ti kdysi záleželo. Můžeš jenom následovat smutný osud další ruské loutky, svého kamaráda Vaška Klause. Společní kostlivci, společná korupce, společné oběti, kterých je třeba se bát, Doufám, že tě voliči zastaví, a ukončí období státní samohany České republiky. Opravdu je mi tě líto. Stát se s takovým potenciálem člověkem minulosti, na to už musí mít jeden hodně tragické slabosti. Ale možná to všechny ty ruské prachy zvládnou. Ty budeš prezident, ČEZ s radostí prodá Temelín Rusům, a Mirek Šlouf a jeho Melody Boys, budou na Hradě pečení vaření… Pak věřím, že nebudeš mít klid.
    Tvůj, kdysi kamarád,

    Honza Urban

    Autor, bývalý disident a novinář, učí na New York University v Praze

  10. fejinka říká:

    Myslím si, že bývalí naši disidenti stáli na počátku dnešní naší situace ve státě, něco jiného kázali a skutek byl úplně jiný (Havel a spol), bohužel, mě také zklamal. Lidé tomu uvěřili jako komunistům po válce. Národ je rozhádán a rozdělen většinou podle toho, jak se kdo dostal k lepšímu bydlu či postavení a to hájí a nějaké ideály a kecy o svobodě, pravdě ,spravedlnosti, lásce a podobně jsou podružné. Jenom pro formu a přesně se to projevuje při té naší slavné přímé volbě prezidenta. Samozřejmě k tomu přistupují ti, kteří nemají svůj vlastní názor a nechají se zmanipulovat sdělovacími prostředky či řečmi různých „vipek“.

  11. Zítek říká:

    To fejinka…..myslíte, že chudý člověk nemůže mít rád svobodu a mluvit o ní? A že si ho za to druhý slušný člověk neváží? Kdy vy se tedy pohybujete? To asi není jednoduché….

  12. Drbal J říká:

    Vidím že panu Grycovi prostor jeho vlastních blogů nestačí a tak „Beranuje“ (viz. diskutér roku Beran a jeho sáhodlouhé komentáře) celé své blogy do komentářů ostatních. Sliboval sice, že chápe a nebude mě přesvědčovat o své pravdě, ale dlouho své slovo nedodržel. Původně jsem na tuhle Grycovu agitku nechtěl reagovat, ale když má tak silné puzení agitovat, tak i já přidám několik svých postřehů.

    Otevřeně tedy říkám, že já BUDU VOLIT MILOŠE ZEMANA – a teď dědku třeba pukni.

    1) Jak už jsem psal jinde: Blekota nezná slova státní hymny (rakouskou zná třeba líp) a přestože kandiduje na prezidenta, tak není schopen zapamatovat si 9 řádků. Výslednou hrůzu hodnotím jako hanobení státního symbolu. Asi stejně, jako kdyby se vysral na státní vlajku.

    2) Knížepán hlasoval PRO zvýšení daní spolu se svým kámošem Kalouskem. Je MÍSTOPŘEDSEDOU nynější vlády a je spoluzodpovědný za pokračující zadlužování nás všech. Jakoby to nestačilo, tvrdí že Kalousek (jeho spolustranník z TOP09) je NEJLEPŠÍ MINISTR FINANCÍ.

    3) Blekota je PROTI REFERENDU o zavedení Eura. Čili nechce nechat občany ČR říct si jestli Euro chtějí nebo ne. Co si o Euru myslí Slováci… no však to všichni víme.

    4) Přestože se těší podpoře mladých, tak je PRO ZAVEDENÍ ŠKOLNÉHO na VŠ.

    5) Vykradl první album Sex Pistols a totálně ho otočil. Právě jedinci jako Schw. byli tím proti čemu Sex Pistols „revoltovali“. A naše facebooková mládež mu to žere – zvláštní.

    6) Knížepán hlásá jak to on by „stmeloval a spojoval“ národ ale zatím jeho podporovatelé perzekuují ty, kteří „Karla“ nevolí – viz. vyhazov Dejdara za to že nevolí „Karla“. Jestli tohle je to spojování jaké hlásá, no tak to potěš.

    7) Obhajuje ESM. jinými slovy chce abysme z našich peněz sanovali průšvihy zemí platících eurem, přestože ho sami nemáme.

    8) Prohlásil že by se za své činy ocitl Prezident Beneš u soudu pro Válečné zločince. Bez ohledu na to jak se z toho vykrucuje, tak se divím že se cpe do stejného úřadu jaký zastával prezident Beneš.

    9) Zapojil do své volební kampaně i média – viz. třeba Němci vlastněná MF Dnes, která vyloženě podporuje Rakušáka a snaží se vyvolat v lidech dojem, že už to má dávno vyhrané.

    10) No a poslední jsou jeho voliči. Neuvěřitelná agresivita zastánců rakušáka je podle mě způsobená tím, že „volí srdcem“ – tedy emocemi a ne rozumem. Když někomu řeknu že budu volit Zemana, tak se div neurazí a má potřebu sdělit mi že jsem úplně blbej, když nevolím „Karla“ a jediná šance je rezignovat na svůj názor.

    11) Poslední z důvodů proč nebudu volit Eurohujera je fakt, že ho volí i usvědčený lhář Vovsík. A s takovým já do jedné party nechci.

    Pozn. Radka Vovsíka (ODS) považuji za lháře kvůli jeho kauze, kdy jel služebním vozem jihlavského magistrátu na dovolenou do Chorvatska a lhal o tom kdo řídil vozidlo když v obci jel přes 70km/h.

  13. VladimírV říká:

    I to je demokracie? Lži, překrucování faktů, osočování, vyhrožování, zesměšňování. A ke všemu, nedejbože, násilí a nakonec zmanipulované volby (700 tisíc vydaných volebních průkazů něco naznačuje). Potom už budeme konečně světoví.

  14. Zítek říká:

    http://www.novinky.cz/domaci/291066-zadne-stvanici-vystavena-nejsem-poprela-bohdalova-zemana.html

    Zeman zase lže…tak ho Drbale volte..možná vám imponuje, že je to stejný hulvát jaky vy…..

  15. Drbal J říká:

    Je to celkem sranda, jak se tady s panem Grycem rozohňujete a přitom je to úplně zbytečný.

    Hlas pana Gryce pro Schwarzenberga vyruším já svým hlasem pro Zemana a hlas Zítka vyruší zase pan Vladimír:-)

  16. JR říká:

    Pane Zítku,opět jste nezklamal.Slovo hulvát asi patří mezi první slova,která jste se coby dítě naučil a titulovat jím kohokoli zřejmě patří k Vašim přednostem.Kdo není s námi,je proti nám,že.

  17. Marie Kuthanová říká:

    Pan Gryc a podobné citlivky tady pořád nadávají na minulost Zemana s komunisty, ale uvědomte si, kolik umělců, kteří dnes veřejně podporují kandidaturu Karla Schwarzenbergera podepsalo v roce 1977 ANTICHARTU a podlézali nejen komunistům, ale ještě otevřeně vystoupili proti těm, kteří se za totáče nebáli ctít svobodu. Zradili náš národ. Například Zdeněk Svěrák, který je ústřední postavou klipu prezidentského kandidáta Schwarzenbergera – ten taky podepsal antichartu. Co ty na to kníže? Jedeš na prohnilé komunistické lodi a ještě snobsky nadáváš, jak jsi čistý a že ti ostatní jsou komunisté. Ono je jednoduché nezašpinit se komunismem, když jsi v roce 1948 zdrhl a vrátil ses až když byl klid – po roce 1989. Ale my jsme v té kaši museli žít a trpět. A ty se tady teď milý kníže opíráš o radikální komunisty, kteří podepsali antichartu a ještě máš tu drzost špinit Zemena tím, že žil v době, jako my všichni? My všichni, kteří jsme nezdrhli, ale zůstali věrní našemu národu, ikdyž byly u vesla bolševici… Styď se kníže…

  18. Jiří říká:

    A je tu další „kopírák“ – pan Němec. Nestačí snad odkaz na link ??????

  19. Jiří říká:

    Paní Kuthanová – vžyť ti kandidáti jsou jeden jako druhý – prostě nevolitelní.

  20. Zítek říká:

    To JR….asi nejste moc bystrý, ale tituluji tím slovem jen hulváty. Že se potrefená husa ozvala, je jenom dobře.

  21. Zítek říká:

    Pro pana Němce….díky za odkaz ….hodně to vystihuje lháře a populistu Zemana.

  22. staník říká:

    Už jsem tady dlouho nebyl, ale vidím, že se toho moc nezměnilo, akorát Jan Svatopluk Beran je nějak méně agilní 🙂 Takže krátce…do druhého kola voleb já osobně nejdu, protože mi není sympatickej ani jeden kandidát. A neovlivní to ani agitka pana Gryce pro pana knížu nebo loby pro Zemana z druhé strany. Spíše se v souvislosti s tím co píše paní Kuthanová trochu zamýšlím nad jednou věcí. Dneska si hraje každej na antikomunistu a vyčítá se tady i to, zda byl někdo v SSM či Pionýru nebo třeba v SČSP…nebo za války v NSDAP, organizaci Vlajka atd. Může kníže za to, že jeho tchán byl fašista ? Lidi proboha, copak jste zapomněli, že před „sametem“ tady pomalu nebyla rodina kde by nebyl nějakej komouš? Že více než 80 % mladejch lidí bylo organizovanejch v SSM a malí špunti v Jiskrách a pionýru ? To jsme fakt byli tak hrozná generace monster? U nás na vejšce třebas byli v 89 ve stávkovým výboru mimo dvou lidí samí členové SSM. Měl bych jim jet teď za to nakopat prdel, nebo je napadat v médiích, když odvedli velkej kus práce ? Taky mi řekněte jak blízce znáte Zemana bo knížete, abyste je mohli posuzovat mimo to, co vám předhodí bulvár, televize nebo internet? Ale jak říkám, internet a papír snese vše a osobně nevěřím, že my všichni co tady plkáme, nebo pliveme srance na oba kandidáty jsme křišťálově čistí a nikdy jsme neudělali žádnej přešlap či chybu. Proto říkám kdos bez viny ať hodí kamenem….. Chce se mi zvracet.
    P.S. – taky jsem chtěl jít kdysi do politiky, ale soused mi řekl, že tam nemám co dělat, protože jsem kdysi slavnostně šátkoval pionýry a on o tom nehodlá mlčet :-))) Trochu se nad sebou zamyslete lidi, vždyť kdysi byl českej národ samá sranda a dneska umíme akorát anonymně všem a na všechno nadávat na internetu…..tak se tady zase chvilku mějte a sorry za ten můj elaborát.

  23. Frantík říká:

    Vy máte starosti…

    Ježišmarja, já bych píchal.

  24. Daňový soumar říká:

    Jinak pro nezasvěcené, Mrázek říkal Zemanovi Mlha, pro jeho schopnost mlžit a zametat kauzy a Klausovi říkal Prófa, pro jeho profesorský styl kmotrovství. Styčný důstojník u premiéra Zemana byl pro Mrázka šéf jeho poradců Miroslav Šlouf u Klause pan Langer. Je jasné, že ani jednoho z nich nechtěl kompromitovat, tak u nich lobboval a tahal za nitky zprostředkovaně. Jen na okraj, Mrázek byl podezřelý ze 4 objednaných vražd, vytunelování desítek miliard z bank, které pak vláda Miloše Zemana ochotně sanovala. Vyšetřování se logicky zastavilo po jeho smrti, rukou nájemného vraha v Praze 4. Volbou knížete, můžeme definitivně odstřihnout tuhle mocenskou kliku od lizu. Pro dobro ČR, volím pana Karla

  25. XXXXX říká:

    Ještě čtyři dny a bude zase klid

  26. Berka říká:

    …volím pana Karla…protože jako Daňový soumar vítám, když mi vláda jíž je místopředsedou nakládá na hrb čím dál víc 🙂

    Proboha človíčku, jak si myslíte, že volbou Karla „DEFINITIVNĚ ODSTŘIHNETE TUHLE MOCENSKOU KLIKU OD LIZU ???“ Volbou ani Miloše ani Karla nezměníte naprosto nic. Leda to, že na hradě vystřídá jedna kreatura druhou.

    Neříkal něco podobného o odstřihování a zatočení s korupcí i Radek John a spol. – kteří přitom měli asi o 1000% větší možnost a pravomoc něco změnit, než má prezident ?

    Jinak – ač jsem tady deklaroval, že ani jednomu z kandidátů hlas nedám, protože ani jednomu nevěřím, je mi jasné že budu hned vzápětí označen za Zemanovce nejhoršího ražení – ale v rámci objektivity – přijde mi Daňový Soumare, že tedy buď moc zasvěcený nejste, nebo sám „mlžíte“. Pokud jste četl např. Kmentova „Kmotra Mrázka“, tak jistě víte, že Mrázek a spol. údajně Zemanovi říkali Mlha proto, že byl „neproniknutelný“ – tedy že nevěděli jak na něj. Narozdíl třeba od „Íčka“ – Ivana Langera, kterého si velmi pochvalovali a tipovali jako svého budoucího možného koně ve vládní stáji. Já sám, ač je mi Zemanova arogance velmi nepříjemná, musím objektivně říci, že neznám jedinou kauzu, v níž by PŘÍMO ON SÁM (nemluvím o jeho kolegáčcích a kamarádech) byl nějak namočený, nebo byl vůbec v nějakém podezření.

    Becherovku sice rád pil, ale narozdíl do Vašeho favorita ji nevytuneloval :)-

  27. Zítek říká:

    Pane Berka….mlha je neproniknutelná ?

    Já vám tady něco hodím:

    Může se člověk při práci na kriminálních kauzách taky někdy pobavit?
    Určitě. Už jen to tvůrčí zacházení výtečníků s jazykem, zejména ve fotbalové aféře: kapříci, kompoty… Nebo krycí jména, která dával Mrázek politikům. Třeba Ofina Gross. Dlouho jsme se dohadovali, proč říkal Miroslavu Šloufovi Vodník. Tipovali jsme, že kvůli vypouleným očím, když si přihne. Až sám Šlouf nám prozradil pravou příčinu: protože lapal dušičky pro ČSSD. A dodnes třeba nevíme, proč Mrázek říkal Zemanovi Mlha.

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/gott-me-nazval-cirym-zlem-rika-reporter-kmenta-fqw-/domaci.aspx?c=A071214_101520_domaci_nad

    Tak mě udivuje, že vy to víte a pan Kmenta ne…..a tady tvrdíte opak….kde je tedy pravda..

  28. Zítek říká:

    A ještě něco k Mlhovi pane Berka:

    http://zpravy.idnes.cz/mrazek-chtel-vydirat-zemana-schuzkami-s-tunelarem-fs8-/domaci.aspx?c=A071105_212632_domaci_mad

    Hejl: „Dneska se zase něco rozjíždělo s Čepicemi (podnikatel Barac Alon, který vytuneloval z Komerční banky osm miliard korun). Nějaký spojovačky ve Frontě (Mladá fronta DNES). Hoteliéři (policisté) v tom kormidlujou (vyšetřují).“
    Mrázek: „Mlha (Miloš Zeman) ho prej vyrazí, hoteliéra (Evžena Šírka – ředitele protikorupční policie), že se ta firma musí změnit.“
    Hejl: „Ty šíry (Šírek) by potřebovaly nasadit kšíry, aby se chovaly mravně.“
    Mrázek: „Já myslím, že teď přijde hroznej útok na ně. Od Mlhy (Zemana) dneska ve zprávách.“
    Hejl: „To může souviset i s tím, že Mlhu už nebaví ty útoky, protože hotely (policie) se nechaly slyšet, že to (peníze od Baraka Alona) všechno teklo do špiček Mlhoviny (do okolí premiéra Zemana). Všechno, těch osm (peníze z vytunelované Komerční banky), že to všechno přistálo u Mlh (u Zemanových lidí).“

  29. Berka říká:

    No ale to je přece přesně ono ? Peníze tekly do špiček mlhoviny (do okolí premiéra Zemana) – nikde se nepíše, že přímo k mlze.

    Jinak to vysvětlení co údajně znamená Mlha, je ve zmíněné kmentově knize – možná je taky někde na internetu ke stažení, nevím.

    Ale opravdu mě prosím ve své zaslepené podpoře pro Habsburka svévolně nevmanipulovávejte do pozice Zemanova voliče, podporovatele, či snad advokáta. Mě je ten člověk prostě nepříjemný, nevěřím mu a nemám ho rád – jenom by ale bylo objektivní napsat, jako on sám se KONKRÉTNĚ kdy obohatil.

  30. Zítek říká:

    To Berka : možná je to složité, ale dal jsem Vám odkaz na rozhovor s autorem, tak předpokládám, že to je rozhovor autorizovaný. za ,,vysvětlení,, toků peněz díky. Mě tedy z toho vyplývá, že pan Kmenta neví, proč se Zemanovi tak říkalo a o těch penězích…..no, asi máte pravdu…..všechno se zadrhlo u lidí okolo něj…tak to muselo být…

  31. Zítek říká:

    Tak tady někdo psal, že to na Kubě není tak špatné a pokud ano, tak díky USA. Potom mi hlava nebere, proč místní režim blokuje přístup k Internetu? Není to tím, že totalita vždy nepotřebuje informované stádo?
    http://www.zive.cz/bleskovky/kuba-ma-rychly-internet-pomohl-podmorsky-kabel-z-venezuely/sc-4-a-167260/default.aspx

  32. Berka říká:

    Oni to tam ani až tak blokovat nemusí – pro většinu lidí je tam pořád ještě objektem snů padesát let staré vozidlo poslepované ze tří různých a nebo televize (tedy alespoň před třemi roky). Mezi „obyčejnými“ lidmi ve městě jsem vlastně neviděl jediný počítač, nebo nedej bože dokonce notebook…

    Jinak já osobně rozhodně nepsal o tom, že ne kubě není špatně. Já psal o tom, že si to tamní lidé sami neuvědomují a díky tomu jim to nijak zvlášť nevadí, takže má režim velmi usnadněnou práci.

  33. Fejinka říká:

    Re -Zítek:
    Jednoduché to je, dívat se na svět „obyčejnýma svýma očima a selským rozumem(sem patřím já)“ a ne názorem politických sekretariátů, či vsugerovaným pohledem našich „objektivních sdělovacích prostředků“ (viz včera třeba ten duel kandidátů na prezidenta s Fialovou na Nově, paskvil, jenom se tam vytahovaly drby, nic konkréního se současností a budoucností kandidátů jak si představují svou práci pro stát, obdobné to bude určitě dnes s Moravcem). Zavézt něco podobného jako v USA, plivat na sebe špínu. Pod pojmem svoboda si každý představuje něco jiného, podle toho, ke které společenské vrstvě patří. Bezdomovci stačí mít se kde vyspat a sehnat něco k jídlu, stř. vrstvě mít práci nebo menší živnost, bydlení, auto a občas si našetřit na zahraniční dovolenou u moře a ti nejbohatší asi neví „co roupama“.

  34. Berka říká:

    Tohle se mi docela líbí. Než přivítáte svého nového prezidenta, možná by stálo za to rozloučit se se starým – http://www.klausovavelezrada.cz

    Zajímavé je, že včera odpoledne na to byly headlines odkazy na Novinkách i jiných internetových denících – a s večerem najednou z hlavní obrazovky záhadně zmizely…

  35. VladimírV říká:

    To Berka. Bylo by výborné, kdyby byla žaloba na Klause podána ještě za doby výkonu funkce prezidenta. Přeji si, aby se našel svědek toho, za jakých okolností se v amnestii objevil článek II, pak už by měli senátoři v ruce pádný argument.

  36. Zítek říká:

    To fejinka…je dobře, že o svém rozumu a očích máte tak jasno. Já pokud vidím cenzuru, tak mi rozum říká, že to je špatně….a že to praktikuje ideologie jaká? Co vám říká rozum ?

  37. Zítek říká:

    Pane fejinka….bohatí lidé dělají bohatý stát. On už Werich říkal: Tak dlouho budete mít strach, aby nebyl někdo bohatý, až budeme všichni chudí……..

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I