Blog Jihlavských listů

Pavel Ženčák
79- Vzdělání VŠ - matematika, původně programátor, v současné době pracuji jako technik, věk 50 let. Bydlím na vesnici nedaleko Jihlavy.

Úřední šiml, nebo pohodlnost?

Pavel Ženčák | Sobota, 21. 9. 2013 v 10:25

Jistá rodina si zhruba před padesáti lety pořídila pozemek a postavila rodinný dům. Postupně pozemek přešel na další generaci, existují o tom notářské zápisy.

Magistrát na základě nějakého seznamu pozemků v současné době nabízel k odkupu pozemky, na kterých stojí rodinné domy, majitelům těchto domů. A mimo jiné i tento pozemek výše uvedených lidí. Na daný pozemek přitom město nemělo nabývací titul a není jasné, jak se na seznam pozemků v majetku města dostal. Nicméně nabídka k prodeji prošla schválením radou města. Dlouholetí majitelé pozemku by si jej tak museli odkoupit znovu.

Majetkový odbor se tímto odmítal zabývat, věc se nakonec před podáním k soudu řešila až na zásah náměstka primátora, kde konečně zvítězil rozum. Bohužel i toto je realita dnešních dnů. V souvislosti s tím, že podle nové právní úpravy je informace v centrálním registru po třech letech považována za platnou (jinými slovy pokud do tří let neupozorníme na chybu např. v Katastru nemovitostí, máme smůlu), tak si nedovedu představit ty konce, ke kterým toto povede.

Jen podotýkám, že se nejedná o případ z Jihlavy.

Jeden komentář k článku “Úřední šiml, nebo pohodlnost?”

  1. jojo říká:

    Tohle znám….. v roce 1993 nám stát uznal nárok na náhradu inventáře ve výši několika desítek tisíc, dodnes jsme „nerestituovali“ a nejnovější přístup ouřadů je ten,že máme prokázat ,že máme nárok.Že bych chtěl vnést do projednávání institut rakouského práva jako ten promočenej orlickej blábola,nepřipadá v úvahu.Tož tak.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I