Blog Jihlavských listů

Tomáš Ďásek
32- Dlouhodobě působím v čestné funkci samozvaného okresního brouka Pytlíka. Všechno znám, nikdo si na mě nepřijde a ve všem mám jasno. V podstatě kdyby se mi z velkých měst nedělala kopřivka, mohl bych se celkem úspěšně ucházet o místo českého prezidenta. Do blogu JL jsem se po delší době opět rozhodl sem tam přispět proto, že je mi hodně smutno nad jeho úrovní, která je ale nakonec jenom odrazem současné české společnosti. Abych ale předešel dalším zbytečným krysoobojživelným válkám, nebudu zásadně nijak reagovat na případné diskuse pod mými blogy a předem děkuji čtenářům a případným diskutujícím za pochopení. Pokud snad někdo pocítí potřebu mi za mé internetové výkřiky osobně vynadat - a nebo prostě jenom tak napsat, těším se na Váš mail - tdasek(a)seznam.cz

Seno jako sen

Tomáš Ďásek | Sobota, 4. 1. 2014 v 22:50

Jedna z klasických bajek, kterou jistě znáte, vypráví o oslu, jenž byl velmi přemýšlivým a nerozhodným. Stál v parném létě na posečené louce a před ním se skvěly dvě kupky sena. Chtěl jsem napsat tučné, nebo šťavnaté – abych zdůraznil jejich lákavost – ale obě dvě vlastnosti jsou u sena poněkud nezvyklé… Aha, už to mám. Skvěly se tam dvě voňavé a kypré kupky sena. Milý lichokopytník tupě zíral chvíli na jednu a chvíli zase na druhou. Obě byly stejně voňavé, stejně kypré a stejně velké. Prostě obě byly stejně k nakousnutí (a agronom ani traktorista nikde v dohledu). Zíral a zíral a nevěděl, do které se pustit. Pořád se nemohl rozhodnout a přemýšlel prý tak dlouho, až z toho chudák pošel hladem. Moje žena sice tvrdí, že je to hovadina – protože osel prý není krtek, který jakmile se v intervalu šesti hodin nenažere, tak celkem spolehlivě chcípne (je zajímavé, že podobný pocit mívám velmi často také, akorát že interval je podstatně kratší) a tudíž by oslík patrně v onom parném létě pošel dříve žízní. Ale to je jedno. Prostě ošel nakonec posel – tedy co to zase plácám, osel nakonec pošel – a milé kupky zůstaly nedotčené…

Teď trochu od zvířecích pohádek odbočím – tady vedle na monitoru mi běží záznam z Událostí ČT a právě se tam zabývají souběhem poslaneckých a hejtmanských funkcí. Zaujalo mne to, protože už dlouho sleduji třeba jihomoravského hejtmana, který v pravidelných intervalech (vždycky když o něco jde) už několik let vykřikuje, jak se v nejbližší době rozhodne jenom pro jednu z funkcí a tu druhou opustí. Kdysi dokonce taky v jakési slabé chvilce slíbil národu, že jeden z platů bude pravidelně dávat na charitu – raději se ani nepídím po tom, jak to nakonec dopadlo. Nejde ale jen o něj. Jediný hejtman – Chovanec – se na konkrétní dotaz vyjádřil poměrně konkrétně a to tak, že do konce ledna se jedné funkce vzdá (ono upřímně řečeno, asi mu ani nic jiného nezbývá, protože na 99% se stane též ministrem a souběh tří funkcí by mu snad už ani tento bezmezně trpělivý a veskrze přející český národ nezkousl). Velmi mne zklamal ten „náš“ hejtman – který vše odbyl pouze lakonickým vyjádřením, že na tom přece není nic protiprávního.

Víte, plno lidí má dvě zaměstnání. Třeba moje známá Vlastička – samoživitelka – pracuje přes den v nemocnici jako zdravotní sestra a po večerech pak chodí uklízet do jedné firmy. To je ale trochu jiný případ. Jistý pan Bureš – sakra, Babiš jsem chtěl říct, nevím proč se mi pořád plete s nějakým Burešem – s oblibou říká, že by se měl stát řídit jako firma. Já s tím úplně souhlasím. Vykonáváš svoji práci dobře, tak fajn. Po práci si dělej co chceš – klidně si najdi druhý přivýdělek. Proč ne. Ale já osobně si nedokážu představit, že bych byl někde zaměstnán na plný úvazek a v pracovní době bych chodil dělat do vedlejší firmy. V šest přijdu, v půl osmé křiknu na šéfa „Jardo, tak já už mám hotovo, takže valím vedle. Zejtra čau“… Takhle podané to zní velmi směšně – ale je v tom nějaký rozdíl ? Jak sakra může někdo pobírat plat poslance a zároveň hejtmana ve stejné pracovní době ? Jsem jenom obyčejný vesnický chasník, ale tohle mi vážně hlava nebere. Již zmíněný pan Hašek (patrně vzdálený potomek mého oblíbeného Jaroslava, který si také s náramným plezírem rád tropil z lidí blázny) v minulém poslaneckém období prý chyběl na více jak 70% schůzí sněmovny. Umíte si představit, že byste vy třeba jenom pět dní v měsíci nepřišli do práce ? Tedy co to říkám, nepřišli – nepřijeli, protože samozřejmě máte paušální měsíční příspěvek na dopravu ve výši zhruba jedné běžné minimální mzdy a jako hejtman máte navíc jistě i služební vůz. Předpokládám, že v Agrofertu by takový „áčkař“ letěl na hodinu – a s paragrafem. Pokud je někdo hejtmanem a má přes den čas jezdit do Prahy do sněmovny, tak to přece znamená, že má buď málo práce – a nebo že ji dělá špatně.

Je samozřejmé (a lidsky pochopitelné), že od poslanců nemůžeme čekat nějakou změnu v legislativě, která by tomuto zcela flagrantnímu obcházení zákoníku práce zabránila – jak se říká vrána vráně oči nevyklove a do vlastního hnízda se nekálí. V předvolebních proklamacích žádné strany také nic takového nenajdeme. Zrušení zdravotnických poplatků (které v důsledku uškodí pouze nemocnicím) nebo odpor proti církevním restitucím (které se nakonec zcela v tichosti přejdou a zaplaťpábůh – tedy vlastně zaplaťstát – konečně nějak vyřeší) jsou mnohem větší vábničky na voliče, jak je vidět. Kecy a silácké řeči o úsporách se nakonec projevily akorát v tom, že budeme mít ještě nakynutější vládu o další ministerstvo „bez portfeje“ (mimochodem – když se nad tím zamyslíte – co je to za nebetyčnou hovadinu ? Co je to za povolání ? To je přece něco jako porybný na Sahaře, nebo topič v letním kině) a stejně přebujelou síť PLACENÝCH předsedů a místopředsedů nejrůznějších parlamentních výborů, podvýborů a komisí…

Ježiši, to jsem se zase naštval. Omlouvám se a raději honem zpátky k těm bajkám. Kde jsme to skončili ? Aha, u oslíka a dvou kupek sena, u nichž ten chudák nakonec pošel hladem. Chudák ? Prdlajs chudák. Debil ! V určitých chvílích je přece úplně jedno, co je na pravici a co na levici. Kdyby nebyl osel, tak by jednoduše sežral obě dvě, dřív než mu to jezedáci někam odvezou. Dobrou noc.

 

27 komentářů k článku “Seno jako sen”

  1. VladimírV říká:

    Pane Ďásku. Působení v politické funkci má jedinou nevýhodu. Na rozdíl od šicí dílny nelze práci politika nikterak poměřovat s normou. Ta totiž neexistuje. Jediným celospolečenským měřítkem efektu politikovy práce je míra plnění jeho předvolebních slibů. A tady je kámen úrazu. Občané, kteří jsou de facto zaměstnavateli politiků, se opakovaně nechávají přesvědčit o tom, že ten jejich „vyvolený“ je i nadále vhodný k jejich zastupování. Nebo dají hlas svého vzdoru někomu, kdo chce např. řídit stát jako firmu. Tedy zejména přizpůsobit jeho chod svému byznysu. Že je to nebezpečné? To možná je. Ovšem daleko nebezpečnější je, když se v politice dlouhodobě pohybují lidé, kteří proto, aby si udrželi svoji politickou moc, neváhají opustit volební program, se kterým šli do voleb a podrazit tím svoje voliče. A pokud jde o onu mnohofunkčnost, kterou se honosí mnoho politiků, ta je třeba rozlišovat mezi funkcemi politickými a těmi, co si politici „vyslouží“. Pro naši společnou útěchu platí, že většina politiků změní svoji životosprávu natolik, že se začínají podobat stádu dobře živených vepřů. To jim snad nebudeme závidět.

  2. Tomáš Ďásek říká:

    Vážený pane Havlíčku,

    Pokud snad někde z mého povídání zazněl byť jen náznak nějaké závisti, tak mne to velmi mrzí – protože to je to poslední, co bych chtěl. Pravda, hmotné aspekty politického života mohou být (a jsou) jistě zajímavé, ale na druhou stranu za to politici (aniž si to mnohdy uvědomují) platí poměrně krutou daň – ztrátou soukromí, ztrátou přátel, rozpadem vztahů, neustálým žitím v atmosféře jakési ostražitosti a absolutní nedůvěry komukoliv. Ne, po tom se mi opravdu nestýská…

    Mě spíše jen trochu vadí, jak ten Váš zmíněný vepřín sezónu od sezóny kyne a bobtná, aniž by byla jakákoliv vůle ho alespoň občas vykydat. Můj děda, když pozabíjel na zimu králíky, tak vždycky uvolněné kotce vyčistil, vystříkal vápnem a nebo opálil letlampou. Ale tady se prostě akorát strčí nový samec a nechá se vesele chroustat pšenici na tlusté vrstvě hnoje, co nadělali ti předchozí.

  3. VladimírV říká:

    Vážený pane Ďásku. Svůj komentář jsem nezaměřil v žádném případě proti Vám. Závistivý člověk se mimo jiné pozná podle toho, že se svou závist snaží skrývat, tedy většinou neprezentuje své názory veřejně.
    Ano, ten současný politický vepřín by bylo opravdu vhodné vykydat. Dokonce k tomu máme i velmi vhodný nástroj, a to je demokratické zřízení. Jenomže s tou demokracií holt neumíme (nechceme, bojíme se) zacházet. V jednom se chování většiny lidí liší od karierních politiků liší. Totiž v tom že si uvědomují, na rozdíl od většiny politiků, svoji případnou odpovědnost za problémy po dosažení změny. A tak se spokojí tím, že jim ukápne z koryta mocných, aby přežívali. Je to smutné, když víme, že si většina občanů dovede zamést před svým prahem a chová se jako dobrý hospodář a přitom toleruje vyhazování (rozkrádání ) peněz politickou elitou. Pro politiky jejich politická odpovědnost nic neznamená a aby si uzákonili svoji případnpu hmotnou, neřku – li trestní odpovědnost za svoje jednání, to je zatím v rovině fantasmagorie. Ale i řízení státu a obcí se přece staví na určitých pravidlech. Ne náhodou podobných modelu firemní kultury.
    No a končím otázkou. Co bychom chtěli od vrcholného politika, který si vyseděl svoji kariéru ve školní a poté hned parlamentní lavici, a proč takové volíme?

  4. XXXXX říká:

    Neřekl bych, že opuštěním programu podrážejí voliče. Ono jim totiž nic jiného nezbývá ani při nejlepší vůli. Voliči kteří dokáží zvolit do parlamentu sedm nebo osm stran, nebo kolik jich tam je, si noc jiného nezaslouží.
    Vepřín bude bobtnat do té doby, dokud tu chamraď někdo nevybije, a že to nebude Babiš s Jourovou ani Okamura či Bělobrádek, to snad už prostému lidu dochází a jestli ne, tak si doopravdy nic jiného nezaslouží.
    Prostě demokracie není pro nás. Jediný co by pomohlo je diktátor. Tedy osvícený jako třeba já, takže kdyby náhodou, já bych to teda vzal.

  5. Fejinka říká:

    Já bych se zase těm voličům tolik nedivil, protože ti, kteří tam jsou už 24 let a nic a stále je to v globále, jak se říká, horší a horší, proto je tolik stran a nových hnutích, která bodují. Voliči to zkoušejí u jiných.

  6. XXXXX říká:

    No právě zkoušejí, systém pokus-omyl je dobrej tak akorát jak se naučit základům počítačů. Ale v politice je to velkej přepych.

  7. VladimírV říká:

    Pro XXXXX: I politiky dělíme na chovné a tažné. Prasata se chovají pro jejich maso, politici, kteří sedí v PS skoro 20 let, nevím pro co. To, že se mezi nimi objevily nové tváře, není až tak špatně. Vlastně je to výrazem revolty proti zahnívání starých struktur, jak správně zmiňuje Fejinka. Vše by samozřejmě vyřešila změna volebního systému, tedy vládnutí nejen s politickou odpovědností, ale i osobní. Příkladem budiž přímá demokracie nebo většinový volební model. Zkrátka, vítěz bere všechno, ale spolu s odpovědností.
    Vaše touha po diktátorovi má jednu slabinu. Může to být pouze charizmatický člověk (magor). Příklady se v dějinách určitě najdou. Je třeba si ovšem zároveň uvědomit, že osobní svoboda je něco, na co si většina lidí nenechá trvale sáhnout. Takže i aktivní role pana Babiše a jiných v tom chovném stádu může třeba přibrzdit nebo dokonce i zastavit neefektivní výkrm přestárlého sboru politiků ze „zavedených“ stran.

  8. Tomáš Ďásek říká:

    To bych si až tak nemyslel. Je zde totiž krásně viditelný onen jev „prasátka-idealisty“, kterého vpustí do teplého zavedeného chlívku a které si pořád říká, že se bude chovat slušně. Když ale vidí, jak mají ostatní čuníci pěkně plná korýtka, tak zhruba do čtrnácti dnů začne vesele chrochtat a mlaskat jako oni. Mimochodem, je to známá věc, že když je víc prasátek pohromadě, tak daleko líp přibývají, protože jim víc „chutná“ – snaží se toho na úkor těch druhých sežrat co nejvíc.

    Lidi jsou zblblí a už ani vepřový nežerou, takže pod kudlu se dostane nějaké prase jenom občas a to se ještě novináři musí hodně snažit. Je tady snad už jen jediná šance – ač už to dneska děti ani neví, tak prase je všežravec a jakmile dojde šlichta a brambory, tak se klidně začnou požírat samy mezi sebou…

  9. VladimírV říká:

    To „požírání“ mezi sebou ve sněmovně nebo i na zastupitelstvu mezi zavedenými stranami se děje pouze naoko. Oni prostě vědí, že jim i tak zbyde toho dobrého z koryta dost. Že si chtějí smočit rypáčky i někteří noví, je nabíledni. Otázkou ovšem je, kam až je zkušení matadoři pustí. A tady už nejde o požitky parlamentu, ale o výnosné fleky ve správních radách a možnost ovlivňovat veřejné zakázky. Ti, kteří se onoho obžerství nechtějí účastnit, jsou ovšem pro korytáře daleko nebezpečnější než ti chtiví. Proto ta šířená hysterie proti nim. I tady platí, že“ „Zloděj křičí, chyťte ho!“.

  10. Fejinka říká:

    Je to přesně tak, Vladimíre, ti staří matadoři jim to dají ihned znát a dělají z nich okamžitě různé populisty a co já vím jak to ještě nazývají.Jen ne kalit zasmrádlou vodu nějakými novotami. Ještě když se k tomu připojí naše slavné sdělovací prostředky, tak není co řešit a občané, kteří věří všemu co řekne Nova a spol jim dají za pravdu.

  11. Fejinka říká:

    Před chvílí skončily zprávy na všech kanálech TV a musel jsem se smát, jak se vyrojili naši bývalí a současní politici se svými tzv. „Novoročními či Tříkrálovými projevy“ k občanům. Místo aby zpytovali svědomí jak oni přispěli k celkovému obrazu země, tak ještě drze lezou na obrazovky se svým prohlášením k občanům. Opravdu tito lidé nejsou ani trochu soudní a my jim to zobeme z ruky.

  12. Vladimír Pospíšil říká:

    V tomto případku mám stejný názor

    Oslí moudrost

    Mít tak seno sen
    mít tak sen
    mít tak seno
    mít tak kosu
    leč nejlepší je senoseč
    čas se vleče od první do druhé senoseče
    a že kosa ostrá
    naše věc
    no přece Cosa Nostra

    Prej pod Vesuvem bída je
    a lidem se to líbí
    buď se škrtají výdaje
    anebo se dělají stejné chyby
    když peníze dojdou
    kdo to zaplatí
    ta dolní a střední třída

    Pak se zvolí dobytek
    schopný všech činů
    to budete voliči
    koukat na tu činu

    Z toho plyne ponaučení
    osel může míti sen
    ale nemůže být bit volem
    protože vždy rozpozná
    kárku s píchlým kolem

  13. Tomáš Ďásek říká:

    z tisku : „…Žádné rozhodnutí nemám. Trvám na tom, že až bude ustavena vláda a zjistíme, jak se vláda chová ke krajům, tak se rozhodnu,“ řekl dnes hejtman Vysočiny Jiří Běhounek (za ČSSD). Udělá prý to, co považuje za nejlepší pro Vysočinu…“

    Tak to pak jo, to se teda omlouvám.

  14. Venca říká:

    A až přijde čas rozhodnutí,tak Běhoun po vzoru Cimrmanovo blanických rytířů zjistí,že není tak zle,aby nemohlo být ještě hůř a svoje rozhodnutí zase mít nebude.

  15. Tomáš Ďásek říká:

    No vono na druhou stranu je ale zas potřeba mít trochu toho lidskýho pochopení. Sice je to pěkný, prasknout s hejtmanováním a jít si sednout na čtyři roky do lavice, jenže…

    Miloš se pořád nějak nemá k nový vládě, koalice ANO+KDU+ČSSD zcela zákonitě a nevyhnutelně musí začít dřív či později (bohužel předpokládám, že dřív) haprovat a kdo dneska vám v tomhle banánistánu zaručí, že do roka nebudou další volby ? No a ti co se dostali teď, už se tam znova taky dostat nemusí. Sice nějaký to menší odchodný na cestu dostanete, ale na teplým krajským místečku už bude mezitím dávno pevně usazenej nějakej cizí spolustranickej hejhula a jen tak vás tam zpátky nepustí. Takže jedině jít zas potupně někam do ordinace rovnat dědáčkům haksny.

    Každej se holt chce nějak zabezpečit na důchod, tomu se nejni co divit.

  16. Svatopluk Beran říká:

    Narozdíl od pana Ďáska se domnívám že koalice – i když dnešní složení vlády a poměr jejich členů není vůbec moje kafe – vydrží po celé čtyři roky. Důvodem podle mne je to, že Sobotka velice chytře a promyšleně, na podkladě svých bývalých chyb a nedostatků, upouští od jednostranného prosazování svých vizí a vychytrale kombinuje. Babiš se pak bude snažit mít co nejdelší dobu vliv na to, aby získal pro zbytek svého povládního života co největší a nejširší obchodní konekce v celém světě, pro rozvoj svého hospodářského monopolu. Tyto dvě základní premisy budou podle mne hlavním zdrojem energie na udržení čtyřleté koalice. Lidovci pak budou pouhou stafáží, které je určeno žít z církevních restitucí a nebudou se nijak výrazně cukat.

  17. Svatopluk Beran říká:

    Pro mne je možnost souběhu být poslancem i hejtmanem naprosto nepřijatelná.

  18. VladimírV říká:

    Vážený pane Berane. Pokud se zmiňujete o chytrosti pana Sobotky jako záruce čtyřleté stability vlády, nemáte pravdu. Pan Sobotka není ani chytrý a není přesné nazývat jeho ústupky od programu ČSSD dobrou kombinatorikou. Je to nedouk, který se naučil v PS dosti slušně memorovat. To je ovšem asi jeho poslední přednost. Jinak mu Bůh buď milostivý, jak ho budou pan Babiš a opozice v jeho straně vyučovat. Ale i to stojí za to, být chvilku premiérem. Pokud jde o snahu pana Babiše, uchránit si svoje investice, dobře pochopil, že jemu může nejvíce ublížit vládou tolerovaná obrovská zlodějina, která by mohla vyústit v revoluci, kde by byl on lůze první na ráně. On velmi dobře ví, že pokud se mu podaří zkrotit nenažrané politiky a některé státní úředníky, pomůže to ke zklidnění situace u nás. A o to přece jemu a nám jde.

  19. Tomáš Ďásek říká:

    Poměrně velmi přesná analýza, pane Vladimíre. Už teď Sobotka ukázal že není kombinatorik, ale spíše slaboch – nejen tím, jak se ochotně nechá vodit prezidentem, ale hlavně pošlapáním volebního programu. A to ještě ani není premiérem. Jak jsem nedávno napsal, určitě ještě bude hodně veselo.

  20. Svatopluk Beran říká:

    Je zřejmé pane Vladimíre, že stejnou situaci hodnotíme naprosto rozlišně. Vysvětlím svou pozici. Povětšinou pravicoví voliči se po znechucení z ODS a TOP09 chytili miliardáře Babiše. Výsledný poměr z parlamentních voleb pak jasně ukazuje že je to téměř 1 ku 1 mezi pravicí a levicí. Voliči tak rozhodli. Pravice opět zkušeně a velice chytře vytěžila maximum po té hrůze kterou tu 7 let předváděla. Sobotka má nyní dvě možnosti. Tvrdě protlačovat levicovou politiku v momentě kdy má pouze lehce navrch nad pravicí, což by působilo kontraproduktivně a stoprocentně vedlo k novým volbám, nebo zastavit český neoliberalismus a alespoň něco malinko prosadit z volebních levicových programů, v dnešním neoliberálním kapitalistickém tržním systému. Chová se proto podle mne velice chytře, nebojím se říci že až pragmaticky, (narcisní paní učitelka Ďásková ze střední elektrotechnické průmyslovky určitě zaujme svůj upřesňující postoj k mému mechanickému použití ,,cizineckého,, pojmu – pragmaticky -). Netlačí situaci na hranu a s rozumem vyhodnocuje kam až může dojít, díky konečným výsledkům voleb.
    Též se domnívám, že se Babiš určitě pokusí omezit korupci a tím se spoluúčastní omezení rozptýlení daní od Dańových Soumarů, mezi ty kteří se přímo neúčastní na tvorbě přidané hodnoty a jenom na daních odváděných daňovými poplatníky, různým způsobem parazitují. Problém však podle mne bude v tom, že takto zachráněné finanční prostředky nebudou směrovány k těm kteří se na jejich generování podílejí převážně prací a následnou mohutnou spotřebou, (vycházející z jejich případných vysokých platů), která je základem kapitalistického tržního systému, nýbrž budou přiděleny k ještě větší podpoře úzkého spektra zájmů monopolu pana Babiše a několika jeho nejbližších. Pak, tak jak je v těchto kruzích již od dob Margaret Tacherové a Rolanda Regana zvykem, budou tyto finanční prostředky převáděny legální cestou na zcela nové budoucí Babišovy zahraniční investice do zemí třetího světa s nízkou cenou práce, o to však vyššími osobními zisky jednotlivců.

  21. Tomáš Ďásek říká:

    Narcisní ? To byste mě vážně urazil. NARCISTNÍ rozhodně ano, to přiznávám. Ale narcisní teda fakt nejsem.

  22. VladimírV říká:

    Vážený pane Berane, znovu se poněkud mýlíte. Pokud jde o skladbu voličů hnutí ANO, byli to občané, kteří byli znechuceni dosavadním chováním politických elit. Ať zprava nebo zleva. Moc možností volby neměli, k úspěchu ANO, ale i Úsvitu přispěly všechny strany rovným dílem. Proč píšu, že ne pouze zhrzení pravičáci. No, protože ani politika ČSSD a KSČM není nikterak věrohodná, u socanů opakovaně, u KSČM rovněž ne, protože se neměli možnost v důsledku jejich neparticipování na žádné z vlád projevit v pravém světle. Tedy v jejich úsilí o znovuzavedení pojmu „třídní společnost“ s důsledky z toho vyplývajícími. Jistě Vám nemusím vysvětlovat rozdíl mezi zločincem, kterého odsoudí soud a třídním nepřítelem.
    Pro příklad mého tvrzen9: Vaši „logiku nikterak nepotvrzují hlasy voličů pro ANO v Kostelci, kde by se měla velmi silně projevovat revolta vůči panu Babišovi jako jejich ničiteli a vykořisťovateli. Bohužel, nestalo se tak.
    Pokud jde o Vaši vizi budoucího podnikání pana Babiše, mohu dodat, že i toto je možné (viz např. aktivity rodiny Baťů). Zvláště pak tehdy, když by se moci chopila sestava „odborníků“ z tzv. levice. Jiného by mu zřejmě nic nezbylo, než by ho sedřeli z kůže ve prospěch „blahobytu“ občanů. Tak si prosím zvažte, zdali je to právě on, kdo je tím největším nebezpečím na současné politické scéně.

  23. Tomáš Ďásek říká:

    Tak dneska náš hejtman promluvil i v rádiu. A že prej kašle na nějaké to „doporučení“ ÚV ČSSD a navíc že každý měsíc dá minimálně 40 klacků do dětského domova (ne dětí jeho podřízených, ale tisícovek ze všech těch svých platů)…

    A teď babo raď.

    Rádi byste, aby se politik plně věnoval pouze jedno funkci. To je jistě chvályhodný a legitimní požadavek. Ale opravdu chcete být tak necitelní a ochudit naše místní dětské domovy o půl mega ročně ? Jak to těm chudákům dětem zdůvodníte, co ??? Styďte se !

  24. Zítek říká:

    Pro úplnost by mohl říct, kolik má na platech celkem. Plus náhrady. Jsou to přece naše daně, ne? A že to nemůže všechno stihnout pořádně je jisté. Ono se nám to hoduje…pardon, věnuje, když nám to daňový poplatník zatáhne……A trapnost těch výmluv? Škoda mluvit.

  25. Fejinka říká:

    Taky mne zklamal, jak mohou tito „nadlidé“ vše stíhat, aby něco neošidili. Hlavně u lékařů toto nechápu. Dopoledne a odpoledne ve státním a potom v soukromém až do noci. Nechápu to. Zamyslet by se měly především zdravotní pojišťovny nad svými „tarify“…

  26. XXXXX říká:

    No já nevím, myslím, že to stihne hravě, protože má stejně hovno co na práci. A navíc musím říct, že Běhounkovi tak nějak věřím, nevím proč ale jo.

  27. Tomáš Ďásek říká:

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/325366-kumulace-mandatu-neexistuje-rozhodl-francouzsky-parlament.html

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I