Blog Jihlavských listů

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

Finanční poradce aneb Z čeho žijí banky

Petr Klukan | Středa, 16. 4. 2014 v 10:24

Sametovým otevřením železných vrat se k nám doslova vevalil trh. A s ním i nové profese. Náhle nám řada lidí byla ochotna radit, jak a kam investovat své peníze.

Pětadvacet let je dlouhá doba. Ta řada lidí, která se označovala za finanční poradce, již toto poradenství pověsila na hřebík, nebo spíše se vrhla do něčeho zcela jiného, pokud nejsou zrovna na Bahamách nebo ve vězení. Ti dnešní finanční poradci jsou skuteční odborníci.

Přesto vás mohou někteří překvapit. Třeba tím, že paní, která vám radí, jak správně hospodařit, sama dluží, kam se podívá.

Nedávno mne ale jedna poradkyně pracující pro jednu banku překvapila v něčem úplně jiném. Paní je to milá, znalá, a já jí věřím, protože nemá důvod lhát.

Po letech splácení úvěru u „její“ banky jsem zjistil, že úrok, který platím, je prahistoricky starý, a tudíž velmi vysoký. Dnešní úroky jsou o 30 a víc procent nižší.

Tak jsem se za paní vydal a optal se jí, proč mne třeba, když je „mým“ finančním poradcem v této instituci, neupozornila, že platím moc a mohl bych platit méně. Odpověděla s úsměvem a odzbrojující upřímností: „Pane, to vám neřekne žádný finanční poradce. Vždyť banky z toho žijí.“

20 komentářů k článku “Finanční poradce aneb Z čeho žijí banky”

  1. Tom říká:

    Není možné čekat od zaměstnance banky, že bude klientovi pomáhat hledat úspornější řešení. Zaměstnanec banky je závislý finanční poradce, nemůže poradit klientovi, ať změní banku, že ušetří. Platí tam, čí chleba jíš, toho píseň zpívej. Je ale zajímavé, že to zatím lidé tak málo chápou a stále nejvíc věří té paní v České spořitelně. A přitom existují solidní firmy, kde probíhá nezávislé finanční poradenství, tedy srovnání produktů napříč trhem. A tam má klient možnost nakládat se svými penězi relativně optimálně.

  2. Fejinka říká:

    Je to tak, rozdíl mezi bankami dříve a nyní je ohromný. Dnes je vše podřízeno zisku a za každou cenu „odrbat“ klienta jak se dá, ten zaměstnanec banky je finančně zainteresován na tom, aby na vás banka vydělala. Už jenom, že vstoupíte do dveří takového „ústavu“, už vás mají a už platíte, trošku nadsazeně řečeno. Dříve jste přišel do banky a tam se snažili vám nabídnout řešení pro vás co nejvýhodnější. Byla různá spoření s např. s úrokem 4% s výpovědní lhůtou dva roky, Spoření Mladých výhodné pro mladé, různé novomanželské půjčky atd. Po r. 89 je vše jinak, banky jsou v cizích rukách a platíme jako mourovatí různé poplatečky pro mateřské banky, doma si to nedovolí. To se jim to podniká. Vzpomínám si, že si matka založila spoření , kam si ukládala 500Kč/měsíc v Agrobance (dnes už není). Nosila si tam peníze po každém důchodu. Jednou jsem to nesl za ní a zůstal jsem jako opařený. Ještě po mně chtěli 25Kč, že jsem jim tam přinesl ty peníze, neuvěřitelné. Vy jim tam dáte peníze, se kterými mohou nakládat po dobu uložení jak chtějí a vy ještě platíte. To dřív nebylo. JENOM ČEKÁM, až SOCANI ZALOŽÍ TU SLIBOVANOU NOVOU BANKU BEZ EXTRA POPLATKU

  3. kdosizdavu říká:

    „Dnešní úroky jsou o 30 a víc procent nižší.“ Já teda nechápu co jste pak musel mít za šílenou půjčku a jistě nebyla od banky ale spíš od lichváře, ne? Stačí si projít ceníky alespoň několika bank, případně jejich historii, dozvíte se, že krátkodobé úvěry mají sazbu mezi 10-15%, hypotéky mezi 2-5%…zmiňujete, že dnešní úroky jsou 30 a víc procent nižší, budu tedy brát 35% (jako to „30 a více procent nižší“).

    To by pak ukazovalo, že jste snad měl půjčku s úrokem až 45%? Tak pak opravdu nevím, nevím co si myslet…

  4. Svatopluk Beran říká:

    V první řadě by měli občané dostávat výplatu do sáčku a ne aby peníze zůstavaly automaticky v bance. (Většina vekých i větších podniků totiž s vámi v opačném případě nesepíše pracovní smlouvu.) Pak by se musely banky jinak snažit aby dostaly to co máte vy doma, oni do svých trezorů. To se jim to nabízí a multiplikují půjčky za 8,9,10 procent, když jim téměř každá vaše výplata – hodnota vaší vytvořené práce, jinak též vámi vytvořený podíl na HDP celé země – nezmizí z jejich sejfů, přičemž ji tam mají na pouhé necelé procento. V podstatě vaše ponechaná výplata v bance za necelé procento, slouží té samé bance k multiplikační nabídce půjčky zpětně vám samím, za šestkrát až desetkrát tolik. Je to dobře vymyšlené, akorát že ne pro naše občany, nýbrž a pouze pro výmečné jedince, z valné většiny pak ještě za našimi hranicemi.

  5. berka říká:

    Pytlíčky jsou bohužel nereálné už jenom třeba kvůli tomu, že má někdo nařízené splátky. Kdyby dostal výplatu do ruky, tak samozřejmě věřitel ostrouhá. Konto se dá blokovat.

    4% úrok pane Fejinko už být nemůže a buďte rád že není. Nízké úročení (které se odvíjí od jakési sazby ČNB) svědčí o malé inflaci.

    A jinak – je to naštěstí jen o výběru. Já taky utekl ze spořitelny, kde po mě chtěli dvě stovky za měsíc. Přešel jsem k FIO bance – klidně to řeknu a není to reklama a neplatím tam VŮBEC NIC. Bankomat mají na městě a to mi stačí. Kdo je ale ze setrvačnosti u „svý“ banky, tak samozřejmě nemůže čekat jako pan redaktor, že ho někdo bude nutit, aby platil míň.

    Však to je jako s povinným ručením. Zašel jsem do podnikatelský, kde mám auto snad deset let a říkám, že chci zrušit pojistku – že mi jinde nabízej o tisícovku ročně nižší. A slečna hned – počkejte, uvidíme co se s tím dá dělat – a najednou to bylo za stejné peníze i u nich. Kdybych se neozval, tak platím dodneška „plnou“.

    Ale lidi sou rádi, když je někdo vodí za ručičku. Zvykli si na to. V Kauflandu se poperou o dvacetník levnější rohlík a na druhý straně se nechávají oškubávat o tisíce od bank, pojišťoven a operátorů. A přitom stačí jen vzít propisku, kalkulačku a ceníky konkurence.

  6. XXXXX říká:

    No tak o té nezávislosti by se dalo polemizovat, protože ti „nezávislí“ to dělají z lásky k bližnímu, to za prvé, a za druhé žádná bankovní poradkyně neprofituje z toho o kolik vás okrade, ale kolik dokáže prodat nových produktů, tedy účtů, půjček, penzijních připojištění ale i konsolidací atd, a měl by si to každý zkusit jak se těm ženským u stolečku daří, to byste možná otvírali huby údivem, takže to co napsal pan Klukan a pan Tom je pěkná pizdovina. A pro Berana, nejlepší je cpát prachy do strožoku co? A nebo ještě lépe oněch patnáct čistejch někde investovat a žrádlo si půjčit. Tenhle svět je fakt jeblej. Hoši ty vaše stihhomamy mě někdy baví.

  7. Fejinka říká:

    Taky se chystám změnit lokál ze spořky, ta FIO banka mě už dříve zaujala. Kde má ten svůj bankomat na městě, p. Berko? Na internetu zjistím asi další. Té socanské banky se jen tak nedočkáme.

  8. berka říká:

    Dole na městě, úplně v rohu. Jak se jde jako do ZOO. Dřív tam tuším bejvaly nějaké hadry.

    Změna účtu byla u mě záležitost 3/4 hodiny. Nahoře v spořitelně jsem to vypověděl a dole si to zařídil. Akorát to pak chtělo přeházet inkaso a trvalé příkazy, ale to jde doma z počítače. Jinak manželka má ZUNO banku (abychom ty naše uškudlené milióny neměli na jednom místě 🙂 a to bylo ještě jednodušší, tam přijel kurýr, dal jí podepsat smlouvu a bylo to. Neplatí tam taky ani korunu a bankomat je na městě v Rajfce – ono jim prý to ZUNO patří.

    A myslím že jsou i další „zdarma“ banky. Snad M-Banka a Air Banka – ale neznám je a z mých známých to nikdo nemá. Ale ty dvě co jsem psal, můžu klidně doporučit – máme to asi dva roky a opravdu zadarmo. Já i když důchodovej ještě pracuju, tak mi tam jde vejplata, manželka už je doma, tak tam akorát občas uloží co našetří.

  9. Tom říká:

    Kdosizdavu: Spíš je to tak, že pan Klukan měl hypotéku s úrokem třeba 5 % a když teď jsou sazby o 30 % nižší, tak to znamená, že 30 % z 5 % je 1,5 %. Takže momentálně by v té bance mohl mít v pohodě úrok 3,5 %.

    berka: mám osobní zkušenost s Air bank, je to v pohodě, pokud člověku nevadí, že nemá k dispozici pobočku.

    Fejinka: ještě se nabízí Unicreditbank a jejich U konto, taky je zdarma.

  10. Svatopluk Beran říká:

    xxxxxx asi jsi mě za celou dobu nepochopil, stejně jako mnozí další zde. Mě v podstatě nevadí systém centrálních bank a na ně napojených bank komerčních které vytváří nabídkový dluh a tím nepodložené peníze které zhodnotí až nápady a práce v čase. Mě vadí to že zisk, který se vytvoří nad to, aby se tento systém udržel v chodu, odchází výmečnému dvouprocentní části obyvatelstva této planety a ne státu a jeho občanům. Tím se udržuje tak jak mi bylo včera zděleno personálním náměstkem, česká kolonie v chodu, dokud se nežene levnější ve výhodné lokaci. Jinak řečeno, u české střední třídy nikdy nebylo plánováno západními spojenci o srovnání životní úrovně se západem. V momentě kdy by se to nadnárodním společnostem přestalo vyplácet, mají ještě padesát až sto let na to postupovat na východ – ASIE, jih – Afrika, jihovýchod – Jižní Amerika, než se i tyto stanou pro ně nevýhodné. Ty ani daňovej nejste ti výmeční, pouze sloužíte jako užiteční i….., aby tento princip neoliberálního tržního systému mohl existovat.

    Docela dobrej článek o podobných jako vy někteří další na přispívající na těchto blozích, vyšel dnes v Blicích Listëch, ovšem ti z toho fakt něco vytřískali.

    Jan Čulík znamenitě referuje o knize Jamese Krapfla, Revolution with a human face. Politics, Culture and Community in Czechoslovakia, 1989-1992. Zdá se, že to je poprvé, kdy je správně pochopena zásadní odlišnost Občanského fóra rostoucího jako výraz stavu společnosti a Občanského fóra, které potřebovaly „elity“ pro mocenské záměry.
    Obě Občanská fóra existovala paralelně již od listopadu, ale my, kteří jsme organizovali občanské politické hnutí Občanské fórum jako něco zásadně odlišného od rigidní mocenské struktury KSČ, jsme dost nechápali, že by někdo chtěl pokračovat starým stranickým stylem. Takže od „elit“ jsme převzali jen název „Občanské fórum“ a volně jsme tvořili to, co bylo reakcí na předchozí dlouhodobé vyloučení občanů ze hry.

    Nebylo to úplně všude. Tak třeba na okrese Nymburk působil železný thatcherovec Hynek Fajmon v tvrdém stranickém stylu a bylo pár míst, kde se příležitosti chopili překabátění komunisté a pracovali tak, jak uměli.

    Zakládal jsem OF v obci, pomáhal na celém okrese a v Praze na Jižním městě a pracoval v kraji a jako jeho volený zástupce v Radě KCOF (Koordinačního centra Občanského fóra). Pracoval jsem na Stanovách OF a spolupořádal Sněmy OF. Přišel jsem do styku s mnoha lidmi na všech úrovních OF a mohu potvrdit, že to, co se dá vyčíst z komentáře Jana Čulíka, je pravdivé ve všech směrech. Na jedné straně zde bylo lidové OF, koncipované jako služba občanům, na druhé straně byl zájem „elit“, mít své místo v hierarchické mocenské struktuře.

    KCOF a jeho Rada (nejvyšší orgán OF) sídlily ve Špalíčku – mezi Národní třídou a Václavským náměstím. Lidé z KCOF a někteří z šestnáctičlenné Rady tvrdě pracovali. Disidentská „elita“ zde téměř nebyla vidět, žila jinde. Ta dvojkolejnost byla více než zřejmá, ale podařilo se nám schválit docela dobré Stanovy OF, a tak jsme doufali, že se kolem nich všechno spojí, stačilo je dodržovat.

    Mezitím Václav Klaus objížděl okresy a vysvětloval placeným „manažerům“, jak dobře na tom budou, až on udělá z OF pevnou stranu.

    Byli to najmutí nevolení lidé, ale okresy je v rozporu se stanovami posílaly na Sněmy do Prahy jako delegáty, protože Sněmy byly časté (více než jeden za měsíc) a volené, normálně zaměstnané zástupce okresů ježdění unavovalo.

    Tak se stalo, že byl překvapivě předsedou OF zvolen Klaus a okamžitě přikročil k jeho likvidaci. Skoncoval s demokracií i Stanovami, zmocnil se aparátu i majetku OF a měl hotovou ODS.

    Marně jsme zorganizovali Černošickou výzvu za zachování OF. Klaus ovládl Havla a Rychetského a z lánských jednání vyloučili delegaci Výzvy, podporovanou 21 poslanci ČNR. Tím bylo zahubeno původní lidové OF a z OF „elit“ se stala klasická strana ODS, disidentskou „elitou“ požadovaný mocenský nástroj. Již tenkrát se media hned postavila za vítěze a tak se lidé ani nedozvěděli, co vlastně se stalo. Skončily naděje a začal se naplňovat neblahý osud republiky.

    Autor se pokusil navázat na odkaz původního OF zformováním hnutí Demokraté 92 a později se spolupracovníky navrhl způsob skutečné účasti občanů v politice. Viz Občanské politické hnutí SPOJENÍ 12, http://www.spojeni.org

  11. Svatopluk Beran říká:

    A ještě iksko na dovysvětlenou. Banky musí přijít za tebou a ne že si na podkladě kooperace se zaměstnavatelem nechají automaticky tebou vytvořené hodnoty ve svých sejfech a sami si následně pod kontrolou centrální banky mezi sebou domluví, na jaké minimum stlačí úrok z tvé práce a jaký úžasný úrok pro sebe ti napaří na půjčku multiplikovanou – virtuálně zadanou nulou a jedničkou na hardiscích svých počítačů. Pokud tohle nechápeš, tak ten stihomam tě fakt už dostal.

  12. kdosizdavu říká:

    @Tom: Díky za vysvětlení:)
    ale zas mi nepřijde změna úroku o 1.5% tak strašně pobuřující…

  13. Libor Furbacher říká:

    To kdosizdavu.
    Well poburujici to nejni ,kazda hra ma sva pravidla.Ale to neznamena ,ze se nemate rvat o kazdy percentage point.
    A pokud jste se uzavreli na vysoky urok a ted je urok nizsi ,nema cenu nadavat na nenazrany bankere a kapitalisticke spiknuti ala pan Beran.
    Ale je dobre si zjistit penalty, a nekdy je lepsi zaplatit pokutu a vzit si novou hypoteku.
    Treba rozdil na hypotece na milion na dvacet let za 2.5 a nebo 4 procenta ,tedy jeden a pul procenta rozdil ,je asi takovy ,ze na urokach zaplatite skoro dvojnasobek .271 000 versus 454 000.Ani se to nezda ,ze?Tady je kalkulator,pokud mate zajem se s tim pobavit.
    http://www.kalkulackahypoteky.cz/

  14. XXXXX říká:

    Svatopluk: Už tě někdy napadlo, že zrovna s tímhle nic nenaděláš? Víš co mě vadí víc? Když putikář narazí novou bečku a je zkyslá. Že se prodávají šunty v superhyper a že můj soused je matěj. No pravda s tím posledním se taky nedá nic dělat. Ale nějaký banky jsou mi u onoho. Ať se pakujou do pytle si to nikdo z nich nevezme.

  15. kdosizdavu říká:

    @Libor: Tomu rozumím, jen prostě přesně nechápu, proč by měla banka dobrovolně měla nabízet novou smlouvu – nikoho přece před X lety nenutila uzavřít hypotéku na nevýhodný úvěr… Mám tedy za to, že během smluvního vztahu by se podmínky měnit neměli… 🙂

  16. Fejinka říká:

    Díky, p. Berko za rady.

  17. Libor Furbacher říká:

    To kdosizdavu.
    Nikde jsem nemluvil o zmeneni podminek hypotecni smlouvy at jednou nebo druhou stranou po dobu jejiho trvani.
    Ale kazda hypotecni smluva ma napsano co je vase penalty,pokud ji splatite drive.To nejni ze nekdo meni podminky ve smlouve ,TO JE PROSTE SOUCAST TE HYPOTECNI SMLOUVY!
    A pokud je to pro vas vyhodne,je stoprocentne v poradku vzit si levnejsi hypoteku ,vyplatit s ni vasi predeslou a zaplatit bance poplatek za predcasne splaceni hypoteky.

  18. kdosizdavu říká:

    Libor: Já jsem nenarážel konkrétně na vás (tebe?)…ale spíš na to, že celkově to vyznívá tady výše, že půjdu teď do banky, udělám bubu a budu mít levnější úrok…to mi přijde hloupé…váš (tvůj) postup je naprosto v pořádku:-)

  19. Svatopluk Beran říká:

    To xxxxxx. Na 99,9 procent VÍM že nenadělám. Jen prostě o tu svobodu veřejného projevu víc než mi bylo dovoleno za vlády jedné strany kecám proti tomu, co se mi nelíbí a co mě vadí. Furbacher měl alespoň možnost vzít do zaječích. Byla země, která mu přímou světovou vojenskou agresivitou, jenž oligarchií promyšleně a sofisticky zneužívá demokracii, suprově vyhovovuje. Já však teď nevím kam. Na východ v kapitalismu opožděnější rus se zásobou surovin, na západ s vymejšlenejma penězma štastně domestikovanej američan s již promrhanou vlastní surovinovou dispozicí avšak nutností si další surovinovou základnu zasloužit a vyválčit. Tak jen prostě kecám : ), aby tu bylo vzrůšo a možná i aby tu nebyl jenom jeden pohled.

  20. Regina Havránková - Wuršerová říká:

    Já nemohu mluvit z osobních zkušeností. Finanční poradce mi nikdy neradil a radit ani nechtěl…..Mám však jinou zkušenost: Mnoho těchto finančních poradců se v mém okolí etablovalo z bývalých sportovních profesionálů…Sportu fandím, ale bývalým hokejistům své peníze v budoucnu rozhodně nesvěřím. Považte, kde můžete tento jedinec nabrat znalosti v tomto oboru, když dosavadním a ústředním motivem jeho života byl dosud puk nebo míč….

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I