Blog Jihlavských listů

Pavel Paulát
92- Narozen v roce 1957 v Jihlavě. Jsem člověk, kterému není jedno, co se děje v jeho zemi, kraji i v jeho městě. "Když budete mít deset tisíc nařízení, zničíte jakýkoliv respekt k právu". Winston Churchil

Nenasytnost radnice nezná mezí

Pavel Paulát | Středa, 8. 10. 2014 v 19:58

V první řadě musím připomenout, že Jihlava se za posledních osm let stala jedním z nejdražších měst v České republice. To je velký problém, občané Jihlavy platí daně státu a další skryté daně v podobě různých poplatků městu místo toho, aby město využilo peníze z rozpočtového určení daní právě na pokrytí těchto místních služeb, jinými slovy, aby z těchto peněz pokrývalo základní potřeby města.

Druhý problém je nevyrovnaný rozpočet hlavně vlivem půjčování si peněz na akce, které jsou podpořeny dotacemi, ať už od kraje, státu nebo Evropské unie. Bylo by dobré tento způsob uvažování zastavit – finanční spoluúčastí města na těchto projektech a posléze každoroční hrazení provozních nákladů stále více zatěžuje městský rozpočet. Nedávno, tedy před koncem mandátu současných zastupitelů, si město půjčilo přes 100 milionů korun právě z důvodů možnosti čerpat dotace. Chápu tuto snahu, ale jenom potud, pokud na to město má peníze. Půjčování dalších a dalších milionů, kteréžto půjčky jsou motivované dalšími a dalšími dotacemi je cesta do pekel. Je to nejen nemravné, ale také nezodpovědné vůči nově zvoleným politikům a hlavně vůči občanům Jihlavy, kteří jsou zadlužování stále více.

Další z mnoha problémů je ten, že město by nemělo podnikat, ale mělo by připravovat podmínky pro podnikání soukromých subjektů a neházet jim klacky pod nohy v podobě různých zákazů a omezení. Město ale dělá přesný opak. Schválilo tzv. tržní řád, který velmi omezuje podnikání ve městě.

Jak řešit „drahou“ Jihlavu. Město není schopno příliš ovlivňovat své příjmy a „vrátit lidem peníze“, otázkou je, jak lze tuto politiku praktikovat bez změny pravomocí obce. Nabízí se proto například podstatné snížení či zrušení poplatku za svoz a likvidaci odpadu či snížení daně z nemovitosti. Jihlava má vyšší poplatek za odpady než Brno, má dražší vodu než Praha, má nejvyšší daň z nemovitostí, která je dle zákona přípustná (koeficient 4,5). Cena jízdného MHD, kde z náměstí vidíte pole za městem, je na takto malé město nepřiměřeně vysoká.

Někdo může namítnout, kde na to vezme město peníze – pokud by proběhly všechny tyto úpravy včetně snížení koeficientu na daň z nemovitosti na 1,0 možný dle zákona a poplatku za psa na 250 korun, pak by městské kase scházelo 67,5 milionu korun (4-5% rozpočtu). Při téměř miliardovém rozpočtu nevidím problém vykrýt tuto částku namísto megalomanského sociálního inženýrství motivované snahou čerpat dotace a dotačního šílenství na kdejaké nesmysly a „pomníky“ politiků, kteří je vymysleli. Rovněž některé dotace města jsou na pováženou, protože upřednostňují skupiny lidí, organizací či sdružení dle módních trendů a ne podle skutečných potřeb občanů.

 

 

23 komentářů k článku “Nenasytnost radnice nezná mezí”

  1. XXXXX říká:

    Především je nemravné dávat na cokoli dotace.

  2. VladimírV říká:

    Pane Pauláte, mluvíte mi z duše. Neuvážená dotační politika a až hysterický tlak na čerpání dotací s sebou nese existenci předražených projektů (k potěše architektů a spřízněných firem), ale zejména velké riziko korupce. Velmi lukrativní jsou akce s atypickými záměry a akce finančně náročné. Kontroly správnosti čerpání dotací většinou neshledají pochybení, neboť ceny díla, pokud je to možné, jsou srovnávány s „evropskými cenami“. Co na tom, že mzdy našich řemeslníků jsou ve srovnání se mzdami v tradičních zemích EU cca třetinové, celkovou cenu díla to velmi málo ovlivní. „Ušetřené“ peníze se totiž ocitnou v kapsách jako provize a různé jiné úsluhy „spřízněným“ lidem. Politické tlachání, jak bychom se měli odtrhnout od EU má tedy poněkud velkou brzdu. A to je čistý dluh u EU více než 200 miliard za poskytnuté dotace. To nám nikdo neodpáře. Vladimír Havlíček

  3. berka říká:

    Já taky nechápu, jak pořád v televizi mluvějí o tom jak je potřeba vyčerpat, dočerpat – prostě čerpat evropské dotace až na nulu. Je pak rozdělanejch tisíc věcí a žádná pořádně. Vemte si aktuální dopravní omezení v Jihlavě.

    Mě třeba kdyby přišel někdo nabídnout nový terénní Volvo za dva miliony s tím, že za mě půlku zaplatí, tak ho pošlu pryč, protože ten jeden milion bych si stejně musel půjčit a na mě je to celkem vysoká částka. A hlavně ať přemejšlím, jak přemejšlím, tak nový terénní Volvo bez ohledu na výši slevy tak nějak – pámbu se na mě nehněvej – nepotřebuju…

  4. Karel Obrdlík říká:

    Berka – tento komentář je naprosto výstižný, přesně takto argumentuji já – protože mi přijde, – a jsem rád, že ne samotnému – že se na akcích řeší věci typu – motor je nejlepší šesti či osmiválec, když už tak benzín, nafta je do náklaďáku,karoserie je nejlepší co největší, vůbec to auto aby bylo co největší, světla – bixenony…

    A realita je taková, že ho potřebujeme na cestu pro rohlíky. A ještě ve dne. Na spotřebu 20 litrů benzínu nám už v peněžence nezbývá… A ten servis, to se nedá utáhnout… Tak ho budeme pořádně šidit… No a pak to za pár let trápení někomu za třetinu prodáme. S orošeným čelem.

    Takto se uvažuje v Jihlavě a mě nezajímá – narozdíl třeba od našeho prezidenta – celkové čerpání dotací – to A bez toho B – jestli to do budoucna nebude pořádný průšvih. Nejde jen o absolutní výši slevy, která u vozu za 3 miliony bude třeba milion a nám bude předkládáno, jak jsme ušetřili…

    Ona by nám tehdy vlastně bohatě stačila Octavie, nemuseli bychom si půjčovat, mohli jsme v ní v klidu jezdit a ostudu by nám nedělala, jezdila by za 5 litrů.. Jen ta sleva by byla malá, kdyby se podařilo 50 000, bylo by to hodně… Ale co to je proti slevě milion, že…???

    Tímto narážím například na zimní stadion Jihlava, letiště a jiné akce. Když peníze jsou a zbývají, nejsem proti. Ale když nejsou, berou se na to úvěry a peníze se honí různými poplatky, je to – promiňte mi to slovo – čistá zhovadilost.

    Názor si jistě udělá každý sám. A problém je, že i když si ho někdo udělá, stejně pak o volbách hodí často hlas lidem, kteří to tak dělají od začátku. Jen se mění strany a hnutí, protože vítr fouká různými směry přece.

    Karel Obrdlík

  5. Moik říká:

    S blogem souhlasím, tento přístup mi přijde super.

    Dotace ale čerpat musíme a musíme je vyčerpat, to není věc města, takhle to na nás ušila Unie. my posíláme tam, oni přerozdělí a posílají zpět. Nevyčerpané peníze se samozřejmě nevrací. Takže naším úkolem není se na dotoace vykašlat, ale naučit se je opravdu čerpat.

    A jistě chápete, že nejvetší problém u dotací je ten, že je určité skupiny čerpají na jiné věci, než jsou určeny a peníze tečou jinam, než by měly.

  6. Pavlík říká:

    Peníze, peníze, pořád jenom peníze… Když pominu, že tady mícháte různé zdroje peněz, které často ani s Jihalovu nesouvisí a Jihlava je neovlivní, tak si myslím, že zastupitelstvo nepotřebuje stádo ekonomů, ale zástup lidí, kteří od srdce budou dělat pro občany a tím pádem i rozumně a rozvážně budou spravovat rozpočet. Váš příspěvek je částečně zajímavý, avšak jelikož je to jen předvolební psaníčko pro zviditelnění, stejně tomu nelze přikládat žádnou váhu.

  7. VladimírV říká:

    Pane Pavlíku, nemyslím si, že by příspěvek pana Pauláta neměl žádnou váhu. Naopak, je to názor člověka, který umí dílčí problém popsat, a protože má chuť jej i osobně realizovat, je tu jakási záruka, že může dojít k nápravě. Moje osobní zkušenost s prosazováním požadavků vůči radnici je takové, že pokud nejste členem zastupitelstva nebo tam nemáte „svého koně“, nezmůžete téměř nic. To říkám z pozice člena osadního výboru. Vladimír Havlíček

  8. XXXXX říká:

    Zvláštní je, že do letoška tady nic nepopisoval. A od listopadu to nejspíš bude stejně tak. No ale není sám.

  9. VladimírV říká:

    Pro XXXXX: v JL např. 1.4. a 18.7.2014 – viz JL ON -LINE

  10. Berka říká:

    2014 bych si já myslel že JE letošek…

    Nebo už je sakra zas o rok víc ? Možný to je, letí to čí dál rychlejc.

  11. VladimírV říká:

    Tyto jeho články jsou za letošek a vůbec nesouvisejí s předvolební aktivitou.

  12. XXXXX říká:

    Berka: No je to tak jako vždycky, nevím jestli někteří neumí číst, nebo čtou jen co se hodí a celek uniká. Ale je to konec konců jedno. Chleba levnější nebude.

  13. XXXXX říká:

    A to referendum zase nebude? To je blázinec. 🙂

  14. VladimírV říká:

    Vážený pane odnaproti. Přeji Vám hezký den. Pokud nejste zrovna z těch, co nevěří nikomu a ničemu, najděte si chvilku a pojďte k volbám. Zvolte ty, co umí číst a co by se Vám trefili do naturelu. Přeji Vám hezký a plodný zbytek týdne. Vladimír Havlíček ☺☺☺

  15. Hübner říká:

    Pavlík: To jste psal pěkně!

  16. berka říká:

    No, tak lid rozhodl jinak… Možná že dobře, že to referendum nakonec nebylo, asi by mělo tragický výsledek…

  17. XXXXX říká:

    🙂 Kolikže je nutno pro uznání refernda?:-) čtenáři

  18. XXXXX říká:

    35,16 to je úroveň

  19. berka říká:

    Tohle je docela zajímavé…

    http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/index-kvality-zivota-porovnani-krajskych-mest/r~680e6818493e11e494d7002590604f2e/v~sl:20c023d0c824d8626c8f336b32bc8f12/

  20. VladimírV říká:

    Nezadluženost města je předpokladem pro jeho zdravý rozvoj. Na rozdíl od Liberce se naštěstí zatím nepodařilo rozprodat městský majetek, který v Jihlavě zbyl po odsunutých Němcích a nebyla realizována žádná z megalomanských představ (obří spalovna, fotbalový stánek mládeže, odkup Prioru a jeho zbourání). Je samozřejmě co zlepšovat, ale pozor na zlatokopy, zvláště ty zkušené.

  21. XXXXX říká:

    Takže nejdřív je všechno špatně a teď zas ne zas tak úplně? Že by politik?
    Řekl bych, že jsem měl zase pravdu.

  22. berka říká:

    Jen podotýkám, že „studii“ dělali pražáci, kteří nemají sebemenší důvod Jihlavu nějak protežovat. Jasně že některé věci jsou tam blbosti – třeba srovnávat cenu základních jízdenek MHD v roztáhlém Hradci Králové či Ostravě s Jihlavou, kde se dá z jednoho konce trolejbusové linky na druhý pěšky svižnou chůzí přejít za půl hodiny, je jaksi hovadina – ale plno jiných věcí je tam fakt zajímavých.

  23. VladimírV říká:

    O tom nepochybuji.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I