Blog Jihlavských listů

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

Tři akce

Petr Klukan | Čtvrtek, 23. 10. 2014 v 16:35

Volby, knižní veletrh, festival dokumentu. Tři události během měsíce. K volbám chodí málo lidí a k těm senátním už tuplem, stěžují si politici. Na veletrhu se dveře netrhnou a festival je stále krásnější a prestižnější.

Udělali soudruzi z NDR někde nějakou chybu? aplikoval bych slavnou hlášku z filmu Pelíšky na nízkou účast ve volbách. Neudělali, odpovím si sám. Lidé se i přes české nadávání mají dobře a dokazují to právě svou nechutí jít k volbám.

Knihy je ale baví, proto se po stovkách vydávají i do neprůjezdného Havlíčkova Brodu, a na festival se sjíždějí z celé republiky. Je to jen dobře, protože filmový dokument i knihy podporují kulturu ducha a zdravé myšlení. Bez nich by nemělo smysl k volbám vůbec chodit.

31 komentářů k článku “Tři akce”

  1. Jan P. říká:

    Pane šéfredaktore,nevím jestli jste psal váš blog vážně nebo s nadsázkou ?
    Za předpokladu,že jste to myslel vážně si dovolím s vámi nesouhlasit.
    Nízkou volební účast si mylně vykládáte jako všeobecnou spokojenost lidí jak místní politici spravují věcí veřejné. Příčina nízké volební účasti není ještě důkaz toho,že lidé i přes běžné nadávání jsou s politiky spokojeni.Samozřejmě se najde skupina lidí,která s výsledkem voleb a dohodnuté staronové vládní koalice na jihlavské radnici je spokojena.
    Příčinu toho proč lidé k volebním urnám většinově nedorazili včetně města Jihlavy vidím jinde.Politický kandidát mu neměl co nabídnout.Jinými slovy,když máte chuť na jitrnici, tak přeci nepůjdete do řeznictví, kde je prázdno a nic tam nemají. Odevzdáte tam pouze peníze za jitrnici, kterou nedostanete a jdete zase domů.Ano,volební hlas je peněžitý kapitálem.
    Filmový festival dokumentů a knižní veletrh na rozdíl od kandidujících politiků ve volbách má lidem za peníze co nabídnout.
    To je podle mého názoru hlavní příčina toho proč byla volební účast tak rekordně nízká.

  2. petr klukan říká:

    Myslíte to tak, že žádné z dvanácti volebních uskupení nemělo lidem co nabídnout, a proto nešli k volbám – že si nedokázali vybrat? Pak to ale dle mého názoru skutečně znamená, že vlastně nebyli až tak nespokojeni, protože kdyby byli, tak určitě k volbám půjdou a zvolí „nějakou změnu“ a někoho „jiného“.

  3. Jan P. říká:

    Pane šéfredaktore,řeč byla o příčinách rekordně nízké účasti lidí u voleb.Kterou si vysvětlujeme každý jinak.

    Letošní účast v komunálních volbách v Jihlavě byla 35,16 procenta oprávněných voličů.V minulých volbách v roce 2010 hlasovalo 37,69 procent.Trend jde neustále dolu.
    Ty co se voleb do zastupitelstva v Jihlavě letos zúčastnili dali většinově hlas politikům,který reprezentují staré pořádky. S tím s vámi naprosto souhlasím.Otázkou zůstává,jestli takový procentuelně nízký mandát,který získávají politici ve volbách(parlamentní,komunální) je v demokracii legitimní a pro drtivou většinu občanů(voličů) představují věrohodné zástupce lidu na spravování věcí veřejných ?
    Na to si každý z nás odpoví sám.

  4. petr klukan říká:

    myslím, že je legitimní, protože ti ostatní se dobrovolně svého hlasu zřekli.

  5. berka říká:

    Ach jo. Už zase „drtivá většina“.

    Redaktor má pravdu, lidi se maj dobře.

    Pokud nejste se současným stavem spokojen pane Jane P, na které že to kandidátce jste byl prosím Vy ?

  6. VladimírV říká:

    Pánové Klukane a Bernarde.
    Máte samozřejmě pravdu, ovšem jenom tu svoji. Zkuste se bavit s větším vzorkem Jihlaváků, co si myslí o politických poměrech v Jihlavě. Já mám osobní zkušeností při sběru podpisů.
    Smutným faktem je, že Jihlava je po Ostravě druhým krajským městem s nejmenší voličskou účastí. V Ostravě to bylo kvůli rozhádanosti radniční koalice. V Jihlavě ne kvůli spokojenosti (o vaší spokojenosi přitom nepochybuji) s jednáním politiků, ale z prosté apatie k existenci možných změn. Podpořeno geniálním tahem radnice s pokutami. Určitě znáte výsledky jednání s těmi, co se proti pokutě odvolali), kdy radnice cíleně vzbudila v lidech strach. A máte pravou příčinu neúčasti. Potvrzenou výsledkem jednání o budoucí radniční koalici.
    Ano, voliči rozhodli, v tomto případě zřetelná menšina o osudu všech. Pokud se náhodou některý politik „nepovede“, je to přece jeho věc, protože on není nereprezentantem, tedy není ani odpovědný vůči oné mlčící většině. Vladimír Havlíček

  7. XXXXX říká:

    No vidíte, tady machrujete nad tím, že pětatřicet procent je nepostačující pro demokracii. A pro posraný referendum je dostačující? Každou chvíli co se mi zrovna hodí žejo?
    Voliči vám všem poslali jediný vzkaz –

    Polibte nám s vašima hrátkama prdel, máme svejch starostí dost.

    Mimochodem, kde jsou ti agitátoři co se tu teď nedávno prezentovali? Asi nemají co říct. Po volbách.

  8. Jan P. říká:

    Poslední poznámka pro autora blogu k lepšímu upřesnění:Já jsem jako volič mezi kandidujícími stranami ve volbách do zastupitelstva v Jihlavě si vybrat dokázal.Rozumím ale tomu ,že bezmála 70procent lidí v Jihlavě,který k volbám nedorazili kandidující politici do zastupitelstva nedokázala oslovit(věrohodná osobnost,program,vize).Kvantitou kvalitu nelze nahradit.
    Téma neférovosti volebního systému komunálních voleb v ČR,který nemá na západ od našich hranic obdobu otevírat nebudu.
    Uznávám právo i volbu nevolit.Pokud, ale k volbám do zastupitelstva a parlamentu dorazí kolem 30 procent voličů a méně můžeme právem mluvit o deficitu demokracie bez ohledu na to,jestli se to některým novinářům nebo polikům líbí nebo ne.

  9. VladimírV říká:

    Pro XXXXX: Ano, modli se a pracuj! Tak se vládne nejlépe. Každé poznání je k něčemu dobré. A s tím líbáním zádele taky nemohu sloužit. Nemám tak ohebnou páteř a rozhodně se ani nadále nehodlám klanět vrchnosti, abych to natrénoval.

  10. XXXXX říká:

    Chlapi, tohle je přeci ta pravá demokracie, bordel jak v tanku, co není zakázáno je dovoleno, co je zakázáno se netrestá, policie, když už se někoho rozhodne zašít, tak ho zase pustí, přestože chlap je evidentní svině. Co chcete po prostým lidu. Aby po pětadvaceti letech vyprávění o odrazech ode dna, privatizací, tunelařině a co já vím čemu ještě věřil zase nějakejm jinejm. Morální autority neexistují, předseda vlády píchá na předsednickým stole svou podřízenou a definuje to, slovy „dře jako kůň“, nejviditelnější z hejtmanů si nosí tramín v krabici od bot a prasečí ksicht ukradne co může a ještě vyhrožuje z Monaka. Co chcete po lidu??? Po těch co mají základní mzdu a s bídou na žrádlo. Jeden debilní dramatik jim sliboval, že zbourá králikárny a každej si vydělá na slušný bydlení, no nepovedlo se to, jinej takovej, ale prognostik jim zas vypráví že ruka trhu vše vyřeší, no nevyřešila, president je ožralej v přímým přenosu, no ten alespoň nic neřeší, ikdyž prudí, tak co? To přeci musí být nad slunce jasný, že na vas pečou. Co komu tahle demokracie přinesla. V čem se liší od doby komančů? Můžem cestovat. Za co ale za základní mzdu? No to leda na slevovou akci polskýho hnoje, co nám dodala neviditelná ruka zloděje Klause.
    A tady v provincii, pošuk si staví cyklostezky a sponzoruje bandu povalečů na stadionech. A všichni co tam sedí mu to ještě schválí. Místo aby seděl v base, tak sedí na radnici. Jo měli jsme volit alternativu. A to je kdo? Ti co tam jsou taky slibovali. Takže závěr je – je to jedno. Stejně spravedlnost nebude. My co víme, že neexistuje alespoň nejsme zklamaní, ale dnešní pseudohumanismus vychovává spravedlivou generaci a ta to pak nedokáže rozdejchat.

  11. XXXXX říká:

    VladimírV: Mě nic líbat nemusíš, já na to nečekám. Nemodlím se a pracuju. Ale nemusím.

  12. Berka říká:

    Dobře, tak to udělejte jak navrhuje Miloš. Povinnou volební účast a nemusíte dumat nad procentama.

  13. XXXXX říká:

    Berka: To dopadne tak, že bude 90%lístků neplatných. Na protest. Ale řešení to jistě je.

  14. VladimírV říká:

    Pnové, dobré komentáře. Analýzu jste provedli, tak je třeba hledat řešení. Volby se „povedly“, tak je zvýšit pozornost a nenechat spát našim vyvoleným. Chvíli budou hodní, ale zakrátko začne bratrstvo kočičí pracky znovu fungovat. Posíleno o dalšího zkušeného matadora stavební lobby. Bůh ochraňuj pany Tomance a Kalinu, aby jeho koaliční pratneři kromě vysávání městské kasy nevypili ještě jejich pivovvary.

  15. jihlavák říká:

    xxxxx dobrej komentář :-))).

    hlevně ta nečasová ja byla dřená na tom předsednickým stole…………a postřehy o lokálních figurách taky výstižný…….

  16. Jan P. říká:

    Pane Vladimíre V,dobrý postřeh.Bratrstvo kočičí pracky dokáže porazit pouze klub Rychlých šípů.Klub RŠ v Jihlavě zatím nemáme.Bez aktivního občanského hnutí vytvořeného z občanské společnosti zdola,,klub RŠ „nevznikne.
    Po letošních komunálních volbách inspirace z jiných měst tu je,jak BKP porazit.Největší nebezpečí pro občany města Jihlavy nepředstavuje úplně zmiňované bratrstvo (Vymazal,Chloupek,Kodet)ale strach,frustrace a rezignace. Záleží na nás včetně poctivých členech všech politických stran a hnutí prosadit konečně změnu ve spravedlivější a demokratičtější poměry ve prospěch většiny,která ve městě žije a pracuje.

  17. Karel říká:

    Neměl by to nakonec celé vést ten místní největší znalec a kritik ? Statečný a vševědoucí několik xx ? Pokud použiji jeho slovník, větší hovado tady ještě nebylo. A všechno ví……

  18. XXXXX říká:

    No tak to jste teda přes veškerý prosazování prosadili evidentně hovno. A vyslovit nebo napsat slovo „spravedlivější“ by mělo být trestné. Ale jedna možnost tu je. Všechny výše jmenované kriminalizovat. No jenže…
    jihlavák: no právěže takový se podle dnešní morálky psát nesmějí. Cikán není cikán, ale róm, zloděj a podvodník není zloděj a podvodník, ale lobista, zlobivej parchant není zlobivej, ale hyperaktivní, blbci se nesní říkat blbec. No taková je ta dnešní dramaticko prognostická doba. Hlavně že má letiště. Kašpar ukrákoranej. No já teda nejsem žádnej velkej znalec dramatu, ale viděl někdo něco od Havla aby to mělo hlavu a patu? Snad krom Lanďáka chčijícího do kýble, to tak asi jediný.
    jdu do ….

  19. VladimírV říká:

    Pro XXXXX. Pokud chcete nést kolektivní vinu za netřídění odpadů, já tedy nikoliv, pak je pro vás slovo „spravedlivější“ opravdu přinejmenším sprostým slovem. Město se alespoň trochu chytilo za nos a chce odměňovat poctivé třídiče. To ovšem není všechno. město je původcem odpadů a pokud prezentuje hierachii nakládání s odpady s důrazem na jejich třídění, tak k tomu musí samozřejmě i potřebný interes. nejen za to, že povezu odpad do sběrného dvora. Že se stále vymlouvá na to, že někteří budou podvádět, netřídit, a proto to nejde, to je právě to velké h…., o kterém mluvíte. Demokracie je právě o tom, že se menšina musí přizpůsobit většině. Jde to kolikrát ztuha, ale chce to trpělivost a hlavně důraz. Dneska už taky nikdo nepolemizuje nad tím, že se nekouří ve školkách nemocnicích, v MHD.

  20. Karel říká:

    Proč se o tom hulvátovi ze žumpy co se tady prezentuje jako několik x nemůže napsat, že je cattle ? Jak jsem poznamenal, jde o jeho slovník. Rozhodně by měl kandidovat, kritik neomylný a nejmoudřejší.

  21. XXXXX říká:

    Já klidně kolektivní vinu ponesu, sedm kil za rok je velmi snesitelných a nějaká sleva o dvě mě spíš nabádá k tomu, že se na třídění vyto…Osobně to beru jako provokaci.

  22. berka říká:

    Bratrstvo kočičí pracky… Jenže bohužel Mirkové Dušínové jako pan Havlíček (prosím – to není myšleno zle, ani pejorativně !) proti Dlouhejm Bidlům mají šanci jen ve starejch rodokapsech. Ve skutečnosti ne. Navíc se podívejte jak to dopadlo – mohli jste prakticky volit koho jste chtěli a stejně z toho nakonec vylezla s odpuštěním totálně zparchantělá a nesourodá koalice. Mě to trochu mrzí – dal jsem hlas některejm, co jsem myslel, že to někam posunou. Ale takhle asi těžko. Karavana v klidu pokráčí dál a toho parkovacího domu se nakonec beztak ještě dočkáme.

  23. VladimírV říká:

    Souhas. K zimnímu spánku se ovšem uložit nemíním. Volby jsou bohužel o stranách, takž nemůžeme volit, koho bychom chtěli.

  24. Fejinka říká:

    Celý volební proces je o propagaci, reklamě a o osobnostech, které občané znají, nemyslím ty profláknuté, co to tam už léta „mrví“. V celé řadě hnutí v Jihlavě je mnoho lidí, kteří jsou jistě velmi dobří, poctiví a byli by přínosem do komunální politiky, ale bohužel, nejsou známí občanům, tady je ten zakopaný pes. Občané pořád neumějí najít odvahu zvolit jiné lidi a hnutí. Vždyť se podívejte kdo měl v Jihlavě nejvíc plakátů, billboardů, reklam v pravicovém tisku (jiný u nás není) a v místní dopravě. A výsledek je vám jasný, občané na to dají, programy moc nečtou. Výjimku mělo Forum se svou „stálou expozicí“ na horní části náměstí a vyplatilo se. Nejhůře ze stálých parlamentních stran dopadl Úsvit a ten byl téměř neviditelný, s výjimkou tří odpoledních akcí na náměstí, ale to je, jak se ukazuje, málo. Nejhorší na tom je, že pravicový tisk jim odmítal vytisknout reklamy, to je také demokracie v praxi…

  25. Jan P. říká:

    Pane Berka,volební systém v ČR pro komunální volby je špatný,neférový a ve své podstatě protiústavní.Za tento pochybný volební systém Bratrstvo kočičí pracky v Jihlavě neviním.Odpovědnost je na straně našich zákonodárců.
    Férovější volební systém pro větší účast voličů v komunálních volbách tím automaticky pochopitelně ještě nevznikne.
    Jestliže k volbám nepřijde skoro 70 procent voličů je zde něco špatně a měli by se nad tím všichni politici a členové politických stran v Jihlavě vážně zamyslet.
    Vaše představa o kvalitě veřejného života v Jihlavě např. od diskutujícího Vladimíra V.a mé je zřejmě jiná.Tím netvrdím,že na svoji představu jako občan(volič) nemáte právo a je nelegitimní.

    Podle mého názoru v těchto komunálních volbách celorepublikově zvítězili konkrétní aktivistické iniciativy jako Žít Brno či Praha 7 SOBĚ,případně Česká pirátská strana.Staré provolevé visačky příliš nezafungovaly.Mě osobně se volby 2014 jeví jako zajímavější než na počátku vypadaly.Pro část veřejnosti v Jihlavě,která občansky a kriticky názorově smýšlí jako Vladimír V. nebo já mohou být do příštích komunálních voleb inspirativními.

  26. Berka říká:

    Pane Fejinko – a za to, že veřejnost některé kandidáty nezná, za to snad může ta veřejnost ??? Za to si mohou snad sami, ne ? Jak psal XXXXX, najednou je tady ticho. Ty předvolební agitky pánů Rumlerů a Paulátů počítám budou na další čtyři roky zase jejich posledními články. Tím moc lidí asi nepřesvědčí. Ani dvěma předvolebníma mítingama s nafukovacíma balónkama na náměstí. Co kdyby třeba další čtyři roky dělali něco, čím by lidi přesvědčili ? Ale stoupnout si týden před volbama na bednu a začít volat „já jsem nějakej franta nováků a změním svět. Všichni kradou, já nebudu !“, na to už bohužel málokdo slyší. Piráti, Úsvit a zelení jsou strany bez programu. Chtějí všechno jinak, ale neříkají – protože ani nevědí – jak. ANO je spolek rychlokvašek, do kterého se teď vesele snaží dostat noví prospěcháři, co cítí příležitost. ODS a ČSSD je jedna a tatáž skupina – výborný příklad je třeba…Výborný.

  27. Fejinka říká:

    Jsou hnutí, která vznikají právě před volbami a sežeňte „osobnosti“, když nejsou. A kdo je VLASTNĚ TA „OSOBNOST“? Lidé, kteří jsou nejvíce v tisku, na obrazovce, jsou to sportovci, umělci všeho druhu, ale také lékaři, které lidé potřebují. Obyčejný člověk s charakterem a dobrými úmysly, který se dostane na kandidátku moc šancí nemá, protože není „vidět“. A z těch co jsou stále vidět je většina, na to dám krk, ti „vyčůraní“, kteří jdou tvrdě za svým cílem. A vyhrají, ale pro občany jako celek je to špatné, pro své soukmenovce skvělé.
    Ano, chce to jenom jedno, tvrdě psát, kritizovat, podávat nové prospěšné návrhy jako opozice po celé období. Otázka jak jim média umožní dostat se k tomu, aby byli vidět. A to bude problém.

  28. Jan P. říká:

    Vážený pane Fejinka,každý z nás si pod pojmem ,,osobnost“ představuje něco jiného.
    Máte pravdu,že některá nezávislá občanská hnutí vznikají těsně před volbami.Tady bych žádný problém neviděl.
    V případě aktivistické iniciativy Žít Brno např.jejich lídr Matěj Hollan je občansky aktivní ve veřejném prostoru dlouhodobě.To stejné platí o Praze 7SOBĚ(Jan Čižinský,Matěj Stropnický)případně členů Pirátské strany(Praha,Mariánské lázně nebo Telč).Příkladem může být i Korytářovo politické hnutí Změna v Liberci.Prostor v mediálním mainstreamu nebo místním tisku měli všichni na rozdíl od jiných politiků a ,,osobností“ minimální.Přesto ve volbách zmiňovaná hnutí výrazně uspěla a dokázala v řadě měst porazit místní Bratrstva kočičí pracky.Jestli je něco možného také i v Jihlavě ukážou až příští komunální volby.

  29. XXXXX říká:

    Já snad nakonec začnu věřit na ty referenda. Ale vím jistě, že bez guláše a lahváčů stejně zase nikdo nepřijde.
    Chlapi je to k ničemu, pokud nebudou osobnosti. A ty nejsou. Ale i kdyby byly, tak si nejsem jistý, zda svou například vědeckou činnost budou ochotní takoví lidé obětovat ve prospěch jakési zprofanované a pofiderní činnosti jako je politika. Osobně bych do politiky nikdy nevstoupil, pokud bych viděl smysl a obecný prospěch v jiné činnosti. A po pravdě já jako XXXXX nemám představu, zdali je v Jihlavě nějaká taková osobnost. A ty „celebrity“ jako jsou hokejisti, zpěváci cikánomilové a jiná podobná chamraď ty rozhodně nepovažuji za následování hodné. Snad učitelé, snad úspěšní podnikatelé ale kdo dál to teda sám nevím.
    Po pravdě, já nemám z té nabídky co byla koho volit. A to mi vůbec nejde o nějaké jejich obvykle nesplnitelné programy.

  30. Skvěle říká:

    Skvěle napsáno. Souhlas.

  31. Skvěle říká:

    Myslím, že pan šéfredaktor to napsal skvěle 🙂

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I