"S vašimi názory nesouhlasím, ale do smrti budu hájit vaše právo je říkat" (Voltaire) - Mělo by se v dnešní době tesat do kamene.
32 let, věčný kverulant a rýpal. Vyznavač mnoha nezvyklých koníčků a příznivec Svobodných.
drbalj@email.cz Zase ten Kronospan…
Josef Drbal | Úterý, 24. 2. 2015 v 7:58Jihlavský Kronospan,
pro jedny znečišťovatel ovzduší č.1, pro druhé sponzor. Není to tak dávno, co nás za Jihlavské listy Pavel Bajer oblažil článkem, kterak největším znečišťovatelem v kraji jsou ta záhadná „lokální topeniště“ a doprava, zatím
co o Kronospanu pro jistotu nepadlo ani slovo.
Rád bych tedy připomněl, že ta slavná měření nemají nějakej jeden budík s rafičkou, která by ukazovala míru znečištění, ale měří se několik druhů znečištění. Polétavý prach, aldehydy (formaldehyd a spol.), aromatické uhlovodíky a další a další dobroty – tedy pokud chcete opravdu zjistit jak se věci mají. Pokud chcete studii podle Vašich představ, tak prostě budete už od začátku měřit jen to co se Vám hodí. Třeba polétavý prach a oxidy dusíku. Pak už jen stačí vybrat si tu správnou škodlivinu, pro článek na objednávku, který chceme napsat. Když chceme například, aby Kronospan vypadal, že vlastně vůbec nic nevypouští, no tak si vybereme třeba polétavý prach, mezi něj a znečištění položíme rozvnítko a v článku pak budeme směle tvrdit, že průmyslové podniky jsou menší znečišťovatelé (11%), než lokální topeniště (50%) a doprava(40%). A vlastně ani nebudeme lhát, vždyť ta čísla v té studii opravdu někde jsou(101% pana Bajera tam ale vážně není). Sice vypovídají jen o té části znečištění která se nám zrovna hodí do krámu, ale co na tom. Stejně si nikdo nedá práci aby tu studii četl a polopravdy vyvracel…
A tak když jsem dnes cestou do práce viděl, že v Kronospanu jim už zase něco hoří, chvilku jsem se kochal a čekal jeslti se to nerozhoří víc. To bych si vzal dovolenou, postavil si skládací křesílko na kopeček k Průmyslové ulici, otevřel bych si lahváče a splnil si tajný sen nás, kteří bydlíme blízko Kronospanu.
Úterý, 24. 2. 2015 v 8:51
Velmi trefný, ale smutný článek. Tak mne napadá, že by bylo od města férové, když si na svém území „vydržuje“ polykače čistého ovzduší, že by obyvatelům místní části města např. ulevilo na dani z nemovitosti. Případnou námitku, že tam ti lidé nemusí bydlet, neberu. Obydlí tam byla ještě před Kronospanem. Je to stejný problém, jako když lidé, kteří třídí, solidárně platí za odpad s těmi, co netřídí. Vladimír Havlíček
Úterý, 24. 2. 2015 v 14:34
Souhlasím. Bohužel z vlastní zkušenosti vím, že většina lidí se Kronospanu nebojí a řeči o nebezpečnosti sami bagatelizují – a v blogu kritizovaný článek jim jen nahrává…bohužel.
Úterý, 24. 2. 2015 v 19:36
Já se bojím lokálních topenišť, kde primitivové spalují petky s olejem, polyester, staré boty a podobná svinstva. Teplota hoření v kotlech doma je tak nízká, že to letí komínem do našich plic. A je chyba, že to někdo bagatelizuje…..