Archive for Únor, 2015

83 komentářů k článku „ZOO JIHLAVA“

Pátek, 6 února, 2015

berka říká:
Pondělí, 2. 2. 2015 v 8:09
To vás nenapadlo, že si pořizují pseudonymy proto, aby mohly mít alespoň trochu normální dětství a mládí, vy bambulo ?
Až vám bude před barákem trvale stát deset aut s novinářskejma … čekajícíma na to, jestli se jim náhodou nepovede vyblejsknout vás okýnkem od hajzlíku, jak tam sedíte a máte vyvalený oči, tak byste to třeba MOŽNÁ pochopil.
Vy, takový velký demokrat, jehož dědeček mával Masarykovi do vlaku a který za minulého režimu tak trpěl – a uplatňujete princip genetické viny ?
Nic ve zlým, pane kreslič, ale ztrapňujete se čím dál víc.
————————————————————————–
Z TOHOTO MNOŽSTVÍ A OBSAHU NĚKTERÝCH PŘÍSPĚVKŮ SE DÁ DEDUKOVAT:
ŽE JE ZDE JAKÁSI SKUPINA PISATELŮ, KTERÁ SE SNAŽÍ UVEDENÝM, POSMĚŠNÝM, ZPŮSOBEM ZNEHODNOTIT SNAHU NEZAPOMENOUT NA TO CO SE PO ROCE 1945 V REPUBLICE STALO.
Jsou to přispěvatelé, kteří bagatelizují demokratické dějiny státu, pomlouvají presidenty Václava Havla a TGM.
S jejich osobnostmi nakládají podobně, jako nacisté a komunisté.
Symbolicky a flagrantně opakovaným obrazoborectvím soch TGM.
Je to PÁTÁ KOLONA, která zpochybňuje a kritizuje naše členství v NATO a zahraniční politiku.
Jde zejména o naše vztahy k západu a USA, které obnovil Václav Havel.
Na druhé straně má velké pochopení pro to, jak začala neidentifikovaná válka na Ukrajině.
Dokonce dokáže pochopit, že Putin ani neidentifikuje svoje děti.
———————————————————–
ONI BYLI PRVNÍ. . . .
kteří byli postiženi. Vím bezprostředně o dvou. Jeden je můj strýc Čeněk Janík. Jeho otec byl významný valašský vlastenec, který se podílel na získání TGM jako poslance za Valašsko. Přežil koncentrák, kam byl odvlečen nacisty po vyzrazení jejich partyzánské skupiny.
Po osvobození byl RA zatčen a odvlečen do Olomouce, kde byl zařazen do transportu na Sibiř. Pro rožnovské partyzány bylo velmi nesnadné vzepřít se tomuto násilí, vypravit se do Olomouce a dostat ho ze spárů RA.Nebyl sám, kdo ztratil majetek a měl být z Rožnova vyhnán.

———————————————————–

berka říká: uplatňujete princip genetické viny ? . . .
. . . Co to je zvrácenou a scestnou argumentaci. Strýc byl synem svého otce vlastenecky činného za TGM na Valašsku!
Doloženo je to nejen v dobovém tisku, ale i ve školních čítankách. Dokonce i v jejich prvním vydání po roce 1945.
——————————————————–
Druhým případem je ruský emigrant, otec manželky jihlavského rodáka B. Profesora astronomie na universitě v Bernu, také emigranta.
Rodina žila v Praze. Ihned po osvobození v roce 1945 dostal vzkaz, že se s ním chce setkat známý z Ruska. Vzal zimník a už se nevrátil.
Rodina opakovaně intervenovala včetně prezidentské kanceláře. Nakonec se po létech dozvěděla od očitého svědka, že dlouho netrpěl.
Byli zavřeni za nelidských podmínek v kostele, kde asi po 3 týdnech umřel.
Pokud zde píši ve snaze čelit dehonestujícím příspěvkům, činím tak z osobního a pohledu a zkušeností o lidech, které jsem znal, kterých si vážím.

Jde v podstatě o PhDr. H, vyhnaného komunisty z Jihlavy.

Profesora R., který byl stejně jako můj spolužák architekt Sedlák komunisty žalářován.
Současná, nejenom mezinárodní, situace není vhodná pro relativizování a pomlouvání.
Snad po 70 letech našich poválečných dějin se ví, kdo je kdo.

Zdeněk Gryc

Košile bližší než kabát a ruka ruku myje.

Neděle, 1 února, 2015

Po přečtení úterních JL (27.1.) jsem nějak nabyl dojem, jestli jsme se nevrátili o 30 let zpět. Kauza předražených sypačů, resp. výběrového řízení s podmínkami šitými na míru, navíc s komplikacemi s dodanými auty, která údajně neměla ani ochranný nátěr spodku, je asi poměrně známá. Po přečtení článku, že Policie dospěla k určitému zjištění a budou obviněny tuším dvě osoby, došlo k předražení zakázky o 33 mil. Kč, silně kontrastuje s jednáním rady Krajského úřadu, která údajně dospěla k tomu, že podle nich nebyl porušen zákon a Kraj neeviduje žádnou škodu, a proto se nepřipojí ke stávajícímu řízení jako poškozená strana. Tudíž z hlediska Kraje jako by se nic nestalo.
Na první pohled by člověka napadlo, že krajští radní asi mají jiné podklady než Policie. Ve zcela jiném světle se to jeví v okamžiku, kdy se dočteme, že obvinění i členové rady Kraje, kteří naopak dělají, jako by se nic nestalo, jsou všichni z jedné strany (ČSSD).
Jednak naprosto nechápu skutečnost, proč se zástupci Kraje chovají tak, jako by byli majiteli, kteří o svém hospodaření mohou rozhodovat jak chtějí, a nechovají se jako lidé, kteří byli do krajského zastupitelstva či rady zvoleni a mají kraj spravovat jako řádní hospodáři. Kdo z nás by asi jen tak vyhodil 33 mil. Kč navíc?
A jednak mi to připomíná chování za éry vlády KSČ, kdy v případě, že člověk ukradl v samoobsluze čokoládu, tak měl problém. Pokud nějaký funkcionář si se stavbou nějakého závodu nechal postavit chatu z materiálu určeného na stavbu daného závodu, tak se obvykle nic nestalo a případ se ututlal, protože kamarád kamaráda, resp. straník straníka samozřejmě neshodí a případné trestní stíhání by samozřejmě vrhlo špatný dojem na celou stranu.

Netvrdím, že by si daní dva obvinění pánové mezi sebou rozdělili těch 33 milionů, nicméně jestliže prokazatelně způsobili to, že stejný počet sypačů ve stejné kvalitě mohl být pořízený za mnohem nižší cenu, pak dost dobře nechápu, co tito pánové ještě dělají ve vyšší politice a chtě-nechtě to vrhá špatné světlo i na celou jejich stranu.