Blog Jihlavských listů

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

Problémem Dukly je stoprocentní vlastnictví města

Petr Klukan | Pátek, 6. 3. 2015 v 8:30

Hokejová Dukla Jihlava je na Vysočině fenoménem. Především svou úctyhodnou historií, která město Jihlava dodnes zviditelňuje takřka po celém světě. A to i přesto, že armádní model hokejové Dukly po roce 1989 skončil a Dukla se za posledních léta propadla do I. ligy.

Jako jeden z mála oddílů ji stoprocentně vlastní město Jihlava. Což má své výhody i nevýhody. Politici napříč spektrem se však shodují na tom, že profesionální klub by město vlastnit nemělo. Alespoň ne ze sta procent.

 

Vnitrostranické spory uvnitř ODS

Hokejová Dukla se především v posledních letech stala terčem různých útoků a nařčení. Paradoxně za to až tak nemůže ona, ani její dnešní jednatel, bývalý hráč Dukly a reprezentant Bedřich Ščerban, jako spíš různé tlaky opozičních politiků. A to i z řad bývalé koalice.

Zářným příkladem jsou poslední léta jihlavské ODS. V ní se občanští demokraté rozštěpili na dvě skupiny. Jedna se vytvořila kolem dnešního exprimátora Jaroslava Vymazala, opoziční uvnitř ODS se soustředila kolem Ericha Janderky a Jana Dršaty.

Vnistrostranický boj se odehrával jak přímo, tak i nepřímo „přes“ fotbalový klub FC Vysočina, Teniscentrum či hokejovou Duklu. Pokud opozice v ODS neuspěla ve své straně, ani na radě města, podávala i anonymně trestní oznámení. Boj o moc uprostřed ODS tak mimoděk nejvíce odnášelo právě vedení Dukly a její jednatel Ščerban.

Trestní oznámení byla policií odložena jako nedůvodná, kontroly objevily pochybení, která nevybočují z „normálu“. Tlak na Duklu a jejího šéfa však neustal ani po nových volbách. Možná i proto, že obměna radnice nedosáhla přílišných rozměrů.

 

Fanoušci proti některým médiím

Exces se zrušením registrace, laicky řečeno: s vyhozením desetiletého chlapce z mládežnického týmu Dukly, který se odehrál asi před měsícem, musel nadzvihnout každého, kdo není obeznámen se situací. Tatínek chlapce, Tomáš Kotrba, je dlouholetým a vytrvalým kritikem vedení Dukly. Sám kdysi asistent trenéra, který byl pro své chování vůči dětem odvolán.

Do sporu o tom, kdo má pravdu, zapojil Kotrba i média. Ta „spřátelená“ si pozval na ranní trénink, aby si mohla vyfotit a natočit, kte­rak zlá Dukla nepustí jeho chlapce na led.

Fanoušci Dukly reagovali po svém – při zápase dokonce na tribuně rozvinuli transparent, na němž bylo napsáno: „Nenecháme na sebe kydat h…, Davide!!!, ani Dnes ani zítra, Evo!!!“

Mnohaletý spor mezi Bedřichem Ščerbanem a redaktorkou Evou Streichsbierovou, píšící pro MF Dnes, se táhne od doby, kdy novinářka pomáhala Dukle s propagací.

Tomáš Kotrba je i jedním z lidí, kteří „Duklu“ žalovali. U soudu napadli volební valnou hromadu mládežnické Dukly. Soud ještě nerozhodl. Ve sporu s Duklou je i bývalý obránce Petr Buzek, jehož děti v mládežnické Dukle také sportují.

 

S Buzkem bujaře popíjeli, byli vyhozeni

Osobní vztahy, i velmi letité, mohou být toho příčinou. Přesně před deseti lety Buzek za Duklu Jihlava hrál, a dohrál. Spolu s Romanem Kaděrou a Jaroslavem Marešem byl v břenu roku 2005 vyhozen.

Oficiálním důvodem byl zdravotní stav a „nedodržování životosprávy“, tak to označil tehdejší jednatel Dukly Ivan Padělek.

O co šlo? Po sérii prohraných utkání Buzek spolu s Kaděrou a Lukášem Říhou bujaře popíjeli v jednom z jihlavských podniků. Trenér Richard Farda označil jejich jednání za absolutně nemorální. „Já ze své pozice bývalého hráče bych si po tolika porážkách nedovolil chodit mezi lidi,“ uvedl tehdy pro JL.

Jak se ukázalo, za vyhozením však byla i nedobrá atmosféra v kabině. Trenér Farda to potvrdil: „Viděl jsem, že už první trénink bez nich byl o polovinu lepší než dříve. Kluci jsou více pohromadě, neřvou po sobě, nikdo nekritizuje, a to jsou věci, které mančaft potřebuje.“

Buzek se tehdy těmto větám podivil. „Nevím, kdo to roznáší, já o žádných problémech v kabině nevím,“ prohlásil.

Kdo z nich měl pravdu? Jeho spoluhráč Petr Kuchyňa JL odpověděl: „Vyčistil se vzduch v kabině a atmosféra je tam teď jiná.“

 

Fanoušci volají etické komisi

Vedení Dukly a někteří rodiče dětí, které zde hrají hokej, budou na kordy ještě asi dlouhou dobu. Nemožnost domluvy mezi vedením mládežníků a panem Kotrbou vyvrcholila bezprecedentním zrušením registrace synovi pana Kotrby. Jestliže rodič neustále vedení Dukly kritizuje, ať jde tedy jinam, zní hlas vedení.

Na straně Kotrby je několik rodičů, včetně Petra Buzka. Na straně vedení většina fanoušků Dukly. Jeden z nich dokonce zaslal články MF Dnes, v nichž vidí jednoznačné špinění Dukly, etické komisi Klubu sportovních novinářů a žádá ji o „adekvátní kroky“ proti novinám.

Rodiče kolem pana Kotrby založili spolek Sport Hokej Vysočina a požadují stejné podmínky, jaké má mládež Dukly. Ta je však dotována samotným městem Jihlavou, neboť celý klub vlastní. Rozbíhá se nové kolo stížností…

 

Dokud bude Dukla Jihlava ve stoprocentním vlastnictví města, a tedy politiků, rozbroje nikdy zcela neustanou. Peníze jdoucí „z kapes daňových poplatníků“, což už zní jako zaklínadlo, musí být maximálně kontrolovány, a to je v pořádku.

Na druhou stranu – soukromý klub by si do svého jednání nenechal mluvit a nespokojené rodiče by v zárodku „uzemnil“. Třeba zákazem přístupu na stadion, nebo obdobným vyhozením z klubu. Jen by u toho asi neasistovala média.

9 komentářů k článku “Problémem Dukly je stoprocentní vlastnictví města”

  1. Standa říká:

    Pan Buzek a další bývalí hráči by si měli uvědomit, že doby socialismu, kdy někteří jihlavští hokejisté včetně legend československého hokeje tzv. „chlastali extraligu“ jsou pryč a v dnešní době majitel klubu bude vyžadovat výsledky a s tím i související životosprávu. A komu se to nebude líbit, ten pofrčí jak namydlený blesk. No a v případě Dukly by město jako vlastník mělo sledovat chování všech hráčů a trenérů a kdo nebude poslouchat pokyny majitele, toho v žádném případě nedržet. Obávám se, že v soukromém klubu by pánové Kotrba a spol. vyfrčeli při prvním křivém slově. Protože kdo platí, ten poroučí.

  2. Antonín Mareš říká:

    Pane Klukane,
    ve spojitosti s hotovostní platbou 139.150 Kč dne 30. 12. 2013 od společnosti HC Dukla Jihlava, s.r.o. pro vašeho zaměstnavatele PAROLA, spol. s r.o. za inzerci jste ztratil kredit nezávislého novináře a dokazuje to Vaší plnou zainteresovanost ve věci. Ve finále jste vše podtrhl pokroucenou interpretací běžně dostupných faktů. Status orgánu OV KSČ a ONV v Jihlavě v podobě novodobé JISKRY, tedy poslušného přisluhovače, je stále platný.

  3. XXXXX říká:

    No on pan Buzek není viník. Viník je tehdejší manažer Padělek. Kdyby totiž závěr zněl „Vyhodil jsem je protože chlastali a kurvili morálku mančaftu“, tak by byl dneska pan Buzek zalezlej v díře a styděl by se vystrčit rypák. Takhle je čistej a může si troufat. Ale to je tou posranou dnešní dobou. Humanisti, multikulturalisti a jiná chamraď. Zlobivej parchant je hyperaktiní a cikán je róm. Věci se nenazývají pravými jmény. To je chyba. Pak je všude plno Putnů a jinech spravedlivejch teploušů.

  4. Daňový Soumar říká:

    A taky blbů. Těch je všude požehnaně.

  5. Velký vezír říká:

    Nejsem velkým příznivcem Petra Buzka, který sice byl poměrně dobrým hokejistou, ale pokud se sám podepsal pod propagační materiály, ve kterých je vyzdvihován jako nejlepší novodobý hráč z Českomoravské vrchoviny, tak klesl až na dno. Ovšem zmatečný článek Petra Klukana je rovněž slušný úlet. Počínaje tím, že armádní podpora Dukly neskončila v r. 1989, ale až v roce 1998. Posléze ihned sestoupila. Takže řeči o femoménu na Českomoravské vrchovině jsou po ukončení povolávacích rozkazů v ČSSR, ČSFR a dodávek branců z ČR trapné a hloupé. Jihlava se pak stala ne zcela výrazným prvoligovým klubem a nějaký čas dokonce směřovala spíše ke dnu 1. ligy. Postup před cca 11-12 léty byl velkou souhrou náhod. V ELH ovšem hrála téměř stejně trapnou roli, jako když tam kdysi postoupil Ingstav Brno. Potom se některým funkcionářům rozsvítilo a podařilo pochopit, že „zadarmo“ už nikdy nic nebude a Duklu dost pozvedli. Nyní díky B. Ščerbanovi a střídavým startům může být mírně nadprůměrným prvoligovým celkem. Pana Klukana svým způsobem chápu, jako místní rodák a fanoušek nemusí být úplně objektivní.

  6. Karel říká:

    To Daňový soumar…… pěkná odpověď pro mnoho xxxxx…..myslím si to stejně.

  7. Jan P. říká:

    Málokdo z nás se může fundovaně vyjádřit k provozování a chodu hokejové Dukly Jihlava vlastněné městem.
    Většina veřejnosti nemá k dispozici relevantní informace a data.Financování hokejové Dukly veřejnými penězi nás daňových poplatníků přináší oprávněný zájem veřejností.Je potřeba si taky uvědomit,že ne každý ve městě žije ledním hokejem či fotbalem.Má jiné priority a zájmy.
    Autor blogu Petr Klukan vidí příčinu nejasností a různých afér kolem Dukly ve vlastnictví města.

    Já se ptám a myslím si,že většina občanů a daňových poplatníků taky města ?

    -Nabízí se reálné hokejové Dukle privátní kupec nebo klíčový sponzor než je město ?

    -Je pro město finančně efektivní i do budoucna stavět za stovky miliónů korun nový zimní stadión z peněz daňových poplatníků na které by se muselo od nějaké privátní banky na dlouhou dobu zadlužit ?

    -Existují jiné alternativy ?

    -Jaký názor na stavbu stadionu má samotná veřejnost v Jihlavě?

    -Zajímá se o veřejné mínění jihlavský zastupitelé nebo jim to je jedno a veškeré ankety pořádané městem je pouze formalita, aby se neřeklo ?

    Na rozdíl od autora PK nevidím příčinu ve vlastnictví.Hlavní příčina je v klientelismu a netransparentnosti financování Dukly ze strany města a zastupitelů.Jak těch minulých tak současných.To svádí k různým dohadům a nejasnostem.Podle mého subjektivního názoru na hokejové Dukle v Jihlavě participuje určitá vlivná skupina.Konkurenční část,která stejnou možnost nedostala poměry v Dukle účelově kritizuje.O hokej a sport ve městě v dobrém slova smyslu ve skutečnosti nikomu z nich nejde.
    Je škoda,že do zastupitelstva města se nedostala koalice Zelení a Piráti.Ta by byla potřebnou štikou v zatuchlým rybníku jihlavského zastupitelstva.Nejedná se jenom o téma hokejové Dukly s řadou otazníků.Místní ekonomická bratrstva,která jako v jiných městech v ČR za posledních 20-let vznikla je napojena na veřejné zakázky a finance.Propojení na zastupitele a stranické sekretariáty bez ohledu na politickou příslušnosti je veřejně známa.Bohužel novináři privátních místních novin se zabývají drby a černou kronikou.Plní předeším zadání vlastníka novin.I oni pochopitelně musí platit bydlení,obživu či hypotéku.Veřejné noviny Jihlavské radnice převážně propagují ,,úspěšnou“ práci politického vedení města.

    Je to můj spekulativní a odvážný názor.Mám takový pocit,že se Pirátů a Zelených před volbami v Jihlavě nikdo bál.Nešlo jenom o možné vyvolání místního referenda ke spalovně.
    Samozřejmě i v Jihlavě vzniklo nové politické hnutí ANO s některými novými tvářemi.Jejich program na komunální úrovni spíše u veřejnosti nahrazoval celostátní fenomén Andreje Babiše(,,Nějak to už zařídíme“).
    Těsně před volbami narychlo vzniklé místní hnutí Forum Jihlava této obavě mělo zabránit.Dobře vedená a kvalitně financovaná předvolební kampaň hnutí Forum bezpochyby výsledek přinesl.Předvolební pasivita a příliš velké sebevědomí Pirátů a Zelených,že ve volbách výrazně uspějí tomu taky dopomohla
    Po komunálních volbách sestavená staronová koaliční vláda na radnici s podporou hnutí Forum moji domněnku tím nepřímo potvrdila.

  8. Jan P. říká:

    Poslední poznámka k blogu autora Petra Klukana.
    Celému městu včetně hokejové Dukly by nejvíce prospělo,kdyby ve volbách v Jihlavě voliči poslali místní politiky za ODS,ČSSD,KDU-ČSL do opozičních lavic.Jsem přesvědčen o tom,že tato očista by vedla mimo jiné i ve prospěch zmiňovaných stran.Bohužel posledních komunálních volbách v Jihlavě se tak nestalo.

  9. Lubomír Saidl říká:

    Myslím, že tohle hovoří za vše. Pan Klukan kope do ostatních, ale sám má máslo na hlavě. Nebo se snad objektivita novinářů v Jihlavě měří tím, kdo je na straně vydřidušského klubu? Je jasné, že peníze pěkně vysázené na dřevo „objektivitu“ rozhodně zajistí.

    Jihlavská hokejová mládež

    Nehumánní odstřel klokana
    Společnost PAROLA, spol. s r.o. vydávající noviny Jihlavské listy nemilosrdně obětovala svého šéfredaktora P. Klukana. Ve spojitosti s hotovostní platbou 139.150 Kč dne 30. 12. 2013 od společnosti HC Dukla Jihlava, s.r.o. za inzerci ztratil P. Klukan kredit nezávislého novináře a dokazuje to jeho zainteresovanost ve věci nestoudného PR Dukličky. Společnost PAROLA, spol. s r.o. nechala psát P. Klukana pokroucenou interpretaci běžně dostupných faktů. Status orgánu OV KSČ a ONV v Jihlavě v podobě novodobé JISKRY, tedy poslušného přisluhovače, je stále platný.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I