Vzdělání VŠ - matematika, původně programátor, v současné době pracuji jako technik, věk 50 let. Bydlím na vesnici nedaleko Jihlavy. Pokuta za koupání ve Vírské přehradě? Paradoxy současnosti.
Pavel Ženčák | Pátek, 3. 4. 2015 v 7:20V médiích proběhla zpráva o tom, že starosta Víru nakonec přece jen dostal pokutu za novoroční koupání ve Vírské přehradě.
Vírská přehrada je využívána jako zdroj pitné vody pro Brno a okolí. Samozřejmě je podle našich zákonů v okolí vyhlášený systém ochranných pásem. Podobně je tomu u přehrady známé jako Želivka, která je pro změnu zdrojem pitné vody pro Prahu a okolí.
Nechci polemizovat o tom, zda tak přísná omezení, jako je zákaz vstupu a zákaz koupání jsou či nejsou přiměřená (např. ve Švýcarsku Ženeva, Curych a další velká města berou pitnou vodu také z jezer, kde je možné nejen rekreační využití, ale dokonce i běžný lodní provoz). Spíš chci upozornit na silné mezery v našich zákonech.
Pana starostu Stalmacha znám i osobně a pokud vím, tak jejich novoroční koupání je také forma protestu proti stávajícímu stavu našich zákonů.
Asi každý pochopí, že vyhlášené ochranné pásmo zcela jistě omezuje možnosti hospodaření v okolí a dotýká se to nejen hospodaření v lesích a na polích, ale i rozvoje obcí v okolí – jsou omezené možnosti rekreace a s tím spojených aktivit.
Na jednu stranu chápu ochranu vod, na druhou stranu je zde silný rozpor v oblasti ekonomiky. Obce v okolí jaderné elektrárny Dukovany pomalu neví, co s penězmi za kompenzaci od provozovatele jaderné elektrárny. Na druhou stranu omezení obcí i obyvatel v okolí významných vodárenských nádrží je rozhodně minimálně srovnatelné, význam zdroje pitné vody je možná vyšší, než význam jaderné elektrárny, ale případná kompenzace ze strany vodárenských společností, které jsou dnes většinou v soukromých rukou, není za uvedená omezení prakticky žádná nebo naprosto minimální. A pokud je mi známo, tak na toto téma zatím nikdo nechce moc slyšet. Takže tímto chci (také jako býv. starosta) pana starostu Stalmacha podpořit a rozhodně mu fandím.