Blog Jihlavských listů

Letos tomu bude přesně 65 let od události, která tragicky poznamenala nejen život na Vysočině, ale v konečném důsledku v celém Československu. Po vraždách v babické škole 2. července 1951 následovala obrovská vlna represí, politické procesy i justiční vraždy. Velká část těchto událostí je přitom spojena přímo s Jihlavou.

Nechám teď stranou doposud nerozluštitelnou záhadou, jakou roli měl takzvaný agent Ladislav Malý, chci se jen stručným výčtem podívat na „jihlavskou roli“ v celém případu. Bezpochyby je většina událostí spojena s aktivitou zdejší Státní bezpečnosti pod vedením štábního kapitána Zity. Po prostudování množství materiálu StB jsem však přesvědčen, že Státní bezpečnost nebyla při plánování akce v Babicích nijak aktivní, mnohem pravděpodobněji ji využila pro své cíle – perzekuci sedláků a církve na Vysočině. Každopádně je bezpečnost součástí celého případu svým způsobem od samotného počátku. Předně se zde prolíná hned několik případů. Jedním z nich je příběh odbojové skupiny koláře Smetany z Litohoře, kterou StB dlouhodobě sledovala. Po první akci Ladislava Malého v kraji v dubnu 1951 v Heralticích dochází k první vlně zatýkání a v jihlavské Hluboké ulici dochází po 30. dubnu k výslechům mnoha zatčených, k mučení, bití a psychickému týrání. Výsledkem byla příprava procesu s tzv. skupinou Smetana a spol. Do těchto událostí však zasahují další Malého aktivity na Vysočině, přepad v Cidlině, zapálení stodoly v Mikulovicích, to vše za pomoci dalších spolupracovníků. Státní bezpečnost sice dále zatýká, ale hodně tápe. Malý je totiž nevypočitatelný a chová se impulsivně a nelogicky. Mezi zatčenými je i babický farář Drbola, která je v jihlavské věznici od poloviny června, nemohl tedy mít žádnou účast na samotné babické vraždě o dva týdny později. Ostatně, od konce dubna, počátku května, jsou v jihlavské věznici zavřeni Antonín Škrdla, František Kopuletý a Drahoš Němec. Jejich jména zmiňuji proto, že budou zařazeni do babického procesu a dostanou též tresty smrti, jakkoliv byli v době vražd již více než dva měsíce vězněni…

Po akci Státní bezpečnosti z počátku července 1951 se rozběhla hektická příprava politických procesů. Státní bezpečnost zatýká Antonína Plichtu, faráře Františka Pařila, přechovavatele „teroristů“ Roupce, Stehlíka a další. Na samotný proces mají ode dne babických vražd 10 (!) dní – smutný rekord v dějinách české justice. Po vynucených přiznáních, dalším mučení a rychlé přípravě trestního spisu vznikne jeho první verze již 7. července 1951. Abychom navíc pochopili logiku tehdejší doby, samotným procesem se 10. července zabývá nejvyšší vedení KSČ – Gottwald, Slánský, Široký a Zápotocký. Ještě před začátkem procesu schválí na politické úrovni vynesení sedmi rozsudků smrti… Navíc, faráře Jana Bulu rozhodnou zařadit do dalšího procesu a také mu udělit trest smrti… propaganda už běží na plné obrátky, nejen Rudé právo, ale i jihlavská Jiskra věnují pozornost bandě „teroristů, záškodníků, vesnických boháč, zrádných kněží…“. Proces je v Jihlavě v Dělnickém domě zahájen dne 12. července. Na lavici obžalovaných sedí čtrnáct lidí, sedm z nich obdrží po dvou dnech procesu trest smrti… Shodou okolností se proces koná na stejném místě, kam jeden z odsouzených, Drahoš Němec, chodil ještě před pár měsíci do tanečních… Soudce Vojtěch Rudý a prokurátor Eichler hrají přesně podle not Státní bezpečnosti. K soudu chodí množství petic, jež požadují tresty smrti pro všechny. I tak je sedm rozsudků smrti, zvláště i pro dva faráře, šokem.

Žádosti o milost byly marné, stejný Gottwald, který před pár dny předem potvrzoval rozsudky smrti, logicky milost neudělil. Celá tragédie pak končí nad ránem 3. srpna 1951 na dvoře jihlavské věznice. Od třetí hodiny ranní postupně přicházejí Antonín Mityska, Antonín Plichta, Antonín Škrdla, František Kopuletý, František Pařil, Václav Drbola, Drahoš Němec, aby to byla jejich cesta poslední. Dle rozkazu bezpečnosti jsou pak jejich ostatky zpopelněny, aby z celého procesu nezůstalo vůbec nic. Navíc mají být rozptýleny na neznámém místě, ale správce brněnského krematoria projeví osobní statečnost a uschová je. V roce 1968 se je pokusí předat příbuzným… Babice nekončí tímto procesem – tresty smrti dostávají v následných procesech farář Bula, kolář Smetana a mlynář Melkus, mladý Stanislav Plichta – toho musí zraněného k šibenici v Praze donést na nosítkách na jaře 1953…

Babice jsou dodnes temnou skvrnou našich dějin ve 20. století, příběhem, který spojuje množství osudů – ty se proťaly na chodbě babické školy a poté u jihlavského soudu a na popravištích. Nehledě na více než stovku dalších odsouzených, vysídlených… Nezapomínejme přitom, že také tři funkcionáři zastřelení v babické škole, jsou oběťmi – i jejich rodiny ztratily své otce, sourozence a syny… Období 50. let 20. století svádí většinou k černobílému vidění světa. Jenže dějiny nejsou černobílé. A tak je to i s babickým případem, který si v půlkulatém výročí připomínáme právě v tomto roce.

Více informací o nových zjištěních v tomto případu si během tohoto roku můžete najít v mé nové knize, která by měla být vydána před prázdninami právě k tomuto výročí a pro jihlavské zájemce je možnost navštívit nyní 2. února od 17.00 přednášku v jihlavském muzeu.

Nezapomínejme ani na těžké momenty našich dějin, nezavírejme před nimi oči a zkusme se z nich alespoň trochu poučit.

Včera byl v televizi na Btv jediné celostátní televize vysílající z Brna pořad o architektuře:

Proměny města Brna (13) (P)
Magazín, který nám dá možnost nahlédnout, jak se město proměňovalo ….

Proměny města Brna (13) (P) 20:15
http://www.b-tv.cz/?post_type=videogallery&p=7737

Poválečný vývoj, 50. a 60. Léta
Hovořil zde kolega architekt Viktor Rudiš.
V době kdy se projektovaly v Jihlavě Březinky, tak on pracoval na Lesné.
Tehdy jsme se snažili, už tím obdobným názvem sídliště polidštit.
Rudiš je také žákem Profesora Rozehnala. Svým milým vystoupením nehledanými slovy popisuje vývoj poválečné architektury v Brně.
Na úvod zde vyzdvihuje. Dětská nemocnice je první poválečná významná stavba. Její autor Rozehnal zde splnil 3 podmínky své osobité architektury „účel konstrukci a krásu.“
Zmiňuje se o Profesorech, kteří dali škole evropskou úroveň. Hovoří o jejich pronásledování a nahrazení politickými funkcionáři, z čehož se slavná éra školy nevzpamatovala a nedosáhla pak zdaleka té úrovně. Zajímavě hovoří o brněnském divadle. Jeho komentář se dá skvěle aplikovat na i na jihlavský kulturní dům.

Je fakt, že pro nás oba byl Profesor Rozehnal svým aristokratickým vzhledem, umem a slušností vzorem učitele, který umí studentu předat své životní zkušenosti a ovlivní jeho styl.

O Rozehnalovi jsem toho hodně napsal, nejen do aktuálního článku „Další omezování svobody, na řadě je internet“.

Smyslem mého psaní je oponovat opovržlivým komentářům blbouna, anonyma, který své komentáře přilepuje formou přitakávání sama-sobě, tedy:

„čtenář“ a „Strýček Nimra“

Jeho arogantní sprostota se kterou znevažuje mého učitele v různých komentářích, mne opravdu vybudila

„že jsem opravdu zadupal nožkama“

ztratil slušnost a okusil se poukázat na jeho hnusné pomluvy prasete-dvouhlavého.

PRASETE, KTERÉ NEJENOM ROZREJE ZAHRÁDKU – PAMÁTKU NA SKVĚLÉHO ČLOVĚKA, ALE JEŠTĚ JI ROTACÍ BLBOSTÍ A VÝMYSLŮ POKÁLÍ.

Ukázky jeho sprostoty a hňupství jsou zde alespoň částečně vloženy
Ing. arch. Zdeněk Gryc
———————————————————-
Strejček Nimra má pravdu.
Na stařecké bláboly Šášova poskoka nemá smysl odpovídat,. natož je snad dokonce číst.
čtenář | 2016-01-27 16:54:01 | Reagovat

—————————————————-
Víte Strejčku, na rozdíl od Zdendy, který zuří a dupe nožičkama, já se tím někdy bavím.
. . . . Článek pana Fejinky si rád přečtu, podobně jako články pana Havlíčka (Vladimíra V) jsou zajímavé a odborně fundované – prostě k věci – na rozdíl od stařeckého mlácení prázdné slámy pana architekta nebo dokonce bláboly dementního sluníčkáře Martina-Otíka.
čtenář | 2016-01-26 18:05:09 | Reagovat

—————————————————-

Přečetl jsem si pouze poslední řádek a naplnil mne údivem.
Výraz „ložil“ nabízí až fantastický výklad. Já myslel že se dá ložit pouze vagon, či jste to psal na loži? Jen jestli nelažírujte. V každém případě jste utvořil nový český výraz, který se může směle řadit k takovým, jako je BUMERNG, či nedostižná „CHÁMOVÁ LOĎ“.
A k tomu ČT Art.? To ještě existuje? Já myslel, že tam čte dětem pan Donutil multikulti pohádky.
čtenář | 2016-01-25 09:38:41 | Reagovat
————————————————————-
Divím se, že na ty dlouhé kecy Zdendy tak reagujete. Smotá páté přes deváté. Já snad to čtu přes řádek. Dostalo se mi do pošty několi e-mailů a jeden z nich popisuje naše celebrity jakou jsou třídou v požívání alkoholu. A tam figuruje mezi politiky V.H. jako špička společně s Kalouskem. V.H. Měl štěstí, že ta jeho první žena ho držela co mohla od chlastu, nevím jak to bylo s tou druhou. Hromadné sdělovací prostředky držely bobříka mlčení. Dnes můžete na Zemana nadávat jako ve IV. třídě restauračního zařízení a co chcete ruku v ruce s tiskem a ČT. Je to hanba.
Druhý e-mail, který mi přišel (už druhý na toto téma) byl o Peroutkovi, který byl nalezen v Čapkově vile. Bylo to z novin. Tak nevím, ten první byl asi hoax, ale ten druhý vypadal hodnověrně.
A je tam v JL nový článeček od p. Fejinky ohledně kotlíkových dotací. Něco z jiného soudku.
Strejček Nimra | 2016-01-26 17:23:09 | Reagovat
————————————————–
Víte Strejčku, na rozdíl od Zdendy, který zuří a dupe nožičkama, já se tím někdy bavím.
Ale budu to muset skutečně omezit. On nemá nejmenší smysl pro humor, ironii nebo nadsázku. A on se snad domnívá, že o ty jeho pindy má někdo zájem. Jestli že vy čtete jeho bachořiny přes řádek, já to jen přelétnu očima, vynechám tradiční ódy na Havla a Rozehnala a všimnu si pouze jeho vzteklého dštění síry a ohně za doprovodu vulgarit. Pak ho trochu pošťouchnu a on má celou noc co smolit a sepisovat.
Ale on je celkem neškodný. Jsou daleko horší případy a týká se to horké současnosti – sluníčkáři. Vezměte si takového Martina, zvaného Otík Lunochod (tyto temíny si vymyslel sám). To je totální magor, což u sluníčkáře nepřekvapuje. Potvrzuje známé rčení, že kde blb, tam nebezpečno. On je sice absolutní nula, přestože okázale tvrdí, že je špičkový manažer, ale průšvih je v tom, že jiní jemu podobní jsou u vesla a škodí národu. Jména není třeba uvádět, ale měli bychom vstávaje lehaje děkovat Bohu, že naším prezidentem je pan Zeman, který musí tyto škodlivce ukrutně štvát.
A k tomu Peroutkovi: Já viděl na snímku originál toho článku a nezdál se mi jako hoax. Je pravda, že určitě se nemohl zachovat pouze jediný exemplář onoho tisku, ve kterém byl onen Peroutkův článek otištěn, takže se určitě nezachoval pouze v Čapkově vile, jenže pokud se ještě někde jinde zachoval, určitě se o něm mlčí. Cenzura pracuje daleko důkladněji než za komunistů.
Článek pana Fejinky si rád přečtu, podobně jako články pana Havlíčka (Vladimíra V) jsou zajímavé a odborně fundované – prostě k věci – na rozdíl od stařeckého mlácení prázdné slámy pana architekta nebo dokonce bláboly dementního sluníčkáře Martina-Otíka.
čtenář | 2016-01-26 18:05:09 | Reagovat
————————————–
Requiescat in pace,
jakož i soudruh učitel Rozehnal a jeho vyprávění, jak TGM střílel do dělníků.. Amen !
čtenář | 2016-01-28 11:32:10 | Reagovat
————————————–

Už si zase tykáme, Zdeněčku, sláva.
No vždyť to přece říkám., že z toho máš doživotní trauma a když ti to soudruh učitel Rozehnal vyprávěl, měl jsi z toho špatné sny. za každým rohem na tebe vykukoval Masaryk s kolty zavěšenými proklatě nízko. A ty jsi byl tehdy prvňáček? Kolikrát jsi opakoval? Ostatně ti to zůstalo, vážený podržtaško soudruhů dodnes, to opakování, kopírování, tapetování a bonzování.
čtenář | 2016-01-28 12:03:21 | Reagovat
—————————————————–
Tak už se Zdeňo přestaň rozčilovat, dobře víš, že to škodí zdraví.
Uvědom si, že to „Nihil novi sub sole“ platilo nejen nyní, ale i zpětně.

Soudruh učitel Rozehnal – teď nevím, jestli se jedná o architekta nebo lékaře, z

tvého ctěného příspěvku to jednoznačně nevyplývá, může nebo mohl být docela slušný člověk, byť soudruh, ono to dříve jinak ani nešlo, a proto musel plout, jak se říká s proudem. Co si myslel o tom střílení do dělníků, Bůh suď.
Právě tak, jako se lže dětem nyní, třeba o hodňoučkých a integrovatelných muslimácích, stejně tak se muselo lhát za komoušů, že prý TGM střílel do dělníků. Myslíš, že dnes učitelé rádi vykládají předepsané lži?

A za soudruha učitele Rozehnala to nebylo jiné. Tak už se chlape vzpamatuj !
čtenář | 2016-01-28 12:32:21 | Reagovat
——————————————————–

Zdendo, člověče nešťastná, to víš že vím, kdo byl pleno titulo Bedřich Rozehnal.
Ty tady vyskakuješ jako čertík z krabičky, sprostě nadáváš, ale především mlžíš. Jestliže chceš někoho glorifikovat, nesmíš nic zamlčovat. Na tom, že byl někdo učitelem na obecných školách ve Voděradech a ve Svitávce u Brna v letech 1922-1924, není přece nic špatného.

A rovněž je jasné, že jestliže soudruh Rozehnal byl dekorován Řádem práce, jakožto oblíbenec tehdejšího prezidenta Antonína Novotného,

není tom nic zlého, právě naopak. A to víš, že nějaký disident by se těžko mohl takovýmto řádem honosit. Za člověka mluví jeho práce a dílo, ne jeho politická přislušnost. Tak zklidni hormon a nenadávej jako dlaždič. Jako člověk s akademickými tituly by ses mohl trochu krotit.
čtenář | 2016-01-28 17:37:32 | Reagovat
——————————————————-

Asociace myšlenek.
Zdeňo, to o té kameninové míse někde v Liverpoolu mi připomnělo Alaricha a jeho Medicinu v županu.
Dovolím si ocitovat:
Starý Rohon nedovedl udržeti mezi posluchači náležitou kázeň. Nemálo ho to hněvalo.
„Kdo si myslíte, že je starý Rohon? Nula? Mýlíte se ! Jděte do Ruska, jděte do kterého musea chcete, kde jaký mastodont, kde jaký rhinoceros, vždycky je pod ním cedulka: Rohon !“

Zdroj: Alarich, Medicina v županu, Praha 1931, str. 76.
čtenář | 2016-01-28 12:49:30 | Reagovat
————————————————

Co má společného Putin s Rozehnalem?
Oni se znali? Kámoši? A ať si Putin šetří na tancích, co je nám do toho? U nás mělo Star Dance slušnou odezvu, oni si klidně můžou třeba tančit kozáčka. A šetřit na něm.
čtenář | 2016-01-28 19:08:49 | Reagovat

Tak je v Bratislavě hlavní přestávka, a vrtá mi, Zdeňo, hlavou,
odkud bereš informace, že Putin šetří tak, že na tance nedá ani rubl. Uvidíme, až budou na programu volné tance. jestli Rusáci neodvezou z Bratislavy žádnou medaili, bude se Putin drbat na hlavě, že na těch tancích neměl tolik šetřit a na ty tance nějaký ten rublík pustit. Tak čágo aneb Putin nebo Obama, všechno jedna rodina !
čtenář | 2016-01-28 19:44:51 | Reagovat

——————————————————-

Tak vidíš Zdendo, sám to uznáváš:
“ na základě dekretu prezidenta republiky Antonína Novotného propuštěn z vězení.“ A k tomu ten Řád práce.
Kdybych byl sprostý (a bral si z tebe mustr), napsal bych, že mohl jinak velice neoblíbenému Toníkovi líbat pozadí. Já vím, že ti ten Řád práce nejde pod nosánek (ty bys to napsal jinak), ale co s tím naděláš.
Víš ty co? Nechme toho,

Strejček Nimra už určitě hrozí prstíkem,

pojď, najdeme si nějaké aktuálnější téma, kdo si dnes kromě tebe ještě vzpomene na nějaké bývalé soudruhy, oba už jsou dávno na pravdě Boží. Podíváme se raději na krasokorčulování z Bratislavy.
A neutrhávej se jako bernardýn od boudy. Měj se a čus, divochu !
čtenář | 2016-01-28 19:05:01 | Reagovat
—————————————————–
Zdendo, mám takový dojem, že jsi vnukem strážmistra Flanderky z Putimi.
Znáš to, že? Víš, jak se Flanderka vyptával Švejka, jestli je ruský špion. Přečti si onu pasáž (důkladně) a dostaneš odpověď. Tak čus, Šerloku !
čtenář | 2016-01-28 21:41:10 | Reagovat

Zdeněk | 2016-01-28 21:53:08 | Reagovat
————————————————
Vzal sis prášek, Šerloku?
A tu pasáž o tom Flanderkovi z Putimi si fakt přečti ! A nezapomeň připsat na toto téma 72. komentář, včetně vybraných sprostot, hodných člověka s akademickým titulem !
čtenář | 2016-01-28 21:58:17 | Reagovat
———————————————-

Zdendo, ještě jsi rudej, bílej, nebo už jsi zmodral?
Hele, nech toho, ty jsi sice rapl, ale na svědomí tě mít opravdu nechci. U každé srandy je třeba v nejlepším přestat. Tak už fakticky dobrou noc ! Zítra je taky den.
čtenář | 2016-01-28 22:15:16 | Reagovat
————————————————

Vážně už ti to hrabe, tak čus.
čtenář | 2016-01-28 22:16:10 | Reagovat

Ahoj Zdendo, kamaráde, ty jsi včera vyváděl.
Řádil jsi víc, než Zuřivý Roland, klel víc než papoušek Johna Silvera a útočil jako Březina na medaili. A proč to všechno?
—————
Vlastně jen proto, že prof. etc. Rozehnal učil na obecných školách ve Voděradech a Svitávce u Brna.
—————
A do toho tradičně jsi zamotal Putina a osočil ho, že nechce pustit ani rubl na tancování.
—————
Zdeňku, každý musel nějak začínat, třeba i v té Svitávce. A v době, kdy obdržel státní vyznamenání kdejaký komunistický pazour, ten Řád práce, který

s. Rozehnal získal, když byl rehabilitován po uznání, že byl soudní proces s ním vykonstruován a navíc obdržel Řád práce, svědčí o tom, že byl uznávaný za dobrého profesionála.
————–
Jenže tobě tak něco vykládat, že? Buď rád, že tvé občasné škemrání o cenzuru příspěvků nepadlo na úrodnou půdu, protože kvůli svým vulgárnostem by sis už ani neškrtl a to by pro tebe znamenalo úplnou katastrofu.
A jdi trochu do sebe: Kdyby ty tvoje pindy po tobě někdo četl, co by si o tobě pomyslel? Při nejmenším, že jsi úplně mimo kameninovou mísu. Tak ahoj a čauík.
čtenář | 2016-01-29 09:55:37 | Reagovat
——————————–
„čtenář“ a „Strejček Nimra“, je jedno, leč dvojhlavý tele. Má tele ještě více hlav?
Zdeněk | 2016-01-29 10:10:17 | Reagovat
——————————————————–
Má. Ta třetí hlava, největší, se jmenuje Zdeněk.
Vážně, milí zlatí, jste ještě nepoznali, že alter ego našeho milého Zdeněčka se jmenuje Mitrofanov? Tak se přiznej Zdeňo, já vím, že na Novinkách ti to hází víc.
čtenář | 2016-01-29 10:30:24 | Reagovat
—————————————————–
Zdeňo, já vím, že jsi celou noc nespal a jsi pěkně nabuzený.
Ale já na tebe dnes nemám čas, tak promiň. Tak zatím sesmol nějaké ty traktáty,

třeba zase něco o nositeli Řádu práce s. Rozehnalovi a jeho kameninové míse

nebo se cvič v používání klávesových zkratek CTRL+C, CTRL+V a brzy zase ahoj , ty Mitrofanove. Carpe diem !
čtenář | 2016-01-29 11:34:20 | Reagovat
—————————————————

Posledních pár týdnů hýbe sněmovnou opět jedna z klasických žabomyších válek. Jde o zákon o EET — neboli elektronické evidenci tržeb. Vládní ČSSD velmi rychle zapomněla na nedávné doby, když ještě byla na druhé straně barikády a snažila se o odvrácení církevních restitucí, zavedení zdravotnických poplatků, či dalších zákonů, které chtěla prosadit pravice. Tehdy se chovali nachlup stejně jako dnešní opozice. Obstrukce, dlouhé hodiny prázdného tlachání mimo téma, hrozby ústavním soudem a podobně. Je to ale bohužel součást parlamentní demokracie a byť se to běžnému občanu může zdát tristní, je to určitě lepší než doby, kdy stačilo aby se desetičlenné politbyro usneslo a věc byla hotová.

Smutné ale je, že se opět v podstatě jedná o banální spor, ze kterého si oba tábory udělaly vítané politikum. Je to jako třeba ony zmíněné zdravotnické poplatky, díky kterým ČSSD v podstatě vyhrála volby – jak na krajské, tak celostátní úrovni. Ono to vypadá pěkně. Důchodce pan Vomáčka, který dal Bohoušovi hlas kvůli tomu, aby nemusel při kontrole na urologii platit třcetikorunový poplatek, jejich zrušení nadšeně přivítal. Jenomže ten velikánský (a trochu děravý) pytel s penězi, který se pohybuje po naší malé republice, je pořád  stejně velký, jenom se to v něm všechno pořád různě přelívá sem a tam. Zrušení poplatků znamenalo pro nemocnice najednou dost citelný výpadek financí, s nimiž už si dávno zvykly počítat. Je tedy potřeba to nějak kompenzovat. Takže jaký je výsledek ? Milý pan Vomáčka sice ušetří při každé návštěvě jihlavské nemocnice třicet korun, ale padesát zaplatí za parkování. Tudíž je o dvacet korun chudší, než předtím. To je slušná úleva, ne ? A kraj v čele s naším lidumilným panem hejtmanem, který dříve svorně s ostatními lidumilnými pány hejtmany vykřikoval, že nedopustí, aby si dělný a zemědělný lid musel platit za zdravotní péči a tak z krajské kasy ony třicetikorunové účtenky proplácel, najednou mlčí – ač by jako zřizovatel nemocnice býval mohl snadno zakročit. Stačilo by zvednout dobu bezplatného parkování třeba na dvě hodiny a nebo parkovné zpětně proplatit pacientům nad šedesát let – ale proč ? Je to jistý zdroj peněz, nad nímž nikdo nepřemýšlí a tudíž proti němu neprotestuje.

Bohužel, tak je to skoro se vším, a prostý občan rád slyší na líbivá hesla a proklamace. A u EET se to jimi jenom hemží. Jedna strana říká – chceme narovnat tržní prostředí a posvítit si na nepoctivce. Zkušenosti z Chorvatska ukazují, že to funguje. Pravice zase křičí, že to mnohé podnikatele zlikviduje, že to umožní státu zneužívat data a navíc prý zkušenosti z Chorvatska ukazují, že to nefunguje… Čert se v tom vyznej. Nejhorší na tom je, že část pravdy mají oba tábory.

Jak je to tedy doopravdy ? I když já osobně EET vůbec nefandím, věřím že opravdu přinese slušný zisk pro státní pokladnu. Za prvé tím, že se skutečně začne přiznávat více tržeb. Prý živnostníci kradou. Samozřejmě. Příležitost dělá zloděje. Když budete panu Vomáčkovi přezouvat na jeho zánovní felicii pneumatiky a zeptáte se ho, jestli to chce za pětistovku s dokladem a nebo za čtyřistapadesát bez dokladu, ochotně se dokladu vzdá. Teď už to bude složitější. Když na vás teď, před zavedením EET přijde tajná kontrola a po nákupu na vás vybalí odznak s tím, proč jste nevystavil doklad, jednoduše řeknete že si o ni pán neřekl (nebo že jste zapomněl), ale že na konci měsíce byste samozřejmě nákup řádně zaevidovali a zdanili. To už nepůjde – pokud bezprostředně po příjmu platby transakci „nehodíte do stroje“, máte na krku veliký problém.

To je ale jenom část celkového přínosu. Ministr Bureš podle mě počítá hlavně s dalším – sekundárním efektem, o němž se vůbec nemluví. EET totiž mnoho podnikatelů přivede k tomu, že se chtě-nechtě budou muset stát plátci DPH. Tím se totiž člověk musí stát automaticky, pokud má roční obrat (prosím OBRAT, ne ZISK) jeden milión korun. Jestliže máte nějakou menší maloobchodní prodejnu kde přeprodáváte jinde nakoupené zboží a má vás to slušně uživit, tak prakticky není možné, mít obrat nějak výrazně nižší než onen milión za rok. Pokud se ale stanete plátcem DPH, automaticky vás všechno zboží v podstatě vyjde dráž o 21%. Pokud o tuto částku zvednete cenu, už nebudete konkurenceschopní, takže to musíte řešit snížením marže. Mnoho živnostníků si tedy hlídá svoje tržby a vykazuje je tak, aby jim to zázračně vyšlo na 999 000 Kč. Je tu také další možnost – a upozorňuji, že zcela legální – kdy mají živnost oba manželé. Manželka třeba někde normálně pracuje, ale přitom má ještě stejnou živnost jako manžel. A na konci účetního období si doklady rozpočítají tak, aby ani jeden nepřekročili onu magickou hranici. To už teď bude mnohem složitější. V prodejně budete mít pokladnu, která hned po nákupu platbu zaeviduje. A bude dost složité nějak řešit, jestli ji zaevidovat na manžela, nebo na manželku. Budete mít tedy dvě pokladny a budete do nich ťukat na střídačku ?

Stát si teď také na vše bude moci líp a automatizovaně posvítit. Snadno porovná výši tržeb. Pokud jsou na jedné ulici dvě restaurace zhruba stejné úrovně a s podobným počtem míst, přičemž jedna z nich odvádí na daních v součtu několik set tisíc, zatímco majitel druhé je už několik let ve ztrátě – něco je jistě špatně a počítače, které obvykle nejsou líné, ani úplatné,  takovéto nesrovnalosti úředníkům odhalí po pár minutách chrochtání samy.

Argument pravice, že EET mnoho podnikatelů zlikviduje, tedy může být pravdivý – ale zároveň tím tedy ODS a TOP09 v podstatě přiznávají, že se doopravdy krade. To že stát bude mít přehled o tržbách a bude špízovat občany, je nesmysl. O tržbách má (pokud chce) přehled už teď, neboť může kdykoliv nahlédnout do účetnictví kohokoliv. Po zavedení EET opravdu z elektronické účtenky nikdo ani náhodou nezjistí, že si pan Vomáčka dal včera u Kulaté Báby tři dvanáctky, malého ferneta a jedny lehké Petry. Do systému totiž půjde pouze informace, že u Kulaté Báby někdo neznámý platil sto dvacet osm korun – a z toho opravdu konkurence nic moc nezjistí.

Zdálo by se tedy, že EET je super věc a přinese do veřejného rozpočtu slibovaných mnoho miliard (na které už si brousí zuby porcovači medvědů). Jenomže jak jsme mluvili o tom pytli peněz, tak ten je věřte mi opravdu jenom jeden a mluvil o tom bohužel kdysi už i prezident Klaus, kterého jinak mírně řečeno velmi, ale opravdu velmi nemám rád. Takový Véna Fousek, který – byť nepoctivě – vydělá za rok bokem nepřiznaných třeba sto tisíc, s nimi totiž zpravidla neutíká do švýcarské banky. Obvykle je pěkně spořádaně utratí tady u nás. Teď ale začne šetřit. Doba bude zlá, vykukům nepříznivá a tak si tedy letos třeba nekoupí toho nového Hyundaye, jak plánoval. Takových Vénů Fousků bude v republice víc. Automobilka Hyundai prodá méně aut, bude mít menší zisk, zaplatí státu menší daň. Možná bude muset i propustit pár lidí, kteří půjdou na pracák a stát je tedy bude muset dotovat. Jenomže to už jde zase z jiné škatulky a opticky to bude vypadat tak, že se vybralo více na daních.

Jasně, záměrně to dovádím ad absurdum – ale ono to tak bohužel skutečně je. Milý důchodce pan Vomáčka, který při večerních zprávách na Nově nadšeně říká manželce, jaký je ten Babiš borec a jak konečně levice zatočí se zlodějskými podnikateli, si neuvědomuje jednu věc. Až totiž půjde druhý den za panem Pumprdlíčkem do pneuservisu na letní přezutí, už mu raději nikdo nenabídne práci bez účtenky – o padesát korun levnější. Kdyby mu ta padesátikoruna bývala zbyla, mohl jít pěkně večer ke Kulaté Bábě a dát si dvě orosené dvanáctky. Takhle bude muset sedět doma. Ostatní dědci od rohového stolu jakbysmet. A to si přitom chudák Véna Fousek – majitel Kulaté Báby – maloval, jak si na léto pořídí nové Hyundai…

Hrad správně odhadl slavnostní okamžik, významu této publikace a přislíbil účast „první dámy“ – za Prahu na vernisáži u příležitosti křtu publikace:

Moderní žena. Osa Praha – Brno / Modern Woman. The Prague – Brno Axis
„Druhou dámou“ – za Brno, bude dcera paní Morávkové-Kacnýřové,
Mudr. Iva Morávková, která  ráno přijela z Bernu.

O této události jsem již v JL napsal komentář pod článkem:
————————————————-
„Zločin v Polné půjde třikrát, začaly rezervace“,
který odvysílá ČT1:
Zločin v Polné (1/2)
31. 1. 2016, 20:00 – ČT 1
Film, ČR (2015), 90 min, Premiéra,
Režie: V. Polesný
Hrají: J. Plesl, K. Heřmánek ml., K. Roden, G. Míčová, O. Kavan, F. Němec, L. Veselý, M. Etzler, J. Plachý, J. Kačer, J. Tesařová, V. Polívka, M. Myšička . Scenář V. Šašek
Válečné drama ČR (2015). Drama o soudním procesu, jenž vstoupil do československých dějin. Kdo zabil Anežku Hrůzovou? Kamera D. Ployhar.
——————————————————————————-
TGM – SOKOL, EMANCIPOVAL ŽENU, staral se o ARCHITEKTURU HRADU.
Do protižidovské kampaně, zvané hilsneriáda, se vložil jako zastánce práva a odpůrce národní hysterie T. G. Masaryk. Pozdější tatíček národa a milovaný prezident se tak stal na určitý čas doslova národním nepřítelem.
———————————————————–
Nebylo tomu všude.
Valaši sledovali dění ve státě a národě.
Obdivovali Masarykovu statečnost a odhodlanost…

„Zároveň se ovšem Masaryk zabýval i sociálními otázkami, podporoval osmihodinovou pracovní dobu a všeobecné volební právo. Roku 1899 vystoupil s požadavkem na revizi procesu s Hilsnerem (tzv. hilsneriáda) a proti antisemitským pověrám.
Roku 1900 založil Českou stranu pokrokovou, za niž byl roku 1907 a 1911 znovu zvolen (jejím jediným) říšským poslancem.
Na základě dlouhodobého studia a četných návštěv v Rusku vydával od roku 1913 v němčině své nejrozsáhlejší a ve světě nejslavnější dílo „Rusko a Evropa“,
„Rusko a Evropa“ a „Nová Evropa“. Jsou díla, která prokazují dobré znalosti tamních poměrů, což se zajisté „tamním“ nelíbilo.
Zpráva o revoluci v Praze a vzniku Československa dne 28. října 1918 zastihla Masaryka ještě v Americe,
stejně jako zpráva o jeho zvolení prezidentem.
Cestou domů navštívil už jako prezident Anglii, Francii a Itálii i české legionáře.
21. prosince 1918 byl triumfálně uvítán v Praze.
Byli to rožnovští národovci a sokolové, kteří jako první pochopili charakter a znalosti TGM. Zajeli do Prahy požádat „bratra Masaryka“o svolení, aby ho mohli volit jako poslance za Valašsko.
TGM při návratu do vlasti vyzdvihl jejich podíl na jeho zvolení poslancem.
Požadoval, aby jeho voliči ho uvítali jako zcela první
21. prosince 1918 po vystoupení z vlaku na Wilsonově nádraží (hlavní uvítací projev přednesl Alois Jirásek).
TGM byl a zůstal Sokolem, který navštěvoval sokolovnu nejenom v Praze. Wikipedia:
„Rok 1920, byl rovněž rokem VII. Všesokolského sletu a pan prezident, jenž byl členem Sokola již od třinácti let,
přijel na letenský stadion na koni Hektorovi. . .
. . . TGM roce 1926 také dohlížel na dostavbu nového velkého Sokolského stadionu v Praze na Strahově,
kam přijížděl z Pražského hradu na svém oblíbeném koni Hektorovi. . .
. . . V roce 1926 a 1932 přijel na koni Hektorovi na VIII. a IX. Všesokolský slet na Strahově a
15. výročí republiky 28. října 1933 oslavil poslední projížďkou na novém koni Prahou v čele přehlídkového jízdního vojska od Muzea na Václavském náměstí až po Rudolfinum na dnešním náměstí Jana Palacha, kde sídlilo Národní shromáždění a byla zbudována slavnostní tribuna. . .
. . . Po nemoci však již nemohl jezdit na koni, ani „sokolovat“ a úřadovat, tak jak byl zvyklý (ochromená pravá ruka), 14. prosince 1935 abdikoval ze zdravotních důvodů a pobýval na zámku v Lánech. . .
. . . Teprve při třetí volbě v roce 1934, kterou ústava presidentu Osvoboditeli dovolovala a která proběhla jako manifestace pro demokracii, získal 73 % hlasů.
Komunisté a slovenští nacionalisté pro Masaryka nikdy nehlasovali.
Koncem roku 1935 Masaryk ze zdravotních důvodů abdikoval a 14. září 1937 zemřel. Jeho pohřeb byl velkou národní manifestací za svobodu a demokracii.“
———————————————————————
Těsně na konci minulého roku, 30. prosince, vyšla kniha:
MODERNÍ ŽENA OSA PRAHA – BRNO.
Tato zajímavá publikace propojuje snahu TGM povznést architekturu pražského Hradu a emancipaci ženy. V knize je to presentováno osobností dcery TGM Alice Masarykové, která byla výkonným a styčným důstojníkem při spolupráci s architektem Plečnikem.
Motto této knihy je dáno citátem TGM:

„. . . dnešní žena musí býti aktivní, musí vystupovat veřejně, a k tomu je třeba. Aby přestala býti zakřiknuta starosvětskými muži a ženami. . . Netřeba si zakrývat skutečnost, že názory té ženy dnešní jsou kacířstvím, bojem proti předsudkům a bludům, a předsudky a bludy se musí ubíjet. “
Úvodní text na str. 25:
„Přeměně pražského hradu, uskutečněné ve druhém desetiletí 20. Století, byla koncem minulého století věnována značná pozornost. V osmdesátých a devadesátých létech se uskutečnilo několik mezinárodních výstav, jež představily slovinského architekta Jana Plečnika, jeho vztah k nově se rodící demokracii i k rodině TGM. . . Nemálo pozornosti bylo věnováno také přínosu a činnosti Masarykovy dcery Alice… Nejpodstatnější však je rozsáhlá monografie Alice Garigue Masaryková. „Život ve stínu otce“
V dostupné literatuře bývá také právem zdůrazňována její úloha v rámci rekonstrukčních prací na Pražském hradě. . .
Zbytek textu si raději přečtěte v uvedené knize. Jsou tam dobové fotografie interiérů, ve kterých TGM žil.“
Její biografie začíná na str. 43 a končí na str. 47. Epilogem:
1967-1989 Památka AGM, této významné české humanistky je v komunistickém Československu odsouzena k mlčení a postupnému zapomnění.
1989 17. listopad – „sametová revoluce“ do země přináší i svobodu slova, a tak zamlčované stránky československých dějin 20. století začaly být svobodně traktovány.
1994 14. září byly pozemské pozůstatky Alice G. Masarykové převezeny z Českého národního hřbitova u Chicaga a tam v den úmrtí TGM uloženy vedle jeho pozůstatků, pozůstatků matky Charlotty a bratra Jana.
/Jeho osud je úzce spojen s osudem národa, je dobře,
že v poslední době se k němu publicisté vracejí ve snaze dopídit se pravdy o jeho smrti. /

V městském museu Polná je ojedinělá expozice školní třídy.Kabinet učebních pomůcek, černá kuchyně, byt učitele.
Nevím jak je tomu dneska, ale kdysi jsme ho chápali i jako regionální museum nejenom školní knihy.
Po totáči tam bylo pátráno, po alespoň jednom výtisku čítanky z první republiky, která vyšla naposledy v roce 1946. Myslím, že si někdo ze zaměstnanců vzpomene. Našly jsme a ofotili spoustu exemplářů CK čítanek, ale tu prvorepublikovou, ani po velké snaze nikoli.
Na jedné stránce této čítanky jsou dva symbolické články:
Rud. Pernický: „Dr, Tomáš G. Masaryk“
Aug. Lux. „Po cestách našeho osvobození“
Možnosti nahlédnout do této čítanky,
v nějakém dochovaném exempláři,
třeba prostřednictvím redakce JL, by velice ocenil Zdeněk Gryc
——————————————————-
Na závěr je nutno dodat, že svět je malý a má zajímavé souvislosti:

Masarykův onkologický ústav v Brně je pojem.
Jeho autorem je Profesor Rozehnal.
Šéfem jeho laboratoře byl Profesor Vladimír Morávek.
Na str. 78 knihy, kterou zítra inauguruje paní presidentová stojí:

Anna Morávková-Kacnýřová se stala soukromou vydavatelkou Práce ženy a majitelkou stejnojmenného nakladatelství. 14. srpna 1930 uzavřela v Brně sňatek s RNDr. Vladimírem Morávkem, profesorem přírodovědecké fakulty Masarykovy university. V létech 1938-1948 /všimněte si 1948/ byl Morávek prvním přednostou badatelského oddělení a vedoucím laboratoří brněnského Masarykova onkologického ústavu.

Celoživotní profesionální přátelství Profesora Morávka s Profesorem Rozehnalem a jejich dcerami Ivou a Evou, je ojediněle krásnou ukázkou vztahu dvou generací. Iva je emigrantka v Bernu. Eva jako dcera žalářovaného otce, vyhnaná z Brna, si užila v Jihlavě za totality po roce 1960, své.
Nás, žáky jejího tatínka, to naopak velice obohatilo.

S úctou : Ing. arch. Zdeněk Gryc Jihlava 24. 1. 2016.

—————————–

Dům umění města Brna
Archiv města Brna
Muzeum města Brna
Vážená paní / Vážený pane,
přijmětě srdečné pozvání na setkání u příležitosti křtu publikace
Moderní žena. Osa Praha – Brno / Modern Woman. The Prague – Brno Axis
Dům umění města Brna, 25. ledna 2016 v 17.00 hodin
Večer plný slova, hudby i nečekané návštěvy – Přijde i První dáma?
Klavírní improvizace Jan Šimíček

Tak to nevím, co patří mezi NEZAVILÉ zdroje, ale znám jeden ZAVILÝ.
A to je pan ing. architekt. Ale pokud se jedná o zdroje NEZÁVISLÉ, ty si bez podpůrné berličky, na kterou je zvyklý od expertů za ručičku vodících, jako jsou třeba pehe, mitrofanov, slonková (malá písmena nejsou překlep!) nedokáže sám najít pouze naprostý technický analfabet. Pro příklad stačí uvést například „proruský server“ YouTube.
čtenář | 2016-01-22 19:51:58 | Reagovat
———————————————————–
Pan Fejinka napsal článek, já k němu napsal svůj názor a nikdo se vás neprosil, abyste na něj reagoval:
„Ale věřím, že někteří bonzáci a kolaboranti se už na to omezení svobody projevu jen tetelí. Takoví, co rádi odhalují, rozkrývají, zjišťují, zajišťují – vzpomínáte na pověstný takzvaný „Grycův seznam“?
ale hanbit by se za to nemusel ani nebožtík Brettschneider.
čtenář | 2016-01-20 11:30:14 | Reagovat
————————————————
GRYC, BONZÁK, KOLABORANT. OMEZUJÍCÍ SVOBODU, BRETSCHNEIDER,
Jako první komentář k Fejinkovi. Jakou na to záměrné bezdůvodné, anonymní napadení, bez souvislosti s předmětným článkem, pana Fejinky chcete reakci? Ne-vážený blboune, pod pláštíkem demokracie, nenávidící demokracii, církev a Václava Havla, místní ministrant v kalhotech, soudružky Marty Semelové.
Něco jako soudruh Milan Dvořák v Jiskře v Únoru 1975.
Uctivý hlubosklon a přitakávání, systém „čtenář“ k panu Vladimíru Havlíčkovi?

. . . „Ale věřím, že někteří bonzáci a kolaboranti se už na to omezení svobody projevu jen tetelí“. . .

Omezení svobody = konec oponentury = nad-soudružské myšlení.
Znechutit a umlčet, je úmorná a dlouhodobá v JL obsažená snadno dokumentovaná práce pro-Putinovského „čtenáře“, jak sám uvádí:
—————————————–
Tak to nevím, co patří mezi NEZAVILÉ zdroje, ale znám jeden ZAVILÝ.
A to je pan ing. architekt. Ale pokud se jedná o zdroje NEZÁVISLÉ, ty si bez podpůrné berličky, na kterou je zvyklý od expertů za ručičku vodících, jako jsou třeba pehe, mitrofanov, slonková (malá písmena nejsou překlep!) nedokáže sám najít pouze naprostý technický analfabet. . .

. . . Pro příklad stačí uvést například „proruský server“ YouTube.
čtenář | 2016-01-22 19:51:58 | Reagovat
———————————————

Tak a je vymalováno, „čtenáři“ jde o pseudo-demokracii Putinovského typu aplikovanou na Ukrajině. Propaguje ji všemi prostředky včetně výsměchů, viz:

„jako jsou třeba pehe, mitrofanov, slonková (malá písmena nejsou překlep!)“

Osobně pak. . . „otloukánek“. . . dědoušek zase zakvičel. . . nikdo to nečte. . . ach ta gramatika, atd.
V poslední době, dle direktiv ruské propagandy, nepolemizuje s opačným názorem, ale pouze systematicky, nejlépe kdykoli a kdekoli naposledy pod záminkou,Fejinkova článku :
„Další omezování svobody, na řadě je internet“,
preventivně útočí na osobu, člověka s opačným světovým, názorem než hlásá „proruský server“ YouTube. Byl jsem dlouho slušný, ba i na invektivy dlouho slušně reagoval:
———————————-
Málem bych si nevšiml, že dědoušek zase zakvičel.
Dědo, není vám ani trochu stydno, srovnávat Prezidenta Osvoboditele TGM s takovou špínou, jakou byl Venca Lahev? Jen stáří vás omlouvá. Tak se uklidněte, váš milovaný Bělobrádek vám dá v prosinci šest stovek, to se budete mít. Tak ať vám slouží !
čtenář | 2015-06-10 17:15:47 | Reagovat
—————————————————————
Myslím, že je již načase tuto diskuzi uzavřít.
Pan Zdeněček už se, jak vidno, zmůže pouze na podivné hrdelní zvuky, další diskuze s ním už je tedy zbytečná.

Tak tedy, abychom se vrátili k názvu článku: Otázka, položená na začátku by se místo „Kdo vlastně rozeštvává lid této země“ měla znít spíše: „Kdo se snaží rozeštvávat lid této země?“ Odpověď je jednoduchá. Jsou to předvším námezdní pisálkové, zvaní trefně „presstituti“ svou úpornou goebbelsovskou masáží národa, v bláhové naději, že se jim podaří někoho přesvědčit. Naštěstí se jejich pošetilá snaha nejen míjí účinkem, ale dokonce se setkává s opovržením a posměchem.Dále je to takzvaná „pražská kavárna“, která se nikdy nesmíří s tím, že jejich pretendent – bývalá hvězda vídeňských kafíren, nyní už jen pouze šišlavá zombie – byl poražen národem, který nikdy nezapomněl na jeho rodovou nacistickou minulost. Pak tu máme pár naivních prosťáčků, tzv. sluníčkářů,kteří sbírají staré šatstvo pro ubohé utečence ve značkových oblecích s novými smartphony. A nakonec pár zkornatělých starých a vymírajích struktur zvaných „havloidi“, respektive „pravdoláskaři“, kteří už jsou ale tak vzácní, že už mají rezervováno místo v muzeu hned vedle opelichané vycpaniny opeřence zvaného dronte mauricijský, odborně Dodo ineptus.
———————————————
Tím na toto téma končím, zdravím všechny, které tato diskuze zaujala, těším se na diskuzi nad jiným článkem a jestli chce pan Zdeněček ještě něco šveholit, nechávám na něm, ale jestliže si stěžuje, že u něj JE TLAK, nechť se léčí na hypertenzi.
Hezký víkend přeje Zbyněk Těpic. :
čtenář | 2015-12-04 15:10:28 | Reagovat
—————————————————————–
„Pan Zdeněček už se, jak vidno, zmůže pouze na podivné hrdelní zvuky, další diskuze s ním už je tedy zbytečná“…
————————————————————

Text, který se anonymu nelíbí je napsán po měsících trpělivosti, jako reakce na poslední komentář „čtenáře.
Kybern-šikana je „7 statečnými“ – aktivisty, publikována v JL.
Ko-ordinovaných ko-mentářů jsou desíky, či spíše stovky. Byl jsem dlouho zdvořilý, uráží mne zejména zákeřnost anonyma, který nastudoval nejenom moji osobu, rodinu a mé dílo architekta. Drobnosti vytržené z kontextu používá k výpadům, jejichž cílem je udělat z občana, který si váží presidenta Havla blbce.
Myslím, že mnoho čtenářů v JL, by si těžko zachovalo zdvořilost, kdyby si o ně anonym obdobným způsobem otíral hubu. A nyní. . . POSLEDNÍ, ADRESNÁ STUPIDITA – první komentář na článek pana Fejinky je důvodem proč jsem napsal další blog:
„proruský server“ YouTube.
SE SLUŠNOSTÍ, na texty „čtenáře“, se jak vidno, DALEKO NEDOJDE.

Ing. arch. Zdeněk Gryc,

PS. Který chápe-nechápe, proč zase znovu a znovu napadá a používá „oslí můstek“ k Fejinkovu článku, když sám uvádí. . . .
Myslím, že je již načase tuto diskuzi uzavřít. „čtenář“
Pan Zdeněček už se, jak vidno, zmůže pouze na podivné hrdelní zvuky, další diskuze s ním už je tedy zbytečná.
—————————
Je nutno nebýt pohodlný a stále mít na mysli:

ROMAN PODRÁZSKÝ, život a dílo 1943 – 2001 – publikace k jeho výstavě v Přibyslavi :
Str. 39. „K zahradě byla posléze přistavěna exerciční kaple zasvěcená novodobému světci sv. Maxmiliánu Kolbemu. Kapli vyzdobil pěti obrazy rovněž Roman Podrázský. Kaple byla vysvěcena biskupem plzeňské diecéze Mons. Františkem Radkovským. Meditační zahrada Luboše Hrušky a Romana Podrázského nazvaná Památník obětem zla má být nejen trvalým připomenutím eticko-morálního selhání lidstva v novověku ve XX století, ale i trvalým varováním“
Jeden z Židů přeživších Osvětim, Ernie Lobet, říká:
„K ÚSPĚCHU ZLA STAČÍ, ABY POCTIVÍ LIDÉ NEDĚLALI NIC“.
„Tedy přeloženo do češtiny“. . . jak říkal architekt Jirmus:
„ABY DRŽELI HUBU“, což je cílem „pseudo-vele-demokrata“ – „čtenář „