Blog Jihlavských listů

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

Věřím v Havla

Zdeněk Gryc | Čtvrtek, 27. 10. 2016 v 9:51

Věřím v Havla,

Otce demokracie všemohoucího,

stvořitele pravdy i lásky,

jenž se počal z Pehe Ducha svatého,

trpěl pod slovenským Husákem,

uchlastán umřel i pohřben do tří uren jest,

sestoupil do pekel.

Věřím v Havla svatého,

jeho obcování, svatou kavárnu pražskou

a kult Havla věčný,

Amen.
čtenář | 2016-10-21 10:23:53 | Reagovat

——————————————–

Karel Havlíček Borovský:

„Dnes ctí tě za svatého, zítra budeš sviňák.“

70 komentářů k článku “Věřím v Havla”

  1. XXXXX říká:

    Koupě drahý kapitalisto. Koupě.

  2. XXXXX říká:

    Ale já bych na koupi netrval kdyby na ní netrval tvůj chvalitel Jan P. Mě je to totiž jedno. Mě jen fascinuje jak přesně víš co chce Zeman dokázat, když to nejspíš neví ani jeho přirození Ovčáček. Ještě víc mě fascinuje, že onen canal bystál dvakrát tolik jako váš rozpočet. „[Jenom v prvni fazy jeden billion euros.]“. Zřejmě jsi vypil více té kukuřičné sračky co byste s ní rádi konkurovali té anglické co?

  3. Jan P. říká:

    Já Vás pane Berane považuji za sečtělého člověka,který mimo jiné viděl i kus světa a dokáže se slušně orientovat.

    Některé vaše hypotézy ohledně bezpečnostní a zahraniční politiky Spojených států mi připadají přehnané.Neměl jsem rozhodně v úmyslu Vám nefér něco podsouvat.Je docela možný,že Vám některé informace o současném globálním dění chybí a zřejmě stále vycházíte z toho, co existovalo. Jinými slovy,zatím jste nezaznamenal ten fakt,že postavení USA jako hegemona ve světě přestává postupně platit.Tím neříkám,jestli to je špatně,nebo dobře.Pouze to konstatuji jako fakt.
    Dalaljáma je skutečně finančně a politicky podporován vlivnými skupinami v USA a je v zájmu zpravodajských služeb.To ještě neznamená,že slouží jako Trojský kůň cizí mocnosti k vyvolání nějakého válečného konfliktu na území Činy za účelem odtržení Tibetu apod.

    Svým prvním diskuzním příspěvkem,který byl obecně adresován jsem chtěl hlavně naznačit,že Miloš Zeman není lidový prezident ani zastánce občanů proti povýšenectví elit.Dá se samozřejmě najít i spousta jiných příkladů než jsem uvedl,že tomu tak skutečně JE.

  4. Venca říká:

    Bilion = miliarda. V Americe se jako jeden bilion označuje tisíc milionů (což je vlastně i logické).

  5. XXXXX říká:

    Venca. No nechci o tom polemizovat, ale vím o tom a nic logického v tom nevidím. My používáme jiný systém než oni a diskuse se vede tady ne tam.
    A po pravdě za dvacet sedm miliard se dá postavit při našich cenách tak kilometr dálnice, ne kanál.

  6. Libor Furbacher říká:

    Pane xxxxx , nemel by jste pouze spolehat na vysoke IQ ,ale delat take trochu “due dilligence“,nez zacnete popirat fakta.
    Ja jsem vam tam poslal link s cenou.Pokud se ty noviny myly Podlozte jinou sumu.V dnesni dobe internetu to nejni zas takovy problem,to najit pokud to nejni pravda.
    Ale vase porovnavaci logicka kalkulace na kilometr dalnice to tutove nebude.
    http://www.kurzy.cz/tema/detail/propastny-rozdil-kolik-stoji-dalnice-v-cesku-a-kolik-v-1602101.html
    A co se tyce Zemana ,mate jine rozumne vysvetleni?Mozna ze mu uz ten rybnik na vysocine je moc malej pro to jeho lehatko .

  7. Venca říká:

    A pane Fürbacher, mohu-li se optat, koho vy tam u vás teď budete volit ? Trump myslím do Zemana moc daleko nemá 🙂 A Clintonová…hm…

    Jestli zrovna tihle dva mají být výkvět a čistý reprezentativní vzorek té vaší americké demokracie, tak teda já osobně vám řeknu nevím, nevím…

  8. XXXXX říká:

    Já jsem nic nepopřel a kdybys nebyl zblblej amerikanismem, věděl bys, že obvyklé české přirovnání je – je to tak drahý, že za to nepostavíš ani kilometr dálnice – , ale no nic, to je na to slabý iq.
    A k zemanovi nemám co vysvětlovat je to president, zvolilo ho víc než polovina lidí, momentálně ho podporuje opět víc než polovina lidí, tak o čem chceš diskutovat. O nesmyslnosti této demokratické volby? No to už nevím co je demokratičtějšího než víc než polovina. A jeho záměry jsou mi uprdele. Já je nemůžu a ani nehodlám ovlivňovat. V propadlišti dějin zmizí stejně jako ta chátra co tam byla před ním.

  9. Libor Furbacher říká:

    Pane Venca,ano to je demokracie.Jestli je to “vykvet“to nevim,ale pan Trump ma dobrej program, dostal by muj hlas.Ale nejsem americky obcan jak uz jsem se drive zminoval a nemuzu volit,bohuzel.Podivejte se na jeho program.https://www.donaldjtrump.com/policies/.Ze levicaci v novinach na nej nasazujou psi hlavu,polopravdy ,out of context vytahy,nejhorsi mozne fotky atd.No presne to co delaly Mr Reaganovi,a jakej to pak byl president.

    Zeman je produkt komunismu to se neda vubec srovnavat.Podivejte kdo jsou jeho kamaradi a vyznamenani.Ale to je take demokracie .Zvolili jste si ho tak si ho vychutnejte.A amerika musela prezit dva terminy obamy a mozna ted ji ceka hillary.God forbid.

  10. Libor Furbacher říká:

    Samozrejme pane xxxxx ,ted jsem si vzpomel velmi zname prirovnani, vzdyt se to pouzivalo porad hlavne kdyz lidi chodily kupovat auta v poradniku. Tam bylo porad slyset.
    “A po pravdě za dvacet sedm miliard se dá postavit při našich cenách tak kilometr dálnice, ne kanál trabant.“!
    Nebo se snad mylim a nebo se mylime oba a nebo jsme si to oba dva vymyslely?
    Co se tyce vasi odpovedi na Zemana ,s vami souhlasim.

  11. Venca říká:

    Co je špatnýho na Trabantu ? Já s ním postavil celej barák 🙂

  12. Svatopluk Beran říká:

    Jane P., samozřejmě že mohu a určitě i mám jako každý jiný nedostatky, či něco nezaznamenám nebo přehlédnout. Určitě se to ale netýká toho, že bych nevěděl o tom, že světová hospodářská nadvláda Spojených Států je na úbytě. Psal jsem o tom již před téměř deseti lety, když jsme se tady bavili o tlaku Spojených Států na naší republiku nastartovat k nám pod záminkou nezbytnosti amerického radaru pro nás, trvalé usazování svých vojsk. To jim sice nevyšlo, ale stejně si tu dělají co chtějí, přičemž ještě mi musíme jim své vlastní zbrojnoše půjčovat k vazalským povinnostem ve světě. Prakticky se neděje nic nového než se dělo ve středověku vůči německým kurfiřtům za Přemyslovců, či později za Habsburkům. Ale k věci. Ještě jsem neslyšel z americké strany, že by Spojené Státy byly ochotny do budoucna respektovat i jiné velmoci na stejné vlastní úrovni. Stále a o to je to nebezpečnější, že při vlastní nastupující ztrátě bezkonkurenčního hospodářského vlivu, si udělali ve své mocenské doktríně právní prostor, napadat a to i vojensky, ostatní státy světa, pokud by jim tyto neumožnili na svém vlastním území, hospodářský rozkvět Spojených Států. Na to si vymyslí vždy nějaké další inovativní právo chovat se v daných zemích jakkoliv. Následně užívají velice sofistikovaných variací vzhledem k možnostem budoucí vazalské země, národu či rase. Ani Čína ani Rusko či jakýkoliv jiný stát, tuto americkou doktrínu, zatím nedeklaruje. To co předvedli naši ,,umělci či významné osobnosti,, (jako byl například tabákový lobista Spojených Států, Čech Tomáš Klvaňa, jenž za mrzký peníz od Topolánkovi vlády – 22milionů Kč z veřejného rozpočtu České Republiky – propagoval vybudování první americké vojenské základny u nás) v Krausově pořadu, bylo pro některé z našich občanů zábavnou, pro některé až strašidelnou fraškou bláznů, toužících po nedemokratické osobní moci na úkor demokraticky zvolených. Domnívám se, že dnes už rádoby ,,umělcům a samozvaným elitám,, většina obyvatel toužících po demokracii, lidských právech a vzájemné sociální solidaritě, nenaletí. Jak říkáte problému na řešení je mezi lidmi spousta, ale když sledujete tu dvojí prezidentskou hrůzu za mořem při předvolebních kláních i tu občanskou šaškárnu kolem toho, že tohle jsou ikony světové moci, jenž by měly zastupovat dnešní nejvyspělejší svět, tak musí být každému člověku ve světě na zvracení. I když většina obyvatel zná, nebo aspoň u nás už za těch 25 let tuší, že ti dva netahají za nitky a neurčují jak se budou Spojené Státy mocensky chovat. Centra neměnné moci ovládají totiž zcela jiní. Tohle jsou jen přebohaté loutky, které přihrávají byznys za svých čtyř nebo osmi let na výsluní, svým nejbližším. Abych to ale neukončil vyloženě jako antiamerikanista, podle vás. Spojené Státy svou doktrínou budou vždy patřit ke světové vědecké a inovativní špičce a budou ještě po dlouhou dobu těžko ve světě nahraditelné. A to je pro celý vědecký svět velice dobře. Jen kdyby u toho tak zběsile nevraždily po milionech a nevytvářely po milionech světové migranty, nýbrž měly též schopnost si uvědomit, ŽE NEJSOU BOHOVÉ a že i ostatní OBČANÉ SVĚTA mají vlastní, nezadatelná lidská práva žít se svými vizemi bez hospodářské a okupující cizí vojenské moci.

  13. Svatopluk Beran říká:

    Ještě jestli mohu vstoupit. Tak pane Furbacher oba dav možní budoucí kandidáti v USA na presidenta jsou pro mne jako lidské osobnosti katastrofální světový vůdci. Kdybych ale musel někoho volit tak určitě Trumpa. Jak já čtu jeho program z hlediska neameričana, tak je schopen si uvědomit že existují jiné země. Je ochoten uznat jiné vlemoci a nevnucovat jim Ameriku. Chce budovat silné Spojené Státy tak aby z toho měly prospěch hlůavně občané Spojených Států, bez tristního vykořisťování jiných zemí. Prostě ze svého a za své, vším čím amerika disponuje a v tom bych přál americe jenom to nej, nej. Jenž on o tom nerozhoduje a to je průser. Hilary je stoprocentně falešná. Puste si někdo její a mimiku obličeje bez zvuku při některém jejím projevu a uvidíte že se přetvařuje, hraje komedii, lže. Na Trumpovi je v podobném příkladě vidět že věří tomu říká a touží to dělat.

  14. Libor Furbacher říká:

    Pane Beran ,nerozumim vam .
    Po zaverecne oslavujice ode na Trumpa,kde ten“ katastrofalni vudce“ z uvodu come in?
    Hllary je holy nestesti .

  15. XXXXX říká:

    Furbacher. Ty nechápeš ani tak jenoduchou věc jako je ironická poznámka, pak takové ironické porovnání může být přímo Himaláj. Nechápeš ani to že je každýmu jedno co si zeman blekotá? Jeho plky o kanálech a kamrádšofty s čínou či ruskem leží na srdci leda „celebritám“ co se nemusí strat o živobytí těm ostatním je u prdele zeman i s celebritama. A to „peklo“ co se tu rozpoutalo mají na svědomí právě ty „celebrity“ a kašparci typu mitrofanov. Já s tebou nevedu diskusi o tom co je za kolik, ale o nesmyslnosti tvejch poznámek. To seš tak naivní nebo hloupej, že si myslíš, že by nějakej číňan vyhodil prachy za takovej nesmysl jako je zemanův kanál? Kdybys byl tady a sledoval to tu na živo, možná bys to celý prokouknul ale ze cnn a čt se dozvíš jen to co „novináři“ uvedou. Běž do hospody a zeptej se lidí co si o tom myslí. Ti co to sledují se tomu smějí a ti co ne nesmějí nám je úplně jedno jakou válku vede zeman s kavárnou či co já vím s kým. Celý tohle je jen divadlo. Asi stejný jako je to vaše presidentský. Je to těžký domluvit se s takový vševědoucím trumpem jako seš ty.

  16. Jan P. říká:

    Co se týče kritiky agresivní politiky USA nejsem s Vámi pane Berane v žádném rozporu.
    Násilné odtržení Tibetu na základě nějakého válečného konfliktu ze strany USA považuji za nepravděpodobný scénář.

    USA není dnes jedinou imperialistickou mocností.Na scénu opět vstupuje Rusko.
    Zpravodajský web Stratfor píše, že Rusko je s USA „zaklesnuto v konfrontaci na více bojištích.“
    Ale faktem zůstává, že relativní ekonomická a vojenská moc Ruska je mnohem menší než moc starého Sovětského svazu.Nejlepší šancí na zvýšení své globální váhy má ve spojení s Čínou – a tyto státy začaly pořádat společná vojenská cvičení. Ale čínští vládci rozhodně nechtějí vést kvůli Sýrii válku.
    To neznamená, že to, co se děje, není nebezpečné.
    Stejně jako v případě největších krizí studené války, v Berlíně v roce 1961 a na Kubě v roce 1962, existuje nebezpečí, že lokální konflikt může eskalovat mimo kontrolu kohokoliv.

    Hillary Clinton, ve funkci prezidenta USA bude jistě prosazovat útočnější globální politiku.
    Volba pro Clintonovou pro Vás znamená volbu další války.
    Sama Clintonová žádnou novou válku neslíbila. Nejblíže k naznačené obavě má její představa o žádoucím postupu v Sýrii, kterou prezentovala v jarní sérii primárkových debat. Konkrétně uváděla, že by na místě prezidenta Obamy použila proti ISIS větší sílu a vyhlásila nad Sýrií bezletovou zónu, to jest de facto nechala sestřelovat Assadova, a případně i ruská a turecká, letadla.Hrozbu severokorejského jaderného programu chce přitom Clintonová odvracet „společným nátlakem vyvinutým na bázi dohody se severokorejskými sousedy“ a modernizací systému protiraketové obrany. S Íránem zas hodlá jednat na základě loni uzavřené smlouvy o jeho jaderném programu, tedy „po jednotlivých krocích, s ohledem na jejich vyhodnocení a za stálé bdělosti“. A proti čínskému expanzionismu plánuje postavit „multilaterální diplomacii“ a spojeneckou síť s pacifickými státy zesílenou kontroverzní obchodní dohodou TTP.
    Z potenciálních nových válek se patří doplnit ještě případný konflikt s Ruskem, respektive nějaký další proxykonflikt, do nějž se Rusko a USA zapojí na opačných stranách. Clintonová ani zde neprosazuje přímo válku. Vyslovuje se ale pro posílení vojenských kapacit NATO v těch státech Aliance, které ohrožuje expanze ruského vlivu, a pro – a zde je asi hlavní kámen úrazu – „vyslání jednoznačného signálu Putinovi, že to, co provádí Rusko dnes, ono testování hranic přijatelného, nezůstane bez odpovědi“.
    Pokud mi něco neuniklo ,tak Donald Trump dosud nepublikovali ucelený zahraničněpolitický program.Rétorika Trumpa na předvolebních vystoupeních a jeho sympatie k Putinovi a Rusku může znít pro někoho zajímavě. Kde berete naději či jistotu,že pokud bude Trump zvolen za prezident radikálně změní kurs zahraniční politiky USA ?

    Clintonová ani Trump nejsou mí favorité. Mým favoritem byl Bernie Sanders.
    Nejedná se jenom o otázku zahraniční politiky,ale závazku Hillary Clinton k ochraně klimatu, k právům pracujících, sociálnímu zabezpečení.
    Pokud bych byl postaven před volbu menšího zla jako člověk hlásící se k demokratické levici svůj hlas bych dal Hillary Clinton.

  17. Libor Furbacher říká:

    Pane xxxxx,
    vsevedouci nejsem ,ale zajimam se o dost veci a kdyz o nich diskutuji tak jsou podlozena fakty.Samozrejme moje uvahy ,ktere z tech faktu vyplivaji jsou moje nazory s kterymi memusite souhlasit.
    Proc cinani by investovaly do kanalu je jednoduche .Proste ze stejneho duvodu proc koupily reckej pristav Pireaus,Nebo proc lidi investovaly do panamskeho canalu .Vydelat penize!
    Ten odkaz co jsem vam poslal je z Hong Kong rozvojoveho departmentu ,ne z ct nebo cnn atd.
    Posilam vam to jeste jednou,mozna jste to prehledl,jak jste chvatal do hospody pro nejnovejsi informace.
    http://beltandroad.hktdc.com/en/market-analyses/news-details.aspx?news_id=941

  18. Svatopluk Beran říká:

    Panu Furbacherovi jsem odpovídal ve stylu – že kdybych musel volit menší zlo rozšiřované v posledních 15 letech ze spojených Států po celém světě, tak bych volil zlo menší a tím jsou pro mě vize Trumpa, že chce silnou Ameriku v Americe a nechat si platit od toho kdo chce být Amerikou ochraňován. To podle mne znamená, že by on osobně skončil s finanční podporou toho, kdo o americký ,,rádoby demokratismus,, nestojí. Jsem přesvědčen, že jsou to všichni běžní občané Evropy, kteří chtějí a potřebují evropskou demokracii, nikoliv americkou. Evropa si už toho prožila tolik, že nemá sebemenší potřebu stát na jakékoliv velmocenské straně. Evropa nepotřebuje být velmoc, která musí někomu vnucovat svoje vize, či být někoho vazalem. Ani USA, ani Rusku, ani Číně či komukoliv jinému. Evropa by měla svět a světové kultury spojovat ve smyslu pochopení jeden druhého a ne ničit a rozdělovat v zájmu americké kriminální a vojenské dominance a jednoduché hierarchie zisku. Kultury již nejde na začátku 3tisíciletí vybombardovat a zničit do základů, jak se to podařilo americké vládě na území severní Ameriky s indiánskou rasou. Ten kdo svět rozděluje jsou dnes Spojené Státy a ostatní velmoci si to nechtějí nechat líbit, čímž se dostávají postupně do neakceptovatelné pozice a ve své obraně reagují nebo se chystají reagovat stejně agresivně jako USA. Připadá mi, že to Trump pochopil a jeho přáním jsou silné Spojené Státy pouze na území severní Ameriky, což je naprosto v pořádku. Samozřejmě jedna věc je přání a volební sliby, druhá pak kdo skutečně určuje agresivitu, kriminalitu a militarizaci USA. Sandrs by byl pro mě také přijatelnější než ti dva, ovšem situace dopadla stejně jako u nás v prezidentských volbách. Dva pablbové, Schvarzenberg a Zeman, Trumf a Hiltonová. Zeman je však podle mne v zahraniční politice pro propojování světa, oproti knížecí milosti z Orlíku a okolí. Nevěřím tomu, že Čína nebo Rusko chtějí ovládnout a řídit svět, což se nedá ani v nejmenším náznaku říci o Spojených Státech. Zeptejte se například pana Furbachera jestli se domnívá, že vize USA by měly být postupně generikem celého světa. A pokud ano, jestli by toto generikum mělo být navždy řízeno přímo a jenom z USA.

  19. XXXXX říká:

    Furbacher. No radši nic. Abych nebyl sprostej.

  20. Jan P. říká:

    „Levicový intelektuál Havel“ – Deník Referendum že by začal přebírat slovník Institutu Václava Klause?
    Jinak jak Klaus, tak Havel jsou rozhodně z hlediska polistopadového vývoje ideovými vítězi převratu 89. Uhl se svým skvělým Programem společenské samosprávy drtivě prohrál…

    DR @Novinář a někdejší disident Petr Uhl dnes slaví osmasedmdesátiny. Gratulujeme a přejeme vše dobré, hlavně zdraví!
    O tři dny dříve by slavil narozeniny jiný levicový intelektuál, Václav Havel. Takhle na něj Petr Uhl vzpomíná:
    Zápas o Václava Havla ještě neskončil

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I