Blog Jihlavských listů

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

KDO MLČÍ = SOUHLASÍ. . . NARUŠOVAT DISKUZI = MÍT JINÝ NÁZOR = FUJ !

Zdeněk Gryc | Středa, 23. 11. 2016 v 15:33

ANKETA ANONYMA:

Ale líbí se mi jak se Zdeněk zoufale snaží svými hámotinami narušovat diskuzi,
která se tentokrát dokud nezačal opruzovat vedla docela na úrovni. Zřejmě už dostal instrukce od soudružky lektorky Slonkové.
čtenář | 2016-11-22 19:24:59 | Reagovat
——————————————————————–

Protože se infantilním blábolením vyhýbáš odpovědi,
usuzuji, že pana Herzána z duchu článku považuješ za lháře.

Tak dobrá, taky odpověď.

čtenář | 2016-11-22 19:19:57 | Reagovat

UBOŽÁKU !
Používáš metody přisluhovačů minulého režimu, vytrhování slov z kontextu a ztrapňuješ se tak, že to víc ani nejde svými směšnými vytáčkami a bláboly. Jsi chudák. Kdybys raději mlčel. Nejsi sám, kdo si dovede najít nějaký starý příspěvek a odhalit tvoje podlé lži.
Jsi havloid se vším všudy. Fuj ! „čtenář“
——————————————————–

článek JL : Workshop: Herzán jako ukázka lhaní v médiích. . .

Proč je tam – najednou komentář ? Asi aby Zdeněk, který si článku a komentářů nevšímal byl nakopnut ? Zajímavý je také opovržlivý způsob anonymních dotazů, které u článku ukončila redakce JL. Začátky sahají hluboko do loňského roku, malá ochutnávka slušňáka:

Pan architekt mívá také dlouhé příspěvky,
ale aspoň je něčím vyplní. Pokud se jedná o odborný článek třeba o architektuře, v tom je odborník na slovo vzatý. Horší je, když to vyplňuje takzvaným tapetováním. Ale prázdnota a nikde nic? Hotové vakuum? Když ale kde nic není,tam ani smrt nebere, že pane Ar?
čtenář | 2016-11-21 21:55:59 | Reagovat

Ptal jsem se na něco jiného.
Nebo máš nějaký lepší matroš, že nerozumíš psanému slovu?
čtenář | 2016-11-22 19:17:07 | Reagovat

Protože se infantilním blábolením vyhýbáš odpovědi,
usuzuji, že pana Herzána z duchu článku považuješ za lháře.
Tak dobrá, taky odpověď.
čtenář | 2016-11-22 19:19:57 | Reagovat

. . . Kdo se hrabe jen v minulosti, stane se jen onou příslovečnou starou strukturou, která už nemá dnešnímu světu co říci. . . Nebylo by lepší na stará kolena věnovat se raději angličtině, než tahání kostlivců ze skříně? čtenář | 2015-05-16 16:39:46 | Reagovat

Málem bych si nevšiml, že dědoušek zase zakvičel.
Dědo, není vám ani trochu stydno, srovnávat Prezidenta Osvoboditele TGM s takovou špínou, jakou byl Venca Lahev? Jen stáří vás omlouvá. Tak se uklidněte, váš milovaný Bělobrádek vám dá v prosinci šest stovek, to se budete mít. Tak ať vám slouží !
čtenář | 2015-06-10 17:15:47 | Reagovat

Hyenismus.
Rušit klid mrtvých, aby se „tým odborníků“ dohadoval – „je to hnát Toufara nebo není to hnát Toufara“, z toho se dělá špatně. A za každou cenu vyrábět svaté, to je nezlobte se skutečně v dnešní době směšné. Jaký mu přisoudí zázrak, bez něj to bohužel dost dobře nejde. Snad ten pohyblivý křížek? Ať už to bylo dílo faráře, snaživce estébáčka, či davová psychóza, připadá mi to poněkud slabé. Nikdo nepochybuje o tom, že Toufarova smrt byla důsledkem krutého totalitního režimu, ale hrabat se v kostech mrtvých je neúcta podobná tomu, jako když otylý Duka nosí o pouti údajnou lebku svatého Václava. Maškaráda.
čtenář | 2015-06-16 09:38:19 | Reagovat

Aktuálně:

Instalovat sochu Josefa II.na důstojnější místo by se asi
setkalo s odporem černoprdelníků.

Vždyť Josef II. byl podle nich komunista. Rušil kláštery, vydal toleranční patent, bral církvi, co si za léta inkvizice a vydírání poddaných nakradla a jeho pokračovatelem byl kdo jiný, než Prezident-Osvoboditel T.G.Masaryk se svým heslem „Pryč od Říma“.
To by bylo zcela proti zásadám církevních restitucí Duky, Halíka a jim podobných vlků v kněžském rouchu, různých německých řádů a mníšků,
„kteří si pro podporu restitucí museli vyžádat z arestu pro tuto příležitost jistého vězně.“
Josef II. by měl mít někde sochu? To by bylo brojení na kazatelnách.
čtenář | 2016-11-19 09:31:46 | Reagovat
———————————————————
Komentář k Sametové revoluci 1989 a státnímu svátku 17. Listopadu 2016:
„kteří si pro podporu restitucí museli vyžádat z arestu pro tuto příležitost jistého vězně.“
Je to leitmotiv logiky a pomluv „čtenář“, který se od osobních pomluv uchyluje k výkladu dějin.
Takže na závěr, kdo snad smysl anonyma „čtenář: nepochopil:

ČERNOPRDELNÍCI museli vyžádat z arestu pro tuto příležitost jistého vězně.
Vězeň + Kocáb vyhnali Bratry, kteří přišli na pomoc v roce 1968 ! FUJ !

———————————————————–
Je problém mlčet a nechat se umlčet, invektivami a komentáři, které lživě vykládají dějiny CZ jako spiknutí „černoprdelníků“ + nadávkami na Václava Havla.
Zdeněk Gryc

115 komentářů k článku “KDO MLČÍ = SOUHLASÍ. . . NARUŠOVAT DISKUZI = MÍT JINÝ NÁZOR = FUJ !”

  1. Libor Furbacher říká:

    Pane Stanik,

    Pokud jste si mohl za komousu rict svuj nazor a oni vas nezavrely tak jedina moznost byla ze jste mel totozne nazory jako komunisti.Zeptejte se chartistu jak dopadly kdyz rekly svuj nazor oni.

    15 milionu ,to bylo cele ceskoslovensko,To vy komunisti co vas bylo 2 milionny se pocitate tez mezi ty utlacovane ?Samozrejme asi ano.Protoze vase obhajoba bude ze vam to bylo narizeno z Moskvy.Ale vy jste nikdy nekejvaly,ne ne.Pisete ze mate rad ceskou zemi,ja taky.Ale ne tu komunistickou sebranku co to tak zotrocila a jeste ted ma volnou ruku a porad kaze bludy ,jaky to tenkrat bylo dobry.Tez vasimi usty pane Staniku.To je proc tam pisu .Chapu vas proc se nechcete podepsat vlastnim jmenem ,ja bych taky vahal kdych napsal takovej paskvilal jako vy.

  2. Zdeněk Gryc říká:

    Himbajs 100 komentářů.

    Genocida oslů, kdyby se v JL, z volné huby-anonymně psalo na pergamenu.

    Jinak úzus JL, co komentář gentlemana, to podpis, ba i s adresou, /třeba e-mail/, něco jako zpáteční adresa na dopisu? Nebo osobně mířené komentáře nejsou do-pisem?

    An-onym = společenský an-alfabet, že?

    „neumí psát ani plavat“ = staří Řekové. . . neumí „pode-psát“, „pod-vodou“ je OK, chodí po dně.

    Oslům by se to líbilo. Volům by to bylo jedno.

    PS. Pokud se blogeři setkají, nebo znají, je to fair, ví se „Kdo je kdo“, viz stará dobrá Anglie.

  3. VladimírV říká:

    Milý pane Gryci,

    jakkoliv se Váš atak na anonymní pisatele zdá být revoluční, jste poněkud vedle. Mezi svobody člověka, které jsou zaručeny Ústavou, patří i svoboda jeho soukromí. Jinak řečeno, pokud by mělo platit Vámi vyřčené, nalezl bych to v pravidlech pro diskuzi. Lidé se poznají nejen podle nacionálií. V komentářích k blogům pak podle obsahu příspěvků. A o ty jde především.

    Mějte klidný advent. ☺ Vladimír Havlíček

  4. Staník říká:

    Moje zcela poslední reakce na tebe Fürbachere. Jsi obyčejný a zcela hloupý prosťáček s vymytým mozkem od CIA 😀 Na rozdíl od tebe pár chartistů i znám 🙂 a vím, že to lehký neměli. Bohužel jich nebylo tolik. Zkus si zjistit kolik lidí podepsalo Chartu 77. A v ČSSR žilo 15 000 000 lidí! A když říkáš, že bylo 2 miliony komunistů, tak co ti ostatní? Všichni byli blbý komouši jen proto, že tu žili? A kdo tady otročil ty moulo? Podívej se jak vy demokrati v Americe vyjebáváte s mexikánama a portorikáncema a jak jste si vytřeli zadek s indiánama a v Asii pro vaše korporace makaj děcka za 3 dolary denně. A ten váš vývoz demokracie do světa je taky excellent. A když už nevíš ty pitomo kudy kam, tak začneš nadávat do komunistů. Škoda, že mi tenkrát z Moskvy nenařídili abych ti dal po čuni. To bych pro Brežněva fakt udělal a hned bych si pro tebe s láskou dojel – ale tys byl věčně zalezlej a schovanej před bolševikem, takže by to bylo asi marný 🙂 Srovnej si už ty svý sračky v hlavě, působíš dojmem, že tě bolševik nenechal ani dochodit základní školu. A hlavně si ty americkej moulo sáhni do vlastních řad kolik bolševiků jsi měl nebo máš v příbuzenstvu – ale ti tam byli nasazený CIA a stříleli do vzduchu jako východní Němci za války? U mne jsi primitiv a podjebávák ale mně fakt nenasereš, protože na rozdíl od tebe jsem tu žil a žiju. A až se budu chtít podepsat tak se podepíšu. Začínáš už pomalu fízlovat jak architekt ty majore Zemane 🙂 To ses tady naučil od STB nebo tě to naučila až CIA?

  5. Honza54 říká:

    Pane Staníku nešlo by to bez těch urážek a sprostých slov. Sice L.F. nemusím, ale on píše alespoň slušně a bez urážek. Tak mi připadá kde nejsou argumenty, nastupuje vulgarita a urážky.

  6. XXXXX říká:

    To o tom není. Je to prudič a dostal co zaslouží. Žel bude to bez jakéhokoli efektu, protože krom prudiče je to ještě blb.
    A gryc se zaraduje, protože jako první dosáhne tisíce příspěvků, ikdyž budou o koze.

  7. Staník říká:

    Honzo u některých lidí bohužel nešlo. Věřte mi ale, že třebas vůči panu Havlíčkovi a některým dalším VĚCNĚ diskutujícím bych se vulgarit oprostil. Nemám ale rád prudiče, zlobu, zášť a lidskou blbost a tím, že vypustím expresivní výraz si zplna hrdla ulevím. Důležitý je ale obsah ne forma a mne opravdu uráží, když nějakej přitroublej emigrant po všem tady u nás doma jen plive, nebo když mi tady pořád někdo strká pod nos Havla. Jinak pokud jsem se vás dotkl omlouvám se a ač tomu nemusíte věřit, jsem v jádru velice slušný člověk. A pitomosti, byť napsané slušně jsou v případě mistra Fürbachera ještě míň vypovídající jak ty moje vulgarity. Hezký den.

  8. Libor Furbacher říká:

    Pane Staniku tez dekuji za diskuzi.
    Ten zaver o slusnem cloveku, po vycerpani velke vetsiny sprostych slov,je presne tak presvedcujici jako vase obhajoba komunistickeho rezimu.

  9. Honza54 říká:

    Pane Staníku, myslím si že je by bylo fér uznat názor druhého, myslet si o něm své a ne veřejně se o něm vyjadřovat tak jak to dokáže pan XXXXX a vy. Ale to je vaše věc a jestli se vám uleví, tak jenom dobře :-).

  10. Staník říká:

    Honzo, rozumný názor uznám, ale plácání a hloupý kecy ne. Přečtěte si poslední příspěvek našeho amerického přítele a pak mi ukažte, kde jsem obhajoval komunismus (který dost negativně poznamenal i mou rodinu). Náš naplavenej američan tady prudí už pěknejch pár let a ještě jsem od něj neslyšel nic rozumného a nic pozitivního vůči bývalé otčině. Všichni jsme prostě komunisti a basta. On se baví tím, že tady může prudit a vy ho bohužel neznáte. Zkuste si najít starší články a nejčastějsí slovo páně Fürbachera je komunista. Přitom mám pocit, že ani neví co to znamená. A to mně fakt sere….

  11. Libor Furbacher říká:

    Pane Staniku , prectete si po sobe vzdy co napisete a jaky to dava smysl.
    Velmi jste me prekvapil ,ze vam vadi “ze mne nikdo nezna“,i kdyz se podepisuji vlastnim jmenem.Od cloveka ktery se zde nikdy vlastnim jmenem nepodepsal to je pokrytectvy.

  12. Staník říká:

    Odpovídal jsem Honzovi mister Fürbacher, ne tobě. Na tebe již reagovat nebudu.

  13. XXXXX říká:

    Uznat názor druhého jo? No proč ne?
    Tak příklad: blablabla „jako vase obhajoba komunistickeho rezimu“ napsal mantál z ameriky.A teď otázka. Kde Staník obhajuje onen komunismus? jednoduchý příklad plácání magora kterej prudí za každou cenu.
    A ještě jedna věc proč se nenazývají věci pravými jměny? Proč musíme ohybat i tak jednoduchou věc jako je říct kreténovi, že je kretén? To je v rámci nějakýho sluníčkaření či proč?

  14. Honza54 říká:

    Pane XXXXX, nejsem žádný zastánce sluničkaření, presidenta Havla jsem v mnohém nemusel, ale je jasné že i zásluhou našeho hradního pána hrubne, společnost se rozdělila, navzájem nejsme tolerantní vůči druhému, nevážíme si hodnot a právě projevy vulgarity a ponižování tomuto napomáhají. Mnoha lidem tento způsob komunikace a hodnocení imponuje, ale nevím zda je to dobře. Třeba p.Vladimír dokáže oponovat věcně, zároveň i slušně.

  15. XXXXX říká:

    Ale proč ne, já jsem též tolerantní, tolerovat se dají věci nezásadní a nedůležité, nicméně rád nazývám věci pravými jmény a nemám potřebu někoho šetřit, když zaslouží. Ale je to věc názoru. A hradní pám na mě vliv určitě nemá. Moc ho nemusím.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I