Být starý v Česku je nepopulární

Stáří nemá mezi lidmi dobrý zvuk a staří lidé to nemívají ve společnosti lehké. Společnost si jich neváží, zažívají diskriminaci nejen kvůli věku. Starým lidem se i hůře shání práce. To jsou negativa.

Změny ve společnosti se dějí velmi rychle a mládí spěchá vpřed, zkušenosti starších nejsou mladými nějak pozitivně vnímané a úcta se vytratila. Dříve se mladší generace od starší generace učila, jak řídit chod domácnosti, dnes je to jiné. Mladí lidé mají většinou vysokoškolské vzdělání, procestovaný svět a přehled o moderních technologiích. Situace se tedy obrátila a žákem je nyní ten starší z dvojice.

Seniorů přibývá a rodí se méně dětí a díky lékařské péči a zlepšující se kvality života roste i věk na dožití. Lidé si nyní myslí, že senior je spíše zátěží pro systém než přínosem. Bohužel zapomínají, že většina seniorů je pro své rodiny jistotou kam jít pro případnou finanční pomoc, když je nejhůře. Kam odložit děti, když je potřeba hlídání a kam zajít na nedělní oběd.

Jak je senior prezentován v médiích? Vychvalují se aktivní senioři, kteří cestují, učí se cizí jazyk a zapojují se do dění ve svém okolí. Bohužel realita je taková, že čeští senioři spíše čtou, vaří a věnují se práci na zahrádce. Proto jsou v očích mladých málo uznávaní. Existuje řada projektů a organizací, které se snaží o aktivizaci seniorů, aby byli aktivnějšími. Bohužel se zapomíná v jaké době tato generace vyrůstala a že domov pro ně byl to nejbezpečnější místo.

Média mají na tomto stavu také svůj podíl, když seniory vykresluje jenom jako oběti trestných činů nebo chudáky o které je potřeba pečovat.

Je potřeba mít k nim respekt a učit se od nich. Mají nám stále co dát.

 

15 Responses to “Být starý v Česku je nepopulární”

  1. Berka napsal:

    A nějaké řešení nenabídnete ?

    „Je potřeba mít k nim respekt a učit se od nich“ je moc pěkná, takřka předvolební věta. Ale s naprosto nulovým přínosem.

  2. Aleš Urban napsal:

    Zapojit je do dobrovolnictví např. ve školství nebo v sociální oblasti .Dát jim možnost podílet se aktivně na životě v obci, městě.

  3. Pavlík napsal:

    Tvrdíte, že společnost si starých lidí neváží? Možná svůj názor na staré lidi jen vztahujete nespravedlivě na celou společnost. Společnost si totiž obvykle starých lidí váží. To že to nemají ve společnosti lehké bylo vždy a bude, protože jim dochází síly, zlobí zdraví a mladí se vědecko-technicky vždy vzdálili o veliký kus dopředu od nejstarší žijící generace. Ale zachránit svého dědečka a babičku tím, že je zdigitalizujete není priorita. Nechte jim jejich zahrádky. Spíše mladé naučte odtrhnout se od svých PC a chytrých mobilů a doveďte je někdy taky na zahrádku, ať ví, co je to svět a opravdový život.

  4. blade napsal:

    Co nějaká „napojená“ neziskovka pro pomoc seniorům? :-DDD Aha migranti jsou pro ně větší rito!

  5. Zdeněk Gryc napsal:

    Aleš Urban mne zaujal někdy v červnu 2015 svým článkem o stáří,
    bylo to době, kdy stáří bylo také důvodem k invektivám.

    Podepsal se tehdy Aleš Urban student.
    Pochválil jsem ho za to v prvním komentáři ve stylu knihy Jaroslava Žáka „Študáci a kantoři“
    nepřímo s překladem latina-čeština, Urban = měšťan. Student = snaživec.
    Obsahem bylo jak zde v komentáři uvedeno:

    „Je potřeba mít k nim respekt a učit se od nich“

    Pod článkem najdete x hanlivých komentářů, včetně klasika:
    ——————————————————
    Málem bych si nevšiml, že dědoušek zase zakvičel.
    Dědo, není vám ani trochu stydno, srovnávat Prezidenta Osvoboditele TGM s takovou špínou, jakou byl Venca Lahev? Jen stáří vás omlouvá. Tak se uklidněte, váš milovaný Bělobrádek vám dá v prosinci šest stovek, to se budete mít. Tak ať vám slouží !
    čtenář | 2015-06-10 17:15:47 | Reagovat
    ——————————————————
    Také si myslím, že by nebylo špatné zavést v komentářích JL slušnost.
    Je starej, blábolí, tak co, nečtu, nevšimnu.
    Zlé je hned využít blogu či komentáře k ventilaci osobní zloby a invektivy.
    Safra to jsem rád, že Aleš Urban do JL něco pěkného napíše pod svým jménem a obličejem.
    Je to příklad pro dobrý čin!
    Zdeněk Gryc

  6. Venca napsal:

    Vážený Aleši Urbane,na příkladu všudypřítomného architekta vidíte jeden z důvodů,proč si někteří mladší těch starších neváží.

  7. Berka napsal:

    🙂

  8. XXXXX napsal:

    A až těm mladým krásným a vzdělaným sociologům, ekonomům, právníkům, historikům, lingvistům a co já vím jakým bezcenně vzdělaným dojdou zemědělci, inženýři, technici, chemici a metalurgové, a hlavně dělníci, přijdou si na to zahrádku za dědkem pro kedlubnu, protože intrnetu, technologií a píar se nenažerou. Z celýho toho blábolu je jediná věta, která je opravdová. Ta poslední.

  9. Zdeněk Gryc napsal:

    Problém je pouze v tom, že architekt je Havloid.
    Takže jak píěe Slonková, neútočí se na Havla,ale disgredituje se jeho sympatizant.
    Masáž invektiv a nadávek je dlouhodobá, podobně jako na Pehe, Štětina atd.
    Za nácků to byl Goebels, nyní podivní anonamové.
    Jakákoli záminka je dobrá. začalo to už únoru 1975 Milanem Dvořákem, která je patrně otcem aktivisty jednoho ze 7 statečných Václava Dvořáka.

    Koloratura nadávek a invektiv je v komentářích u vzpomenutého článku autora tohoto blogu.
    Smysl toho psát o spolužácích, profesorech, sousedech potvrzuje zde presentovaná usilovná snaha

    ZA PROTEKTORÁTU A TOTÁČE TO BYLY RUŠIČKY, NYNÍ NOVÍ POST-TOT-BOJOVNÍCI

  10. Venca napsal:

    Podepsal Havloid Havlovu chartu ? ANO nebo NE ?

  11. Zdeněk Gryc napsal:

    V JAKÉM VZTAHU JE AUTOR VENCA K MILANU DVOŘÁJOVI A VÁCLAVU DVOŘÁKOVI

  12. Venca napsal:

    V žádném. Podepsal Havloid Havlovu chartu ? ANO nebo NE ?

  13. Zdeněk Gryc napsal:

    V žádném.

  14. Staník napsal:

    Bože architekte běžte už PROSÍM někam. V životě jsem nic tak kretenoidního jako jste vy neviděl. Ani na vojně 😀 Už radši nic nepište bo jste celý Jihlavě pro smích. Hlavně že jste podepsanej.

  15. Zdeněk Gryc napsal:

    STANÍK + VENCA + ČEST a MÍR
    ——————————————————–

    DVĚ TĚLA, tedy asi, leč jedna duše, tedy určitě.

    „Už radši nic nepište nebo jste „celý Jihlavě“ pro smích.!

    TO NENÍ ŠPATNÉ „SMÍCH LÉČÍ“

    NAOPAK JE TO S „NENÁVISTÍ“

    Podpis, vážení je fakt důležitej, nejenom na obrazech Čestmíra Kafky,

    bez něj má komentář v JL hodnotu 1 „čtenář“ e

    Velmi zajímavý je i obličej autora blogu.
    Diskuzi to moc polidšťuje.
    Zajímavý je také despekt obsahu komentářů anonymů,
    podepsané mají přece jenom civilizovanější formu.

    Včera byla komentovaná prohlídka

    + PREZENTACE KATALOGU, ČEST – MÍRA KAFKY

    jeho zakoupení Vám nedoporučuji,obsah Vám nic nepoví.

    Mohl by ale něco říci panu Fotrákovi,
    kterému ho vřele doporučuji, nikoli pro smích,ale k prostudování.

    SMÍCH LÉČÍ, přemýšlím o blogu, jehož odrazovým můstkem bude
    zmíněný katalog.
    Na jeho poslední stránce je
    PODĚKOVÁNÍ:

    Sběratelům a institucím za zapůjčení děl pro výstavu:

    Viktoru Rudišovi…atd.

    Smysl a souvislost Kafky + Rudiš,
    si nechám pro pohledy na osobnosti a artefakty v novém blogu.

    To co předcházelo a následovalo při návruhu, realizaci,ale zejména likvidaci
    Pavilonu v Osace na Expo 70 je bodem přelomu… + v –
    nejenom v Jihlavě.

    /PS po překopírování textu očekávám obvyklé bohaté invektivy toho, který je nečte/.

Leave a Reply