Blog Jihlavských listů

Archív: Listopad 2016

ČSSD, ODS, Forum a Pavlík

Petr Klukan | Pátek, 4. 11. 2016 v 12:54

Kdy naposledy byli odvoláni tak vysocí představitelé Jihlavy? To bychom museli hodně do historie. Bylo to před více než dvaceti lety, v porevoluční době, kdy došlo k odvolání starostky Daniely Brodské. Několik pamětníků z řad současného zastupitelstva by si na to ještě vzpomnělo. Josef Kodet, Božena Kremláčková, Pavel Šlechtický. Jistě by mi dali za pravdu, že se tehdejší odvolání neslo v mnohem dramatičtější atmosféře.

 

Klidné odvolání
Úterní odvolání náměstků Milana Koláře, Jaroslava Vymazala   a  radních Davida Bekeho  a   Vítězslava Schreka se neslo v trochu jiném duchu. Odvoláni nebyli, jak sám primátor Rudolf Chloupek několikrát zmínil, pro špatnou práci, nebo nedejbože za zpronevěru, lhaní, nebo třeba vyvěšení tibetské vlajky, ale z důvodu nefunkčnosti koalice. Prý vázla komunikace, řekl pan primátor.
A tak se sešli členové klubu ČSSD a lidovců, aby určili viníka – je jím Forum Jihlava a ODS. A bylo rozhodnuto. Námluvy lidovců a sociálních demokratů s hnutím ANO se děly již před krajskými volbami, takže to vlastně až tak velké překvapení není.
Odvolaní oba náměstci i oba radní to nesli hrdě, bez ukřivděných výkřiků, jen s podivením, že se to dozvěděli vlastně až na zastupitelstvu, což nepůsobí zrovna jako fér jednání.
 

Kdo s kým si rozumí
Proč lidovci a ČSSD? Dá se říci, že lidovecký náměstek Jaromír Kalina si mnohem více rozumí se sociálními demokraty, než se zástupci ODS. A pro něj to musí být i jakési zadostiučinění, když jim to v krajském zastupitelstvu nevyšlo a dostali se do opozice.
Pravda, „jihlavské šachy“ by asi nenastaly, kdyby na Kraji lidovci uspěli. Kalina by se stal náměstkem hejtmana a vývoj v Jihlavě mohl být jiný.
To jsou ale kdyby. Politika je o jednání a dohodách, a tady se dvě strany dohodly, že chtějí pokračovat s někým jiným, a to je legitimní.
Je už vlastně jedno, kdo za rozpad skutečně může. Mladí radní rejpalové z ODS a Fora jistě přinášeli do jednání rady přílišný vzruch, a to se nemuselo líbit. Podstatné je, že koalice nedokázala prosadit své priority, a nějaká změna se udělat musela. A nejsilnější strana v koalici, ČSSD, si za partnery vybrala Kalinu a jeho lidovce.

 

Z opozice do koalice
Na tahu je teď hnutí ANO. Nejdříve zváží, zda do koalice půjde, a pak do ní půjde. Velmi silný mandát od voličů na to ostatně dostalo už před dvěma roky. To ostatní strany se proti němu v počátku semkly a k moci je nepustily.
Jihlavské ANO za ta dvě léta prokázalo, že umí být ostrou, ale převážně věcnou opozicí. Teď bude mít šanci ukázat, zda si stejně dobře poradí i se spoluvládnutím, v němž se každý trochu ušpiní, ať chce či nechce.
ČSSD i lidovci to však nebudou mít s ANO tak úplně snadné. Její dva nesilnější představitelé, manželé Mayerovi, se nenechají opít rohlíkem, a hlavně zpočátku nemusí chtít přistupovat na nějaké moc velké kompromisy.

 

Fakta hovoří proti Pavlíkovi
Jaký je však obrovský rozdíl mezi jihlavským hnutím ANO a krajskou kandidátkou ANO, která na podzim uspěla ve volbách. Její lídr, Josef Pavlík, se v úterý stal náměstkem hejtmana.
Před volbami si nejdříve nevzpomněl na své dvouleté členství v KSČ, dnes o listinách uvádějících ho jako člena Lidových milic tvrdí, že jde o podvrh. Někdo se jej prý snaží zlikvidovat, když dokumenty vyplouvají na povrch až nyní, a má přece negativní lustraci!
Připusťme, že má pravdu: Komu by ale posloužilo, aby se jej pokusil „zlikvidovat“? Někdo ze členů jiné politické strany? Proč? ANO bylo ve volbách druhé, diskreditací jednoho člověka po volbách se nic na výsledku nezmění. Pokud by ho chtěl někdo odsunout, tak jedině z jeho vlastního hnutí.
O falzifikát podle všech dostupných dat nejde. Dokumenty o jeho členství v Lidových milicích nalezl novinář Mareš v úředních archivech. Leda, že by sami komunisté v osmdesátých letech falšovali i zápisy z porad a uváděli nepravdivě jeho členství v Lidových milicích. Proč se ale tehdy komunista Pavlík proti chybným zápisům neozval?
Proč dokumenty vyplouvají až nyní? Jednoduše proto, že když už někdo jednou zalže, novináři se začnou v jeho minulosti hrabat víc a víc. A když je co, tak taky nalézat.
Negativní lustrace také nic neříká o členství v Lidových milicích. Stačí jen čestné prohlášení, v němž člověk může zalhat.

 

V tradiční politické straně by neuspěl
Co z toho vyplývá? Že rychlý a tichý odchod by byl pro pana Pavlíka nejelegantnějším řešením. Čím déle si nebude moci vzpomenout, kde všude byl, tím více dokumentů, fotek a svědectví se může objevit. A média o tom nebudou psát týden, ale měsíce.
A je-li proti Pavlíkovi veden spiklenecký útok, jak tvrdí, ať odstoupí a obrátí se na soud, který rozhodne, zda je čistý. Pokud mu však zbyl kousek soudnosti, tak v době, kdy čtete tyto řádky, již rezignoval.
Lídr Pavlík však není na vině sám. Spoluviníkem je i krajská organizace ANO, která nedokáže své kandidáty prověřit. Člověk by řekl, že si vezme z ostudných kauz „Bačiak“ a „Sobotka“ příklad, opak je ale pravdou. Hnutí ANO je tak stále výtahem k moci i lidem, kteří by v tradiční politické straně neuspěli. 

Vystrčil – Vymazal… miliardu ?

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | v 7:03

Což o to, byla by to možná pěkná slovní hříčka, bez pomlčky, velkého písmena, teček a otazníku….a možná i docela pravdivá…. Vystrčil vymazal miliardu.

Ale ne, omluva, to je samozřejmě nadsázka. Titulek je jenom zkratkou řečnické otázky. Je pravdou –  jak tvrdil v oslavném projevu na úterním zastupitelstvu pan senátor Vystrčil po odvolání exprimátora pana Vymazala  i z funkce náměstka –  že přinesl tento Jihlavě miliardu na dotacích a přispěl tak výrazně k rozvoji města ?

Do mrtvol se nekope, ani politických, zařekl jsem se, proto jsem se také přímo při personálních změnách na tomto jednání vyvaroval jakékoliv reakce k této části našeho politického spektra  – ovšem na tohle už nejde nereagovat. Tvrzení zcela zavádějící, zcestné, neobjektivní, populistické a hlavně neúplné a bez souvislostí je to  od pana senátora totiž dle mého názoru.

Ten asi vycházel z členství pana Vymazala v řídícím orgánu tzv. Regionálního operačního programu (ROP)  Jihovýchod. Samozřejmě, není to jediný zdroj veřejných investičních peněz dnes (hodně se rozděluje také na životním prostředí, ministerstvu průmyslu nebo ministerstvu místního rozvoje atd…) , ale je velice významný. Pro EU jsou naše kraje příliš malé a tak jsme byli v tomto orgánu pro čerpání dotací spojeni s Jihomoravským krajem. Pan senátor vystavil své pochvalné tvrzení  o čerpáni té miliardy na srovnání s  6x větším Brnem, které vyčerpalo jenom 4 x více , tedy 4 miliardy. Myslím si, že je to úplně mimo, to takto srovnávat jenom matematicky přece. Jak by potom Jihlava vyšla ve srovnání třeba s takovou 10 ti násobně menší Telčí, která vyčerpala skoro 200 milionů tedy pouze 5 x méně…. No a třeba celý Kraj Vysočina vyčerpal 13 mld, z toho Jihlava jenom tu jednu – není to trochu málo ? Zase špatně, není to málo – kraj řeší přece především drahou dopravní infrastrukturu a nelze takto míchat hrušky s jablkama….A je to i v proporcích, Jihomoravský kraj dostal 18 mld.

Ne, tak to prostě není, je to v dnešní době přirozený zdroj financování, tyhle dotace, bohužel. Dříve to pokrýval státní rozpočet, pak předstrukturální fondy, následoval tento ROP, který končí. A tam se docela dbalo na proporcionalitu, která není vždy jenom o té páně Vystrčilově takto sdělené matematice.  Záleží přece také na výchozím stavu té které lokality, její připravenosti, aparátu který můžete nasadit do boje s evropskými byrokraty (a to zase ano, velmi kvalitní úředníky v čele s Ing. Kottovou v této oblasti máme…), kvalitě a návratnosti projektu, jeho přínosu pro region, možnostmi spolufinancování a podobně. Tohle není žádná zásluha, ale běžná administrativa. No a když už, tak v zájmu objektivity by bylo na místě, pane senátore,  třeba v této souvislosti také zmínit, že za primátorování pana Vymazala  Jihlava  přišla o jednu obrovskou dotaci ve výši 10 milionů euro za zmařený vodohospodářský projekt, z čehož se vzpamatováváme dodnes. Ani jedna, jediná koruna (!) nebyla investována  za 10 let působení pana Vymazala ve vedení města  do obnovy a rozvoje páteřní vodárenské sítě, což začíná již naprosto kritickým způsobem ohrožovat rozvoj města.  A poslední dva roky, kdy tento resort přímo řídil, byl dokonce postup v této oblasti účinně blokován! Když třeba dnes přijde zájemce – nový investor-   do průmyslové zóny, tak pozemek, ten bychom měli. Ovšem vodu už na něj za současných tlakových a kapacitních  podmínek přivést nemůžeme, ale za to ho potěšíme, že k pozemku brzy povede cyklostezka….

Až úsměvně pak působí tvrzení pana senátora, když se podíváme na privátní subjekty, které si sáhly  na tyto dotační prostředky. ROP Jihovýchod přispěl třeba 47 miliony na Hotel Sladovna pro pivovar Černá hora, stejnou částkou brněnským golfistům na wellness a kongresové centrum, v našem kraji pak 50 milionů na přeměnu zámečku v Herálci na opravdu luxusní hotel…. Ale skutečným králem je pak Aquapark v Pasohlávkách, který takto EU podpořila neuvěřitelnou částkou 428 milionů Kč. To je tedy teprve úspěšnost vaší optikou pane senátore – částka větší než třetina všech peněz do Jihlavy na jeden, jediný projekt, jednomu jedinému soukromému příjemci, z toho samého zdroje….

Brno za svůj podíl peněz dokázalo třeba krásně zcela zrevitalizovat  své centrum, na čemž my jsme stěží teoreticky začali. Náš střed města vypadá stejně jako před 30 lety, zastavil se tam čas – a není to jenom o Prioru. Obludné betonové květináče, otřesné odpadkové koše,  plátěná a trubková „tržnice“,hrozné občerstvovací stánky, zoufalá historka s pařeništi – průhledy do podzemí…. To je také vizitka.  Několika dotačních titulů na pitnou vodu jsme se nemohli vůbec účastnit z důvodu absolutní technické a projekční  nepřipravenosti, v současnosti jsme unikátem mezi krajskými městy v tom, že zde neexistuje jakákoliv odborná platforma pro diskusi o rozvoji směřování města po svévolném zrušení Komise rozvoje města. Jihlava se jako centrum kraje vyvíjí ve spoustě oblastí velice živelně, chaoticky, bez koncepce a vize. Symbolem našeho budoucího dopravního terminálu – neterminálu je šílená linka číslo 6. To vše  jsou pro mne daleko podstatnější argumenty pane senátore při hodnocení poslední desítky let…  Ale na to jste logicky jaksi opomněl.

A proto všechno je jednoznačně dobrým krokem pro další vývoj našeho města, že ODS v čele s panem Vymazalem ve vedení po čtvrtstoletí skončila. Ať už vývoj v následujících dnech bude jakýkoliv. A populistické projevy jeho stranického kolegy pana senátora na tom nic nezmění.




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I