Blog Jihlavských listů

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

Prezidentští kandidáti

Petr Klukan | Pátek, 5. 1. 2018 v 11:05

Na internetu jsou k vidění spoty prezidentských kandidátů. Anebo jejich krátké projevy, které si vyžádala jedna z novinářských redakcí. Ale pozor, obraz člověka, zvláště těsně před volbami, nebývá obrazem pravdivým. Jde o takový souboj kandidátských týmů kreativců a píáristů. Prostě vylepšovatelů kandidátského profilu.

Vraťme se ke kořenům. Ne teď a tady, ale co konkrétní kandidát vykonal dříve a jak se choval. Expremiér Topolánek, i kdyby měl náhle andělská křídla, nesmaže spojení s odsouzeným Dalíkem, prorůstání kmotrů do politiky a znechucení lidí k veřejnému dění.

Současný prezident Zeman, ač se tváří jako ochránce lidu, lidmi opovrhuje a ve své ješitnosti nepřizná chybu, i kdyby se měl soudit. Kampaň prý nevede, ač i jeho vánoční projev byl předvolebním proslovem, besed se odmítl účastnit a tiše spoléhá na ty, o kterých před lety tvrdil, že jsou stádem hlupců.

Každý z nás může funkci prezidenta vnímat různě. Nestačilo by ale, aby prezident České republiky nelhal, nebyl arogantní, ale byl čestným chováním příkladem?
Méně známí kandidáti to mají samozřejmě nepoměrně těžší. Neví se tolik ani o jejich minulosti. I když výrazné excesy by novináři (či „kreativci“ z tábora prezidentského protikandidáta) již dávno vytáhli.

Možná je bývalý předseda vlády Topolánek napravený, lituje svých dřívějších činů, a chtěl by to napravit. Proč ale zrovna ve funkci prezidenta republiky?

Možná si prezident Zeman přizná, že se po pět let nechoval ke všem stejně, jak sliboval, a dokonce se omluví za hanobení Ferdinanda Peroutky. A to by mělo stačit ke zvolení?
Jejich týmy píáristů (odborníků na vztahy s veřejností) v to věří. Ti odborníci, kteří pracují na zakázku a jejichž cílem je vyhrát – dostat svého kandidáta na Hrad. Za to dostávají zaplaceno. Takže se retušují fotografie od vrásek a připomíná jen to pozitivní.

Občan volič by proto měl znát minulost kandidátů, když ještě prezidenty být nechtěli. Počet uchazečů o funkci se vám hnedle zúží. A porovnat sliby a skutky. Když už máme lhajícího premiéra (bez ohledu na presumci neviny v kauze Čapí hnízdo opakovaně lhal), musíme mít pokrytce ještě na Hradě?

73 komentářů k článku “Prezidentští kandidáti”

  1. XXXXX říká:

    za vším stojí mosad

  2. Jan P. říká:

    OTEVŘENÝ DOPIS VOLIČŮM MILOŠE ZEMANA A NEROZHODNUTÝM od Martina Jaroše.
    Podle mého názoru nelze jinak než souhlasit,ale je to i složitější…
    Dodal bych,že nejhůře na rozhodování(komu při volbě prezidenta dát svůj hlas) je liberálně levicový volič a ti,co se hlásí k radikální proevropské demokratické levici.Mezi ně se počítám i já.
    Volba prezidenta na levici znovu oživuje otázky, kam se postavit ve střetu mezi nacionalisty a pravicovými liberály.
    Daniela Dobrá :Levice mezi kavárnou a lidem v dnešním vydání A2larm.

  3. Venca říká:

    XXXXX – jak říkáš. A taky ilumináti ! A pochopitelně všechno to ze záhrobí řídí Milan Dvořák s Aloisem Kavalcem.

  4. Venca říká:

    Mě se akorát líbila jedna věta ve včerejším devadesátiminutovém burešově „motivačním“ projevu, kde říkal, že bylo velikánskou chybou, když stát v minulosti přeněchal velké množství půdy CIZINCŮM. 🙂

  5. Venca říká:

    Je vidět, že jde přece jenom do sebe.

  6. XXXXX říká:

    jo, pravda, na ty jsem zapomněl

    myslím, že se sedmadvacátýho ve čtyři půjdu vožrat, samou radostí nad tím, že tu bude konečně pokoj od filozofů

  7. Svatopluk Beran říká:

    Jane P., určitě nebudu znát nikdy většinu nutných informací a i z tohoto svého vědomí vycházím při svých ,,výplodech,,. Ani jeden z kandidátů na presidenta v předchozí i dnešní přímé volbě presidenta, nebyl pro mne dostatečně morální, humanistický a levicový (vyjma minulé kandidatury paní Fišerové) a možná že za mého života ani nikdy nebude. Jsem přesvědčen, že levicové smýšlení může vytěžit pro většinové občany více z volnému trhu a svobody orální i ekonomické, než z řízeného hospodářství. Dnešní neoliberalismus mne však nutí existovat v jeho mantinelech a uvědomuji si že za mého života se to už asi nezmění. Domnívám se, že pokud bych si to nedokázal dostatečně uvědomit, mohl bych skončit třeba jako pan Gryc. – Skončil bych topící se v dané dnešní realitě a přitom vůbec netušit že se topím. – Prostě je tady devět českých občanů, ze kterých vůbec nemám radost, ale pokud jsem přesvědčen, že bych měl využít své právo v tomto kolem mne historicky směřovaném demokratickém období. Volit bych měl. Musím tedy z nabídky, která mi vůbec, ale vůbec nesedí, někoho vybrat. Kulhánek coby zakladate českého Bosche (i když se mi mnohé věci v této fabrice nelíbily a nebál jsem se s nimi otevřeně bojovat coby zaměstnanec, tak i přesto mne nevyhodily a nechali mne jak pracovat i bojovat ), tak i moderníi Škodovky, je přesvědčen že obchod i z Ruskem a Čínou je nezbytný pro naše občany. Zbytek jeho vnímání světa je pro mne nepřijatelný. Jenže další prezidentští kandidáti jsou se svými postoji, převážně mezinárodními, úplně mimo mé chápání. Jejich lži, postavené na nezpochybnitelných historických skutečnostech, (např.Krym a další desítky, pro většinu občanů neznalých tajných amerických válek a řízených státních převratů – Guatemala. Irán, Kuba, Ukrajina, Vietnam, Sýrie, Lybie, atd. atd.), mi říkají, že jsou to buď podvodníci, nebo totálně amorální jedinci, kteří jsou šťastní za západní ekonomickou prosperitu z těchto válek a převratů na úkor milionů mrtvol lidí, kteří nevypadají jak my a mají pro nás odlišné kultury. U Zemana to platí podobně jako u Kulhánka. Je pro obchod našich podnikatelů a obchodníků s celým světem, (tak jak to umožňují svým obchodníkům i Spojené Státy). Jeho sprosťárny, mne nemohou nijak ovlivnit v mém přesvědčení, ( stejně tak jako např. zdejší od xxxxx). Naučil jsem se v těch hrubostech hledat to a co chtěl autor říct. A věřte, že se za tím zajímavá myšlenka velice často najde, i když s ní třeba nejsem zcela ztotožněn nebo s ní přímo nesouhlasím. Na Zemanovi mi více než zhovadilá hrubost a arogance, (které jsem byli já sám v našem krátkém osobním setkání postižený), vadí méně, než jeho rasistické zjednodušené pohledy na jiné národy a neobjektivní poměřování světových národů a ras. Prostě a jednoduše, rétoricky mohu bojovat mimo neoliberální mantinely v praktickém životě mi však zatím nezbývá nic jiného, než se v nich pohybovat. Proto se na vobu presidenta dívím, tak jak se dívám.

  8. Svatopluk Beran říká:

    Vencovi můj pohled.

    Fajn, vymázněte už konečně parchanta Kalouska z politiky.

    Nevěřím, že se TOP09 dostala legálně nad 5procent v parlamentních volbách. Mladí už je v Praze vůbec neberou. Tato pravicová strana vzniklá cíleně po rozložení pravicových voličů vlastní politikou, dávala velice reálný předpoklad udělat z těchto rozložených pravicově smýšlejících občanů koalici, jenž by mohla za příhodných podmínek dát pravici, sice rozdělenou, o to více nekompromisní, na další volební období dohromady. Povedlo se a udělali takové zásahy, že nám začli přibývat za krize miliardáři a chudnout občané. Prostě strana tohoto praktikujícího křesťana již ztratila svůj význam a nechtěně přelila část svých věřících občanů k panu velkopodnikateli, který si vybudoval impérium právě na zákonech od Kalouska a jemu podobných.

    Zeman je zárukou našeho obchodování po celém světě ? A to jako konkrétně proč a konkrétně jak ?

    Venco ty víš o někom jiném kdo se o to snaží a nebojí se farizeů na druhé straně transatlantického valu?

    Nebojí se jet do Číny a Ruska.

  9. venca říká:

    Jo. A taky domlouvá vodní elektrárny v Uzbekistánu, žejo 🙂

  10. Svatopluk Beran říká:

    Taky, taky 🙂

    Co chceš v takhle nastaveném vazalském českém prostoru Havlema – (politickém), a Klausem – (ekonomickém), dělat? Těžko a dlouhodobě bude potřeba tvořit novou, jinou cestu než jimi dosud lidé jdou. Žádný řád tu ale není na věčnost. Ani dnešní největsí vojenský hospodářský hegemon nemá nic ve své listině základních občanských práv a svobod napsáno něco o tom, že by jediným možným politicko-ekonomicko-sociálním řádem byl typ dnešního neoliberálního kapitalismu. Jak říkal pan Werich. Ten čas stále letí a letí. I dnešní věk bude jednou středověkem. 🙂

  11. Jan P. říká:

    Pane Berane,rozumím.Levice je krásná věc, ale prachy si za ni nekoupíš.

    Aby jste i Vy mě lépe rozuměl.Naprosto souhlasím s autorkou (Danielou Dobrou) článku-Levice mezi kavárnou a lidem,který publikoval včera A2larm.
    „Úkolem české levice je pragmaticky zvolit menší zlo, ale zároveň a především nabídnout srozumitelnou alternativu k oběma ne-řešením.“

  12. Honza54 říká:

    Sv.Berane, kde nacházíte jistotu v následujícím vyjádření „Zbytek jeho vnímání světa je pro mne nepřijatelný. Jenže další prezidentští kandidáti jsou se svými postoji, převážně mezinárodními, úplně mimo mé chápání. Jejich lži, postavené na nezpochybnitelných historických skutečnostech, (např.Krym a další desítky, pro většinu občanů neznalých tajných amerických válek a řízených státních převratů – Guatemala. Irán, Kuba, Ukrajina, Vietnam, Sýrie, Lybie, atd. atd.), mi říkají, že jsou to buď podvodníci, nebo totálně amorální jedinci, kteří jsou šťastní za západní ekonomickou prosperitu z těchto válek a převratů na úkor milionů mrtvol lidí, kteří nevypadají jak my a mají pro nás odlišné kultury. “ Prosím konkrétní argumenty. Jinak si myslím, že Zeman nepřinesl do země ze svých spanilých jízd ani jedno pracovní místo

  13. Jan P. říká:

    Honzo,pan Beran patří mezi ty,kteří zřejmě věří mýtů o čínských investicích.
    Poznatky o čínských investicích v České republice.
    Investice Volkswagenu (Zeman říká roztomile „české firmy Škoda Auto“) do fabriky na auta v Číně. Je to tedy jak v Rádiu Jerevan: neinvestuje Čína v ČR, ale Německo do Číny, peníze nepřitečou z Číny do ČR, ale potečou z ČR/Německa do Číny, nová pracovní místa nevzniknou ve fabrikách v ČR, ale v Číně. Ale to jsou jenom takové detaily, že. Hlavně že tuto částku, tekoucí ovšem opačným směrem, tak nějak přičteme k celkové sumě, aby vypadala větší.
    Dalo by se pokračovat na příkladech dále(…)

    Chápu,že dnes diskutovat s lidmi o celospolečenských tématech vyžaduje mimo jiné pevné nervy.
    Není nutné oslovovat názorového odpůrce v diskuzi Sv. apod.Skutečnost je složitější.
    Zrovna dnes jsem četl v diskuzi pod článkem( Proč se Češi nechali ošidit podruhé)Britských listů zajímavý postřeh čtenáře:Lidé se vážně nechali ošidit? Ne – ale vlastně ano. Jestli jsou ti, kterých se to týká, hloupí, tím si nejsem jist, rozhodně však nejsou přístupni žádným argumentům, a to už dlouho. Oni nechtějí slyšet, co se jim říká (což je značná obtíž pro snažení těch, kdo doporučují s touto částí „lidu“ diskutovat: je koneckonců dost lidí, kteří se diskutovat snaží, a není to nic platné). Ti lidé nevěří nikomu, což má ten paradoxní výsledek, že bezmezně věří těm, komu se rozhodli věřit.

  14. Svatopluk Beran říká:

    Jane P. nejde o důvěru ve víru, jde o to že se někdo snaží a jede tam, zatím co většina ostatních se bojí, nebo má jen slepou víru ve svoji ideologického našeptávače. Samozřejmě je celá věc nesmírně složitá a i Spojeným Státům když se otevřely v sedmdesátých letech dvacátého století, či Německu později dveře do Číny, tak trvalo desítky let aby se zviditelnila jejich účast na ekonomice této země. Nejde v začátku podle mne o to, že se něco na sto procent povede, jde o to aby se přes odpor a demagogii začlo.

  15. Svatopluk Beran říká:

    Honzo mám doma jistě přes stovku knih zabývajících se historickými událostmi a zahraniční tematikou, kolem dvaceti životopisů důležitých účastníků světového dění, (jenom např. Bouřlivé roky a Roky obnovy od Henryho Kissingera má každá přes 1 000 stran), dokumenty na videích i DVD, již přes desítku let sponzoruji svým předplatným National Geografic. Dále je tu pro navození tématu a kontrole i internet. Mám možnost sledovat na satelitu všechny základní světové zpravodajské stanice včetně afrických a jihoamerických, nebo si je mohu nastavit. Mohu sledovat kubánskou televizi a jeden čas jsem měl i veřejný kanál Pentagonu. Prostě mám možnost porovnávat zpravodajství z celého světa a to mi dává možnost mít svůj pohled na skutečné dění ve světě. Pokud máš zájem se dovědět nějaké zajímavé informace, doporučil bych ti například nejnovější knihu amerického historika Stephena Kinzera – Bratři – o J.F. a A. Dallesových. Jeden byl zakladatelem CIA a druhý byl v té samé době ministrem zahraničí USA. Jejich životopis je docela zajímavý a jsem ochoten tvrdit že bratři Kenediovy byli proti nim naprostí břídilové. Životopis má pouhých 500 stran a koupíš jej jenom v nakladatelství Rybka v Praze. Tam seženeš i jiné knihy zápdních autorů přeložených do češtiny, které ti jiná česká nakladatelství jen tak nevydají.

  16. Honza54 říká:

    P.Berane, tak to se nedivím že čtení uvedených knih a sledování všech satelitů vás tolik myšlenkově ovlivňuje. Předpokládám, že ovládáte dobře angličtinu, aby jste pochopil všechny souvislosti v těch všech komentářích.

  17. Jan P. říká:

    #volby2018

    Začátek konce M. Zemana. Oficiálně byl dnes zahájen. Češi se definitivně rozloučí s postkomunistickou politikou z 90. let. Obrovská porážka Mirka Topolánka tento trend potvrzuje. Nástup nadějného Marka Hilšera je dobrá zpráva pro progresivní část levicovějších voličů.

  18. Svatopluk Beran říká:

    Honzo i po 5 letech práce ve Spojených Státech i 5 letech letech práce v Libyi je to s mojí angličtinou i arabštinou téměř nulové.

  19. Honza54 říká:

    Tak ta znalost jazyků v souvislosti se sledováním světových satelitních webů mi dává prostor ke spekulaci, že si vše přizpůsobujete ke svému způsobu myšlení a prezentaci :-).

  20. VladimírV říká:

    Jan P.

    S koncem MZ bych byl velmi opatrný. Případné zklamání bolí. Rovněž s koncem postkomunistické politiky, myšleno tím v současném gardu. Generační obměna již proběhla – viz vládnutí Sobotky. S jakým výsledkem, je známo. Ono totiž nejde jen o to, obout si větší boty otců, ale být nadán zkušenostmi. Navíc, nenastává doba recese, takže se ani lístek na stromě nepohne, natož aby vznikla revoluční nálada, která by společnost dovedla ke zvratu režimu. Tedy s jedinou alternativou. Že si dění v naší zemi poděláme sami svojí neuváženou servilitou k mocným tohoto světa.

  21. XXXXX říká:

    já si taky myslím, že je to začátek konce Zemana, a je mi to celkem buřt, zato ale největší radost mám z toho jak dopadl topol. Ať si říká kdo chce co chce, lidi nejsou blbí, a pamatujou si a tuhle kurvu špinavou prolhanou zlodějskou poslali definitivně do řiti a to je dobrá zpráva.

  22. Svatopluk Beran říká:

    Honzovi. Oči jsou důležiťější než pouhý sluch. Pomocí očí jste schopen rozeznat odkud a kam je například nasměrován záběr, co je ve stejném záběru druhého zpravodajství vynecháno, či z poza které strany jsou záběry pořízeny nebo i časově posunuty. Mnohokrát vám i běží titulky pod záběrem nebo rozhovorem. Očima dokonce můžete i číst v kterémkoliv jazyce, pokud ho aspoň trochu ovládáte. Řeč, písmo a gramatiku jsem zvládl natolik, že jsem si udělat ve Spojených Státech Comercial Driving Licence – řidičák na kamiony. V USA se nemůžete naučit 600 testů ve kterém každém z nich jsou tři odpovědi, jedna správně a dva chytáky, jako u nás. Tato česká výhoda tam neexistuje. Musíte si koupit knihu se silničními zákony, která obsahuje silniční zákony všech 51 států, protože se výjímečně v detailech liší, (např. poloměr zatáčení zadních náprav je v některých státech rozdílný, kvůli rozdílnému poloměru zatáček v tom kterém státě dané tím kterým státním silničním zákonem při výstavbě silnic. V Oregonu můžete na příklad za tahačem mít na dálnici až 3 přívěsy Též zadní náprava návěsu i otočný čep tahače se dá z ohledem na váhu a rozložení nákladu po částečné vykládce měnit. Kingpin. neboli točnu na tahači můžete na hřebenovém převodu přesunout plus mínus 1m, zadní nápravy pak na žebřinovém rámu lze posunout vzhledem k točně až o 3m. V závěrečném testu na to může být otázka a vy si můžete vybrat z pěti možností, povětšinou zavádějících otázkách, pouze jedna je správná. Nikde na to není připraveno 600 testových otázek se správnými odpověďmi, které se u nás můžete nadřít. Musíte se to naučit kompletně celé a pak tahat z paměti odpovědi. To jen tak na vysvětlenou. Arabsky jsem se číst a a psát i nenaučil, i když jsem se to snažil naučit a dvě základní učebnice spisovné arabštiny doma vlastním. Nikdy jsem se nenaučil psát samohlásky v diakritice nad souhlásky. Protože arabské slovo obsahuje pouze souhlásky a ten rozsypaný čaj nad slovem jsou samohlásky. A ještě z pravé strany do levé strany. Libyjsky jsem dokázal pouze nějaké ty otázky ústně položit a povětšinou i pochopit odpověď, na rozhovor to vůbec nebylo. Sama arabština je pak v různých státech rozdílná. Jako třeba u nás čeština, slovenština či polština.

  23. Jan P. říká:

    Pane Berane,dlužím Vám odpověď . Růst ekonomiky neznamená vždy proporcionální růst kvality života.

    Musím Vám oponovat.Srovnáváte nesrovnatelné.
    Nejsem makroekonom ani se profesně politickou ekonomií nezabývám.
    Nejedná se o můj subjektivní či laický názor.

    1,Ekonomika SRN a Spojených států má jinou strukturu a kapacitu než ČR(věda,výzkum,inovace,atd,).

    2,Co se týče trhů a obchodu státních podniků v bývalém Československo před rokem 1989 ve světě je tato doba nenávratně pryč. Můžeme na to nostalgicky nebo kriticky vzpomínat,ale to je vše.Stali jsme se po roce 1989 pouze levnou montovnou Evropy.

    3,Ekonomická globalizace začala zhruba před vice jak třiceti lety Tady byl ten nejdůležitější moment. Vyspělé světové ekonomiky jako USA či Německo toho dokázaly tehdy efektivně využít. Přemýšlet dnes o tom,že ČR má reálnou možnost na ekonomické globalizaci,která bude silně orientovaná na Činu podobně využít je holý nesmysl.Na to je dnes pozdě.Tady nám už dávno ujel vlak.

    Věřit mi nemusíte.Kvalifikovaně to popisuje akademická ekonomka Ilona Švihlíková.
    Svá tvrzení dokládá řadou dat a relevantních faktů.Pokud znáte dobře názory docentky Švihlíkové, tak musíte vědět,že mezi makroekonomy je ta poslední,která by se bránila tomu,aby ČR na čínském ekonomickém ,,zázraku“ více participovala.Achillovou patou české republiky vidí IŠ mimo jiné ve výrobcích nízké přidané hodnoty a českým politickými elitám oprávněně vyčítá nekompetentnost,zbabělost a nezájem o regionální ekonomiku a její rozvoj jako páteře každé zdravé ekonomiky státu.Uznává,že předešlá Sobotková vláda se začala předešlými vládami zanedbávanou regionální ekonomikou vážně zabývat.

    Je rozhodně prospěšný sledovat zahraniční zpravodajská média a odborné publikace.Za předpokladu,že dotyčný umí cizí jazyk. Vůbec o tom nepochybuji.
    Nezlobte se na mě,ale na řadu ekonomických otázek a témat si odpovídáte subjektivně a pocitově.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I