Blog Jihlavských listů

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

PŘEDSEDA VLÁDY a ŠPEKÁČKY

Zdeněk Gryc | Pondělí, 23. 7. 2018 v 12:37

„Špekáčky koncernu Agrofert obsahují nejméně masa ze všech výrobků zkoumaných v rámci pořadu A DOST! Po kuřecích prsou se salmonelou jde o druhé odhalení nekvalitního výrobku Agrofertu během týdne.“
Článek
„Po odvysílání pořadu Jana Tůmy A DOST! vyřadil řetězec Globus z prodeje špekáčky značky Krahulík z koncernu Agrofert ze svěřeneckého fondu premiéra Andreje Babiše.
Testy prokázaly, že špekáčky obsahují zdaleka nejméně masa ze všech zkoumaných výrobků. Deklarovaný podíl 50 % masa obsahovaly až po připočtení desetiprocentní odchylky, navíc v nich testy odhalily nejmenší množství libového masa a vůbec žádné hovězí, které se obvykle k vepřovému přidává. Pořadovanou hmotnost doplnilo dvacet různých aditiv včetně barvidla a zvýrazňovače chuti.“

62 komentářů k článku “PŘEDSEDA VLÁDY a ŠPEKÁČKY”

  1. Berka říká:

    Souhlas s Vencou i panem Havlíčkem.

    Ono je to fakt taková hodně komunistická rétorika – „Továrny patří těm, kteří v nich pracují“. Jenže to je cesta do pekel a znárodnění v roce 48 to plně prokázalo. Jistě, majitel továrny je vůči dělníkům vykořisťovatelem, protože jeho cílem je naprosto logicky dostat z lidí co nejvíc práce za co nejnižší mzdu. To je bez debat. Ale co se stane, pokud milého kapitalistu vyženete a začnete se sami starat o podnik ? Zpočátku to možná půjde dobře. Máte rozjetou výrobu a technologické know-how z dřívějška. Jenže za chvíli vám začne ujíždět vlak. Nebude mít kdo vymýšlet a vyvíjet nové výrobky a ani k tomu nebude nijak motivován. Odborová samospráva za chvíli firmu rozloží, protože jejich cílem je zase samozřejmě přesně naopak – dělat co nejméně, za co nejvíce peněz. Zisk firmy se tedy místo kapitalistovy pokladničky rozdělí mezi zaměstnance. Bude to pravý sociální ráj. Ale kde pak budou peníze na investice do strojního zařízení ? Na vývoj a modernizaci ? Prostě nebudou. Kapitalista sice lidi z hlediska práce odírá, ale na druhou stranu je třeba si uvědomit že jim k práci poskytuje výrobní prostředy a zajišťuje odbyt. Sebešikovnější soustružník bude sedět akorát doma, pokud mu někdo nedá soustruh na němž by mohl pracovat. Ze svých úspor ho nezaplatí. A i kdyby si na něj našetřil, bude taky potřebovat, aby se někdo staral o to, aby jeho výrobky někdo kupoval. Bude taky potřebovat na ten soustruh dílnu s osvětlením a vytápěním…

    Kdysi tady někdo (možná pan Havlíček ?) velmi správně napsal, že kapitalismus jako systém není vůbec ideální, má své podstatné chyby a již ze své podstaty nemůže být sociálně spravedlivý – ale aktuálně je to ohužel prostě nejlepší možná varianta ekonomického fungování lidstva.

  2. Jan P. říká:

    K panu Vladímiru V

    Andrej Babiš šel do voleb s tím, že chce řídit stát jako firmu. Jenže pohled do vodňanské drůbežárny ukazuje, jak to v jeho firmě vypadá doopravdy: nízké platy, tvrdá hierarchie, porušování zákoníku práce a úmorné šichty.
    Za sebe říkám- díky nemám zájem.

    —————————————————————————————————————–
    Pane Berka,
    Václav Havel musel být v roce 1968 zřejmě velký popleta a naivka.To stejné platí o Václavu Klausovi.Bylo pro nás štěstí,že oba po roce 1989 zmoudřeli…
    Nebojte se Andreje Babiše.Na jeho minulost a moralistické kecy liberálů a antikomunistů se vykašlete.Klidně mu to v příštích volbách hoďte.On žádné nebezpečné socialistické experimenty v ekonomice zavádět rozhodně nebude.Právě naopak.A o to především jde.Nemusíte mít vůbec strach.

  3. VladimírV říká:

    Pane Jane P.

    AB rozhodně neřídí vodňanské drůbežárny. Na to má lidi a potom záleží na nich, jak se spasují s řízením firmy. Vštěpovat úředníkovi něco, na co není zvyklý, je nadlidský výkon. Už proto, že má své jisté a jeho výkon se nehodnotí podle efektu jeho práce. Mně by postačilo, kdyby zajistil to hlavní. A to je efektivní hospodaření s rozpočtem s omezením zlodějiny. Pak zbydou peníze jak na investice tak i na sociální oblast.

  4. Dvořák říká:

    Venco,vpodstatě souhlas,jenom… Ono těch českých zaměstnanců trochu ubývá na úkor levné pracovní síly z východu a balkánu. Jihlava je dobrým příkladem. A přitom by stačily pracovní podmínky stejné jako v mateřských zemích. Samozřejmě platově to asi srovnat nepůjde,to by tady pak ty fabriky nemusely stát.

  5. XXXXX říká:

    Úředník to je taková universální nadávka. Tak kolik úředníku třeba na magistrátu může splnit tu podmínku efektivního hospodaření a omezení zlodějiny. To jako mají přestat svítit a krást propisky? Vždycky když slyším tuhle pohádku, tak se směju. Těch pár co o něčem rozhoduje je stejně řízeno politiky a to jsou ti co kradou a nehospodaří. Ti co vydávají řidičáky a občanky mají pěnu u huby za pár šupů a ještě musej poslouchat tyhle debilní kecy.

  6. VladimírV říká:

    Ještě k těm úředníkům. Motto příspěvku bylo řízení státu jako firmy. Tedy úřadů.

    Efekt práce úředníka se neměří spotřebou toaleťáku nebo propisek. Ale především její intenzitou a smysluplně vyprodukovaným množstvím. Práce se značně zautomatizovala, ovšem bez toho, že by úředníci chtěli začít rozbíjet PC, aby o ní nepřišli. Nepaušalizuju, jsou agendy, kdy se úředníci opravdu nezastaví. Že by ovšem houfně kolabovali, to mi není známo. Ale na některých úřadech pořád platí „úřední dny“. To proto, aby měli úředníci dost času na zpracování spisů. V praxi to vypadá tak, že když přijdete na úřad, s maličkostí a za Vámi nikdo nestojí ve frontě, úředník dokument založí do stolu, aby si v řadě počkala na vyřízení. To není vtip, ale jedna dobrosrdečná úřednice mi sdělila, že mi nemůže banální urgentní žádost vyřídit hned, protože by za to dostala vyčiněno od kontrolorů úřadu. Nakonec se ustrnula a zfalšovala datum vyřízení. Znám úřad v Brně, kdy bylo v kancelářích mimo úřední dny zhasnuto. Asi všichni šli na místní šetření. Toto je o efektu práce úředníka.

    Ryba samozřejmě smrdí od hlavy. Ministerstva bobtnají, jejich úředníci potřebují být něčím krmeni. V praxi to vypadá tak, že 20% i více práce podřízených úřadů vykonává činnost pro ministerstvo. Je zároveň známé, že úřadům jsou dávány mzdové prostředky na plánované stavy lidí. Že se tyto cíleně nenaplňují, znamená jedno, rozdělní peněz mezi ostatní. A přitom se práce stíhá normálně. Jsou tam tedy chybějící lidé potřeba?

    Úředníků není opravdu málo, dalo by se říci, že jsou spolu s důchodci rozhodujícím voličským týmem. Proto si je politici nechtějí rozházet. Na druhé straně, loajální úředník, schopný všeho, je pro politiky darem z nebes. Etický kodex úředníka je mnohdy pouhou proklamací.

  7. XXXXX říká:

    Tak to je tedy zvláštní. Já nic podobného neznám, když jsem vyřizoval stavební povolení, tak po doložení všech formalit čili vyjádření jednotlivých institucí jejichž shánění mi nezabralo ani týden, a speciálně firma O2 to dokázala po internetu za dvě hodiny, jsem ho měl druhý den opakuji druhý den v ruce. Řidičák i profesák mi vydali v mimoúřední den na polodebilní výmluvu, že jindy nemůžu a ještě se holky mile usmívaly. A při kolaudaci se paní z vodoprávního úřadu nechala úplně v pohodě přesvědčit, že i když ta čistička není v místě přesně podle projektu, tak tam vlastně je. Stačilo, že fungovala o kus dál. Finančáku pošlu daně webformulářem a poděkuje, o peníze za nemovitosti se přihlásej sami. No a že policajti pruděj, to je tím, že to jejich práce, tak kde jsou ti zlí nenažraní úředníci.
    Zlí jsou akorát blbci co si myslí, že se kvůli nim každej posere. Já občan tě platím, tak funguj. Teď hned. A že ouřada s tou jeho blbostí, no ne blbostí problémem, má nějakou proceduru co ji musí absolvovat to nikoho nezajímá.
    Manželka dělá v bance, řeklo by se instituce kam přicházím v roli prosebníka. Hovno. Národ arogantních debilů a uřvanejch kreténů, co nepochopí, že o půjčce nerozhoduje ona, ale kreditskoring. A tak dál a tak dál. Nenarazil jsem na úředníka, státního úředníka, s kterým bych měl problém. Zato na bandu kreténů v tomto národě co si myslí, že bez nich by se to posralo a že můžou všechno.
    A než na agenturu JPP bych se soustředil na vlastní zkušenosti.

  8. Jan P. říká:

    Kdekdo říká, že je u nás příliš mnoho státních úředníků. Je to pravda?

    Tak se to nedá vyhodnotit. Dnes máme asi sedmdesát tisíc státních úředníků, ale nikdo nemůže odpovědně říct, že by jich stačilo třeba jen padesát tisíc. Kromě toho je ještě řada úředníků u územních samosprávných celků, kterým stát uložil agendu v rámci přenesené působnosti. Klíčové je, že politici schvalují zákony a úředníci je uvádějí do praxe. Máme určité agendy k vyřizování, a ty se mění. Přibývá nová legislativa a mění se potřeby občanů. Nejde říct, že tu je třeba stabilně sedm set tisíc řidičských průkazů, které je nutné obhospodařovat. Jednou jich máte sedm set dvacet tisíc a podruhé šest set osmdesát tisíc. Objem práce a množství úkolů pro úředníky proto není nikdy konstantní, ale pokaždé jiný. Když nějaký politik lidem říká: vím, kolik je u nás úředníků a vím přesně, o kolik bychom měli jejich počet snížit, je to demagogie.

    Rozhovor s odborovou právničkou Šárkou Homfray o Babišových záměrech ve státní správě, novele služebního zákona a nízkých platech českých úředníků a úřednic.
    23. 3. 2018/A2larm/Babiš otevírá státní správu politickým tlakům

  9. franta pulpytel říká:

    Pán Bernard píše, že sebešikovnější soustružník bude sedět tak akorát doma dokud mu nekdo nedá soustruh. Podle mě si šikovný soustružník může vzít půjčku ,pokud si myslí že má dobrý byznys plán. Ostatně by mu mohl poradit pán Venca ,který má s byznys plánem zkušenosti. Místnost si může zařídit třeba ve své garáži nebo si místnost může pronajmout. Vždyt přece v některých časopisech se o těchto začínajících podnikatelích píše . Pane Bernarde v některém blogu jste chtěl po panu Beranovi ,aby Vám napsal jméno sebevraha který spáchal sebevraždu z hladu, já po Vás chci aby jste napsal jméno podniku , který dělníci nechali zkrachovat, nebo děláte bububu

  10. franta pulpytel říká:

    Xtyle ty jseš prostě štastnej člověk, na druhé straně jsou lidé kteří mají s úřady negativní zkušenosti

  11. Berka říká:

    Jenže milý pane Franto, k takovému kroku se odhodlá možná tak jeden soustružník z deseti. Ostatní na to nemají náturu, prostředky, chuť k běhání po úřadech a papírování. Ostatní se raději nechají zaměstnat – právě proto, že všechna rizika za ně převezme zaměstnavatel a oni mají jakous takous jistotu pravidelného „zisku“ – tedy výdělku. Na tom snad není nic k nepochopení.

    Ale děkuju za toho soustružníka, docela jste si naběhl a mě nahrál.

    Protože přemejšlejte – pěkně po selsku. Jakpak to asi s tím vaším šikovným soustružníkem dopadne ? Bude si sám šudlat v garáži nějaké příštipky až do důchodu ? Ne. Protože je šikovný, tak o jeho výrobky bude zájem a brzo ten soustruh splatí a pak přikoupí druhý. K němu pak sežene dalšího člověka. Pak jim bude garáž malá a najme si větší dílnu. A postupně bude podnik rozšiřovat a získávat nové zakázky a nové stroje a firma mu úspěšně poroste. Bude mít už deset zaměstnanců. A fakt myslíte že se s nimi bude chtít dělit o zisk ROVNÝM DÍLEM, když to všechno vybudoval sám z ničeho ??? Ne. Prostě se z něj stane ZLÝ KAPITALISTA, který bude vykořisťovat dalších devět soustružníků.

    Kde jste prosím žil do roku 89 ? Která fabrika tady proboha v té době ještě byla konkurenceschopná se západem ??? Snad Tesla ? Škodovka ? Jawa 🙂 ? Motorpal, Jihlavan, Modeta ? Co podnik, to ukázka totálního úpadku. A proč ? Protože to byly NÁRODNÍ PODNIKY a patřily (tedy údajně) dělníkům. Kam to dopracovali si snad ještě pamatujeme všichni.

  12. XXXXX říká:

    Františku nevšímej si mě, na to abych s tebou debatoval, bys musel vykázat známky alespoň podprůměrné inteligence.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I