Blog Jihlavských listů

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

DNES, je 23.srpna

Zdeněk Gryc | Čtvrtek, 23. 8. 2018 v 10:13

Sabina Slonková: Ruská propaganda je na míle vepředu

4.9.2015 Aktuality/Komentáře (26), autor:
Petr Klukan

Vždy je dobré vědět, kdo je majitelem daného média, říká novinářka Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.

Shodneme se, že rozpoznat propagandistické články je stále těžší? I díky internetu, který změnil média?
Ano, nová média vnesla nový prvek v tom, že na internetu můžete získat jakoukoliv informaci. Myslím, že spousta lidí nedokáže rozlišit věrohodnost jednotlivých serverů. Informaci bere stejně hodnověrnou, jako když ji má z tradičního dlouhodobě prověřeného média. Takže kdokoliv cokoliv na internet umístí, spousta lidí má tendence dát v důvěryhodnosti rovnítko mezi v podstatě pofidérní zdroj a relevantní informací.
Jde o novou techniku propagandy o které se zmiňuje novinářka Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.
Podle této techniky je obsah „meritus“ předmětného komentáře více či méně opominut a napadne se osoba autora.
Klasickou ukázkou je včerejší komentář-e k blogu:
DNES, po 50 letech, kolem 23. hodiny (večer)
22. Berka říká:
Středa, 22. 8. 2018 v 0:39
Dneska si herr Gryc zas užil kopírovací onanie, co ?
Je tady docela zajímavá paralela – stejně jako si estébák dovolí řečnit o výročí okupace před českým rozhlasem, tak si to se stejnou chutí dovolí tady i budovatelský kolaborant z Jihlavy. Měli byste oba zalézt někam pod zem a vůbec se neodvažovat vystrkovat svoje narudlé a narychlo přebarvené rypáky. Teď v těch vedrech totiž máslo na hlavě strašně rychle taje…
Masturbuj raději nad svejma zažloutlejma plánama ulice Antonína Zápotockého, za kterou jsi dostal a vděčně přijal čestné uznání plus prémie – a nebo možná nad legendárním výtiskem Jiskry ze dne 25.2.1975, kterou jsi tady dneska v té euforii úplně zapomněl vytáhnout, ty scvrklej pytlíčku smrdutý kolaborantský žluče…
Omlouvám se ostatním za svůj půlnoční výlev, ale tyhle normalizační krysy, díky nimž se ty sračky táhly dalších dvacet let a který se vůbec opovažujou mluvit o nějakém pražském jaru, který přitom právě oni bez mrknutí oka spláchli do hajzlu, mi zvlášť dneska prostě nějak pijou krev.
Karel Bernard, Královský vršek – Jihlava, ty anonymobijče.
——————————————————————–
Faktem je, že první článek o Březinkách vyšel v Jiskře:
21. 3. 1967. Pod názvem : „Březinky dostanou novou tvář“
Název  blogu :
DNES, po 50 letech, kolem 23. hodiny (večer)
Sovětská vojska nás neokupoval, ale byla „dočasně“ umístěna na našem území.
To způsobilo, že se změnila, nejenom v Jihlavě, garnitura,

která „dočasně“ přejmenovala Březinky na Sídliště Antonína Zápotockého.
Zopakujme si story názvů Jihlavských sídlišť, začasto označovaných i číslovkou:
Sídliště I. – U domu zdraví
Sídliště II. U nádraží
Sídliště III. U hřbtova s „dočasnou ulicí“ Leninova.
Sídliště Královský vršek, jehož urbanistický koncept byl publikován v Jiskře v obdobném termínu jako Březinky 31. 1. 1967…

Pod názvem:
„Osídlení Královského vršku“
S tímto textem:
Maketa sídliště na Královském vršku, kterou dnes přinášíme představuje v pořadí páté sídliště Jihlavy, v němž najdou nový domov ve 450 bytech stovky rodin. Vedoucím projektantem podrobného územního plánu zde byl inž. arch. Zdeněk Gryc, současně se pracuje ve Stavoprojektu na úvodním projektu, jehož vedoucím projektantem je inž. Arch Jiří Herzán.
Sídliště na Královském vršku bude prvním v Jihlavě, jehož kotelna bude vytápěna zemním plynem. Výstavba bude zahájena v příštím roce a dokončena v roce 1970. Naprostou většinu bytů v sídlišti budou tvořit byty družstevní. K šesti čtyřpodlažním a pěti osmipodlažním blokům se přidruží prádelna, sběrna komunálních služeb, event. Kancelář bytového podniku, samoobsluha potravin, mateřská školka pro 120 a jesle pro 55 dětí. Situovaná výstavba na svahu přivráceném k jihu, dá obyvatelům sídliště jedno z nejhezčích sídlištních obydlí v Jihlavě.

Současnému obyvateli:
Karel Bernard, Královský vršek – Jihlava,
přeje autor urbanistické koncepce Královského vršku:
Ing. arch. Zdeněk Gryc
Hezký, patrně poslední, teplý den, srpna 2018.

20 komentářů k článku “DNES, je 23.srpna”

  1. Zdeněk Gryc říká:

    Sídliště Bohunice
    https://encyklopedie.brna.cz/home-mmb/?acc=profil_domu&load=486
    … V roce 1972 se podle projektu Pavla Krchňáka začalo stavět Sídliště československo-sovětského přátelství neboli dnešní Bohunice.

    Pavel Krchňák byl zaměstnanec Stavoprojektu.
    Původně se sídliště „věčného a vděčného přátelství“ jmenovalo Sídliště Juliánov.

    Rudiš a Zounek našli jméno pro největší brněnské sídliště „Lesná“

    Eva Rozehnalová, pojmenovala sídliště v Medlánkách „Jabloňová“,
    na jehož stejnojmenné ulici bydlí.

  2. Dvořák říká:

    No ale věřte tomu,vždyť na internet si může dát dnes kdokoliv cokoliv. Říkala to Slonková.

  3. Honza54 říká:

    Pane Gryc, myslím, že jsem člověk uznalý a tolerantní, ale všeho moc škodí. co nám do nějakých Bohunic a Lesné ? Už začínám pochybovat o vašem psychickém zdraví.

  4. Zdeněk Gryc říká:

    Vážený pane Honza,
    Nejte sám, je to i marxistický kroužek JL.

    „Co je Vám do Bohunic a Lesné?“
    Mělo by Vám být zřejmé, že okupant přejmenovával názvy ulic a sídlišť stejně za nacismu i komunismu,
    stejně jako v Brně, i v Jihlavě.
    Sprosté a lživé, je obviňovat z toho autora sídliště. Lidé, zejména starší, pak věří tomu, co si v novinách přečtou. Na tom byla ostatně založena presidentská ne-kampaň.
    Čím rasantnější sprostota, kterou si v rámci Havlovy demokracie, může kdokoli na kohokoli dovolit,
    tím ji mnozí berou jako fakt. Jinak by přece by nebyla možná, že ?

    Přečtěte Blog shora.
    Vložený komentář do tohoto blogu je jako flagrantní sprostota odstraněn!
    Je to současný trent, v naší rozeštvané současnosti a realita,
    který je dána nejenom pseudo-demokratickým pomluvami, ve volební kampani na Jiřího Drahoše,
    panem Lukášem, ale i anonymem, který oslovil „Lid český“.
    ——————————————
    „Lide český!
    26. – 27. ledna L. P. 2018
    Přijď ke druhému kolu
    Prezidentských voleb
    a nadobro
    ZAPUĎ KAZIHOŠE,
    HLAVU POMAZANOU,
    Z VŮLE KAVÁRNY KANDIDÁTA !
    „V 1. kole už to zkusil, panáček.
    A poženem ho zas !
    Čeledíni, nádeníci – poženem ho
    a zpívat budem ach, to bude nálada!“
    —————————————
    Sprostotám a lžím se má čelit.
    Angažované názvy sídlišť a ulic nenavrhli jejich autoři, ale nacističtí a normalizační slouhové.

    Sídliště Juliánov v Brně nenechal přejmenovat jeho autor Krchňák na sídliště „Přátelství“.

    Na sídlišti U hřbitova, rozhodně nenavrhl jeho autor Zdeněk Petrů,
    jehož manželkou je sestra radního lidovce Kodeta,
    název Leninova.
    Stejně jako akt slouhů na Březinkách, tehdy „dočasně“ přjmenovaného na Zápotockého,
    který v afektované sprostotě, lživě ve vloženém komentáři,
    přičítá jeho autor, autoru sídliště Březinek.

  5. Honza54 říká:

    Pane Gryc, teď na rovinu – jste trapný a nemocný, dejte se vyšetřit a po léčbě vám bude určitě líp.

  6. fotrák říká:

    A za přečtení stojí i „edukační okénko pro novináře a některé politiky“ z dílny Františka Matějky:

    „Edukační okénko pro novináře a některé politiky: Vyberte si. Buď Lidice a Ležáky vypálili nacisté, ale pak nás v roce 1968 obsadili socialisté a komunisté, nebo nás obsadili v roce 1968 Rusové (Sověti), ale pak Lidice a Ležáky prostě vypálili Němci.“

  7. Zdeněk Gryc říká:

    DNES, je 23.srpna – teď na rovinu
    Zdeněk Gryc | Čtvrtek, 23. 8. 2018 v 10:13

    Vždy je dobré vědět, kdo je majitelem daného média, říká novinářka Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.

    Jde o novou techniku propagandy o které se zmiňuje novinářka Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.

    Podle této techniky je obsah „meritus“ předmětného komentáře opominut a napadne se osoba autora“
    ————————————————————————————————————-
    Honza54 říká:
    Čtvrtek, 23. 8. 2018 v 17:54
    Pane Gryc, myslím, že jsem člověk uznalý a tolerantní, ale všeho moc škodí. co nám do nějakých Bohunic a Lesné ? Už začínám pochybovat o vašem psychickém zdraví.

    1. Honza54 říká:
    Čtvrtek, 23. 8. 2018 v 21:15
    Pane Gryc, teď na rovinu – jste trapný a nemocný, dejte se vyšetřit a po léčbě vám bude určitě líp.
    ——————————————————
    PS. Anonymní aktivisté jsou sehraní,
    výborně školení a podle potřeby naskakují opakovaně s gradací komentářů.

    Uvedou něco nepodstatného,
    zcela mimo meritus flagrantního lživého a sprostého komentáře pana,
    Karel Bernard, Královský vršek – Jihlava,
    Ve snaze dělat z autora blogu angažovaným anonymem psychiatrického pacienta,
    česky řečeno, blbce !!!
    ————————————————————————-
    Pane Gryc, teď na rovinu – jste trapný a nemocný, dejte se vyšetřit a po léčbě vám bude určitě líp.
    ————————————————————————–
    Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.:
    „Ruská propaganda je na míle vepředu“.
    Slonková má velké zkušenosti, je renomovaná novinářka a ví přesně o čem píše:

    „Podle této techniky je obsah „meritus“ předmětného komentáře opominut a napadne se osoba autora.“

    Dál není co dodat, že ? Že, jak často končil své komentáře Václav Havel.

    Takže zpět k jednomu z 50 komentářů vložených do blogu,
    DNES, po 50 letech, kolem 23. hodiny (večer)
    který ukazuje o co přátelům Putina jde:

    1. 1. XXXXX říká:
    Sobota, 30. 1. 2016 v 13:34
    Tak já myslel, že už je od tebe klid na věky a zas ne. Proč to tu vlastně visí? Ty nechápeš, že dokud budeš prudit nedáme ti pokoj? Celý Jihlavě (podle mě) je u prdele Gryc, Rozehnal a Havel. Lidi mají jiný starosti. Po většině existenční. Neříkám že si za to opět většinově nemůžou sami, ale kecy o nějakým Rozehnalovi koho to zajímá? Dobře, nakreslil jsi Březinky, komoušům pentagon, někde nějakej most, co já vím co ještě, dobrý všechno to stojí, lidi to užívají, tudíž tvé práci čest.
    Ale koho to kurva dneska zajímá?
    —————————————————————–
    Tímto stanoviskem na tomto blogu Zdeněk Gryc končí a doufá že nejeden „čtenář“ JL pochopil, že…
    „Ruská propaganda je na míle vepředu“

  8. Zdeněk Gryc říká:

    Vážený pane Fotrák,

    Měl by jste co říci, ke komentáři pana Berky, který redakce JL v předešlém blogu odstranila:

    22. Berka říká:
    Středa, 22. 8. 2018 v 0:39
    Dneska si herr Gryc zas užil kopírovací onanie, co ?
    Je tady docela zajímavá paralela – stejně jako si estébák dovolí řečnit o výročí okupace před českým rozhlasem, tak si to se stejnou chutí dovolí tady i budovatelský kolaborant z Jihlavy. Měli byste oba zalézt někam pod zem a vůbec se neodvažovat vystrkovat svoje narudlé a narychlo přebarvené rypáky. Teď v těch vedrech totiž máslo na hlavě strašně rychle taje…
    Masturbuj raději nad svejma zažloutlejma plánama ulice Antonína Zápotockého, za kterou jsi dostal a vděčně přijal čestné uznání plus prémie – a nebo možná nad legendárním výtiskem Jiskry ze dne 25.2.1975, kterou jsi tady dneska v té euforii úplně zapomněl vytáhnout, ty scvrklej pytlíčku smrdutý kolaborantský žluče…
    Omlouvám se ostatním za svůj půlnoční výlev, ale tyhle normalizační krysy, díky nimž se ty sračky táhly dalších dvacet let a který se vůbec opovažujou mluvit o nějakém pražském jaru, který přitom právě oni bez mrknutí oka spláchli do hajzlu, mi zvlášť dneska prostě nějak pijou krev.
    Karel Bernard, Královský vršek – Jihlava, ty anonymobijče.

  9. fotrák říká:

    To bylo tak: když k nám přišli Rusové do čeledníku, sešli jsme se my, co spolu chodíme, U Kašpara.
    Pivo dosud přítomností bratrskou neutrpělo, rumu v zásobách dosti, inu když jsou hosti, jak jinak, jali jsme snovati, jak škoditi. Shodou náhod nedostavil se tehdy z osobních důvodů bratr nevlastní sestry
    švagra okresního tajemníka ani matka (původně před změnou pohlaví otec) tajemníka obecní fronty pro porozumění mezi Kašparem a Škrholou (to je konkurenční zařízení, též dobře zařízené).
    Co zbývalo. Pokyny nepřicházely, zmatek na cestách, kurýři fyzicky blokováni. Bylo to na nás. Položit časovanou bombu do sídliště, o kterém jsme zatím neměli potuchy. Bude po imeni Ántonina Zaapotockégo. Něco nám říkalo, že bude bratříček, tedy i Bógumir Šméral. Bomba seřízena punktlich.
    Nyní tajemství prolomeno, netřeba dál spekulovat o ještě jiných nevlastních sestřenicích a falešných strýcích švagrů neteří okresních tajemníků. Mě můžete věřit, něco pamatuju, však ne nadarmo mám anonymní přezdívku fotrák.

  10. Berka říká:

    Pojmy masturbace a onanie jsou oficiální termíny z lékařské literatury – nevím, co je na nich sprostého. A co je lživého na tom, že za Březinky bylo čestné uznání a prémie, to by mě taky zajímalo.

    Mimochodem, když někdo na udání (Gryc zřejmě udává rád) nechá odstranit nějaký komentář, co mu není dvakrát po chuti – ale uchová si ho a následně ho Sám znovu a znovu kopíruje v rámci komentářů svých, nejen že je to dost Kocourkov, ale nevím jak jinak než sebeukájením (to je další odborné synonymum) to nazvat.

    Lhář a sprosťák je architekt Gryc. Zjevně musel lhát už u prověrek po 68, protože jinak není možné aby se svými masarykovskými hodnotami, jimiž se dnes tak rád prezentuje, prověrkami prošel a navíc aby se pak stal dvorním kresličem paláců KSČ.

    Toť vše. Jednoduše a jasně. A teď se těším se na tři obrazovky zkopírovaných nesmyslů a slátanin prolhaného kolaboranta, co se umí akorát ohánět svým mrtvým orgánem (myslím samozřejmě ten, co vyšel dne 25.2.1975)

  11. Zdeněk Gryc říká:

    Pan Berka,

    který bydlí na Královském vršku může snadno posoudit výsledky mé práce architekta.

    Pan Berka myslím, uvedl že je straník. U mého dnešního blogu je tento komentář:

    1. Jan P. říká:
    Pátek, 24. 8. 2018 v 17:53
    Připomínka 68 skončila typicky „po česku“: podivnou debatou, zda je větší morální potupa pískání při pietě na premiéra, nebo projev premiéra,
    který jako bývalý nomenklaturní komunista kvůli dobré kariéře musel přísahat na
    „Poučení z krizového vývoje“
    a přivítat tak vstup vojsk.
    ———————————————————-
    Je zřejmé, že pokud byl Berka v té době straník, musel aktivně jako Zeman se vstupem okupačních vojsk také souhlasit.
    Do našich zaměstnaneckých kádrových materiálů vkládal předseda ZV KSČ Nováček doložku,
    o dočasné pomýlenosti, aby se nemusil 200 krát namáhat
    . Byl to stranou sepsaný jakýsi normalizační prefoš, aby zdůvodnil naše podpisy pod petice uměleckých svazů a hromadnou petici zaměstnanců Stavoprojektu požadující neutralitu.
    Tento pamflet, včetně kádrových materiálů ze zaměstnání na mého otce,
    s nevyjasněným měšťáckým názorem
    a bigotností mé matky
    uvedené v kádrových materiálech z našeho uličního výboru KSČ
    vedly k ťomu, že takto vychovaný četař se nemůže stát důstojníkem socialistické armády.

    Materiály mi po totáči a četných urgencích poslal ve fotokopích generál Nekvasil s tím,
    že podpisy jsou znečitelněny, aby se nenarušila občanská práva autorů.

    Nelžu, pokud si to chcete ověřit, dejte e-mail pošlu, včetně protokolu konfidenta,
    který byl nasazen na brněnské sokoly a skauty, jehož opis jsem zde nedávno v blogu uveřejnil.

    Sekretářkou ředitele, tehdy Jarkou Mafkovou jsem byl po projednání ZV KSČ požádán o vstup do KSČ. Nebylo jednoduché to za totáče to odmítnout.
    Naše poslední kádrová, paní Tvrzová, je stále šarmantní žena, račte se obou dam na mé renomé ve Stavoprojektu. Podobně na tom byl arch. Jiří Jirmus.

    Pak následoval ředitelský kobereček,
    výtka za urážku strany-odmítnutím vstupu
    a s poukazem na skandálek na OV KSČ, kteý tam mé odmítnutí vyvolalo,
    musil se tam zodpovídat ředitel.
    Ředitel si mne pozval do ředitelny, vyložil mi do jaké šlamastiky jsem ho dostal.
    Aby se to aspoň nějak urovnalo, přikázal jak náhradu vstup do „Přátelství“,
    nejenom osobně, ale celé pracovní skupiny.
    Také mi vytkl, že po stránce ideologické mám na svůj kolektiv špatný vliv!
    Jednalo se o jediného soudruha ve Stavoprojektu, který manifestačně vrátil stranickou legitimaci.

    František Koudelka, člen KSČ od roku 1945 v naší atelierové pracovní skupině s gestem,
    které dost otřáslo straníky ve Stavoprojektu, z partaje vystoupil.
    Tento skromný muž přijel autobusem ze svého bydliště v Humpojci,
    ve svatebních šatech se vší parádou.
    Vyžádal si slyšení na angažovaném zbytku ZV KSČ a manifestačně vrátil stranickou legitimaci.

    Po odchodu z ředitelny jsem vysvětlil kolegům o co kráčí. Hrdinské činy jsme nekonaly.
    Podali jsme tedy dle příkazu ředitele kolektivní přihlášku do „přátelství“.
    Jiří Král i František Koudelka umřel, leč zbývající členové skupiny kolegyně Jana Dvořáková a kolega Pavel Urbánek jsou stále při smyslech a pamatují, co se tehdy stalo.

    Dost nechtěně jsme vyděsili našeho atelierového důvěrníka „přátelství“
    a zároveň provozáře atelieru Františka Kondráda.
    Vysvětlil, že dle stanov „přátelství“ tam nemůže být přijat bývalý straník, který flagrantním gestem, s odkazem na okupaci veřejně ze strany vystoupil. Přihláška zůstala nevyřízena.

    ZV KSČ odmítnutí stranické legitimace jen tak nespolklo a postupně vyvinulo tlak, abych ze Stavoprojektu odešel.
    Byl soud v Jihlavě, kde mne obhájila JuDr. Kremláčková.
    Stavoprojekt ve spolupráci podnikových právníků Brna a Jihlavy a ved. Právní poradna v Jihlavě,
    jehož mandantem byl ředitel se odvolal.
    Soud v Brně byl těmito soudruhy dobře připraven.
    Ani velká bojovnice JuDr. Zmátlová, která mne zastupovala, mne neobhájila.
    Odvolání nebylo možné a tak radila obrátit se na odbory.
    Tam v rámci jednání se jsem se seznámil s nynějším předsedou senátu,
    tehdy referentem soudruhem Milanem Štěchem.
    Jednání se táhlo léta. Soudruzi napsali, že dlouhodobě ovemocněli.
    Ukazují to doklady, které mi daly nakonec za pravdu,
    asi proto, že jejichž data se shodují s koncem totáče.

    „Kolaborantu“ byl postupně odebírán vzduch.
    Jeho atelier A byl zrušen.
    Dost k tomu přispělo i veřejné pokárání Milana Dvořáka v únoru 1975. v Jiskře.
    Ve hře byl mimo sochu sv. Jána i další škraloup, realizace kapličky se zvoničkou na Kalvárii. Podrobněji, včetně fotografie , ji popsal PhDr. Martin Herzán ve své knize o totáči v Jihlavě.
    Z vedoucího atelieru se stal vedoucí skupiny, který nakonec skončil v ajnclíku
    s Jarkou Volfovou, která nedávno umřela a Janou Dvořákovou,
    která je nejenom stále pěkná, ale i pamatuje.
    Dobré ženy ze Stavoprojektu se schází první čtvrtek v měsíci v restauraci Krystal.
    Nedávno jsem tam byl a zjistil, že si dost pamatují.

    Takže soudruhu Berko za svůj straně-libý, onanistický komentář by jste se měl omluvit, že?

  12. Zdeněk Gryc říká:

    Milan Dvořák, redaktor Jiskry orgánu OV KSČ Jihlava ve zvláštním vydání k Únoru 1975 říká:

    1/“Musíme naše inženýry-architekty učit uctívat památku dělnické třídy a komunistické strany.
    A pokud některým z nich tyto myšlenky nejsou blízké,

    2/ukládat jim v tomto smyslu konkrétní požadavky k odbornému ztvárnění.“
    ——————————————————————————————
    Zdeněk Gryc říká, že se rád dožil doby, kdy Václav Havel
    se podílel na likvidoval vedoucí úlohu KSČ.
    ——————————————————————————————
    Petr Klukan, redaktor Jihlavských listů neříká:

    1/Musíme naše inženýry-architekty učit. . .

    2/ukládat jim v tomto smyslu konkrétní požadavky. . .
    —————————————————————————————-
    „Tak to jsou ty paradoxy“ pane Berka

    Jsem dosti naivní, že místnímu neo-marxistickému kroužku skáču na jejich propagandisté pomluvy a lži.
    Trochu opožděně koukám, že vše už zde bylo napsáno:
    ———————————————————————————————-
    1. Berka říká:
    Píšete o „připosraném“ Kavalcovi – a přitom jste byl celý život ještě desetkrát připosranější. Radostně jste načmáral cokoliv co bolševik chtěl a žil jste si za to jako to příslovečné prasátko v žitě. Teď byste ještě chtěl, aby vás národ oslavoval jako velikého architekta a umělce. Komunisti byli hovada. Ale ti co jim věrně sloužili, byli hovada ještě desetkrát větší, přeberte si to jak chcete.
    ———————————————————————————
    Vážený pane Berka,
    Jako hovado jsem v 6 hodin zazvonil štípačkami a koukal to udělat co nejrychleji po 14 hodině.
    Mezitím jsem plnil pracovní příkazy svých nadřízených, později jako vedoucí atelieru už jenom ředitele Kavalce a to až do 7hodin dne, kdy jsme jeli do Humpolce pohřbít Františka Koudelku.
    V tuto hodinu si mne zavolal soudruh ředitel Kavalec, aby mne demonstrativně sprdl. Přizval si k tomu předsedu ZO KSČ soudruha Nováčka, ved. atelieru Sedláka, a předsedu ZV ROH Ing. Sojku. Ten poslední žije, myslím, že už tehdy mu bylo z bačování ředitele natolik špatně, že dosvědčí, co se stalo v souvislosti s mým odmítnutím býti hovadem. tedy v rámci komplexního hodnocení poslušně zlikvidovat arch. Seligu. Likvidaci si nechal odsouhlasit Kavalec na chalupě soudruha vedoucího tajemníka Filipa ve Vilémovských Chaloupkách. Rekonstrukci chalupy dostal atelier včetně všech profesí počínaje geometry písemným příkazem. Rekonstrukce byla úspěšně provedena, ředitel byl přijat Filipem jako díkuvzdání za práci Stavoprojektu v rámci svých 50 narozenin. Filip na jeho slova:“mohu toho Seligu zlikvidovat“ neřekl ano, či ne, řekl:“ve svém podniku si dělej, co chceš“.
    Zajímavé. . . když jsem si na Kavalce stěžoval osobně na ÚV KSČ, tak dotyčný soudruh zvedl přede mnou telefon a dotázal se:“plní Stavoprojekt plán?“,když mu řekli že ano, tak mne vyhodil.
    Víte, proč se tehdy hovado postavilo na zadní a sprdlo ředitele za to, že Koudelka, kterého zneužil a donutil v i po pracovní době pracovat na jeho atriovém domku je jako svědek mrtev. /Kult a Máca v rámci soukromé jízdy ředitele do Třebíče také, stavitel Krátký umřel vedle něj ve své pracovně, když ho chtěl vyhodit z podniku. Jako technický náměstek ředitele věděl, jakej vůl jako architekt-projektant arch. Kavalec je /. Bylo toho dalece více, ale tohle hodně bolelo. Pan ĎÁSEK uvedl, že píše, když se naštve. Já se tehdy naštval moc. Ředitel Kavalec, řečený Lojza, byl zbabělec. Nic podobného se mu ještě nestalo, byl z toho dost vyšinutý a jednání ihned přerušil, vůbec se nedostal k tomu proč si mne na koberec pozval. Tím byla moje omluvenka plaveckému oddílu, kde jsem navázal na svoji letitou činnost z Brna.Uvedl jsem tam, nepřímo to, že mi ředitel záměrně nevyřídil posunout prac. dobu o půl hodiny, abych mohl vést plavecký výcvik dětí. Žádost vlastnoručně doplnil Oldřich Háj. Soudruh ředitel byl rafinovaný tyran, práci na Koudelkovi vymáhal pod slibem-pohrůžkou, že mu zajistí dobrý výpočet důchodu. Se mnou jednal s pohrdáním tak, že přes četné urgence u sekretářky žádost jednoduše nevyřídil.
    Legrace že. . . . Ryšavá mi na další urgence říkala, že budou Vánoce, takže se soudruh ředitel asi ustrne. /paní Ryšavá dojížděla z Dušejova, třeba by si i dneska vzpomněla/. Zásadním problémem bylo, že hovado odmítlo podepsat svinstva na arch. Seligu, schopného architekta, který mohl ohrozit ředitele v jeho funkci. Takže v rámci nomenklatury musel odstranit vedoucího atelieru a sepsat hnůj sám s předsedou ZV KSČ. Tento hnůj se natolik lišil od obvyklé řeči kádrováků, že se tomu v podniku kam vykopaný Seliga nastoupil, vysmáli. Soudruh ředitel si v podniku nedělal, jak uváděl Zeman právo na první noc, ale na jinou. Tohle šetřila komise OV KSČ, vedená podpluk. Kubicou v rámci pravomocí tajemníka pro průmysl OV KSČ Dvořáka. Soudruh ředitel dostal nejvyšší stranický trest „stranickou důtku s výstrahou“, a soudruh tajemník Kavalcovu chalupu v Klátovci. Je fakt, že komunisté trpěli leccos, ale tohle nikoli.
    Hovado mělo ve své pracovní skupině skromného a laskavého Františka Koudelky, nad jehož rakví jsem odmítl dále žrát ředitelovu zvůli. Koudelka měl i velké sociální cítění a entuziasmus v rámci něho vstoupil po osvobození v roce 1945 do KSČ. Ředitel mi již předtím mi vytýkal, že mám na svůj pracovní kolektiv špatný vliv. Šlo o prověrky po roce 1968,které byly pěkně ošklivé. Odporně zaobalené texty, asi tak ve stylu pozdější Anticharty, kde vlastně taky nic špatného nebylo a šlo pouze o to namočit čumák do vlastních chcánek. Kdo si pamatuje na tu dobu, tak ví, jak se straníci pěkně klepali, od soudruha předsedy Prchala, který nejprve ani chleba ani vody pro sověty. Ředitele Milana Fialy, který sbíral podpisy na neutralitu. Neutekl před holandskou televizí, která si přišla natočit schodiště, kde političtí vězni se zavázanýma očima padali. Tehdy František Koudelka vždy skromně odděn si vzal své svatební šaty s bílou košilí a symbolickou černou kravatu,šel manifestačně vrátit legitimaci KSČ.
    Na PhDr. Františka Hoffmanna, ředitele muzea byl činěn velký nátlak, aby odvolal to, co jsme v té d obě podepisovali. Úplně ho slyším:“nejsem žádný hrdina, co jsem podepsal, to jsem podepsal“. /Píšete o „připosraném“ Kavalcovi – a přitom jste byl celý život ještě desetkrát připosranější./
    Hoffmannovi nejsou taková sprostá hovada jako pisatel, takže nikdo asi neví, že soudruh Kavalec jako pracovník OV KSČ si vzal osobně za úkol zlomit Hoffmanna přes jeho ženu. Hoffmanna sice nezlomil, ale způsobil, že jeho paní se zhroutila a byla hospitalizovaná na psychiatrii. S paní Hoffmanovou jsme na to trauma vzpomněli při jejich symbolické návštěvě na radnici.
    —————————————————————-
    Ředitel Kavalec na sebe vzal hrdou roli komunisty a poslal mi nevyplaceně balík s doprovodným dopisem:
    Kádový materiál xxx/96 9. 4. 1996.
    Milý kolego,
    Pro Tvoji další činnost a informaci zasílám vlastní kádrový materiál z dob nedávno minulých.
    Ing. Arch Alois Kavavalec + podpis v. r.
    Šel jsem za Okr. prokurátorem a na jeho radu odeslal tento materiál 15. 4. 1966. Úřadu pro vyšetřování zločinů komunismu a na vědomí Policii ČR.
    ————————————-
    PREZIDENT VÁCLAV HAVEL je název tohoto blogu. Byla to charta 77, která mne ovlivnila, abych co desetkrát připosranější se pokoušel nebejt hovado a hájit se. Žádostí a stížností mám menší archiv. Od ÚV KSČ, kde jsem se osobně seznámil s interiéry, až po soudruha Štěcha se kterým jsem jednal na KV ROH, naproti domu umění v Brně. Vždycky, když ho zahlédnu v televizi, tak si na jeho obličej vzpomenu, je pořád stejný, nestárne. Leč soudruzi postupně, včetně něj, dlouhodobě onemocněli, jak uvedli v odpovědích, než nakonec po létech vyřídili kauzu.
    Vrácení dokumentů stížností a svědectví zaměstnanců, které mi Kavalec ukradl. Prošly rukama tehdejší kádrové referentky, takže se nedaly snadno zničit. Nakonec byl nucen na nátlak JMKV ROH, kde tehdy Štěch působil, je vrátit řediteli Stavoprojektu arch. Mazalovi, který mi je osobně předal. Mohu vás ujistit, že bejt v roli hovada ve Stavoprojektu, kdy jsem věděl, že kolegové rizkují, abych s nimi byl viděn, nebylo příjemné. Můj skvělý kolega Pavel byl jediný, kdo mi řekl, že si ho Kavalec zavolal a úkoloval ho těmito slovy:“pohlídej toho hajaláka“.
    Toto je pouze stručný a blbě napsaný pokus přiblížit dobu po vstupu vojsk v roce 1968.
    Bohužel nedokážu dost přesvědčivě vyjádřit, co se tehdy v Jihlavě zlomilo. Těžko se někdo bude hrabat v archivu, aby se podíval, co napsal Hoffmann, Kába o Greclu. Vidím v tom počátek zkázy historického jádra Jihlavy. Pro mne osobně to bylo nedotažení vize Březinek, zejména pěší napojení lávkou na město.
    Dne 3. prosince 2013 měl PhDr. Žlůva přednášku Jihlavský renesanční dům. Pak jsem se šel aktuálně podívat do Sklípku, kterému jsem věnoval po léta úsilí. Radami mi zde pomohl doktor Hoffmann, doporučil motivy sgrafit upomínajících historické události v Jihlavě a legendu o Sklípku. Pokud prosím má někdo trochu vkusu a citu, běžte se podívat, uvidíte, že je neuvidíte.
    „hovado ještě desetkrát větší“ je z toho fakt smutné, Jihlava má nejenom pod Sklípkem, ale i v myslích lidí tajemný a rozsáhlý podzemní labirit. . .

  13. Berka říká:

    Architekte, takže po sto padesáté – Žádný pan Berka neexistuje. Proč tady pořád fňukáš nad tím, že tě uráží anonymové – když je ti to vlastně jedno, kdo je kdo ? Když se ti někdo představí jako Bernard, tak to stejně zcela ignoruješ a dál ho nazýváš jeho nickem. Jaký je teda rozdíl mezi mnou a těmi tvými Čtenáři a Pozorovateli ?

    Jinak musím bohužel napsat že lhářem je opravdu Z.Gryc, a to tuplovaným. Ano, pro dnešní teenagery by možná podobné pohádky byly dramaticky zajímavé (a zapadaly by do těch dnešních „aranžovaných“ vzpomínek na rok 68 atd.) – ale proč se tady snažíš něco namluvit nám, co jsme to zažili ? Nad tím, že o vstupu do KSČ by rozhodovala sekretářka ředitele, se může pamětník leda tak od srdce zasmát. Ona totiž milá zlatá jediná a nesmrtelná strana žádným nedostatkem členů netrpěla a tak si z těch, co natěšeně chtěli ze socialistického přízemí postoupit do prvního patra, mohla v klidu vybírat a taky vybírala. Komu tady chceš namluvit, že se celá KSČ třepala na to, aby do svých řad získala disidentského malůvkáře, který se všude hrdě chlubil tím, jak jeho dědeček prodal za tři krejcary Masarykovi do vlaku buřta s hořticí ? Chceš snad říct, že si nepamatujeme, jak to tehdy fungovalo ? Že člověk musel být nejprve kandidátem a k tomu jej museli doporučit minimálně dva zasloužilí členové strany ? Kdopak by byl ochotný riskovat vlastní stranictví tím, že se zaručí za takového rebela s politickými škraloupy ? A že teprve až byl člověk zapsán jako kandidát, tak pak se po předepsanou „karenční“ dobu sledovalo, jak se chová a jak politicky pracuje a teprve následně mohl výbor rozhodnout o jeho přijetí za řádného člena ? Ne. Jasně, tady to bylo jinak. Získání Gryce za člena by byl takový sólokapr a taková rána třetímu odboji, že ten by se z ní už nezvpamatoval – tudíž bylo na ÚV KSČ v Praze rozhodnuto, že musí být přesvědčen a získán za člena stůj co stůj.

    Opravdu se směju.

    Čemu se ale nesměju, je další Grycova velká lež, že jsem ve straně byl já. Nikdy nikde jsem to nenapasal a neřekl, protože by to nebyla pravda. Ne, milý pane, nebyl jsem ve straně. A ani mi to žádná sekretářka nenabídla. Narozdíl od vás jsem samozřejmě nebyl neohrožený disident a proti komunistům vlastně nijak nebojoval, ale ani jsem k nim nepatřil. Můj otec měl do roku 49 radiodílnu a i když měl jen dva zaměstnance, byl to vykořisťovatel a s jeho dvěma dětmi už se to pak táhlo. Po základní škole jsem šel nejprve do JZD, po dvou letech jsem se dostal na nějaký čas do pilníkárny, pak vojna v Levoči a následně jako pomocný manipulant na dráze. Školu jsem si mohl udělat až v sedmdesátých letech večerně a pak jsem dokonce mohl jezdit do zahraničí na montáže – jen proto, že si mě jmenovitě „vyreklamoval“ starý otcův známý, který včas emigroval, ve Francii pak založil prosperující firmu (dodnes fungující) na ultrazvukové a seismické měřící přístroje a v roce 79 u něj náš zahraniční obchod nakoupil techniku pro hydroelektrárny, které montoval po rozvojovém a spřáteleném světě. Byly doby, kdy jsme to s manželkou tloukli všelijak, ale na nic si nestěžuju. Prostě jsem nějak žil a snažil se žít tak, abych nikdy nikomu nijak neublížil. Držel jsem hubu a krok a lepil práporky na prvního máje. Ale ty praporky byla jediná věc, co jsem tvým chlebodárcům zasouval do rekta. Ty jsi tam radostně lezl celý a ještě přitom nadšeně hýkal. A teď si dovoluješ ze sebe dělat etalon morálky a boje proti komunismu. Opravdu ti to není ani trochu hloupé ?

    Prostě ať řekneš, napíšeš a nebo zkopíruješ cokoliv, to co sis při tom normalizačním rektálním lezení na sebe napatlal, už nikdy nesmyješ.

    Můžeš sem nakopírovat deset slátanin a zaplnit dvacet obrazovek svými televizními anotacemi a medailonky těch, co narozdíl od tebe opravdu něco vytrpěli. Ale uvědom si, že i když jich napíšeš sto, tak sto první – řekněme vysvětlující – už zase bude můj a bude v něm zase stát „lhář-kolaborant“…

  14. Zdeněk Gryc říká:

    1. Berka říká:
    Sobota, 25. 8. 2018 v 22:05
    Architekte, takže po sto padesáté – Žádný pan Berka neexistuje. Proč tady pořád fňukáš nad tím, že tě uráží anonymové – když je ti to vlastně jedno, kdo je kdo ? Když se ti někdo představí jako Bernard, tak to stejně zcela ignoruješ a dál ho nazýváš jeho nickem. Jaký je teda rozdíl mezi mnou a těmi tvými Čtenáři a Pozorovateli ?

    . . . . Opravdu se směju…
    ——————————————————–
    Vážený pane Berka,

    Tak to jsem rád, je to i z Vašeho komentáře cítit není tentokrát alespoň sexuálně sprostý.

    Myslím, že jsem napsal že komunista je XXXXX, protože to napsal.

    Na druhém blogu se do mne pustil pan JanP.

    1. Jan P. říká:
    Sobota, 25. 8. 2018 v 10:25
    K panu Grycovi
    Nezklamal.Takto sem si odpověď od Vás přesně představoval.
    Já si myslím,že Vám anonymní internetová diskuze náramně vyhovuje.Můžete se na ní účelově vymlouvat.Nejste totiž shopnej a ochotnej vést demokratickou diskuzi a věcně odpovídat na kladené otázky a argumenty svých názorových odpůrců pod články vašeho blogu.Ne všechny diskuzní komentáře vůči Vaší osobě jsou vulgární, nenávistné a v rozporu s kodexem diskuzního blogu JL.
    ——————————————————-
    „Nejste totiž shopnej a ochotnej vést demokratickou diskuzi a věcně odpovídat na kladené otázky a argumenty svých názorových odpůrců pod články vašeho blogu.“

    DEMOKRATICKÁ DISKUZE:
    Na těchto blogech spočívá v tom, že si je třeba pan Berka přečte, naštve se a napíše sérii urážek.

    Komentář říká pan Berka, tak ho i tak oslovím a neřeším kryptogram.

    2. Berka říká:
    Sobota, 25. 8. 2018 v 22:05

    Tykání někomu ze „svépomocně získané nadřazenosti“ předem vylučuje „demokratickou diskuzi“
    Je to prosím k pochopení?

    „Když se ti někdo představí jako Bernard, tak to stejně zcela ignoruješ a dál ho nazýváš jeho nickem. Jaký je teda rozdíl mezi mnou a těmi tvými Čtenáři a Pozorovateli ? “

    Když se podepíše Benard, oslovím ho pane, Bernad.
    Když „Berka říká“, tak v ho oslovím jako Berka, je to tak těžké pochopit ?

    Na závěr „demokratické diskuze“…

    „Ale uvědom si, že i když jich napíšeš sto, tak sto první – řekněme vysvětlující – už zase bude můj a bude v něm zase stát „lhář-kolaborant“…“

    Za Vaše laskavé „přiznání a stanovisko“, děkuje: ing. arch. Zdeněk Gryc,
    A doporučuje „ani to nečíst“ jak říká:

    XXXXX říká:
    Čtvrtek, 17. 12. 2015 v 21:27
    ani to nečtu a jak jsem řek VŮL.
    Hele architekte mel si svou, já už to nebudu dál komentovat. Meleš, meleš a meleš ale vo hovně. Na tvý úvahy každej sere lidi mají narozdíl od tebe starosti jak existovat a ne jak prudit s havlem.
    „Faktem je , že to nejspíš dlouho nevydržíš. Díky Bohu.
    A kdybys to chtěl urychlit stačí skočit z šityparku s lanem kolem krku, jak to před léty předvedl jinej magor tvýho ražení.“

    PS. PŘESVĚDČOVAT PŘESVĚDČENÉHO,

    TO UŽ DELŠÍ DOBU PROVOZUJE PŘÍTEL SYSIFOS.
    JE FAKT, ŽE SYSIFOS SE DOST SNAŽÍ, ALE NENÍ SPROSTÝ !

  15. Berka říká:

    Jenže ten nick (kryptogram je něco zcela jiného – znovu jako již po několikáté radím neužívat cizích slov, pokud to neovládám) zní BERKA a nikoli PAN BERKA. Buď teda Berka, nebo pan Bernard. Je to velice prosté. Ale ani pan Bernard není potřeba. Stačí jen Bernard. S pánama totiž tvoji chlebodárci v osmačtyřicátém zatočili.

  16. Venca říká:

    No v podstatě nejoptimálnější a nejetičtější řešení by bylo, kdyby pan architekt odmítl pobírat od státu důchod. Ten má totiž vypočítaný za léta své profesní kariéry a tu věnoval právě československé socialistické republice. Tudíž když komunisty tak nenávidí, mělo by se rozhodně příčit jeho pevným morálním zásadám brát peníze za léta co jim sloužil…

  17. Dvořák říká:

    Já nevím jestli ten sysifos nebude spíše syfilis v posledním stadiu.

  18. Svatopluk Beran říká:

    Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.:
    „Ruská propaganda je na míle vepředu“.
    Slonková má velké zkušenosti, je renomovaná novinářka a ví přesně o čem píše:

    Pane Gryc já jsem přesvědčen, že to tak není. Ruská propaganda se dnes liší od té bývalé sovětské velkou měrou, ale Sabina Slonková i když má v mnoha případech dobrý odhad na věc, stále vnitřně očekává typickou sovětskou propagandu, jenže ta to již dávno není. Putinovské Rusko vstřebává negativa principů kapitalismus velice rychle, pomaleji než pozitiva a tak se k podpoře ekonomického kapitalismu velice rychle a schopně ponořuje i do stylu jeho podprahové propagandy. Což mnozí lidé, domnívám se že i zde někteří blogaři, toto nejsou schopni uvědomit. Nevím jak je na tom v konspiraci s těmito skutečnostmi Sabina Slonková? Zdali jen chytře využívá ve svých kauzách neschopnost svých čtenářů k požadovanému pohledu na zajímavé kauzy, nebo vůbec netuší, že dnešní ruská propaganda se snaží dohnat tu naší transatlantickou a již dávno není tou jednoduchou, přímou sovětskou. Mnoho českých občanů, z různých důvodů a pod vlivem masivní české propagandy, stále vidí bývalý Sovětský Svaz schovaný za dnešním Ruskem. Tak tomu ovšem není. Rusko je již kapitalismem prorostlé stejně jako ostatní kapitalistické státy, stále však ještě hodně pozadu.

  19. Svatopluk Beran říká:

    Oprava, jinak to souvětí nedává smysl.

    Putinovské Rusko vstřebává negativa principů kapitalismus velice rychle, pomaleji než pozitiva a tak se k podpoře

    Putinovské Rusko vstřebává negativa principů kapitalismus velice rychle, rychleji než pozitiva a tak se k podpoře

  20. Zdeněk Gryc říká:

    Nejúspěšnější sexuolog Jihlavských listů, svůj původní výlev vysvětluje:

    Berka říká:
    Pátek, 24. 8. 2018 v 19:27
    Pojmy masturbace a onanie jsou oficiální termíny z lékařské literatury – nevím, co je na nich sprostého. A co je lživého na tom, že za Březinky bylo čestné uznání a prémie, to by mě taky zajímalo.

    Kam se hrabe na:
    Radim Uzel (* 27. března 1940 Ostrava) je český gynekolog, sexuolog[1] a regionální politik, popularizátor sexuologie, čestný předseda a člen vědecké rady Společnosti pro plánování rodiny a sexuální výchovu,[2] a vysokoškolský pedagog.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I