Blog Jihlavských listů

Pavel Paulát
92- Narozen v roce 1957 v Jihlavě. Jsem člověk, kterému není jedno, co se děje v jeho zemi, kraji i v jeho městě. "Když budete mít deset tisíc nařízení, zničíte jakýkoliv respekt k právu". Winston Churchil

V Jihlavě se zřejmě máme na co těšit…

Pavel Paulát | Středa, 31. 10. 2018 v 0:26

Budoucí primátorka Karolína Koubová (Fórum Jihlava) omlouvá protizákonné jednání svého budoucího náměstka, lídra předvolební trojkoalice „Žijeme Jihlavou!“ a člena TOP09 Víta Zemana ohledně jeho černé stavby v ulici Fibichova v Jihlavě. Pan Zeman, který je lídrem politického uskupení TOP09-Zelení-Piráti se v komunální předvolební kampani mohutně oháněl profesionalitou a vysokou odborností, kterou dle jeho slov MUSÍ disponovat budoucí jihlavská vláda, sám a to ještě před nástupem do slibované funkce (vládnoucí koalice ještě není podepsána, dle informací má být podepsána dnes v 10 hodin dopoledne) pošlapává svojí odbornost a hlavně svůj morální kredit tím, že jaksi pozapomněl jednat se stavebním úřadem o začátku stavebních úprav svého domu, respektive nepočkal na konečný pravomocný verdikt tohoto úřadu. Začal údajně s rekonstrukcí havarijního stavu  střechy  svého domu, které bylo neodložitelné právě z důvodu havárie, aby se posléze ukázalo, že  porušil výškovou zonaci a přistavěl dům o 1 metr nahoru, což už není avizovaná rekonstrukce kvůli havarijnímu stavu střechy, ale čistokrevná přestavba, kterou začal realizovat bez stavebního povolení.

Nezmiňoval bych se vůbec o tomto přístupu pana Víta Zemana, kdyby tento nekandidoval v komunálních volbách do zastupitelstva s tím, že město musí vést pouze odborníci na slovo vzatí, tedy minimálně jeho kvalit. Co si ale má nyní myslet jeho volič, když takovýto odborník se sám neřídí zákonem (navíc Stavebním zákonem, který by měl tento profesionál mít v malíčku..) Co si má myslet jeho volič, a teď už ne jenom on o tom, že tento lídr trojuskupení, které podle výsledků voleb má mnoho voličů najednou zjistí, že pan Zeman něco sliboval a něco jiného dělá ještě předtím, než je stvrzena jeho funkce náměstka, tedy vysoce postaveného komunálního politika koaliční smlouvou.

Jak už jsem zmiňoval, korunu tomu všemu nasadila budoucí primátorka Jihlavy Karolína Koubová, když bagatelizovala toto porušení zákona a celou záležitost komentovala slovy, že počínání pana Zemana je, cituji:  „opodstatněné“ (rozuměj, je v pořádku, že můj budoucí náměstek porušuje zákony).

No a já se v této souvislosti a s těmito fakty obávám, jak tedy bude vypadat situace, kdy tito lidé, odborníci tedy na slovo vzatí, budou rozhodovat o daleko důležitějších věcech, kde finanční nároky na městský rozpočet budou dosahovat ne milionů, ale stamilionů korun, až půjde opravdu do tuhého a kde daňový poplatník bude spoléhat na sliby toho kterého politika, kterému dal svůj hlas..

17 komentářů k článku “V Jihlavě se zřejmě máme na co těšit…”

  1. Dvořák říká:

    Nastává doba anarchie. Drogy a kriminalita dostávají zelenou a budou žít jihlavou a mp dohlídne na to,aby to černé fórum na náměstí a okolo nikdo netušil.

  2. pozorovatel říká:

    …….s tím Zemanem to nemá cenu ani komentovat, slušnost se nenosí, prostě „pochcali“ voliče………

  3. XXXXX říká:

    … ostatně jako vždy …

  4. Daňový soumar říká:

    Já se z toho snad pos…. Lonťák z díry mezi Jihlavou a Brtnicí je podělanej z dvou šárů postavených na černo zatímco půlmiliardové úniky z korunových dluhopisů a z prodeje obchodních podílů ho nevzrušují. Jo,jo proletáři všech zemí vyližte si pr…. Kupředu levá bolševici …

  5. Venca říká:

    No já nevím, nic ve zlým, ale právě tohleto „ostatní kradou a podvádějí víc“ je spíš bolševická rétorika.

    Právěže to začíná od podobnejch malejch věcí. Pokud borec nerespektuje a obchází pravidla už teď, tak je celkem velmi pravděpodobné, že se bude chovat stejně, až se dostane k lizu. Nedávno jsem byl u jednoho známého na grilovačce a dvě hodiny poslouchal lamentování nad tím, jak všichni kradou a podvádí. Díval jsem se na gril a byl mi nějak povědomej – tak sem se zeptal a jeho manželka mi s hrdostí v hlase prozradila, že si ho sám vyrobil z nákupního košíku, kterej si kdysi „vypůjčili“ v Brně v nějakém supermarketu. Co na to říct ?

    Není malá a velká zlodějina, není malej a velkej podvod.

    Stejně tak se nemůžeme divit, jak děcka mluví, když to v pět hodin odpoledne slyší v rádiu přímo od toho pána, jehož obraz jim visí ve škole ve třídě.

    V tomhle s Paulátem souhlasím.

  6. Venca říká:

    I když samozřejmě chápu, že jsou to možná spíš nářky zhrzeného neúspěšného kandidáta 🙂

  7. Dvořák říká:

    Venco,to sem takhle na jedný procházce potkal známýho,jak ládoval na poli (nikoliv jeho) do auta kukuříci pro svůj zvěřinec. Tak jsme prohodili pár slov a on se pak zdravě rozčílil,jaký je jiný náš spoluobčan šmejd,že si klidně odvezl pár družstevních balíků slámy. A to ani v tom družstvu nedělá 😀

  8. VladimírV říká:

    Zaujalo mne jedno slovo v nadpisu článku. A to „zřejmě“. Pan Zeman z ř e j m ě řešil havarijní stav střechy svého domu. To ho samo o sobě opravňuje k okamžitému zásahu bez příslušných povolení. Pokud současně změnil profil střechy, z článku vyplývá, že z ř e j m ě žádal o povolení k takovémuto kroku a to doby renovace neobdržel. Nastalo dilema. Řešit havárii střechy způsobem, že nebude v původním profilu. Co s tím? Investovat do něčeho, co řeší pouze havárii, s tím že bude čekat na pozdější souhlas stavebního úřadu, k její další smysluplné renovaci. Tedy vynakládat peníze navíc. Nebo, s určitým riskem, provést dílo a dát šanci těm, kteří ve všem vidí snahu o podvod. Co to takhle nechat na odborném vyjádření stavebního úřadu, do jaké míry byly kroky pana Zemana deliktní? Bod pro paní Koubovou, která se nenechala rozhodit nářkem neúspěšného kandidáta.

  9. Pavel Paulát říká:

    Dobrý den pane Havlíčku, chci věřit v to, že koaliční partneři udělají všechno ne pro sebe, ale pro občany našeho města, jak ostatně slibovaly každý ve své kampani. Fakt, že jsem použil slovo zřejmě dává naději, že to nebude tak, jak by si mnoho lidí přálo. Já si také nepřeji hádání a dohadování v koalici o důležitých věcech, i když vám to tak možná nepřipadá (vycházím z vašich slov o neúspěšném kandidátovi, kteráž tato slova nemají s blogem žádnou souvislost, pouze kopnutí).
    Podle vašich slov tedy „malé“ obcházení zákonů v rámci tzv.“havárie“, kterou jste tak podrobně a zasvěceně popsal, je v pořádku. Beru váš názor na vědomí, ale vůbec s ním nesouhlasím. Pan Vít Zeman je exponovaná politická persona v Jihlavě a samozřejmě jeho chování a jednání bude zákonitě pod větším drobnohledem občanů, tedy i mým. To je zcela normální.
    A mimochodem, stavební úřad se již předběžně vyjádřil v úterních JL ústy svého šéfa, cituji:
    Podle svého vedoucího Michala Jarca stavební úřad vždy postupuje v souladu se zákonem. Jarco sdělil, že v tomto případě Zeman pochybil.
    Ve vší úctě, co vy na to pane Havlíčku? Dle mého soudu váš koment k mému článku vás velmi degraduje už jenom v tom, že souhlasíte s porušováním zákonů. Já osobně vás mám za velmi chytrého a inteligentního člověka, tak proč se takto shazujete..

  10. XXXXX říká:

    Ty soumarovo tupý zvířátko seš zase mimo, jako skoro furt. A posranej, to už dávno seš. Jen se ti to nalilo do hlavy.

  11. Daňový soumar říká:

    Auvej … To bolí pane kobliho 😀 .

  12. XXXXX říká:

    oni už tě pustili z lochu?

  13. VladimírV říká:

    Dobrý den pane Pauláte,

    moje předchozí reakce na Váš hodnotící komentář se někde ztratila. Zkusím tedy znovu parafrázovat. Děkuji Vám za názor. Můj náhled na celou záležitost vychází z logiky, která nastává v podobných případech. Stupeň případné delikvence občana Zemana bude ve správním řízení řešit stavební úřad. Tedy nikdo jiný, pokud se záležitost nedostane k soudu. Pochybuji, že by si pan Zeman po současném vstupu do politiky chtěl zajistit nějakou nedůvodnou výhodu.

    Jste zastáncem svobody, tak byste mohl pochopit moji předchozí reakci, kdy se mi příčilo popohnat pana Zemana na veřejný pranýř ve stylu „soudce Lynch“ jen proto, aby by uspokojený hlad davu po rádoby senzaci, či snížení traumatu z neúspěchu ve volbách.

  14. Pavel Paulát říká:

    Zdravím vás pane Havlíčku,
    jenom slušnost a respekt k vaší osobě mi nedovoluje hodně ostře reagovat na vaše další kopnutí, které jste si opět, a nechápu proč, neodpustil. Mrzí mě to tím víc, že se neustále snižujete k takovýmto projevům, které podle mě nemáte vůbec zapotřebí. Já osobně nemám žádné trauma z volebního neúspěchu, tak ho nemusím ani snižovat. Holt někdo zaboduje a někdo prostě zůstane stát před branami, takový je život a já ho taky tak beru – alespoň jsme se aktivně pokusili něco změnit. Víte, v našich krajích se bohužel vůbec nenosí poblahopřát vítězi, ať je to kdo je to a poraženému vzdát čest jako poraženému (sláva vítězům, čest poraženým). A velmi se divím, že vy jako nestranný komentátor (alespoň navenek takto sám sebe prezentujete), se neustále i oklikou vracíte k úderům do lidí, které v podstatě vůbec neznáte.
    K vašemu poslednímu odstavci – ano, máte pravdu, jsem velký zastánce svobody, ale také odpovědnosti, která musí jít se svobodou v jakémkoliv lidském konání a jednání ruku v ruce jako neoddělitelná součást. Takže vážený pane Havlíčku, nikoho na pranýř ZATÍM nestavím a už v žádném případě si neosobuji právo někoho soudit dle práva ulice, jak jste se ráčil zmínit. Můj blog nebyl psán z důvodů toho, aby byl uspokojený „hlad davu po senzaci“, ale aby upozornil na nebezpečí u profesionálních komunálních politiků, které vy z mně neznámého důvodu tak bagatelizujete. Neustále omílané předvolební klišé pana Zemana o profesionalitě v rozhodovacích procesech v řízení města najednou narazila na jednoduchost toho, co popisuji – tedy budu kázat vodu a sám budu pít víno..

  15. VladimírV říká:

    Dobrý den pane Pauláte,

    nemáte pravdu, jsem daleko od toho, abych do Vás kopal. „Kauzu“ již před Vámi totiž zvedl jediný investigativec v Jihlavě, pan Mareš. K práci novináře toto zkrátka patří. Ale po hříchu, společenskou nebezpečnost činu pana Zemana opravdu posoudí stavební úřad bez toho, že by měl být vázán názory ulice. Mimo jiné, k rozhodnutí ve stavebním řízení patří i právo sousedů stavebníka se vyjadřovat k danému záměru. Pokud jste v tomto postavení, tak svého práva využijte.

    Pan Zeman je nyní jiném postavení. Politika, který se rozhodl hájit věci veřejné a tudíž bude muset strpět i kritické názory občanů a politické konkurence. Ale prosím, ne ve stylu kritiky toho, co ho jako řadového občana dosud v životě provázelo. O jeho morálním profilu rozhodli voliči ve volbách a já nejsem rozhodně z těch, kteří by zpochybňovali jejich volbu66. O tom je rovněž svoboda. Zkusme věřit tomu, že intelekt pana Zemana není jeho vstupem do politiky ovlivněn výhradně zištnými zájmy.

    Zdraví Vladimír Havlíček

  16. Venca říká:

    A proč by to nemělo být „ve stylu kritiky toho, co ho jako občana doposud v životě provázelo“ ? To je přece zásadní věc. Pokud se někdo prezentuje jako antikomunista a přitom zatajil své členství ve straně, nebo pokud někdo opíše diplomovou práci o chovu domácích králíků, tak nemůže být tribunem morálky, spravedlnosti a demokracie. Možná bych to pochopil třeba u Ondráčka, který „mlátil do lidí“ v roce 89, když byl ještě dvacetileté ucho. Pokud ale někdo porušuje nebo obchází zákony pár měsíců před vstupem do politiky, tak je to samozřejmě špatně a měl by z toho vyvodit osobní zodpovědnost. Minimálně tak, že udělá nějaké veřejné prohlášení o tom, jak to ve skutečnosti bylo a jaké ho k tomu vedly důvody.

    Pokud si vy jako řadový občan vyženete barák do štoku bez povolení, taky vám to stavební úřad nebude tolerovat. Pokud to bylo jak se píše (a zdůrazňuji, že já NEVÍM, jestli ano nebo ne) – tedy že s rekonstrukcí střechy barák najednou vyskočil o metr, nemůžete to omlouvat havarijním stavem střechy. Ta se dá celkem snadno zabezpečit proti pádu krytiny, nebo zakrýt proti zatékání do doby, než úřad rozhodne. A pokud snad byly sežrané krovy tak, že hrozil bezprostřední pád celé střechy, tak nevěřím, že by stavební úřad rekonstrukci okamžitě nepovolil (navíc k takovému stavu nedojde za týden, ale minimálně během několika let, kdy byl jistě čas potřebná povolení „vyběhat“).

    Prostě všem stejný metr a tečka. Vám se třeba líbí kancléř bez bezpečnostní prověrky, kterého starý pán slíbil veřejně vyhodit, ale i po druhé volbě ho v tichosti drží na hradě, maximálně s krajně debilním vysvětlením, že „počká na vyčerpání všech opravných prostředků“ ?

  17. VladimírV říká:

    Pro pana Vencu.

    Adeptům vstupu do politiky je předkládán dotazník, který obsahuje otázky důležité pro posouzení oprávněnosti jeho kandidatury spolu s otázkou, zda byl v KSČ. To proto, že se stále jedná o stále živené téma. Mezi dotazy ovšem nepatří jejich případná delikvence na úrovni přestupku. Přestupky jako nižší úroveň deliktní činnosti řeší příslušný správní orgán, který určí míru společenské nebezpečnosti přestupce a ukládá i příslušné sankce. Přitom, na rozdíl o soudního řízení, je správní řízení neveřejné. V tomto případě pak myšleno, že jakékoliv nabádání občanů pro Boží soud nad občanem, panem Zemanem, odporuje přestupkovému zákonu.

    Kromě toho je zde občanská společnost, která dotyčnému svobodně dává či nedává důvěru být jejím zastupitelem. Bylo tedy na každém z nás, kdo se znalosti dané věci vyhodnotil počínání dotyčného jako zavrženíhodné a ve volbách mu nedal hlas.

    Abych to shrnul. Do politiky se dostal člověk, který byl řádně zvolený. Pokud se v novém postavení pokusí z titulu své funkce změnit případný negativní verdikt stavebního úřadu, bude to jasné zneužití jeho postavení. Nic více, nic méně.

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I