Blog Jihlavských listů

Jan Žižka
149- Ing. Jan Žižka, BA (Hons.) Bezpartijní. VŠCHT a komparativní právo UW.

Obětí konfliktu na Ukrajině je svoboda slova v ČR

Jan Žižka | Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 0:46

Bez rozhodnutí soudů, bez procesu, bez možnosti slyšení druhé strany i bez upozornění, jen na základě doporučení a „konzultací“ s dnešní vládou, bylo odpojeno několik informačních webů.
Weby byly označeny za weby dezinformační. Kdo a podle jakého zákona rozhodl o tom, jaký web je dezinformační? Kde je možnost bránit se a kde je opěvovaná svoboda slova?
Pokud vím, tak na některé z webů přispívali také:
prof. Jan Keller, CSc (ex-europoslanec), MUDr. David, PhD. (europoslanec),
PhDr. Jan Schneider (člen Charty 77),
prof. Kohák, PhD. (člen Charty 77, profesor university v Bostnu)
Dr. Lubomír Mann (bývalá reprezentant Československa),
PhDr. Vondruška (spisovatel), generál A. Šandor,
V. Dvořáka (dokumentarista)
mnoho bývalých ministrů, vědců i předních odborníků z mnoha oborů.
Mnohé z webů informovaly hlavně o podivném sponzorování stran ODS a STAN o nejasném hospodaření pražského zastupitelstva nebo o blízkých vztazích premiéra Fialy se sudetskými Němci. Byly tedy nepohodlné.
Jako apolitický občan, ale i jako člen celostátního studentského parlamentu z roku 1989, jsem se domníval a domnívám, že takový akt není v naší zemi možný. Je to něco, co tady od dob hlubokého temna nebylo.
Obávám se také, že pokud tento nezákonný akt projde, je důvodné podezření domnívat se, že začíná čas politického pronásledování, a to tvrdšího, než před rokem 89.
Ing. J. Žižka


34 komentářů k článku “Obětí konfliktu na Ukrajině je svoboda slova v ČR”

  1. Zdeněk Gryc říká:

    „V. Dvořáka (dokumentarista)“

    jde prosím o Václava Dvořáka,
    syne redaktora Jiskry
    Milana Dvořáka?

    Za odpověď děkuje:
    Zdeněk Gryc

  2. Zdeněk Gryc říká:

    Oprava:

    jde prosím o Václava Dvořáka,
    syna redaktora Jiskry
    Milana Dvořáka?

  3. Zdeněk Gryc říká:

    autor blogu
    +
    Lauko

    NE KONIKU MUJE ???

    Tomio Okamura opakuje propagandu Kremlu jako oddaný papoušek.
    Ani se nezakoktá

    Předseda hnutí SPD Tomio Okamura | FOTO: FORUM 24 / Аlеոа Spálеոská, se svolením autorky

    JAN JANDOUREK / GLOSA
    Editor deníku FORUM 24

    Publikováno 16. 1. 2022

    dezinformaceRuskoTomio Okamura

    Tomio Okamura, momentálně šéf SPD,
    už se ani nenamáhá nějak zastírat své smýšlení ohledně zahraniční politiky.

    Ono to ani žádné „smýšlení“ není,

    protože v tom slově je přece jen obsaženo „myšlení“.

    To u doslovného opakování breptů Vladimira Putina, Sergeje Lavrova
    a dezinformačních webů napojených na Moskvu nehrozí.

  4. Zdeněk Gryc říká:

    Obávám se také, že pokud tento nezákonný akt projde, je důvodné podezření domnívat se, že začíná čas politického pronásledování, a to tvrdšího, než před rokem 89.
    Ing. J. Žižka
    ———————
    Zatímco Západ řešil sám sebe, Putin připravil vražednou strategii.

    Evropa potřebuje nového Churchilla

    Viliam Buchert 3. března 2022 • 06:10
    Noční projev prezidenta Vladimíra Putina před invazí na Ukrajinu
    • video:
    Videohub

    Vladimir Putin dokázal něco, co se nepodařilo nikomu několik desetiletí. Jeho vojenská akce proti Ukrajině dokázala sjednotit názorově rozdělenou Evropskou unii a probudit k životu i pacienta jménem NATO, který se marně léčil z letargie. Jenže až válečná vřava opadne a usadí se prach, který zvířily odpálené rakety, bude se muset starý kontinent zamyslet nad tím, co dál. Evropa je totiž, když použijeme terminologii známou po mnichovské zradě v roce 1938, plná oportunistických Chamberlainů a Daladierů, ale postrádá odvážné Churchilly.
    Zatímco se Západ zcela vážně věnoval genderové vyváženosti, zaváděl nebinární toalety a upjatě řešil budoucí zelený úděl, tak u hranic naší civilizace dozrál do plné psychopatické síly novodobý Hitler (Vladimir Putin) a na Dálném východě pořád sílí jeho sofistikovanější čínská odnož (prezident Si Ťin-pching). To jsou největší nepřátelé Západu.
    Na konfrontaci s nimi nám v posledních letech ale nezbýval čas, řešili jsme sami sebe.
    Nevedli jsme válku s putinovskými šílenci a jejich přisluhovači,
    kteří ohrožují naši existenci,
    ale nechali jsme se vtáhnout do nekonečných vnitřních sporů a strkanic.
    Na co si vzpomenete, o tom se dokážeme na Západě do krve pohádat.

  5. Zdeněk Gryc říká:

    Obětí konfliktu na Ukrajině je svoboda slova v ČR
    Jan Žižka | Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 0:46

    „OBĚTI KONFLIKTU NA UKRAJINĚ“

    + svoboda informace o jménech
    + počtu padlých vojáků

    Převzato:

    Rusové se na umírání svých vojáků připravili.
    Mají mobilní krematoria
    Dnes 10:01 – Londýn
    Alex Švamberk, Novinky
    Rusko do jisté míry počítalo i s vlastními ztrátami
    během konfliktu na Ukrajině.
    Za vojsky se totiž přesouvala k hranicím Ukrajiny i mobilní krematoria,
    uvedl list The Daily Telegraph s odvoláním na britské ministerstvo obrany.
    —————————
    List zveřejnil také záběry krematoria.
    ————————–
    „Už dříve Rusové rozmístili mobilní krematoria,
    aby následovala vojsko na bojiště, z čehož mrazí,“
    uvedl Wallace.
    „Je to velmi mrazivý vedlejší efekt toho,
    jak Rusové pohlížejí na své síly a na ty, kdož v nich slouží.
    Být voják a vědět, že se za vámi trmácejí,
    aby vás, pokud jste zabiti v bitvě, vypařili,
    asi říká všechno,
    co potřebujte vědět o ruském režimu
    je to pravda, nebo kec ?
    jak před ruskou veřejností
    zatajit ztráty na životech
    ruských vojáků ?

  6. Zdeněk Gryc říká:

    převzato:

    Anketa
    Jste pro, aby ruský prezident Vladimir Putin stanul před Mezinárodním trestním soudem v Haagu?
    Ano
    89.8 %
    Ne
    10.2 %
    Celkem hlasovalo 14393 čtenářů.

  7. jihlavák říká:

    Autor blogu neví, že nejvyšším arbitrem pravdy a správného názoru na JL je architekt. Kdo má jiný názor je tímto havlistou a stavitelem komunistických paláců, jsou to někdy v žovotě názorové veletoče, označen za POHUNKA.

  8. Zdeněk Gryc říká:

    PRÁVĚ NYNÍ
    Když tak koukáme na
    ČT 24
    Co napadá a napíší
    autoři komentářů
    k blogu:
    Obětí konfliktu na Ukrajině je svoboda slova v ČR
    Jan Žižka | Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 0:46
    Kosovo.
    Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Středa, 2. 3. 2022 v 16:02
    ZG napadá srpen 1968

  9. Zdeněk Gryc říká:

    jihlavák říká:
    Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 19:41
    ——————————-
    ZG
    nadále cení
    charakteru
    a
    rovné páteře

    KAŽDÉHO ANONYMA

    SPD

    NEVYJÍMAJE

  10. Zdeněk Gryc říká:

    Celkem hlasovalo 14393 čtenářů.

    jihlavák říká:
    Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 19:41
    Autor blogu neví, že nejvyšším arbitrem pravdy a správného názoru na JL je architekt. Kdo má jiný názor je tímto havlistou a stavitelem komunistických paláců, jsou to někdy v žovotě názorové veletoče, označen za POHUNKA.
    —————————————-
    CO STAVĚL
    DĚLAL
    PODĚLAL

    jihlavák

    ZA TOTÁČE ?

    KLID PO PĚŠINĚ ?

    ANONYME ?

  11. Jan P říká:

    Vy tomu říkáte whataboutismus, já tomu říkám příčina a následek.

    Zdeněk Gryc říká:
    Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 20:37

    Zdeněk Gryc říká:
    Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 20:41

    Zdeněk Gryc říká:
    Čtvrtek, 3. 3. 2022 v 20:50

  12. Zdeněk Gryc říká:

    Jako apolitický občan, ale i jako člen celostátního studentského parlamentu z roku 1989
    —————–
    KDE
    KDY
    a
    JAK ?

    PRÁVĚ NYNÍ KOLABORANT
    NEBO ČLEN

    SPD ?

    SPD Jaroslav Foldyna
    Převzato:
    Politická kariéra
    • 1987–1989: kandidát na členství v Komunistické straně Československa, členem se již nestal vzhledem k událostem sametové revoluce v roce 1989
    Člen SPD
    Na konci února 2020 Foldyna z ČSSD vystoupil.[30] V březnu téhož roku oznámil, že hodlá kandidovat za hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) v nadcházejících krajských volbách a počátkem dubna ohlásil vstup do poslaneckého klubu SPD.[31] Na konci září se stal členem hnutí SPD.[32] V krajských volbách v říjnu 2020 skutečně post zastupitele Ústeckého kraje obhájil, když kandidoval za hnutí SPD. Na kandidátce původně figuroval na 3. místě, nakonec ale vlivem 3 753 preferenčních hlasů (tj. 20,99 % z celé kandidátky) skončil první.[33]
    Ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR v roce 2021 byl lídrem hnutí SPD v Ústeckém kraji.[34] Získal 5 575 preferenčních hlasů a byl opět zvolen poslancem.[35]
    SEDM STATEČNÝCH
    Po jednostranném vyhlášení nezávislosti Kosova se zúčastnil Foldyna série menších demonstrací proti uznání nezávislosti této jihosrbské provincie, organizovaných petičním výborem
    „sedm statečných“.
    Demonstrace podpořili někteří další politici, například Jan Kavan, Daniel Solis ze Strany zelených[50] nebo Václav Dvořák (autor filmu Uloupené Kosovo), prof. Rajko Doleček a další. Jaroslav Foldyna je po matce Srb.
    Sedm statečných (1960) – The Magnificent Seven – FDb.cz
    fdb.cz/film/sedm-statecnych-the-magnificent-seven
    Před Calverou a jeho partou banditů nemají mexičtí farmáři z malé vesnice žádnou šanci. Pod hrozbou smrti jim nezbývá nic jiného, než každoročně odevzdat veškerou…
    ———————————–

    „Jako apolitický občan,“

    LEGRACE

    nebo

    FAKT ?

  13. FL říká:

    Žižka se jako potrefená husa ozval, nic překvapivého. Nemá kde čerpat noty, ale kdyby se místo stesku soustředil na hledání, bylo by mu jasné, že existují tajné služby, které podobný hnůj co tady Žižka oplakává monitorují.
    Citace:,Je zřejmé, že české tajné služby dezinformační scénu podrobně monitorují. Veřejné výroční zprávy BIS už několik let po sobě zmiňují působení těchto webů nebo profilů na sociálních sítích.
    Většinou kontrarozvědka ve svých zprávách píše něco podobného jako v té, která byla naposled zveřejněna – za rok 2020: „Jedná se o kontinuální kritiku politického uspořádání a politické reprezentace, členství v EU a NATO, kritiku fungování těchto organizací a diskreditaci obecných liberálně-demokratických hodnot. Tematické zaměření dezinformační produkce je tak dlouhodobě zcela v souladu se zájmy Ruské federace.“ A to takzvané temno tady bylo, za vás žižko.

  14. Miroslav Tomanec, Ing., MBA říká:

    Hodně za hranou.
    V době, kdy milionům lidských bytostí je upíráno právo na obyčejný, důstojný život a každým dnem přicházejí o své blízké rukou agresora, Žižka se dojímá nad ztrátou své „svobody“, tedy tím, že tomu agresorovi byla vzata jedna z jeho zbraní. Ve válce. O obětech ani zmínka. Coby. Vždyť je to pořád tak „daleko“.
    A že tam psali Keller, Šandor, Vondruška, David…no tak to je tedy už opravdu maso!

  15. jihlavák říká:

    Pokud je společnost zdravá nemůže ji dezinformace rozložit.Pokud je dlouhodobě nemocná, pak je potřeba říkat a psát jedinou správnou pravdu. Myšleno všeobecně. Začíná to však připomínat bolševika a putinovske Rusko.

  16. Zdeněk Gryc říká:

    PRÁVĚ DNES

    4.3.2022 Videa JL/Komentáře (0), autor:
    Jiří Varhaník
    Divadelní soubor Spoušť při Gymnáziu Jihlava uvedl ve středu v premiéře v divadle DIOD
    inscenaci Farma zvířat.
    ———————-
    OSEL GRYC
    NEBEZPEČNÝ PRO DEMOKRACII

    Svatopluk Beran říká:
    Sobota, 29. 1. 2022 v 2:43
    „I S VAŠÍM-OS… POKÝVÁVÁNÍM HLAVY A HÝKÁNÍM PROSTĚ BUDE!!!!!!!!!!!!!!! “

    1. Svatopluk Beran říká:
    Pondělí, 7. 2. 2022 v 12:12
    2. TAK TAKHLE DOKÁŽE PRACOVAT STÁTNÍ PROPAGANDA S MOZKY OBČANŮ A BRITSKÝ SPISOVATEL ORWEL, TO JIŽ VE SVÉ KNIZE VELICE DOBŘE POPSAL.

    4.3.2022 Videa JL/Komentáře (0), autor:
    Jiří Varhaník
    Divadelní soubor Spoušť při Gymnáziu Jihlava uvedl ve středu v premiéře v divadle DIOD inscenaci Farma zvířat. Se studenty si zahráli i někteří jejich kantoři. Po půlroční přípravě představil soubor zpracování orwellovské alegorie popisující povstání zvířat na farmě, které místo získání svobody vede paradoxně ke krutovládě prasat, k popravám a brutálnímu nastolení totalitního režimu.

    Motivací k nastudování inscenace byla původně snaha vymezit se proti všeobecné pasivitě a apatii způsobené koronavirem.

    Premiéra ale nakonec připadla na dobu, kdy ruské vojenské jednotky vstoupily na Ukrajinu
    a rozpoutaly zde válku.

    Režii měla scénáristka Ivana Fexová. Premiéra vynesla 13 tisíc korun na pomoc Ukrajině.
    Reprízu inscenace chtějí gymnazisté uvést poslední březnový den v rámci své benefiční školní akademie
    pro Dobrého anděla.
    —————————————————
    Svatopluk Beran říká:
    Středa, 2. 2. 2022 v 5:47
    Jednou jsem napsal, že ne vaši omezenost vkládání odkazů nemá cenu reagovat, protože je to zbytečné plýtvání časem.
    —-
    Ale vy jste se stal opět v čase určitým a teď už
    jediným nositele typu myšlení dnešní pravicové MEDIÁLNÍ TOTALITY
    a tudíž podle mne pro budoucí společnost velice NEBEZPEČNÝM
    a tím i pro demokracii u nás. ¨

    Tak se hold snažím vámi přenášenou dnešní MEDIÁLNÍ TOTALITU,
    pro ostatní přispěvatele či čtenáře zviditelňovat,
    občas až snad tvrdě a sarkasticky.
    ——————————————
    ČEST PRÁCI
    Svatopluku Berane v JL

    „Už i školní děti si povšimly farmy zvířat,
    jenom opačně než Putinův Beran“

  17. Zdeněk Gryc říká:

    jihlavák říká:
    Pátek, 4. 3. 2022 v 7:40

    „správnou pravdu“

    Fantomas,

    autor tohoto blogu

    +

    FL říká:
    Pátek, 4. 3. 2022 v 11:00
    Beran je místní klaun a šílenec, asi netřeba komentovat.
    Jihlavák sběratel fake a tichý podporovatel Kremlu,
    bude tady prezentovat dezinformace formou otázek a

    pointou je zastat se Putina poukazováním na jiné kauzy,
    i ty vymyšlené, slovník hodný ortodoxního komunisty.

    Věřím, že už připravujete mávátka, kdyby Rudá armáda zaklepala na vaše dveře.
    Odporní kolaboranti.

  18. jihlavák říká:

    Typický havlista a mírová holubička, jak není po jeho tak kope a uráží. Bude někoho nazývat kolaborantem, přitom sám věrně a aktivně sloužiil režimu, který popravoval a zavíral lidi do kriminálu:

    – Zakázku na stavbu zadal Krajský výbor KSČ v Brně podniku Stavoprojekt. Původně měl budovu projektovat Jan Sedlák, pak ale Krajský výbor KSČ v Brně projektování stavby přidělil jihlavskému architektovi Zdeňku Grycovi.

    Bulant byl jediný z výtvarníků, který se dost cukal. Dalo dost práce ho přesvědčit, aby do předsálí navrhl sgrafito s motivem holubičky, jak jinak než mírové. Museli jsme ho uchlácholit, že i Noe měl svou holubičku,“ vzpomínal Gryc. „všimněte si, jak pašák přechytračil malíře Bulanta, aby si zadal“

    Od počátku byla ve skluzu, Gryc zpoždění dohnal.

    Zdroj: https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/budova-reality-nemovitost-sidlo-ksc-palac-architektura-historie-komunismus-jihlava-trebic-zdar-nad-s.A191016_508299_jihlava-zpravy_epsal

    Taky fake a dezinformace? Čest.

  19. Zdeněk Gryc říká:

    Převzato:
    „Jihlavák sběratel fake a tichý podporovatel Kremlu,
    bude tady prezentovat dezinformace formou otázek a
    pointou je zastat se Putina poukazováním na jiné kauzy,
    i ty vymyšlené, slovník hodný ortodoxního komunisty.
    Věřím, že už připravujete mávátka, kdyby Rudá armáda zaklepala na vaše dveře.
    Odporní kolaboranti.“
    —————————–
    ANONYM JIHLAVÁK
    „SE SPECIALIZUJE NA FAKE“
    A TAKÉ NA VYTRHOVÁNÍ
    UDÁLOSTÍ Z KONTEXTU
    Slonková:
    ANONYM

    Jihlavák sběratel fake a tichý podporovatel Kremlu,
    bude tady prezentovat dezinformace formou otázek a

    pointou je zastat se Putina poukazováním na jiné kauzy,
    i ty vymyšlené, slovník hodný ortodoxního komunisty.

    Věřím, že už připravujete mávátka, kdyby Rudá armáda zaklepala na vaše dveře.
    Odporní kolaboranti.

    ANONYM JIHLAVÁK

    „SE SPECIALIZUJE NA FAKE“
    A TAKÉ NA VYTRHOVÁNÍ
    UDÁLOSTÍ Z KONTEXTU

    Slonková:
    Ruská propaganda je na míle vepředu

    4.9.2015 Aktuality/Komentáře (26), autor:
    Petr Klukan
    Vždy je dobré vědět, kdo je majitelem daného média, říká novinářka Sabina Slonková, šéfredaktorka serveru Neovlivní.cz.

    Shodneme se, že rozpoznat propagandistické články je stále těžší? I díky internetu, který změnil média?
    Ano, nová média vnesla nový prvek v tom, že na internetu můžete získat jakoukoliv informaci. Myslím, že spousta lidí nedokáže rozlišit věrohodnost jednotlivých serverů. Informaci bere stejně hodnověrnou, jako když ji má z tradičního dlouhodobě prověřeného média. Takže kdokoliv cokoliv na internet umístí, spousta lidí má tendence dát v důvěryhodnosti rovnítko mezi v podstatě pofidérní zdroj a relevantní informací.

    Měla byste návod, jak v záplavě zpráv rozlišit zprávy propagandistické a jak se jim ubránit?
    Asi vás zklamu, ale univerzální recept neexistuje. Myslím, že pro propagandu, stejně jako pro jiné texty či reportáže, platí, že člověk musí být rezervovaný. Nesmí slepě věřit všemu, co se mu předkládá. Ten, kdo je zvídavý a má čas sledovat vícero zpravodajských zdrojů, je vůči propagandě i jiným „cinknutým“ zprávám více imunní. Nám všem ostatním můžu doporučit jen sledovat ty mediální zdroje, které se dlouhodobě osvědčily jako věrohodné. Ale platí to, co jsem říkala na začátku: ostražitost vůči zprávám je na místě vždy.

    Takže být ostražitý…
    To se týká i nás samotných, novinářů. Velmi často přejímáme informace ze zahraničí, aniž bychom k nim měli ten správný kritický odstup. S těmi finančními prostředky, které česká média mají, je to ale velmi náročné. Ve spoustě případů nám nezbývá, než se spolehnout na agenturní zdroje, protože redakce prostě nemají peníze na to, aby v nějaké oblasti měly vlastního redaktora.

    Evropská unie nyní vytváří speciál- ní tým, který má vymyslet taktiku boje proti ruské propagandě.
    Jsem sama zvědavá, s čím EU přijde.
    Více v tištěném vydání JL s datem 4. 9.2015

  20. Zdeněk Gryc říká:

    PRÁVĚ DNES
    Svatopluk Beran 5x na-říká
    něco jako

    „MŮJ BOJ“

    leč v jazyku českém:

    Svatopluk Beran říká:
    Pátek, 4. 3. 2022 v 14:48

    Svatopluk Beran říká:
    Pátek, 4. 3. 2022 v 15:16

    Svatopluk Beran říká:
    Pátek, 4. 3. 2022 v 15:25

    Svatopluk Beran říká:
    Pátek, 4. 3. 2022 v 15:34

    Svatopluk Beran říká:
    Pátek, 4. 3. 2022 v 15:51

    Dezinformace (z latiny: de = od, informare = vzdělávat, upravovat)
    je lživá, klamná, falešná informace, která má za cíl ovlivnit úsudek a názor jedince,
    více osob či celé společnosti, tak aby vyvolala zdání důvěryhodnosti a pravdivosti.
    Je v antagonistickém postavení k pravdivé zprávě.
    Člověku, který šíří dezinformace se říká dezinformátor.

    Aktuálně
    PUTINŮV PACHOLEK
    ———————-
    President TGM přijel do vlasti 1918 z USA
    President Beneš přijel do vlasti 1945 z SSSR
    1948
    1968
    1989

    kriminálníka Husáka
    vystřídal
    kriminálník Havel

    informare = vzdělávat, upravovat
    ————————
    4.3.2022 Videa JL/Komentáře (0), autor:
    Jiří Varhaník
    Divadelní soubor Spoušť při Gymnáziu Jihlava
    uvedl ve středu v premiéře v divadle DIOD inscenaci Farma zvířat.
    Se studenty si zahráli i někteří jejich kantoři.
    Po půlroční přípravě představil soubor zpracování
    orwellovské alegorie popisující povstání zvířat na farmě,

    které místo získání svobody vede paradoxně ke krutovládě prasat,
    k popravám a brutálnímu nastolení totalitního režimu.

    Motivací k nastudování inscenace byla původně snaha vymezit
    se proti všeobecné pasivitě a apatii způsobené koronavirem.

    Premiéra ale nakonec připadla na dobu,
    kdy ruské vojenské jednotky vstoupily na Ukrajinu
    a rozpoutaly zde válku.
    —–
    Divadelní soubor Spoušť při Gymnáziu Jihlava
    JE HASICÍ VODA
    NA RUDOU PROPAGANDU
    BERANA,
    přímo
    SVATO-PLUKA
    —————
    Kdo přečte jeho 5 aktuálních žvastů v JL,
    dostane řád hrdiny SSSR,

    tedy hned po Putinově
    vítězství na Ukrajině a
    realizaci vize na SSSR

    + relizace „OCELOVÉ OPONY“
    na západní hranici ČSSR

  21. Zdeněk Gryc říká:

    Kasparov
    ——————–
    vyzývá svět, aby uvrhl Rusko „zpět do doby kamenné“

    EuroZprávy.cz, ČTK

    před 1 dnem

    © Profimedia **www.profimedia.cz** Garri Kasparov
    „Rusko by mělo být uvrženo zpět do doby kamenné, aby se zajistilo, že ropný a plynárenský průmysl a všechna další citlivá odvětví, která jsou životně důležitá pro přežití režimu, nebudou moci fungovat bez technologické podpory Západu,“ řekl Kasparov.
    Bez odstavení Putina od moci nemůže být v regionu mír, dodal bývalý předseda Nadace pro lidská práva se sídlem v New Yorku. Putin se podle Kasparova dopustil „nepředstavitelných válečných zločinů“.
    Kasparov rovněž kritizoval amerického prezidenta Joea Bidena za to, že proti Putinovi nezakročil agresivněji dříve. „Doufám, že Američané přehodnotí svou strategii a projeví sílu,“ řekl.
    Sankce dosud zavedené Spojenými státy a dalšími zeměmi NATO izolovaly Rusko v bezprecedentní míře. Od 24. února, kdy ruské jednotky zahájily útok na Ukrajinu, zemřely stovky ruských vojáků a ukrajinských civilistů. Podle OSN ze země odešlo více než milion uprchlíků.
    Kasparov v roce 2005 ukončil kariéru a stal se jedním z nejvýraznějších představitelů protiputinovské opozice. Hnutí Sjednocená občanská fronta ho nominovalo do prezidentských voleb v roce 2008. Kasparov však před volbami oznámil, že kandidaturu nestihl podat kvůli vládním obstrukcím znemožňujícím uspořádat nezbytný formální nominační kongres. V listopadu 2014 přirovnal Putinovu „diktaturu jednoho muže“ k vládě Adolfa Hitlera.

  22. Zdeněk Gryc říká:

    Ivan Svítek.
    ———————

    Putin se nezastaví, říká Čech, který na Ukrajině vlastní banku
    JIŘÍ ZATLOUKAL

    Foto: Seznam Zprávy
    Český byznysmen a manažer Ivan Svítek.
    7:40
    Musíme Ukrajincům dodat zbraně a lidi.
    Jediná cesta, jak Putina zastavit, je porazit ho,
    říká byznysmen Ivan Svítek, který na Ukrajině žil pět let.
    Článek
    Manažer a byznysmen Ivan Svítek má jedinečnou perspektivu,
    protože žil sedm let v Rusku
    a pět let na Ukrajině.

    V Rusku pracoval pro skupinu PPF Petra Kellnera, na Ukrajině pak vydělané peníze investoval.
    „V Rusech se neustále pěstuje pocit, že jsou oběti nebo že je svět nenávidí, a proto jsou ochotni nést oběti. Když byla anexe Krymu, kurz rublu spadl ze 30 za dolar na 70, tedy obrovská devalvace měny. Vzhledem k tomu, že Rusko skoro všechno vlastně dováží, je to jako by vám najednou sebrali půlku výplaty. Tehdy jsem si říkal: To není možné, to se musí něco stát. Rusové se musí vzbouřit. Vůbec nic se nestalo,“ říká v rozhovoru pro SZ Byznys Svítek.

  23. Svatopluk Beran říká:

    PUBLIC RELATIONS A POLITIKA aneb kdo a jak řídí naše osudy s naším souhlasem od Josefa Ftoreka

    https://www.alza.cz/media/public-relations-a-politika-d341217.htm?

    KNIHA, KTERÁ NAPOMŮŽE OBJASNIT TOMU KDO MÁ ZÁJEM, PROČ A JAK SE CHOVÁ PAN GRYC A I MNOHO OBČANŮ ZÁPADU POD TLAKEM A ŘÍZENÍM MEDIÍ A PROČ V DEMOKRACII TAJNÉ SLUŽBY BLOKUJÍ INTERNETOVÉ SERVRY ČI VYSÍLÁNÍ TELEVIZNÍCH STANIC

    PANU GRYCOVI SE OMLOUVÁM ZA OSLÍKA, GERONTA ČI JINÁ PODOBNÁ HANLIVÁ OSLOVENÍ SMĚŘOVANÁ NA JEHO REAKCE A PŘÍSPĚVKY NA ZDEJŠÍCH BLOZÍCH, MIMO OSLOVENÍ PANE GRYC, POKUD NA NĚJ BUDU NA TĚCHTO BLOZÍCH V BUDOUCNU REAGOVAT

    Ojedinělá publikace uznávaného českého autora seznamuje se základními otázkami i technikami mocenské a politické praxe při řízení celospolečenských záležitostí v prostředí moderní, masové společnosti. Mocenské elity reprezentované zejména představiteli politické a hospodářské moci potřebují pro svou vládu souhlas, pochopení a spolupráci veřejnosti, která politiky zmocňuje k řízení veřejných záležitostí. Veřejnost na ně svou volbou do značné míry přenáší i vlastní osudy, jež jsou s politickým řízením celospolečenských procesů úzce spojeny. Vztah mezi mocenskou elitou a veřejností je v rozvinutých, liberálně demokratických státech velmi sofistikovaně pěstován prostřednictvím nástrojů a technik vztahů s veřejností – public relations. Kdo pochopí a zvládne zásadní otázky teorie a praxe PR (ovlivňování mínění) – vytváření souhlasu mezi občany, získává možnost výrazněji kontrolovat svůj vlastní osud v prostředí moderní či „postmoderní“ společnosti, dokáže ovlivňovat a nenechá se snadno zmanipulovat.

    Sjednocení základních pojmů pro potřeby publikace 15
    1. Politika public relations – geneze 21
    1.1 Šaman, král a kardinál 21
    1.2 Politika, věc veřejná 22
    1.3 Moderní společnost a nová elita 23
    1.4 Nástup public relations 26
    1.5 Válečná propaganda a velká válka 27
    1.6 E. L. Bernays, otec public relations 29
    1.6.1 Formování občanského souhlasu 30
    1.6.2 Revoluce, banány a CIA 31
    1.6.3 Propaganda, blahobyt a demokracie 33
    1.7 Joseph Goebbels, pán myšlenek třetí říše 35
    1.7.1 Film, nacismus a politická propaganda 38
    1.7.2 Věčný Žid (Der Ewige Jude) 39
    1.7.3 Žid Süs (Jud Süs) 41
    1.8 Propaganda a public relations 45
    1.8.1 Propaganda v běhu času 45
    1.8.2 Propaganda, pravda a vzdělání 48
    1.8.3 Propaganda, rozlišení a charakteristika 49
    1.8.4 Argumentační a rétorická manipulace – techniky 50
    2. Public relations – teorie a praxe 53
    2.1 Public relations, defi nice a vymezení pojmu 53
    2.1.1 Public relations a veřejné mínění 54
    2.1.2 Public relations, sociální kontrola a hegemonie elit 55
    2.1.3 Public relations a ideologie 56
    2.1.4 Public relations a propaganda 58
    2.1.5 Public relations a etika 59
    PUBLIC RELATIONS A POLITIKA
    6
    2.1.6 Public relations a psychologické operace 60
    2.1.7 Public relations a agentury public relations 62
    2.1.8 Public relations a marketing 64
    2.1.9 Public relations a reklama 66
    2.1.10 Public relations a marketingová komunikace 67
    2.2 Public relations a regulace informačního toku 68
    2.2.1 Public relations a publicita 69
    2.2.2 Public relations a usměrňování informací 69
    2.2.3 Aktivní public relations 71
    2.2.4 Reaktivní public relations 75
    2.3 Public relations a předání zájmového sdělení 75
    2.3.1 Public relations, informační zdroje a komunikační kanály 78
    2.4 Public relations a masová média 89
    2.4.1 Masová média a současná společnost 90
    2.4.2 Informační fi ltry 92
    2.4.3 Informační fi ltry, taktika a strategie PR 95
    2.4.4 Kritická škola a hegemonie elit 95
    2.4.5 Dominantní zdroje a informační monopol 96
    2.4.6 Kulturní imperialismus 98
    2.4.7 Liberální paradigma konkurence 100
    2.4.8 Chaotický tok a nástup nové hegemonie 101
    2.4.9 Masová média a jejich společenská funkce 103
    2.4.10 Základní vlivy na mediální a žurnalistické výstupy 104
    2.4.11 Publikum a účinky masových médií 111
    2.4.12 Účinky masových médií na jednotlivce 113
    3. Public relations a politická praxe 119
    3.1 Mocenská elita a vztahy s veřejností 119
    3.1.1 Mocenská elita a politická třída 120
    3.1.2 Koloběh elity a teorie elity 122
    3.2 Politická propaganda a formování souhlasu 125
    3.2.1 Politická propaganda a autorita 125
    3.2.2 Politická propaganda a krycí organizace 132
    3.2.3 Politická propaganda a politické instituty 135
    3.2.4 Politická propaganda a informační manipulace 139
    3.2.5 Politická propaganda a formování veřejného mínění 146
    3.2.6 Politická propaganda a obraz nepřítele 149
    3.2.7 Public relations a politický projev 151
    4. Případové studie 155
    4.1 PR a kauza raketové obrany USA ve východní Evropě (I. dějství) 155
    4.1.1 Raketová základna, občanská veřejnost a formování souhlasu 159
    4.1.2 Raketová základna USA a public relations české vlády 159
    4.1.3 Vrtěti radarem aneb Občanská veřejnost se aktivizuje 162
    4.2 PR a kauza raketové obrany USA ve východní Evropě (II. dějství) 165
    4.3 PR a kauza regionálních válek 166
    4.3.1 Rusko -gruzínská válka o Jižní Osetii 167
    4.3.2 Lité olovo v pásmu Gazy 174

  24. Svatopluk Beran říká:

    Už podtitulem Kdo a jak řídí naše osudy s naším souhlasem odkrývá
    kniha svůj hlavní záměr a směr. Ústřední motiv je v textu stále přítomný.
    Mění se pouze intenzita argumentace a dokazování včetně místy zcela
    záměrného opakování. „Kdo jsou ti, kteří skutečně rozhodují o tom, co si
    máme myslet, koho máme zbožňovat nebo nenávidět? Jak to dělají, že
    i jinak docela rozumní lidé často a najednou zcela iracionálně a pudově
    souhlasí s politikou, která jde zcela proti jejich občanským, politickým
    i ekonomickým zájmům?“

    Vztahy s veřejností, public relations, jsou v knize pojaty jako integrální
    součást ideologie, prostředek sociální komunikace a kontroly. O tom, jak
    prodat boty či jogurt nebo ovládnout ženu či muže svého srdce, se něco
    dozvíte i zde, ovšem spíše jen okrajově, jako vedlejší produkt teorie a praxe
    ovlivňování mínění a vytváření souhlasu mezi občany.

    Obsahem od průmyslové revoluce ke globální kontrole

    Kapitola 1 s názvem Politika public relations – geneze je stručným náhledem
    do problematiky vývoje politiky „vztahů s veřejností“, která se v masovém
    měřítku objevuje s nástupem moderní, průmyslové společnosti. Zavádění
    vztahů s veřejností, public relations, je reakcí mocenské elity na urgentní
    potřebu koncepčně a dlouhodobě ovlivňovat veřejné mínění lidové masy,
    osvobozené z pout tradiční feudální společnosti. Účelem vztahů s veřejností,
    public relations, je skrze komunikaci a informační regulaci ovlivňovat veřejné
    mínění. Cílem je formování souhlasu občanů s politikou, správou věcí veřejných, v podání nového kapitalistického státu a jeho nové elity, buržoazie.
    Kapitola 2 Public relations – teorie a praxe přináší poměrně obsáhlé vysvětlení a vymezení pojmu public relations, a to nejen ve vztahu k oborům
    či oblastem, se kterými je public relations nejčastěji spojováno. Konkrétně
    PUBLIC RELATIONS A POLITIKA jde o marketing nebo tzv. agenturní public relations.

    Pozornost je věnována
    i otázkám vztahu public relations a propagandy, ideologie nebo sociální
    kontroly a profesní etiky. Etické otázky praxe public relations jsou v textu
    stále přítomné, i když nejsou výrazněji zdůrazňovány a diskutovány. Etika
    je především otázkou mravní a morální kvality lidské reakce v mimořádné
    situaci, ve které se člověk ocitá. Je zhmotněním individuálního vědomí,
    svědomí, osobní odpovědnosti a statečnosti. Korporátní etika v podobě
    agenturních či fi remních „etických kodexů“ a jiných deklarací je mnohdy
    pouze demonstrativním nástrojem a symbolem důvěryhodnosti. Jako taková
    může být i zcela falešná, manipulativní a zrádná.

    Významnou součástí 2. kapitoly je prezentace a charakteristika stěžejních metod a technik současného public relations pro přenos zájmových
    sdělení k ovlivnění mínění včetně použití komunikačních kanálů, zejména
    masmédií. To vše v kontextu širší taktiky a strategie vztahů s veřejností,
    public relations
    .
    Kapitola 3 Public relations a politická praxe zohledňuje reálnou politickou
    praxi velké hry, rituálu vytváření souhlasu v procesu ovlivňování veřejného
    mínění. Vysvětluje pozice a zájmy jejích účastníků z řad společenských
    skupin. Ty jsou v základní rovině rozděleny na mocenskou elitu a občanskou
    veřejnost, lidovou masu, jejíž mínění je z perspektivy elit potřeba formovat
    k získání a delegování souhlasu ke správě věcí veřejných, k politice vykonávané
    zvolenými delegáty lidu čili politiky v zájmu lidu a z vůle lidu.
    Kapitola 4 Případové studie podrobněji seznamuje s některými případy
    ovlivňování mínění, které, byť teritoriálně omezené, mají globální přesah
    a dopad. Případové studie dokreslují a potvrzují teoretická východiska,
    stejně jako další předpoklady a informace v textu uvedené.
    Hegemonie, public relations a formování souhlasu
    Public relations je v knize dominantně prezentováno jako významný nástroj
    a prostředek mocenské elity pro zabezpečení společenské kontroly, systémové stability a vlastní moci, hegemonie. Souhlasu občanů, veřejnosti,
    s praktikovanou politikou dosahuje mocenská elita zejména prostřednictvím
    kontroly masové kultury, informací a myšlenek.
    Kulturní hegemonie jako schopnost elit uplatňovat ve společnosti vůdčí
    kulturní a sociální roli je schopností a dovedností přesvědčit ovládanou
    třídu, neelitu, lid, k respektování a sdílení morálky, kulturních a politických
    hodnot vládnoucí třídy – mocenské elity. Jednoduše řečeno: „Kdyby volby
    něco změnily, elity by je dávno zrušily.“ Koncept kulturní hegemonie je
    spojen s italským fi lozofem a politikem Antoniem Gramscim.

  25. Svatopluk Beran říká:

    Pokud si někdo nechá projít hlavou rekci pana Kasparova, tak je jasné, kdo jediný má právo existovat ve světě a jeho slova přesně ukazují na AGRESORA, jenž se z technologických důvodu klade do role PÁNABOHA.

    Profimedia **www.profimedia.cz** Garri Kasparov
    „Rusko by mělo být uvrženo zpět do doby kamenné, aby se zajistilo, že ropný a plynárenský průmysl a všechna další citlivá odvětví, která jsou životně důležitá pro přežití režimu, nebudou moci fungovat bez technologické podpory Západu,“ řekl Kasparov.

    V tomto odstavci zase pan Kasparov zcela evidentně nezná historii válečných zločinů a svým výrokem zcela vypouští uzákonění mučení v USA na začátku 3 tisíciletí a účast na Spojených Států na hrůzách a válečných zločinech po lžích amerického ministra zahraničí v OSN.

    Pan Kasparov je určitě dobrý šachista.

  26. Svatopluk Beran říká:

    Bez odstavení Putina od moci nemůže být v regionu mír, dodal bývalý předseda Nadace pro lidská práva se sídlem v New Yorku. Putin se podle Kasparova dopustil „nepředstavitelných válečných zločinů“.

  27. Jan P říká:

    Bernie Sanders by to v době nynější krize na Ukrajině byl asi nejlepší americký prezident. Projev lepší než většiny leaderů EU a navíc se mu nedá upřít, že by se určitě nebál zabavovat ruský majetek a odstřihnout je od SWIFTu…
    „Putin není jen autokrat, který zahájil nezákonnou a nemorální válku proti Ukrajině, je také vůdcem oligarchické kleptokracie, která ruskému lidu ukradla miliardy. V Rusku obyčejní lidé bojují, zatímco Oligarchové se tváří jako bandité – což jsou.“

  28. Svatopluk Beran říká:

    Jozef Ftorek – PUBLIC RELATIONS A POLITIKA – KDO A JAK ŘÍDÍ NAŠE OSUDY S NAŠÍM SOUHLASEM

    strana 103, kapitola 2.4.9

    MASOVÁ MEDIA A JEJICH SPOLEČENSKÁ FUNKCE

    Masová media hrají v moderní společnosti významnou roli tím, že masově spoluformují společenské, veřejné mínění. Velkému množství lidí zprostředkovávají STEJNÉ INFORMACE, mají značnou schopnost OVLIVNIT NÁZOR ŠIROKÉ VEŘEJNOSTI – LIDOVÉ MASY. Tím upozorňují i na negativní jevy ve společnosti, jsou významným prostředkem socializace a SPOLEČENSKÉ KONTROLY. Plní tak jistou REGULAČNÍ FUNKCI. I z toho důvodu jsou media často označována ZA ČTVRTOU MOC VE STÁTĚ, vedle moci zákonodárné, výkonné a soudní a za tzv. ,,hlídacího psa demokracie,,.

    Naopak prakitický přístup k roli hromadných sdělovacích prostředků masmédií, přisuzuje masmédiím zásadní úlohu v procesu sociální kontroly, KTEROU NAD SPOLEČNOSTÍ VYKONÁVAJÍ JEJICH PROSTŘEDNICTVÍM MOCENSKÉ ELITY. Masová media slouží jako KOMUNIKAČNÍ KANÁL, KTERÝ PODPORUJE A UDRŽUJE STATUS QVO, tedy stávající MOCENSKÉ ELITY.

    Vedle funkce informační, socializační a IDEOLOGICKÉ představují masová media také atraktivní PŘEDMĚT PODNIKÁNÍ A VYTVÁŘENÍ NEMALÉHO ZISKU. To je postaveno na příjmech z veřejné reklamy a inzerce.

    Úlohu a roli tradičních masových medií a masové komunikace lze shrnout do několika základních bodů.

    1) Masová media umožňují JEDNOSMĚRNÝ PŘENOS SDĚLENÍ, INFORMACE, OD JEDNOHO ZDROJE K VĚTŠÍMU POČTU PŘÍJEMCŮ.

    2) Masová media jsou NÁSTROJEM A PROSTŘEDKEM MOCENSKÝCH ELIT K ZAJIŠTĚNÍ KULTURNÍ HEGEMONIE A UDRŽENÍ PLATNOSTI STÁVAJÍCÍ IDEOLOGIE – STATU QUO – NEMĚNNOSTI DANÉHO SPOLEČENSKÉHO ŘÁDU

    3) Masová media představují SVÉBYTNÉ PRŮMYSLOVÉ ODVĚTVÍ, PŘEDMĚT PODNIKÁNÍ, PROSTŘEDEK I ZDROJ VYTVÁŘENÍ ZISKU.

  29. Zdeněk Gryc říká:

    převzato:

    Sobotním galavečerem výročních cen Český lev se neslo téma pomoci Ukrajině.

    „Vy všichni velmi dobře víte, že Ukrajina už více jak týden bojuje proti ruské agresi a umírají tam nejen vojáci, a bojují nejen vojáci, a to i za nás, ale také ještě nedávno v civilních profesích učitelé, právníci, lékaři, sportovci a také filmaři,“ připomněl moderátor Jiří Havelka účastníkům v úvodu ceremoniálu.
    ————————————————————
    Beran + ano-nymové

    Putin je velmi zavázán

    UŽITEČNÝM IDIOTŮM

  30. Zdeněk Gryc říká:

    Jakub Tomáš – Na Kopci u laviček
    11. 3. — 29. 5. 2022
    Komenského 10
    586 01 Jihlava
    Kurátor Radek Wohlmuth
    Jakub Tomáš (*1982) patří k umělcům mladší střední generace,
    jimž se podařilo prosadit na poli současné české malby,
    přestože zůstal věrný svému rodišti.
    Právě odtud pramení tematické zaměření výstavy:
    region, město Jihlava, tematika sídlišť.

    Nakonec umělec sám vyrůstal v kulisách jihlavského sídliště Březinky.

    Jsme rádi, že se tentokráte uvedení díla Jakuba Tomáše
    v jeho rodišti ujme kurátor Radek Wohlmuth a posílí nadregionální význam projektu.
    vernisáž právě zítra v 17 hodin

    SÍDLIŠTĚ NA UKRAJINĚ
    V PŘÍMÉM PŘENOSU

    14 dní války: Jak se podepsala na podobě ukrajinských měst
    LENKA GLISNÍKOVÁ
    11:45
    Ukrajina završila druhý týden pod nepřátelskou palbou.
    Invazní ruská vojska postupují zemí jen pomalu, cena je však vysoká.
    Ze země uprchly dva miliony lidí a mnohá místa jsou v troskách.

    Článek
    Charkov
    Charkov je po Kyjevu druhé největší město Ukrajiny,
    leží 34 km od rusko-ukrajinské hranice a před válkou tu žilo více než 1 400 000 lidí.
    Město ostřelují ruské síly od začátku invaze na Ukrajinu.
    ————————————————————————-
    Zdemolována byla jedna z historických budov místní univerzity.
    ————————————————————————-
    Do úterý 9. března se podařilo evakuovat vlakem 600 tisíc lidí.
    Ilustr. Foto : Zničené domovy stovky lidí, Charkov, 8. března.

    Chruščovky od Moskvy po Jihlavu
    Převzato:

    Paneláci 2: Historie sídlišť v českých zemích 1945–1989 – kolektiv autorů
    V panelových sídlištích žije v naší republice více než čtvrtina lidí,
    většina z nich dobrovolně.
    Přesto u nás byla „sídlištní existence“ často líčena v až příliš temných barvách
    a její stinné stránky zveličovány.

    ANATOMIE PANELÁKU NA UKRAJINĚ
    V PŘÍMÉM PŘENOSU

    1 obvodový panel + 3 křídlé okno

    Exkurze do interiérů.
    Pozvánka plukovník KGB Putin

  31. Zdeněk Gryc říká:

    Jakub Tomáš – Na Kopci u laviček
    11. 3. — 29. 5. 2022
    Komenského 10
    586 01 Jihlava

    Jakub Tomáš (*1982) patří k umělcům mladší střední generace,
    jimž se podařilo prosadit na poli současné české malby,
    přestože zůstal věrný svému rodišti.

    Právě odtud pramení tematické zaměření výstavy:
    region, město Jihlava, tematika sídlišť.

    Nakonec umělec sám vyrůstal v kulisách jihlavského sídliště Březinky.

    Jsme rádi, že se tentokráte uvedení díla Jakuba Tomáše
    v jeho rodišti ujme kurátor Radek Wohlmuth
    a posílí nadregionální význam projektu.

    VERNISÁŽ, PRÁVĚ DNES v 17 hodin

  32. Zdeněk Gryc říká:

    Těšme se na zítřejší článek
    redaktora Varhaníka,
    hlavně na fotografie…

    panel TO67

    Jihlavská panelárna

    vedoucí
    Trnka
    Pražák

    osový rozpon 3,60cm

  33. Zdeněk Gryc říká:

    oprava:
    „panel TO6B“
    ———————
    PŘÍBĚH PANELÁKU V KRAJI VYSOČINA
    Masarykovo náměstí (u obchodního domu Prior), Jihlava
    6. dubna – 19. června 2016
    Od 6. dubna do 19. června 2016 se v Jihlavě představí exteriérová výstava
    Příběh paneláku v Kraji Vysočina, která přiblíží historii a současnost vybraných panelových sídlišť v Jihlavě (Sídliště I, Sídliště II, Březinovy Sady) a ve Žďáru nad Sázavou (Stalingrad, později Žďár nad Sázavou III). Tato expozice, volně přístupná široké veřejnosti na Masarykově náměstí u obchodního domu Prior,
    je osmou výstavou z putovního cyklu věnovaného vybraným panelovým sídlištím
    v jednotlivých krajích České republiky.

  34. Jan P říká:

    To je jako když se Emanuel Moravec rozhořčoval nad masakrem v Katyni a přitom deklaroval svou stoprocentní oddanost Velkoněmecké říši.

    Zdeněk Gryc říká:…

Zanechte komentář




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I