Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Rezignace primátorky

Petr Klukan | Pátek, 10. 12. 2021 v 9:43

Vzdání se mandátu krajského zastupitele uprostřed volebního období je věc nebývalá, zvláště když jde o nejvyššího politika krajského města – primátora, v našem případě primátorku. A věc nepochopitelná. Sama primátorka rozchod se STANem, za něhož byla do kraje zvolena, neuvedla. A svou budoucí absenci na kraji nevidí jako problém pro Jihlavu.

Vyjádření exprimátora Vymazala, že jí rozumí a že vlastně nevadí, když Jihlava přijde v kraji o svého člověka, nelze chápat jinak než jako loajalitu povýšenou nad vše. Není to tak dlouho, kdy se jako primátor za ODS nedostal do krajského zastupitelstva a bylo to kritizováno ze všech stran. Argument, že nyní má Jihlava na kraji svého zastupitele, hejtmana Schreka, neobstojí. Primátor je v krajském zastupitelstvu více a lépe informován o všem, co kraj rozhoduje, a může napřímo zdravě ovlivňovat své kolegy. Vzdání se této možnosti lze chápat jako uzavírání politické kariéry člověka, v něhož mnozí vkládali až příliš velké naděje.

Příkopy

Petr Klukan | Pátek, 26. 11. 2021 v 13:48

Virus covidu nás opět zatlačil do kouta. Co by pomohlo? Podle odborníků očkování. Jednoznačně to ukazují i čísla, kdy na jipkách leží a umírají ti neočkovaní. Zdravotníci zase odněkud vytahují poslední síly, aby pomáhali. O to víc jsou naštvaní. Protože ví, že by tam mnozí ležet nemuseli, kdyby byli očkovaní.

Kde se stala chyba? Už před rokem, kdy stát předvedl nulovou kampaň pro očkování. Myslel si, že lidé ví, co je pro ně dobré. Zatímco v okolních státech se vysvětlovalo a přesvědčovalo, u nás se to nechalo plavat a pak se objevil jeden reklamní obrázek s injekční stříkačkou, vzpomínáte? A v médiích naopak diskutovaly osobnosti i z řad lékařů, které byly schopny zpochybňovat kdeco. Co na tom, že jich byla hrstka proti šiku odborníků, kteří tvrdí opak. A k chaosu přispěly i dezinformační weby o podivné vakcíně, čipech a ovládnutí lidí. Čím větší hovadina, tím lépe se šíří.

Situace se jeví hrozivou a politici již vymýšlejí: Co kdyby bylo očkování povinné? K tomu promluvil i přednosta Ústavu etiky lékařské fakulty UK a kněz Marek Orko Vácha. Jak řekl, extrémně důležité je, jak se „nutnost“ očkování dokáže vysvětlit. Aby se neprohlubovaly příkopy a proti sobě nestavěly nesmiřitelné dvě skupiny občanů – očkovaní a neočkovaní. Jak to dokázat, když jsme čas ke klidnému přesvědčování prošvihli?

Překvapeni

Petr Klukan | Pátek, 15. 10. 2021 v 13:20

Krach Bohemia Energy zastínil odezvy parlamentních voleb i hospitalizaci prezidenta. Zatímco volby nás stojí pouze tu námahu hodit hlas do urny a za zdraví pana prezidenta se můžeme jen modlit, krach dodavatele energií se dotýká osobně a přímo jednoho milionu zákazníků.

Koho tedy přesvědčila profesně skvělá televizní reklama pro výše zmíněnou firmu, má problém. Ale nepanikařte, nejde o život! V případě krachu nastupují mechanismy, které vás ochrání. Jak popisujeme ve článcích, bez přerušení můžete topit a vařit a také sledovat další reklamy v televizi. Energie vám až na půl roku dodá tzv. dodavatel poslední instance.

Bude vás to tedy stát trochu času, trochu nervů (kdo by nebyl naštvaný), ale hlavně více peněz, což může být pro řadu lidí problém.

Trh s energiemi je ale nyní šílený a dodavatelé zdražovat asi budou. Záležet bude o kolik. Někteří dodavatelé však zdražení „pověsí“ jen na svůj web a klientům to neřeknou. Není to sice etické, ale do konce roku ani protizákonné.

Od nového roku bude platit novela energetického zákona, na kterém se podílel i jihlavský specialista na energie Ondřej Doležal, se kterým vedeme uvnitř listu rozhovor. Ta novela přikazuje zákonem od 1. 1. zdražení oznámit každému zákazníkovi. Nyní ještě ne. Co s tím? Pan Ondřej radí: Podívejte se na webové stránky svého dodavatele, abyste nebyli za pár měsíců nemile překvapeni.

Šok za šokem

Petr Klukan | Úterý, 12. 10. 2021 v 8:26

Tentokrát jsem si vypůjčil slovo z bulváru – ŠOK. Protože slovo PŘEKVAPENÍ by bylo tak nějak málo. Takže jaké šoky nás o volbách potkaly?

První šok: Andrej Babiš a jeho ANO nevyhrálo! Proti milionu a půl jeho příznivců se postavilo zhruba dva a půl milionu lidí, kteří ho opravdu nechtěli.

Druhý šok: Pro většinu národa milý – KSČM je mimo sněmovnu! 

Třetí šok: Do sněmovny se nedostala ani ČSSD! Ať už ji reprezentuje kdokoliv, je to špatná zpráva, zvlášť pro Vysočinu, kde byla silná. A seriozní levicová strana je ve volebním spektru potřeba. Snad se jí opět stane.

Čtvrtý šok: Voliči v koalici PirSTAN vykroužkovali Piráty! Ani vysočinská pirátská jednička paní Lednická neprošla. To může být nemilé nejen pro ně, ale i pro budoucí soudržnost předpokládané vládnoucí koalice se SPOLU.

Pátý šok: Souvisí také s volbami, neboť ten člověk patří mezi nejdůležitější osoby po volbách. Pan prezident je asi vážně nemocný! Sice to jeho suita celý týden popírala a patřila by proto vypráskat bičem, ale převoz záchrankou do nemocnice se konal.

Šestý šok: Ten teprve přijde, ale už klepe na dveře a bude nemilý pro celý národ. Státní finance jsou v rozkladu, přiznala ministryně financí Schillerová z hnutí ANO. Tak její slova v televizi prezentuje bývalý viceguvernér České národní banky. Máme se tedy na co těšit. 

Otevřená diskuse o bezpečném centru Jihlavy

Petr Klukan | Středa, 25. 8. 2021 v 15:21

Když Jihlavské listy otevřely prostřednictvím záznamu jednání jihlavského občana pana Gerbricha s jihlavským radním Škarkou (Fórum Jihlava) téma o bezpečnostní situaci v centru Jihlavy, vyvolalo to bouřlivou reakci.

Volali nám lidé, kteří podporovali popis situace i názory pana Gerbricha, ale i lidé, kteří situaci vnímají jinak, nebo se domnívají, že Jihlavské listy až šířily poplašné zprávy. Kromě toho přišel i jeden anonym…

Od té doby se sociální sítě plní příspěvky o (ne)bezpečnosti náměstí. Hodně se o ně zasloužil bývalý jihlavský zastupitel za Fórum Jihlava Miroslav Tomanec. V centru města provozuje kavárnu, letní počasí vyzývalo k večernímu posezení, a tak popsal své zkušenosti.

Zlobí se, nebo chcete-li apeluje, na vedení města, aby s „tím něco dělalo“. Pomiňme skutečnost, že donedávna byl on sám zastupitelem, a tak s tím „mohl něco dělat“, zvláště, když za sociální politiku, na kterou se problémy a soužití lidí svádí, má na starosti jeho spolukolega. Uznejme ale, že se kritizuje daleko lépe, když člověk nevládne, i když střílí do vlastních řad a potažmo i do ženy, kterou „udělal primátorkou“.

Přes všechny výtky má pravdu v jednom. Ač tomu statistiky „zločinů na náměstí“ nebudou nasvědčovat, člověk se tam necítí nejlépe. Pocity z něčeho pramení, z drobných věcí, které se slijí v celkový dojem. A v čemže má tu pravdu? V tom, že radnice nezačala otevřeně o problému s lidmi diskutovat. Neskrývané pojmenování faktů a diskuse jsou totiž vždy prvním krokem.




© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I