Miloš Vystrčil
Narozen v roce 1960 v Dačicích, od narození žije v Telči. Na podzim roku 2010 zvolen senátorem obvodu 52 - Jihlava. Od roku 2020 je předsedou českého Senátu. www.vystrcil.cz
http://www.vystrcil.cz/
Sociální inženýři vystrkují drápky
Miloš Vystrčil | 11.07.2013 10:30Sociální demokraté v čele s Františkem Bublanem přišli v Senátu s novým návrhem, chtějí zakázat prodej o sedmi z celkem třinácti státních a ostatních svátků. Zákaz se tedy týká jen zhruba poloviny z celkového počtu svátků a navíc se týká jen některých prodejen. Konkrétně těch, jejichž prodejní plocha přesahuje 200 m2. Za porušení zákazu pak navrhují sociální demokraté ukládat pokuty až do výše 1 mil. Kč. Tedy ve stejné výši jako hrozí například provozovatelům potravinářských podniků za šizení jakosti potravin. Za opakované porušení pak navrhují pokutu až do 5 mil. Kč. Cílem navrhovaného zákona je údajně pomoci sladění pracovního a rodinného života, jak si prý přeje a prosazuje Evropská unie. Jaká bude realita? Asi jsme si již všimli, že Evropská unie také prosazuje odstranění jakéhokoliv typu diskriminace nebo chcete-li nerovného přístupu. Musím se tedy zeptat, jak se tento princip slučuje s navrhovaným zákazem? Proč se zákaz týká jen některých svátku? Proč se zákaz týká jen některých prodejen, a tedy jen některých pracovníků v obchodech? Proč se zákaz také netýká například novinářů, televizních a rozhlasových pracovníků? Ti přece pracují o všech svátcích. Proč sociální demokracie neřeší také práci v třísměnném provozu? Tam je přece sladění pracovního a rodinného života neméně významný problém. Jak vědí sociální demokraté, že když budou lidé moci být o svátcích doma, že se budou více věnovat rodině a nebudou se třeba celý den věnovat koukání na televizi nebo sezení (v kupodivu otevřené) restauraci? Není ta příčina krize rodinného života náhodou někde úplně jinde? Není to náhodou tak, že celá sociálně demokratická iniciativa je jenom populismus spojený s nedomyšleným sociálním inženýrstvím, které je navíc zdrojem nerovného přístupu? Pokud skutečně chceme něco zakázat, není přece možné to udělat tak, aby zákaz platil jen někdy a jen pro někoho. Jediným důsledkem v tom případě bude vymýšlení, jak zákon obejít, nárůst dalších podvůdků a hledání třetích cest. Mají mít tedy obchody o svátcích otevřeno? Nevím, jestli mají být obchody o svátcích otevřené nebo zavřené. Žádný obchod nevlastním, ale kdybych nějaký měl, rozhodoval bych se patrně podle toho, jestli chtějí mí zákaznici o svátcích nakupovat a také podle toho, jestli a za jakých podmínek jsou ochotni mí zaměstnanci v tyto dny pracovat? Právě to je výhoda svobodného přístupu, na místo jednoho univerzálního řešení, které může být pro někoho výhodné a pro jiného nevýhodné, umožňuje svoboda rozhodování zohlednit mnohem větší množství informací a v celkovém výsledku tak nabídnout všem zúčastněným různá řešení, která není možné definovat žádným zákonem ani nařízením. Návrh, který tak má dle vyjádření předkladatelů pomoci jedné určité skupině osob, tak ve svých důsledcích škodí všem. Zaměstnanci i zaměstnavatelé vydělají méně peněz. Spotřebitelé si nebudou moci nakoupit. Přitom, proč mi má stát zakazovat pracovat, když pracovat chci a mohu? Přece lidé chodí do práce mimo jiné (často především) proto, aby vydělávali peníze. „Dobro“ z dílny levice by tak v praxi připravilo spoustu lidí o možnost výdělku a některé dost možná i o práci úplně. Něco takového, bychom rozhodně chtít neměli. Miloš Vystrčil senátor za Jihlavsko, Dačicko a Slavonicko, 1. místopředseda senátorského klubu ODS