...Amerika co udělala pro Evropu- dohodla se se Stalinem a udělala nejen z našeho státu na 40 let satelit SSSR, s důsledky tohoto rozhodnutí o nás bez nás, úpadkem morálky a hodnot, se potýkáme doposud- jinak jsem četl vtipný postřeh - američan je vlastně trochu bohatší, sebevědomější a hlavně vyžranější Rusák. Já bych k nim nevzhlížel, v jejich politice nemá lidský život žádnou cenu- nedávno byl někde údaj, že za dobu šíření jejich demokracie v Iráku zahynulo snad 500 000 lidí- což je nuvěřitelné a strašné, jen tam nebylo napsáno kdo teď těží ropu a hlavně komu jde vejvar do kapsy.

Tentokrát NEMOHU SOUHLASIT ani s jedinou větou vašeho příspěvku, ač s vámi obvykle jindy souhlasím. Text tohoto příspěvku je natolik ubohý a zcestný, že se nebudu ani rozčilovat vám tyto bludy vyvracet.

Vážený pane Gryci. Rád sdílím pietu k úmrtí pana Bobka. Ovšem s tou adroací pana Schwarzenberga bych to tolik nepřeháněl. V jednotlivostech je to samozřejmě osoba výjimečná. Jeho bohorovnost, nadhled, vtip a nepochybně i slušnost je zřejmá. Ovšem jeho postoj k některým spolustraníkům, a jako předseda strany by je mohl přece jenom trochu více umravňovat, ho diskvalifikuje z jakékoliv větší adorace. Mějme prosím všichni na paměti, že staletími pěstovaná nadřazenost šlechty se podepsala i na něm. Opravdovým štěstím pro národ je, že nedosáhl prezidentského postu, kdy bychom se mohli "tetelit" pod jeho křídly jako stádo plebejců. Tedy až na pár "Kalousků", kteří by tento stát definitivně vydrancovali.

Souhlasím s názorem pana Vladimíra V. Vladimír V. to ve svém příspěvku podle mého názoru vystihl přesně. Vážený pane Gryci ! Včera byl hostem pořadu Hyde Park na ČT 24 Ivan O.Štampach( český religionista a teolog, jeden ze zakladatelů Křesťansko-sociální platformy).Jeho občanská odvaha před rokem 1989 byla mimo jiné bezesporu větší než vaše a moje. 1,Pokud jste pořad viděl,jaký je váš osobní názor na odpovědi,které I.O.Š. divákům a redaktorovi ČT na téma církevní restituce sdělil? 2,Na jakém základě jste došel k závěru,že konstituční monarchie (republika s králem) a silným vlivem katolické církve a šlechty je nejlepší možná alternativa na řešení marasmu u nás?

Já doufal, že prezidentská volba už je uzavřená kapitola. Co lid chtěl - to si zvolil. BYla to ostatně pěkná ukázka stavu české společnosti. Nebyl tam jediný kandidát, který by mohl zastávat prezidentskou funkci tak, aby byl skutečným prezidentem většiny národa. A co se týče Miloše a Karla... Ani jeden by rozhodně nebyl prezidentem, k němuž bych mohl chovat úctu. Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. Jeden Becherovku pil, druhý ji zase tuneloval. Píchni jako řízni. Docela mě ale zaujala poslední věta v příspěvku pana Gryce - o elitě, která je vzdělaná a proto má jasný názor. Bohužel - myslíte, že nevzdělanec nemá jasný názor ? U nás přece ve sto procentech ano. I největší s odpuštěním blbeček s debílkem vědí a umějí všechno nejlíp - a jejich "pravdu" jim nikdo nevymluví. Jsme národem brouků Pytlíků a proto se nikdo nemůže divit, že se na hradě vyměnil akorát jeden arciPytlík za druhého.