Tomáš Ďásek
Dlouhodobě působím v čestné funkci samozvaného okresního brouka Pytlíka. Všechno znám, nikdo si na mě nepřijde a ve všem mám jasno. V podstatě kdyby se mi z velkých měst nedělala kopřivka, mohl bych se celkem úspěšně ucházet o místo českého prezidenta. Do blogu JL jsem se po delší době opět rozhodl sem tam přispět proto, že je mi hodně smutno nad jeho úrovní, která je ale nakonec jenom odrazem současné české společnosti. Abych ale předešel dalším zbytečným krysoobojživelným válkám, nebudu zásadně nijak reagovat na případné diskuse pod mými blogy a předem děkuji čtenářům a případným diskutujícím za pochopení. Pokud snad někdo pocítí potřebu mi za mé internetové výkřiky osobně vynadat - a nebo prostě jenom tak napsat, těším se na Váš mail - tdasek(a)seznam.cz
Seno jako sen
Tomáš Ďásek | 04.01.2014 22:50Jedna z klasických bajek, kterou jistě znáte, vypráví o oslu, jenž byl velmi přemýšlivým a nerozhodným. Stál v parném létě na posečené louce a před ním se skvěly dvě kupky sena. Chtěl jsem napsat tučné, nebo šťavnaté - abych zdůraznil jejich lákavost - ale obě dvě vlastnosti jsou u sena poněkud nezvyklé... Aha, už to mám. Skvěly se tam dvě voňavé a kypré kupky sena. Milý lichokopytník tupě zíral chvíli na jednu a chvíli zase na druhou. Obě byly stejně voňavé, stejně kypré a stejně velké. Prostě obě byly stejně k nakousnutí (a agronom ani traktorista nikde v dohledu). Zíral a zíral a nevěděl, do které se pustit. Pořád se nemohl rozhodnout a přemýšlel prý tak dlouho, až z toho chudák pošel hladem. Moje žena sice tvrdí, že je to hovadina - protože osel prý není krtek, který jakmile se v intervalu šesti hodin nenažere, tak celkem spolehlivě chcípne (je zajímavé, že podobný pocit mívám velmi často také, akorát že interval je podstatně kratší) a tudíž by oslík patrně v onom parném létě pošel dříve žízní. Ale to je jedno. Prostě ošel nakonec posel - tedy co to zase plácám, osel nakonec pošel - a milé kupky zůstaly nedotčené... Teď trochu od zvířecích pohádek odbočím - tady vedle na monitoru mi běží záznam z Událostí ČT a právě se tam zabývají souběhem poslaneckých a hejtmanských funkcí. Zaujalo mne to, protože už dlouho sleduji třeba jihomoravského hejtmana, který v pravidelných intervalech (vždycky když o něco jde) už několik let vykřikuje, jak se v nejbližší době rozhodne jenom pro jednu z funkcí a tu druhou opustí. Kdysi dokonce taky v jakési slabé chvilce slíbil národu, že jeden z platů bude pravidelně dávat na charitu - raději se ani nepídím po tom, jak to nakonec dopadlo. Nejde ale jen o něj. Jediný hejtman - Chovanec - se na konkrétní dotaz vyjádřil poměrně konkrétně a to tak, že do konce ledna se jedné funkce vzdá (ono upřímně řečeno, asi mu ani nic jiného nezbývá, protože na 99% se stane též ministrem a souběh tří funkcí by mu snad už ani tento bezmezně trpělivý a veskrze přející český národ nezkousl). Velmi mne zklamal ten "náš" hejtman - který vše odbyl pouze lakonickým vyjádřením, že na tom přece není nic protiprávního. Víte, plno lidí má dvě zaměstnání. Třeba moje známá Vlastička - samoživitelka - pracuje přes den v nemocnici jako zdravotní sestra a po večerech pak chodí uklízet do jedné firmy. To je ale trochu jiný případ. Jistý pan Bureš - sakra, Babiš jsem chtěl říct, nevím proč se mi pořád plete s nějakým Burešem - s oblibou říká, že by se měl stát řídit jako firma. Já s tím úplně souhlasím. Vykonáváš svoji práci dobře, tak fajn. Po práci si dělej co chceš - klidně si najdi druhý přivýdělek. Proč ne. Ale já osobně si nedokážu představit, že bych byl někde zaměstnán na plný úvazek a v pracovní době bych chodil dělat do vedlejší firmy. V šest přijdu, v půl osmé křiknu na šéfa "Jardo, tak já už mám hotovo, takže valím vedle. Zejtra čau"... Takhle podané to zní velmi směšně - ale je v tom nějaký rozdíl ? Jak sakra může někdo pobírat plat poslance a zároveň hejtmana ve stejné pracovní době ? Jsem jenom obyčejný vesnický chasník, ale tohle mi vážně hlava nebere. Již zmíněný pan Hašek (patrně vzdálený potomek mého oblíbeného Jaroslava, který si také s náramným plezírem rád tropil z lidí blázny) v minulém poslaneckém období prý chyběl na více jak 70% schůzí sněmovny. Umíte si představit, že byste vy třeba jenom pět dní v měsíci nepřišli do práce ? Tedy co to říkám, nepřišli - nepřijeli, protože samozřejmě máte paušální měsíční příspěvek na dopravu ve výši zhruba jedné běžné minimální mzdy a jako hejtman máte navíc jistě i služební vůz. Předpokládám, že v Agrofertu by takový "áčkař" letěl na hodinu - a s paragrafem. Pokud je někdo hejtmanem a má přes den čas jezdit do Prahy do sněmovny, tak to přece znamená, že má buď málo práce - a nebo že ji dělá špatně. Je samozřejmé (a lidsky pochopitelné), že od poslanců nemůžeme čekat nějakou změnu v legislativě, která by tomuto zcela flagrantnímu obcházení zákoníku práce zabránila - jak se říká vrána vráně oči nevyklove a do vlastního hnízda se nekálí. V předvolebních proklamacích žádné strany také nic takového nenajdeme. Zrušení zdravotnických poplatků (které v důsledku uškodí pouze nemocnicím) nebo odpor proti církevním restitucím (které se nakonec zcela v tichosti přejdou a zaplaťpábůh - tedy vlastně zaplaťstát - konečně nějak vyřeší) jsou mnohem větší vábničky na voliče, jak je vidět. Kecy a silácké řeči o úsporách se nakonec projevily akorát v tom, že budeme mít ještě nakynutější vládu o další ministerstvo "bez portfeje" (mimochodem - když se nad tím zamyslíte - co je to za nebetyčnou hovadinu ? Co je to za povolání ? To je přece něco jako porybný na Sahaře, nebo topič v letním kině) a stejně přebujelou síť PLACENÝCH předsedů a místopředsedů nejrůznějších parlamentních výborů, podvýborů a komisí... Ježiši, to jsem se zase naštval. Omlouvám se a raději honem zpátky k těm bajkám. Kde jsme to skončili ? Aha, u oslíka a dvou kupek sena, u nichž ten chudák nakonec pošel hladem. Chudák ? Prdlajs chudák. Debil ! V určitých chvílích je přece úplně jedno, co je na pravici a co na levici. Kdyby nebyl osel, tak by jednoduše sežral obě dvě, dřív než mu to jezedáci někam odvezou. Dobrou noc.