Redaktore zapoměl jsi na výročí Amritsaru,povstání v Damašku,černého pátku 1929,výročí My-Lai,schůzku Nixon -Mao ce Tung,mejdan Nixon - Čou en Laj,Watergate, válku o Falklandy,rozstřílení Rífů,Little - Rock , Woudned-Knee,stavbu velkozdi v Izraeli,stavbu velkozdi v USA,bombardování Jugoslávie a celou řadu irských a severoirských výročí dubnem počínaje.Aby zase nebyli poškozeni demokradi.Jo a taky výročí veřejnoprávního lhaní Václava Havla o tom , že žádnou Lucernu nechce ,že je to jen komunisitická lež.

Výborně napsané.....gratuluji.......méně oduševnělá reakce komunisty Huga to jen potvrzuje. Já vždy říkám, že pokud komunista prská vzteky, je to dobrá zpráva pro tuto zem.....Vojtěch Falmer Filip se prostě odkopal, oni nikdy nebudou jiní.....

Samozřejmě je potřeba používat vlastní hlavu a hledt k daným referovaným skutečnostem potvrzení nebo záporná zdůvodnění. video.google.com/videoplay?docid=524292552117019668

Milý Ladicku,dopustil ses pomluvy,dnešní číslo JL mne pobavilo NON+.Když se směju neprskám.Směju se od včerejška kdy mi při průjezdu Vysočinou místní rádio tvrdilo ,že za prohnutí střechy na třebíčském zimáku můžou komunisti.Ty jsi z podobného mozkového pytlíku co ?Neber všechno tak vážně , mohl by ti prasknout některý z vředů,malý ,velký,přední či zadní.Jo a taky prý komunisti usmrtili málem půlku Třebíče,protože jim ze zimáku utekl čpavek.No a tahle Klukanojc bubákovina je taky náááádherně schizofrenní.No proč ne, alespoň se něco děje.Já se pobavím nad tím jak působí radon na Vysočině a ty vybojuješ nějaká ta hodně důležitá politická vítězství. Humor je důležitý a ne vaše permanentní naprdnutost.

Pomluva ? Hugo, ty jsi zaslepený bolševik, tebe nikdo nemusí pomlouvat...zločince které tady vehementně hájíš slušní lidé odsuzují, toť vše...už tvůj nick napovídá něco o tvé ,,inteligenci,, a přesvědčení....mimochodem nejde o politická vítězství, ale o znechucení ze zločinů komunismu a jejich návratu díky takovým amorálům jako jsi ty...

Ladicku nešil se.O tvé yntelykency napovídá to,jak dokážeš lidi soudit podle nicku.Kde jsem prosim tě obhajoval jakoukoliv osobu,jakýkoliv zločin ?Já jsem zase znechucenej ze zločinů,které byly "trošku" větší než ty komunistické ,tak mi to neupírej.Nebo ty rozlišuješ smrt levicovou a smrt pravicovou ? A lepší je samozřejmě ta pravicová ne ? No chudák vaše demokradcie.S takovou demogracií (protože tomuhle tvému úletu se ani nedá napsat demokracie) se celkem vzato můžeš jít vyspat i se všemi "slušnými " lidmi jako jsi ty.A Huga Cháveze nech na pokoji.Ten bude mít od července ve Venezuele minimální mzdu 8700 Kč.Přál bych ji i našim nejhůř placeným.Ten amorál mě teda zase rozesmál.Dupl sis při tom alespoň ? Ty samozřejmě žádný amorál nejsi , ty jsi asi jenom naprdnutej chudák.

Hugo končím s tebou neplodnou diskuzi jako se zaslepencem touto citací: ZÁ K O N ze dne 9. července 1993 o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným podobně účinným způsobem, b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny, nebo; c) spáchá-li takový čin za branné pohotovosti státu. § 261 Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 260, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta. § 261a Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

Genocida (lat. geno-cidium, vražda rodu) je zločin proti lidskosti, spočívající ve vyvražďování určité skupiny lidí definované na základě jejich etnika či rasy. Za původce slova je pokládán Raphael Lemkin, právník polsko-židovského původu. Při svých studiích ve Lvově se zabýval vyvražďováním Arménů započatým v Osmanské říši v roce 1915. Některé širší definice přidávají k vyvražďování ještě násilné vyhánění a k etnickým skupinám ještě přidávají skupiny definované kulturně, politicky nebo nábožensky. Mezi otřesné případy genocidy moderní doby patří holokaust, genocida Arménů (1915-1917), genocidy páchané v Sovětském svazu za dob vlády Stalina, masové vraždění v Číně za vlády Mao Ce-tunga, genocidy páchané nacistickým Německem za druhé světové války v okupovaných (zejména slovanských) zemích, kambodžská genocida, rwandská genocida nebo „etnické čistky“ v bývalé Jugoslávii mezi Srby, Bosňáky a Chorvaty. Ladic co si myslíš, že se dělo od záčátku industrializaca na americkém kontinentu? Co se dělo od začátku do konce 18 století na amerických pláních v zájmu jedné rasy a etnika na úkor jiné rasy a etnika . Co si myslíš, že byly transporty a vyvražďování domorodého obyvatelstva, dětí, starců a žen nevyjímaje, kterí se nechtěli podřídit vládám Spojených Států a byli násilím vystěhováváni do takzvaných indiánských rezervací a teritorií? Víš, že proti nim byly též z úspěchem použity i první chemické zbraně. V některých případech, pokud byli tito domorodí obyvatelé přece jen ve větším počtu správně a včas kavalérií přemístěni, byly jim rozdány na místě jejich budoucího života pokrývky, jež obsahovaly zárodky neštovic. Jak daleko je tento způsob likvidace lidí odlišný od užívání plynových komor Němci? Snad jen délkou doby, než dotyčný zemřel. Co bylo organizované a vládou Spojených Států placené vybití jednoho živočišného druhu v počtu 40 milionů kusů během sesti let, jenž původně sloužil k obživě a patřil ke kultuře domorodého etnika, jako třeba v Indii krávy? Stejně se choval Stalin na Ukrajině, při stranou řízeném hladomoru a to odebíráním nejzákladnějších životních potřeb pro nasycení tamních obyvatel? Co myslíš, byla to taky genocida? Já si myslím že ano. Genocida (lat. geno-cidium, vražda rodu) je zločin proti lidskosti, spočívající ve vyvražďování určité skupiny lidí definované na základě jejich etnika či rasy. Říkejme si už konečně a otevřeně pravdu bez jakéhokoliv zatajování skutečností. A věř tomu, že pokud nebyly vlády Spojených Států, dodnes za tuto genocidu celosvětově odsouzeni, není to proto že by to nedělaly a bolševický islámista Beran si tovymyslel. Je to proto, že pojem genocida byl poprvé užit a právně zaveden v polovině dvacátého století. A to bylo to v době kdy již Spojené Státy byly v hospodářském světě zavedeny jako číslo jedna. A jak jistě víš - VÍTĚZE SE NIKDO NEPTÁ.

Ládicku,kujňa zrovna jsem tě začal uznávat.A ty na mě olovem.To jak jsi odhalil podle nicku ,že jsem komunista a podle toho,že jsem napsal Amritsar a Rífové,že obhajuju zločiny,to je obdivuhodné.Člověče bolševik , k tomu všemu co ty vyčteš ze dvou slov , potřeboval znát třídní původ a mít stohy kádrových materiálů.A ty jen tak z plezíru.Seš fakt dobrej.Možná seš lepší než Topolánek,který z velikosti pindíka vyfoceného u Berlusconiho usoudil na evropské levičácké spiknutí. V Evropě byli lepší odborníci snad už jen u sousedů, ti soudili lidi podle tvaru lebky a podle tvaru nosu.No ale věřím,že to doženeš.Tebe by potřeboval Žáček v tom svým ÚML-U,aby nedělal kopance.I když Horáková byla divná,když 4 roky po světové válce,chtěla válku novou a hlásala to, její poprava byla justiční nesmyslnou komunistickou vraždou.Stejně jako zastřelení Anny Kvášové bylo ubohou, prý "demokratickou " politickou vraždou.Já znám ty ženský obě , co ty ?

Hugo, jsi opravdu nechutná kreatura zpochybňující zločiny komunismu, to co s Vránou, tedy pokud nejsi přímo vrána, píšete o paní Horákové, to už je opravdu síla. Falmer Filip z takových bolševických poskoků musí mít radost.

Pana Vrána Ladič to stejně nepochopí, protože nechce, je stejně sfanatizovaný, jako někteří komančové. Je úplně stejný. nezajímají ho fakta on věří jen svým vyvoleným soudruhům.:o(

xmol - hrubka jako od voliče levice.....

vráno, tebe asi neměli doma rádi......vyjadřuješ se tady jako nevychovaný hulvát, zfanatizovaný levičák a amorální individum...hodně to o tobě vypovídá

Milý Ládicku.Já,když to říkala Polednová - Brožová,že chtěla Horáková vfálku v roce 1949 a to evropskou, taky jsem tomu nevěřil.Ovšem do letoška než vyšla od Zory Dvořákové kniha "Milada Horáková v dokumentech a fotografii".DOPORUČUJI,než začneš cokoliv hýkat a blemcat,taky sem tam něco přečíst.Najdi si to tam sám.Ovšem pochybuji,že budeš cokoliv hledat.Tobě prostě stačí jasně nalajnováno z OV ODS a jinak jen prskáš co ? Nebo že by i Dvořáková byla kreatura ,hulvát a amorální,protože s ti nesouhlasí ? Tak to máš teda blbý chudáčku.To myslím jako politování.Co Kvášová říká ti to něco génie ? "Bo bo bohužel ňyc" co ?

Hugo, kristaboha, choď žvatlat svý komoušský kecy do Haló novin, tam tě někdo možná bude brát vážně.

Erdepláku co jsou to Haló noviny prosím tě ?

A máme tu novou zcela nezávislou stranu KDU-TOPolánek-09 vedenou panem Kalouskem. Vůbec by mě nepřekvapilo že po úspěšném, tříletém, rozrušování pana Topolánka strany lidovců a zelených, vznikne i další alternativa zelených. Název asi bude ZELENÍ - TOPolánek-09, předsedou strany bude jistě pan Bursík. Škoda že paní Kateřina neprotestoval spolu s antirasisty v neděli v Jihlavě. Docela rád bych byl svědkem toho, jak se snaží paní Kateřina v obklíčení policejní techniky a těžkooděnců, prodrat se i z dětmi k nacistům, jak u toho kvičí a jak její kmarád při zpacifikování paní Kateřiny, které probíhá v zájmu její bezpečnosti, nakopává těžkooděnce do chráničů pod kolenem. K neprodyšnému uzavření antifašistů na minimálně hodinu proběhlo totiž podle nového Zákona o Policii ČR 273 / 2008 Sb. navrženou vládní stranou ODS, ze dne 17. července 2008. Přesně hlavy VI, O vztahu k věcem, paragrafu 43, odstavec 1, písmeno c. Jak mi po konzultaci z právníkem zashující jednotky, zdělil člen antikonfliktního týmu. Samotný paragraf je až na konci HlavyVI a dost dobře jsem nepochopil, jak znění paragrafu 43 a Hlavy VI souvisí ze vztahem k věcem a samotném zásahu. HLAVA VI POSTUP VE VZTAHU K VĚCEM § 34 Odnětí věci (1) Policista je oprávněn vyzvat osobu k vydání věci, a) lze mít za to, že v řízení o přestupku může být uloženo její propadnutí anebo může být zabrána, nebo b) jde o věc důležitou pro řízení o přestupku. (2) Po předchozí marné výzvě k vydání věci podle odstavce 1, je policista oprávněn tuto věc odejmout. Nelze odejmout věc, jejíž hodnota je v nápadném nepoměru k povaze přestupku. (3) O vydání věci nebo jejím odnětí sepíše policista úřední záznam a osobě vystaví potvrzení; vydanou nebo odňatou věc policista předá orgánu, který je příslušný o přestupku rozhodnout. § 35 Vydání a odebrání zbraně a prohlídka osoby (1) Policista je oprávněn vyzvat osobu k vydání zbraně, hrozí-li nebezpečí, že jí bude neoprávněně užito k násilí nebo pohrůžce násilím. Po předchozí marné výzvě je policista oprávněn zbraň odebrat. (2) Policista je oprávněn provést prohlídku osoby a odebrat jí zbraň, pokud a) osobní svoboda osoby má být omezena, b) proti ní směřuje zákrok, nebo Strana 4092 Sbírka zákonů č. 273 / 2008 Částka 91 c) proti ní směřuje jiný úkon, hrozí nebezpečí, že osoba bude klást odpor, a je podezření, že má u sebe zbraň. (3) O provedení prohlídky sepíše policista úřední záznam. (4) Osobě, která zbraň vydala nebo jíž byla odebrána, vystaví policista bez zbytečného odkladu potvrzení o jejím odebrání. (5) Policista vydanou nebo odebranou zbraň vrátí, jestliže pominul důvod pro její vydání nebo odebrání. Osoba je povinna vrácení zbraně potvrdit podpisem. § 36 Použití technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla (1) Policista je oprávněn použít technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla, b) které stojí na místě, do kterého je vjezd zakázán místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích, c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno, nebo d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství a jeho řidič není na místě přítomen. (2) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla lze použít jen tehdy, je-li zajištěna možnost jeho odstranění bez zbytečného odkladu. (3) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečného odkladu po projednání přestupku v blokovém řízení, po zjištění totožnosti osoby, která vozidlo na zakázaném místě ponechala, po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby nebo po uhrazení nákladů podle odstavce 5 provozovatelem vozidla. (4) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla z důvodu uvedeného v odstavci 1 nelze použít, jde-li o vozidlo, které a) tvoří překážku silničního provozu10), nebo b) je viditelně označeno jako vozidlo ozbrojených sil, bezpečnostního sboru, požární ochrany, vozidlo určené k poskytování zdravotnických služeb, vozidlo invalidy nebo jako vozidlo osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodní smlouvy. (5) Přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla se provádí na náklady osoby, která vozidlo na místě ponechala, a nelze-li ji zjistit, pak na náklady provozovatele vozidla. Pokud došlo k přiložení technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla v rozporu s odstavcem 1, uhrazené náklady musí být neprodleně vráceny tomu, kdo je uhradil. (6) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla může policista použít také za podmínek podle § 55 odst. 1 písm. b). Na toto použití technického prostředku se odstavce 1 až 5 nevztahují. § 37 Zajištění, odstranění a zničení věci (1) Policista je oprávněn věc zajistit, popřípadě odstranit, je-li důvodné podezření, že představuje bezprostřední závažné ohrožení života, zdraví, majetku nebo životního prostředí a nelze-li toto ohrožení odstranit jinak. (2) Nelze-li ohrožení odstranit postupem podle odstavce 1, je policista oprávněn věc zničit, zejména je-li důvodné podezření, že obsahuje výbušninu. (3) Nebrání-li tomu právní důvod, vydá policie zajištěnou věc bez zbytečného odkladu tomu, o jehož právu na vydání věci není pochyb, nebo oprávněnou osobu vyrozumí o možnosti věc převzít. Při pochybnostech policie uloží věc do své úschovy a osobu, která si na vydání věci činí nárok, poučí o možnosti uplatnit tento nárok v řízení ve věcech občanskoprávních. (4) Je-li nebezpečí, že se věc, která nemohla být vydána podle odstavce 3, zkazí, prodá se a získané peněžní prostředky se uloží do úschovy policie. (5) Zajištěná věc včetně peněžních prostředků podle odstavce 4 propadá státu, pokud není nárok na její vydání uplatněn do 3 měsíců od zajištění nebo není v této lhůtě vyzvednuta. (6) Náklady spojené s úschovou hradí osoba, která věc převzala. § 38 Držení a používání nebezpečných látek a věcí (1) Policie a policejní školy mohou pro účely výuky, výcviku, zkoušek, expertizní, znalecké a vědecko výzkumné činnosti nebo pro výkon jiné činnosti v rámci plněného úkolu nabývat, držet, přechovávat, vyrobit a používat nebezpečné látky a věci a části lidských pozůstatků11). (2) Nebezpečnými látkami a věcmi se pro účely tohoto zákona rozumějí zejména výbušniny, výbušné předměty, omamné a psychotropní látky, jedy, padělky platebních prostředků, známek a cenných papírů nebo jiných listin. (3) Policie a) přijme opatření k zamezení neoprávněnému nebo nahodilému přístupu k nebezpečným látkám a věcem nebo k jejich neoprávněnému použití, zničení anebo ztrátě, b) zpracuje a vede evidenci nebezpečných látek a věcí, c) vede dokumentaci technicko-organizačních opatření k zajištění ochrany nebezpečných látek a věcí a k eliminaci rizik plynoucích z charakteru tohoto materiálu pro bezpečnost osob a majetku. (4) Policista je oprávněn používat a přepravovat výbušniny a výbušné předměty v souvislosti se zajišťováním bezpečnosti osob a majetku, zejména při likvidaci nástražných výbušných systémů, při likvidaci nálezu munice nebo výbušnin, při speciálním výcviku služebních psů, při boji proti pachatelům závažných trestných činů nebo je-li to nezbytné k předcházení anebo odstranění závažného ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti. (5) Zbraně, střelivo a munice včetně výbušnin, které jsou ve školách a školských zařízeních určeny ke vzdělávání a výcviku policistů, jsou výzbrojí policie. Zbraní se rozumí zbraň střelná včetně střeliva a doplňků zbraně, výbušnina, speciální výbušný předmět, průlomový pyrotechnický prostředek a speciální náloživo. § 39 Rušení provozu elektronických komunikací (1) Policie může za účelem odstranění bezprostředního ohrožení životů nebo zdraví osob anebo bezprostředně hrozící škody velkého rozsahu9) na majetku rušit v nezbytné míře a po nezbytnou dobu a) provoz elektronických komunikačních zařízení a sítí, b) poskytování služeb elektronických komunikací, nebo c) provozování radiokomunikačních služeb. (2) Zavedení rušení podle odstavce 1 policie ohlásí na územně příslušné operační a informační středisko Integrovaného záchranného systému a Českému telekomunikačnímu úřadu. V nezbytné míře informuje o provedeném rušení dotčené provozovatele sítí a služeb elektronických komunikací. To neplatí, pokud by poskytnutí informace podle věty první nebo druhé mohlo ohrozit plnění úkolů policie. (3) Technické a provozní podmínky realizace rušení jednotlivých pásem rádiového spektra, eventuálně jejich částí, služeb elektronických komunikací, maximální územní rozsah rušení, intenzitu vyzářených výkonů, způsob oznámení záměru zavést rušení a ohlášení rušení, způsob vypořádání vzniklé škody a výše a způsoby úhrady efektivně vynaložených nákladů stanoví prováděcí předpis. Prováděcí předpis stanoví technické a provozní podmínky realizace rušení jednotlivých pásem rádiového spektra tak, aby dopad na provoz sítí elektronických komunikací byl minimalizován s ohledem na sledovaný účel rušení. § 40 Vstup do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek (1) Policista je oprávněn vstoupit bez souhlasu uživatele do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek a provést tam potřebné úkony nebo jiná opatření jen tehdy, jestliže věc nesnese odkladu a vstup tam je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti. (2) Oprávnění podle odstavce 1 má policista také v případě a) důvodného podezření, že se na místě uvedeném v odstavci 1 nachází zemřelý, b) pronásledování osoby, nebo c) vstupu do jiného prostoru nebo na pozemek, má-li důvodné podezření, že se tam nachází týrané zvíře. (3) Policista je oprávněn za účelem vstupu na místo uvedené v odstavci 1 toto místo otevřít nebo jiným způsobem si do něj zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly. (4) Policista je povinen při vstupu do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek a při následných úkonech zajistit přítomnost nezúčastněné osoby; nemusí tak učinit, hrozí-li nebezpečí z prodlení nebo by mohlo dojít k ohrožení života anebo zdraví nezúčastněné osoby. (5) Po provedení úkonů nebo jiných opatření je policista povinen bez zbytečného odkladu vyrozumět uživatele obydlí, jiného prostoru nebo pozemku a zajistit zabezpečení tohoto místa, nemůže-li tak učinit uživatel nebo jiná oprávněná osoba. § 41 Vstup do živnostenské provozovny (1) Policista je při plnění konkrétního úkolu policie oprávněn vstupovat v živnostenské provozovně do prostor, u kterých lze mít důvodně za to, že se v nich zdržují fyzické osoby, a to i po skončení prodejní nebo provozní doby. Tím není dotčena úprava vstupu do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek. (2) Nelze-li jinak dosáhnout splnění konkrétního úkolu policie, je policista oprávněn za účelem vstupu do živnostenské provozovny tuto provozovnu otevřít nebo jiným způsobem si do ní zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly. § 42 Zastavení a prohlídka dopravního prostředku (1) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, a) pronásleduje-li pachatele úmyslného trestného činu, nebo b) pátrá-li po pachateli úmyslného trestného činu nebo po věcech z takového trestného činu pocházejících anebo s takovým trestným činem souvisejících, má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku takový pachatel nebo věci nachází. (2) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, má-li důvodné podezření, že používáním dopravního prostředku, na dopravním prostředku nebo v souvislosti s dopravním prostředkem byl spáchán trestný čin. (3) Policista je oprávněn zastavit dopravní prostředek a provést jeho prohlídku, pátrá- li po a) osobách hledaných, pohřešovaných nebo protiprávně se zdržujících na území České republiky, b) zbraních, střelivu, výbušninách, omamných a psychotropních látkách a jedech, nebo c) věcech pocházejících z trestné činnosti anebo souvisejících s trestnou činností, má-li důvodné podezření, že se v dopravním prostředku taková osoba nebo věc nachází. (4) Policista je oprávněn při zajišťování bezpečnosti prostředků veřejné hromadné dopravy před útoky na jejich provoz a na bezpečnost cestujících v těchto prostředcích provést prohlídku zavazadla, jakož i prostředku veřejné hromadné dopravy, za účelem zjištění, zda v nich není přepravována věc, která by mohla být použita k takovému útoku. Obdobně je oprávněn provést prohlídku osoby za účelem zjištění, zda takovou věc nepřechovává. (5) Policista je oprávněn při zajišťování bezpečnosti prostředků veřejné hromadné dopravy a při zajišťování veřejného pořádku a bezpečnosti v těchto prostředcích k a) bezplatné přepravě těmito prostředky, b) bezplatnému používání telekomunikačních zařízení instalovaných v těchto prostředcích. (6) Policista je oprávněn za účelem provedení prohlídky dopravní prostředek otevřít nebo jiným způsobem si do něj zjednat přístup, v případě nutnosti i za použití síly. § 43 (1) Vyžaduje-li to splnění konkrétního úkolu policie, je policista oprávněn přikázat každému, aby a) po nezbytnou dobu nevstupoval na policistou určené místo (dále jen „určené místo“), b) se po nezbytnou dobu nezdržoval na určeném místě, nebo c) po nezbytnou dobu setrval na určeném místě, hrozí-li závažné ohrožení života nebo zdraví. (2) K vyznačení nebo ohraničení určeného místa může být použito technických prostředků. Je-li jako technický prostředek použit pás s označením „Policie ČR“, jde o příkaz podle odstavce 1.