Jesliže ano, pak je z tohoto jednoduchého pohledu jednoznačně správnější hlasování veřejné. NEJLÉPE OVŠEM ANO-NYMNÍ A DEMOKRATICKÉ XXXXX říká: Čtvrtek, 17. 12. 2015 v 21:27 ani to nečtu a jak jsem řek VŮL. Hele architekte mel si svou, já už to nebudu dál komentovat. Meleš, meleš a meleš ale vo hovně. Na tvý úvahy každej sere lidi mají narozdíl od tebe starosti jak existovat a ne jak prudit s havlem. Faktem je , že to nejspíš dlouho nevydržíš. Díky Bohu. A kdybys to chtěl urychlit stačí skočit z šityparku s lanem kolem krku, jak to před léty předvedl jinej magor tvýho ražení.

Pane Klukan pro hlasovani vseobecne verejnosti ,treba volby; hlasovani je a melo by byt tajne.Protoze nejsem nikomu zodpovedny a nikomu do toho nic nejni jak jsem volil,je to moje osobni vec. Ale pokud jsem,zastupitel a musim delat rozhodnuti jakoukoliv volbou,tato volba musi byt verejne dostupna,aby moji volici vedely kde ve veci stojim,protoze jenom zastupuji sve volice a jim jsem zodpovedny. O tomto by nemely byt zadne discuse ,to je zaklad demokracie.A pokud zastupitel voli z jakehokoliv duvodu aby si pomohl a nebo neuskodil ,misto toho co je spravne ,tak tam nema co delat. V pristich volbach out.

Pane Furbachere, ano, na mysli jsem měl hlasování zastupitelů a poslanců - tedy již zvolených zástupců "lidu". Hlasování občanů ve volbách je samozřejmě správné tajné.

Právě pane Klukane, že se na to očima voliče vůbec nedíváte a opět jenom matete lidi, když velebíte systém nebo způsob, který udržel vašeho pana Vymazala u moci. Protože pokud byste se na to opravdu díval z peripetie toho, co je skutečně peo město a jeho občany v dané chvíli nejlepší, tak byste musel napsat jediné - cokoliv co pomůže ozdravit současnou koalici tím, že pan Vymazal už konečně odejde a především, především, především vezme s sebou pana tajemníka... Ač bych velmi chtěl, tak bohužel lepší variantu nevidím....

Pane Tomanče, při pozornějším čtení je patrné, že píši na základě konkrétního návrhu (v Jihlavě) o obecném principu, které hlasování je "demokratičtější".

To sice ano, ale předtím použijete zcela zavádějící titulek v kontextu se současnou situací v Jihlavě, která je popisovaná v jiném článku ... a také proto, že samozřejmě obecně je daleko "demokratictější" naopak volba tajná.... Která se samozřejmě dá spravedlivě užít pouze za určité všestranné vyspělosti hlasujících, nikoliv však v našem současném případě, kdy hlavní hráči koalice nemluví pravdu a odmítají pojmenovat problémy pravými jmény.... Pak by takovéto rozhodnutí mohlo mít podobné dopady jako třebas přímá volba prezidenta.... Do budoucna krok určitě správný, ovšem současnost jednoznačně prokázala, že na zodpovědnou a kultivovanou volbu není společnost ještě zdaleka připravená..

Titulek: "Hlasovat tajně, nebo veřejně? Koukněte se na to očima voliče" mi nepřijde zavádějící.

Ano, jak by také mohlo, že. Nepřijde zavádějící..... Opravdu hrozně dlouho pátrám v paměti, abych našel Váš objektivní a nezavádějicí politický komentář. Vždy naleznete východisko, jak čtenáře navést na tu "správnou" cestu.

Pane Tomanče, vy ve všem vidíte jen tu místní politiku, v níž jste účasten. Můj výše zmíněný článek není o jednom zasedání zastupitelstva kdesi v Jihlavě, ale o hledání, co je "demokratičtější", zda tajné či veřejné hlasování. Pan Furbecher to popsal pro vás možná srozumitelněji.