Takže důchodci,kteří jsou k ničemu se nebudou "parkovat" v důchodu ,ale půjdou do šrotu,čiliže asi do plynu,aby nezabírali místo ? Co poškození jedinci ? Retardovaní a tak ?Taky do šrotu ?Pochopil jsem to správně ?Budou se recyklovat jejich náhradní díly,nebo se TO sešrotuje sakumprásk ? Přece jenom starý lidi jsou dost "ojetý" ne ? Aby to rozebírání nebylo dražší než to co se z nich dá UPOTŘEBIT NA NÁHRADNÍ DÍLY.Hlavně efektivita že ? No alespoň kostní moučka by se dala shrabat,lidské sádlo stočit........vlasy na matrace .... sakra nefungovalo to tady už ?

Ne. To jsou právě ti strašáci. Nikdo neříká, že si budete muset platit transplantaci ledviny atd. I s těmi poplatky to přece funguje tak, že kdo propoplatkuje víc jak 5000 Kč, tak zbytek mu stát uhradí. Takhle to bude fungovat i při spoluúčasti na výkonech. Jen ukazuju na to, že do vlastního zdraví narodíl od vlastního auta je málokdo ochoten investovat. Toť vše.

Do vlastního zdraví investuju svojí prací ,čiliže platbou pojištění tolik, že i když jsem byl celoročně nemocný a chirurgicky ošetřován asi 6x do roka, tak jsem nevyčerpal to ,co jsem předchozí rok do systému dal.To za a).A za b ) i když jsem nevyčerpal co jsem rok před tím dal ZE SVÉ MZDY (ne zaměstnavatel ,ale podle modrogvardějců z ODS ZE SVÉ MZDY, PROTOŽE TAK JSEM JIMI DANĚN!!!!!),tak si tam pár doktorů i tak pár tisíc nakradlo za neoprávněné úkony.(Které nikdy nedělali).TAKŽE AŽ NĚKDO ŠÁHNE NA DÍRY,KTERÝMI SE ZDRAVOTNICTVÍ LUXUJE, TAK SE MOŽNÁ BUDEME DIVIT! Na Šnajdrovy a Julínkovy bláboly nejsem zvědavý.Na socdemácký boj o údajných 30Káčé koneckonců taky ne.CHCI AUDIT A KDO KRADL ABY SI VE ZDRAVOTNICTVÍ NEŠKRTL POKUD TO NEVRÁTÍ.I s penále , jako každá OSVČ ,která krátí daň!To by bylo prachů.

Jenže tohle je právě ta absolutní mystifikace. Zdravotnictví je postaveno (a jinak ani být nemůže) na principu solidarity. To že platíte zdravotní pojištění neznamená to, že ho platíte SOBĚ. Platíte ho třeba právě své babičce, která musí jít v osmdesáti na výměnu kyčelního kloubu, svému strýci, který má rakovinu plic, své ženě, která má komplikovajý porod, svému dítěti, které má vrozenou oční vadu. A bohužel - pokud jste byl 6x chirurgicky ošetřován, tak byste se možná divil, jestli si myslíte, že to pokryje Vaše roční pojistné... Samozřejmě s Vámi souhlasím, že je to jedna velká černá díra a že na zdravotnictví parazituje tolik vyžírků, až to bije do očí - ale účel a zaměření článku bylo opravdu někde jinde.

Tak to bych se tedy nedivil, protože jsem si samozřejmě nechal vyjet roční přehled.Takže když deset let nemarodím a rok marodím a nespotřebuji to co jsem tam v jednom roce dal a to i s doktorskými zlodějinami,tak si myslím,že jsem solidární ažaž.A nenapadlo by mě to někomu vyčítat. Jediné , čemu jsem se divil, že i když na zlodějnu doktorů upozorníte pojišťovnu,tak je jim to šumafuk.Bez přehledu bych na ty drzé zlodějiny doktorů asi nepřišel.I když je fakt ,že bité jsou nemocnice a obvoďáci jsou ve vatě.Ale to ať si řeší doktoři mezi sebou.Peněz ve zdravotnictví bude asi dost ,že ? Jak jinak by se nám Šnajdr pobláznil do privatizací a proč by se tam jinak tlačil Kellner že ? Tihle lidi nic bez zisku neudělají.

Že s tímhugem vůbec polemizujete, regoval na vás, a pak to zas popřel. neví, co chce, jen ví, že se chce ke všemu vyjádřit a poplivat. nejdřív vás setře, že chcete nechat pomřít starý lidi, pak řekne, že platí až až. tipuju ho na zapšklého člověka, který to nikam nedotáh a schován si léčí komplexy, prostě takovej typickej návštěvník Kotle u jílkový.

Domnívám se, že o přímém hrazení při zdravotním ošetření a následných zdravotnických zákrocích, může být diskuze za prvé. Po změně naší ústavy článku 31, který zní - Listina základních práv a svobod zaručuje lidem právo na BEZPALATNOU zdravotní péči, na základě povinného veřejného zdravotního pojištění za podmínek, které stanoví zákon. Pokud máme dodržovat zákony, musí tyto zákony odpovídat naší ústavě - jinak jsou tyto zákony PROTIÚSTAVNÍ. Nové znění článku 31 by pak muselo znít - Listina základních práv a svobod zaručuje lidem právo na PALACENOU zdravotní péči, na základě povinného veřejného zdravotního pojištění za podmínek, které stanoví zákon. A za druhé. Jsme se zavázali v evropských mezinárodních přístupových úmluvách, že zdraví člověka je prezentováno jako hodnota společenská a obecně kulturní. Tedy nejen osobní, individualní. A že je nepřípustné oklešťovat právo na ochranu zdraví na úrovni, které již jednou bylo v té které zemi dosaženo. Teprve po změně naší ústavy a zpětnému odmítnutí k přihlášeným mezinárodním dohodám, se domnívám můžeme bavit o tom kdo a kolik vzhledem ke svým přímům bude připlácet na zdravotní ošetření. Do té doby je potřeba hledat formy, jak odstranit pijavice z odsávání peněz z veřejného zdravotního pojištění. (Tím myslím jak občany kteří zneužívají zdravotní péči, tak i ty kteří odsávají přímé peníze z tohoto fondu. Ti kteří vytvářejí hodnoty, nebo nejsou jakoliv zodpovědní za svoji neschopnost příspívat do tohoto systému, nesmí být nijak na svých právech omezováni.) Pokud i nadále beze změny ústavy a mezinárodních dohod, budeme uplatňovat plány ODS a TOP09, pak jakoby jsme si těmito listinami vytírali spodek zad a nemůžeme čekat nic jiného, než že si ze všemi ústavními právy a zákony bude kdokoliv dělat totéž.

Zdravotnictví je skutečně věc k široké diskuzi. Vy jako jedinec máte zcela určitě osobní právo požadovat přesně to o čem v závěru druhého odstavce píšete a z racionálního hlediska je tento váš názor zcela oprávněný. S ústavním soudem je to ohledně poplatků velice pofidérní. Rozhodnutí vůbec nebylo tak jasně smeteno ze stolu jak píšete, jelikož rozhodnutí soudců bylo v poměru 7 ku 6. Takovýto poměr je podle mé domněnky v ohledu rozhodnutí o materi ústavního zákona článku 31 zcela nepřijatelný a ukazuje na soudní mafii v našem dnešním státě. Tento 31 článek naší ústavy byl navržen těsně po revoluci a tehdy si vůbec nikdo nepřipouštěl, že by naše zdravotnictví do budoucna přemýšlelo o přímém zpoplatnění při zdravotním ošetření a tak byl i tento zákon ve smyslu základních lidských práv a svobod v naší budoucí demokracii koncipován a myšlen. Je skutečností že se mnohé za dvacet let změnilo, pak je ovšem potřeba naší ústavní listinu základních práv a svobod změnit. Následně se pak mohou z ohledem na nově se vyvíjející dobu dělat nové zákony.

já říká: 12. 3. 2010 v 17:37 Že s tímhugem vůbec polemizujete, regoval na vás, a pak to zas popřel. neví, co chce, jen ví, že se chce ke všemu vyjádřit a poplivat. nejdřív vás setře, že chcete nechat pomřít starý lidi, pak řekne, že platí až až. MILÉ JÁ, SAMOZŘEJMĚ ŽE PLATÍM A PLATÍ VŠICHNI-pojištění, za tebe asi stát ,když to nechápeš., TAKŽE SE MI NELÍBÍ PINDY O NĚJAKÉ SPOLUÚČASTI,KDYŽ JE VE ZDRAVOTNICTVÍ DÍRA JAK EVROPA,TAKŽE NEVÍM CO JSEM POPÍRAL.NO A PŘIROVNÁVAT LEDVINY K SOUČÁSTKÁM NA AUTO, TAK TO SE MI FAKT NELÍBÍ. CO CHCI ? ABY NĚKDO VE ZDRAVOTNICTVÍ UDĚLAL ORDNUNG.ALE MODROGVARDĚJCI TO EVIDENTNĚ NEBUDOU.Jo a co to je kotel u Jílkové ? Hospoda ?

Napsal jste to výstižně, ale že to místní soudruzi nepochopili plně odpovídá průzkumům o voličích bolševiků. Nezbývá, než jim tady poděkovat za jejich medvědí službu pro jejich soudruhy. Snad bych ještě zmínil, že za vlád socialistů bylo soudruhům plně u zadnice, kolik kdo zaplatí za drahé léky. Dnes je velice slušně nastavený limit. A tak to má být.

Pouze pár dotazů na autora článku , vyjadřuje-li se tedy ke zdravotnictví. 1)Kolik se ročně vybere na zdravotním pojištění ? 2)Kolik je rozpočtová kapitola zdravotnictvi ? 3)CO SE SAKRA DĚJE S MNOHAMILIARDOVÝM ZBYTKEM UŽ DVACET LET A CO SE ZNĚJ PLATÍ JINÉHO NEŽ ZDRAVOTNICTVÍ? 4)Proč ani pravičáci tento přebytek neschraňovali,když tak rádi neustále blábolí o šetření ?(Levice má rozhazování v krvi.) 5) PROČ NEEXISTUJE ZDRAVOTNICKÝ ANI DŮCHODOVÝ FOND ? Je to způsobeno blábolem Otce Velké Pirátizace V.Klause: "že na důchody v rozpočtu peníze vždy budou ?" Děkuji........

Líp bych to pane Ďásek nenapsal. Jen se v tom tak trochu taky vidím :(. Ne z důvodu, že bych nedbal o své zdraví, ale spíše z důvodů, že se doktorů bojím jak čert kříže.

A nebo si vezmeš zdravotní sestru, že:o))