Vážený pane Tomanče. Váš příspěvek potvrzuje toliko jedno. Systém zastupitelské demokracie s doménou politických stran se přežívá. Ovšem s jedním rizikem a vy jste toho přímým svědkem. Může dojít k tomu, že si příslušná strana, ve Vašem případě radniční koalice, osopuje právo na to, abyste bez protestu šlapal její brázdu. Toto riziko hrozí i Vašim kolegům, pokud se uspějí na kandidátkách stran. Nastane dilema, rovněž současnou praxi potvrzené, že dotyčným volí mezi svým svědomím a placeným místečkem na výsluní. Zdraví Vladimír Havlíček

Pane Havlíčku, nemyslím si, že systém politických stran by se přežíval. Přestože mně nalepkuji jako jejich nepřítele, není tomu tak. Mám za to, že v komunální politice města naší velikosti by nejlepší by byly 2-3 silné, ovšem obrozene strany, aspoň tak jak to dokázali aspoň částečně před minulými volbami lidovci a vedle nich nezávislí zodpovědní občané, sdružení například v podobném uskupení jako je to naše. To dilema, o kterém píšete tady bude vždy i uvnitř stran. Dokladem toho, že jejich brázdu nešlapeme, je současný stav na radnici. Bohužel, protože dobře pro město to není, to je pravda. Smyslem by mělo být, aby se stranická brázda a vlastní svědomí co nejblíže přibližovalo, když už ne překrývalo... Vím, zatím je to idealismus a moje velká naivita, protože pořád je většina takových, kteří se jdou do politiky především hmotně zabezpečit. Ale zlepšuje se to.

Vážený pane Tomanče. A jak si mám vysvětlit, když se dotážu jednoho z krajský představitelů nejmenované strany, jak nahlíží na fantasmagorické předvolební sliby jejího šéfa a zda si myslí, že to pomůže ve volbách, a on mi odpoví, že se s tím, co se upeče v centru nemůže b o h u ž e l nic dělat. Podle představitelů stran se potom nálepkují jejich příznivci. Ano, program lidovců patří mezi ty vstřebatelné, velmi záleží na jeho propagátorech. A hlavně síle peněz.

No to si pane Havlíčku můžete vysvětlit třebas tak, že to je právě ten doklad nereformovatelnosti té strany, protože pokud by se ten krajský funkcionář měl rozhodnout podle svého nejlepšího svědomí, tak by jeho odpovědi muselo být to, že by v takové straně přestal být.... Ale to je jenom potvrzení toho, jak to bohužel v naší společnosti pořád vypadá...

A taky by nám něco mohlo ukápnout do naší stavební firmičky, kdyby náhodou někdo prošel. No snad neprojde a budou se moci všichni cele soustředit na práci pro blaho města za kterýmžto účelem, jak se tu pořád někdo prsí, byla tato strana zplozena. A kde sám stvořitel přiznává "objem práce spojený s výkonem funkce zastupitele je opravdu velký". Že? A ono zase ne, zase se to dá vysvětlit. A když diskuse uvázne na mrtvém bodě, tak se rozhoduje jak? Podle velitele nebo podle náčelníka? Pane Havlíčku jak jste jistě pochopil, je to nereformovatelné! To by se z toho jeden, možná i dva.