Jojo, ale aspoň jej nezbourají jako kasárny :-(

Však prošel rekonstrukcí, která skončila v polovině listopadu 2016. Podle článku na JL vyšla skoro na dva a půl milionu korun. O to víc je zajímavé, že nově zrekonstruovaný dům na hlavním náměstí se prodá. Komu to prospělo?

Zapomínáte, že nový majitel platil městu nájemné přes 20 let, takže si troufám tvrdit, že to až taková lumpárna není.

To je hezké, ale není to legitimní ospravedlnění prodeje domu, který mohl třeba dalších 20 let generovat zisk.

Pane Urban, ve svém blogu poslední dobou jen papouškujete co píší v Jihlavských listech - bez nějaké přidané hodnoty. O to více směšně pak působí poslední věta vašeho blogu: ,,Popravdě mě děsí, co přijde v následujícím roce a půl než budou komunální volby." Píšete o sobě jako o členu místní ČSSD, tak proč se Vaše ČSSD, která sedí ve vedení města v koalici stejně jako navrhovatel tohoto prodeje domu - náměstek za KDU-ČSL Kalina nedohodli? To je nějaká koalice? Co vás vlastně děsí? Že jste vlezl do ČSSD, která se v koalici podílela na prodeji tohoto domu? Tak běžte do nějaké normální strany !

pavlík: No tak hele zubatý vejce s brejlema teď půjde proti všem, ale s komunistama, tak bejt tebou se do nich neseru. Víš co dělali komančové odpůrcům.

Jo a bacha na personalisty

Snažím se nepapouškovat, bohužel se trefím tak, že JL zrovna text vydají. Ano, ta poslední věta je zajímavá, ne směšná. Opravdu se děsím toho s čím kdo přijde. Analýza nákladů, analýza hospodaření, investiční plány, ale pro lidi v konečném důsledku nic. Já jsem rád, že jsem členem sociální demokracie, je to strana pro lidi, bohužel ne všichni lidi mají stejné smýšlení a tak to pak dopadá jak to dopadá.

Tak dům městu roky přináší zisk, pak město za 2,5 miliónu korun provede rekonstrukci a náhle dům, který městu přináší zisk, prodá. Dům by klidně dalších dvacet let mohl generovat zisk. Správný hospodář přeci majetek, který generuje zisk, jen tak neprodává a zbavuje se naopak věcí, které jsou ve ztrátě a pro město nepřináší žádný význam. Nebo město nutně potřebovalo najednou takovou sumu na něco? Navíc komise sama doporučila dům neprodávat, zajímalo by mě také, kolik bylo zájemců a kolik kdo nabídl.

Vážený Aleši, malinko mě začíná udivovat,kolik máme v Jihlavě kulturních odborníků. Jen chci dodat,že grantová komise doporučila žádost J.Pustiny podopřit ve výši 200 000 Kč. Stále se mluví,že tato akce nemá nic společného s Jihlavou.A co takhle kvalita samotné soutěže? Byl se tam někdo z Vás,kritiků,podívat?Proč asi v porotě zasedá pan Peter Dvorský? Myslím si,že pořádně ani nevíš,o jakou soutěž se jedná,ale píšeš tady nějaké soudy.

Často chodím Znojemskou ulicí od náměstí ke křižovatce u City parku. Ulice, kde je Mahlerův dům, kam často chodí turisté a lidé za výstavami. Musím říci, že je mi hanba za zanedbané fasády těch domů v této části ulice jako rodákovi Jihlavy. Je to ostuda majitelů domů a vizitka Magistrátu, že to takto nechá být. Chodí zde velké množství lidí a jistě si udělají svůj názor. Když porovnávám např. Žďár n. Sáz. a jeho sídliště Stalingrad se sídlištěm u Domu zdraví, tak to je také markantní rozdíl (obě sídliště jsou stejného druhu). Celkově ten Žďár se daleko více stará o svůj vzhled města, než krajská Jihlava, je to můj subjektivní názor, ale určitě se nepletu. Pánové radní, dělejte něco!!!

Milý Romane, na kulturu odborník nejsem, ale stačí použít hlavu a rozum. Na internetu, lze dohledat rozdělení dotací. Za jednu takovouto akci by byly tři menší s daleko větší odezvou. Podívat jsem se nebyl, nemám bohužel tolik volného času jako ty. Proč v porotě zasedá pan Dvorský ? To je jednoduché. Pokud budu dělat soutěž tak potřebuji garanta se zvučným jménem a hlavně se podívej na spojení těchto dvou pánů. Soudy jsem žádné nepsal až nyní. Jinak chápu, musíš hájit kulturu a dané rozhodnutí, když jsi členem komise.

Fejinka: Je pravda, že pohled z dolní částí náměstí směrem k City je opravdu žalostný a není to hezká vizitka města. Otázka je, které nemovitosti jsou města. Aby to zase nedopadlo, že se za milióny opraví a pak jenom za desítky prodá.