Učeně řečeno energetická náročnost tvorby našeho hrubého domácího produktu je nad průměrem zemí EU, což je jednoznačným dokladem naší společenské vyspělosti a ekonomické síly.Nezapomeňme tedy být na sebe někdy alespoň na chvíli hrdí...... Samozřejmě, zdaleka ne všechno děláme dobře a ne vše se nám daří, ale tak zlé, jak někdy slyšíme nebo čteme, to opravdu není.......Pokud si dobře pamatuji, tak takhle před před volbami prezentovala sílu a vyspělost ekonomiky ČR ve svých prohlášeních ČSSD. . . Vaše strana a TOP09 svojí předvolební propagandu takto nevedly. Vypadalo to že se musíme každou chvilku položit a jedině záchrana směřovaná z vaší pozice pravicových stran, pomocí snižování daní nejmatnějším občanů naší republiky, v rozporu z výší daní majetnějších občanů původních zemí eurozony a vykradení sociálních jistot těch nejpořebnějších, je tou jedinou správnou cestou záchrany. Mluvíte přesně ve stylu Topolánka po volbách v roce 2006 vzhledem k předvolební smlouvě s občany. Co bylo to bylo, teď už máme na čtyři roky vysmáto my. Veřejný dluh ve vybraných zemích světa (rok 2009, v % k HDP) Země Veřejný dluh (v % k HDP) Japonsko 192,10 Itálie 115,20 Řecko 108,10 Belgie 99,00 Island 95,10 Francie 79,70 Izrael 78,00 Maďarsko 78,00 Německo 77,20 Portugalsko 75,20 Kanada 72,30 Velká Británie 68,50 Rakousko 66,50 Irsko 63,70 Nizozemí 62,20 Norsko 60,20 USA 52,90 Kypr 52,40 Španělsko 50,00 Polsko 47,50 Spojené Arabské Emiráty 47,20 Finsko 46,60 Švýcarsko 43,50 Švédsko 43,20 Mexiko 42,60 Dánsko 38,10 Slovensko 34,60 . Česko 32,80 . Lotyšsko 32,50 Slovinsko 31,40 Litva 31,30 Rumunsko 20,00 Venezuela 19,40 Austrálie 18,60 Čína 18,20 Bulharsko 14,70 Lucembursko 14,50 Estonsko 7,50 Rusko 6,90 Zdroj: CIA – Central Inteligence Agency - The Word Factbook 2009 Domníváte také pane senátore že to byla nehorázná lumpárna ze strany ODS TOP09, tak se prostě dělá politika na občany ktří nemají čas

Berane, proč myslíš, že ty tvoje kopírované výplody z BL někdo čte?

Pane Pavle a Vám podobní, ty články od p. Berana skutečně někdo čte. Pan Beran na mně působí dojmem velice moudrého a sečtělého člověka . A i kdyby části svých myšlenek podložil různými statistikami, neznamená to, že je to méně hodnotné. Naopak- šetří nám ostatním čas. My, kteří pracujeme a nemáme čas prohledávat celý internet si rádi přečteme, co napsal.Nebo si snád´někdo myslí, že vyhledat různé materiály je jednoduché? Ne ,je to pracné a stojí to čas. A s tím komentářem vůči tzv. pravicovým stranám má pravdu. Já také nemůžu pochopit , proč nebyl už dávno zrušen strop na odvod sociálního pojištění pro lidi, kteří vydělávají víc než 100 tis. Kč měsíčně, protože pak v důsledku výpočtu daně z příjmu FO ze superhrubé mzdy,se jim radikálně snižuje i danˇ.A tak títo chudáčci. kteří pobírají víc než 100 tis.ˇ, neplatí od určité výše sociální pojištění, nakonec neplatí dan´ani těch 15 % , které platí příjmová skupina kolem 10 tis. kč. A navíc jde často o cizí státní příslušníky v zahraničních firmách, takže pravicové strany v konečném důsledku nahrávají cizincům a okrádají naš státní rozpočet. A jenom mluví a mluví- když není to tak dávno, narýchlo schválili různé zákony namířené proti nižší příjmové skupině občanů v tzv režimu legislatívní nouze, proč neodstránili tuto do nebe volající nespravedlnost? Na to se ptejte svých poslanců za pravicové strany a já si také velice ráda přečtu jejich odpověd´. Předsedkyne SPOZ Jihlava

Paní Pilková bingo. To myslím v tom nejlepším slova smyslu. Mím hlavním cílem je možnost poskytnou těm kdo chtějí číst skutečnosti ke kterým se běžný občan -posluchač nebo divák českých medií běžně nedostatne. Komunisté neumožňovali aby byly různorodé informace k dosažení. Dnešní demokratická doba umožňuje informace prezentovat. Je to samozřejmě hodně díky internetu. Ovšem česká mainsternová media jsou v podstatě pravicové PR agentury, takže opačné informace vůbec nezdělují nebo je z valné většiny komentují pouze pravicový reportéři, analitici či komentátoři. Již druhé období vládne po opětovně zmanipulovaných volbách pravice. Člověk by se v demokratickém státě domníval, že v takovém případě budou analitici i komentátoři levicoví - k vůli vyváženosti. Ale ejhle občan slyší na pravicové rozkrádání pouze pravicové reportéry, analitiky a komentátory. Je zcela na snadě že pravicový komentátor posoudí nekalou pravicovou věc zcela jinak a na problém se dívá ze zcela jiného úhlu než levicový. Stejně tak to bude pokud bude vládnout levice a komentáře či analízy budou levicové. To velice dobře známe z dění u nás před rokem 89. Tím chci jenom říci, že vůbec nemám strach o to, že až se dostane opět k několika letům vláda ČSSD, že by její grilování nepodléhalo silné analíze pravice, a to ve všech českých mediích. Objektivní kontrola levice bude jistě dostatečná. Každý si může můj názor, díky tomu že tam bývá i odkaz ověřit a pak následně zaujmout své vlastní stanovisko, které samozřejmě může být i takové, že si onen občan řekne - no je to sice tak, ale není to můj život, já chci radši lumpárnu, ta je zajímavější a vzrušivější. Je to prostě každého věc a otázka morálních hodnot, které může mít někdo v sobě, ale většinou musí být od dětství pěstovány.

Tak se na ty kurvy levicový musí - aneb trojstranu si rozvracet nedáme Jiří Jírovec Je to asi měsíc, kdy hradní pán Klaus prohlásil, že je třeba mít klid pro (tvůrčí) práci. Levicová lůza se mu odvděčila soustředěným útokem, využívajíce drobných manažerských pochybení ministrů trojkoaliční vlády a bezpečnostního magnáta druhdy vlastnícího agenturu ABL. Krize vyvolaná lékaři, kteří zapomněli na rozdíl mezi posláním a povoláním, rovněž nesmí stát v cestě k zářným zítřkům. Nemůže mít každý tolik, jako ten kdo krade, to dá rozum. Třináctá schůze Poslanecké sněmovny byla narušena skandálními útoky poslanců ČSSD a KSČM. Nechť čtenář sám posoudí drzost, s jakou chtěla levicová lůza zneužít demokratický proces a propašovat do programu probíhající schůze svoje rozvracečské body: Filip (KSČM) začal útok požadavkem zařadit "Zprávu předsedy vlády o nákladech na evropské předsednictví včetně podpisu Alexandra Vondry pod náklady na audiovizuální zabezpečení předsednictví". Zde je nutné vidět, že jde o dva roky starou záležitost. Nejde tedy o peníze, ty jsou tak jako tak pryč, ale o pokus otrávit atmosféru před jednáním o reformách. Přítomno 191, pro 77, proti 101; Filip (KSČM) dále požadoval vysvětlení pana ministra dopravy Víta Bárty o tom, kdo má větší pravomoci v České republice, pokud jde o sledování občanů, a to zda soukromé firmy, které nemusí nikoho žádat o souhlas, nebo policie či Bezpečnostní informační služba, která potřebuje k nasazení operativní techniky Policie České republiky, případně operativní techniky Bezpečnostní informační služby, souhlas státního zastupitelství, respektive soudu. Po komunisticku napadá soukromé podnikání a ptá se, jestli již byla privatizována státní moc. Přítomno 190, pro 76, proti 95; Sobotka (ČSSD) požaduje bod "Informace ministra zdravotnictví o aktuální situaci ve zdravotnictví v souvislosti s probíhající protestní akcí lékařů". Přítomno 190, pro 77, proti 104; Zaorálek (ČSSD) zákeřně žádá o "Informaci ministra financí o výsledcích kontroly financování předsednictví České republiky v Evropské unii". Je to odporné, protože Kalousek by musel mluvit o vyšetřování koaličního ministra. Přítomno 184, pro 73, proti 106. Tejc (ČSSD) podporuje Filipa a útočí na Nečase, aby zveřejnil, jak naložil s informacemi a zjištěními v kauze ABL. Přítomno 184, pro 69, proti 104. Marková (KSČM) podporuje Sobotku a žádá "Informaci předsedy vlády k současné situaci ve zdravotnictví". Opět podlost a neúcta k úřadu ministerského předsedy. Nečas se nemůže zabývat každou prkotinou. Od toho má svého ministra. Přítomno 180, pro 73, proti 107. Českého voliče musí naplňovat hrdost, že trojkoaliční poslanci odkázali rozvraceče rázně tam, kam patří. Z Hradu přece víme, že levice pouze nafukuje mediální bubliny. Za pozornost stojí péče, s níž trojkoalice zajistila přítomnost dostatečného počtu poslanců. Jistou nervozitu může vyvolávat skutečnost, že proti návrhu zpovídat Bártu hlasovalo o 10 koaličních poslanců méně než ve zbývajících hlasováních. Podle svého svědomí se zjevně zdrželi hlasování. Když bylo nebezpečí levicového útoku odraženo, přistoupila uklidněná Sněmovna k řádné práci. Diskuse se pak zabývala i tak důležitou otázkou, jakou je vydávání rybářských lístků . Je škoda, že se to veřejnost nedozví, protože stenografické záznamy jednání Sněmovny čte málokdo.

Pane senátore, to se nedá číst, co píšete, vy máte hlavu jenom plnou čísel, ale lidskost patrně žádnou. Jak můžete napsat: ,,Energetická náročnost tvorby našeho hrubého domácího produktu je nad průměrem zemí EU, což je jednoznačným dokladem naší společenské vyspělosti". To je úplný nesmysl, to je možná jen dokladem ekonomické vyspělosti (ikdyž jen na oko) ale rozhodně ne společenské vyspělosti. Společenská vyspělost je bohužel taková, že lidé ztratily úctu, smysl pro zodpovědnost, marvnost, smysl pro čest a spravedlnost. A to rozhodně ten váš hrubý domácí produkt nezachrání. Jste dobrý matematik, ale ne dobrý člověk.

K názoru na naši vyspělou ekonomiku asi jen tolik. V zemi kde korupce a úplatky jsou na denním pořádku,kdy si kmotři,bratři,soudruzi,společníci,politici,manažeři a spousta dalších soukmenovců nahrává kšefty,zakázky,obsazují posty ve správních radách,o takové zemi není možné tvrdit,že je vyspělá. Pan nový senátor to samozřejmě vidí ze svého "nezaujatého" pohledu a zřejmě sem spadl z Marsu(Drobil,Vondra). Ve zbytečné instituci začala jeho šestiletá práce a na tyto moudra budeme asi narážet častěji,já osobně je budu ignorovat.

Nemyslím si, že lze soudit kvality člověka podle jednoho článku na blogu!!! Ještě mi také z některých komentářů přijde, že se dávájí politikům za vinu snad i důsledky pozdní modernity, aniž by se reflektoval současný globální společenský vývoj - za vše může pouze politická reprezentace? aireno: Když jsme na tom tak špatně, mohl bych vědět, kde jsou na tom lépe? Na Balkáně, na Blízkém východě, v Africe? Můžete mi také definovat některá slova z toho řetězce vašich uvedených klišé á la apokalyptická vize rozkladu dnešního člověka? Zajímal by mě třeba váš koncept spravedlnosti. Ještě mě pak napadá: Může například čestný člověk ztratit čest? Není to právě o tom, že čestný člověk čest nikdy ztratit nemůže, jinak totiž nebyl ani předtím čestný?

Pane Vovsík to , že se lidé dívají s despektem na politiky ,si politici způsobili sami. Každý den nová aféra, nedořešena, všichni jsou jak lilie. Kdyby tady platilo anglické právo, tak jsou věznice plné politiků. Pro osvěžení paměti - : před 20 lety disidenti na čele s V. Havlem, p. Vondrou rozhorčeně kritizovali funkcionaře KSČ, že mají své vlastní obchody- kde si můžou kupovat nedostatkové zboží.Měli pravdu. Ale dnes po více než 20 letech- ten stejný Havel je milionář, sám užívá ještě dnes různé vymoženosti a p. Vondra -copak nám to provedl? Koupil si jenom debrecínské párky ve specializovaném obchodu jako bývalá nomenklatura ?Ne,on oloupil český stát o miliony. A ted´kontrolní otázka? Byli tí 2 čestní před 20 lety, ztratili čest, nebo ji nikdy neměli ? Dnes je ale těžko může někdo považovat za čestné a podle vaši dedukce tudíž nikdy čest ani neměli.