Copak copak? Už to teda nenecháme Všemocné a Vševědoucí ruce trhu ? Pán se stává socialistou nebo rovnou soudruhem ?

Ty jsi ale JoJO.....to nechápeš psaný text?

Já chci taky dotace !!!!!!!!!!!!!!!

Nechápu něčí obraty. Proč mám dotovat bankéře,kteří nasekali dluhy.Proč se banky neponechají volné hře tržních sil,které hrají nejsprávněji? Říkal kdysi jeden blábola.Stejně tak zemědělce ? Dovezeme to když tak ze zahraničí ne ? I ty brambory.

Pane senátore, s tou zemědělskou politikou to není v pořádku od samého začátku a to nemusí být člověk ani odborník pro zemědělství, stačí selský rozum. Já jsem to pochopila už v tom momentě, když se začali zavírat všechny cukrovary a EU nám začala diktovat rozlohy vinic.A ptala jsem se- proč se vinní obři bojí tak malého trpaslíka jako ČR ?Bohužel, zdá se , že do politiky se dostali tehdy i ted neználci z říše divů, kteří se budou neustále podivovat..Já když něčemu nerozumím, tak se do toho nehrnu. To je důsledek- na všech místech a i evroposlanci měli být odborníci a ne neschopné figurky, se kterými někdo manipuluje. Ted´sklízíme co jsme zaseli- bohužel na to doplatí jenom tá mlčíci většina. Jinak abych jenom nekritizovala, Vám osobně děkuji, že jste se postavil proti nepochopitelnému citování jistého hloupého materiálu senatorem Doubravou, při projednávání zákona o DPH. Když jsem to slyšela, tak jsem nevěřila vlastním uším, že někdo může 70 let po tak strašné válce ,něco takového uvádět na půdě Senátu. Zdravím

Pan senátor pro své politické zviditelnění, musí zřejmě občas někde něco napsat.Po odborné stránce mně jeho komentář na téma zemědělsví celkem zajímavého nic neřekl.Jako bývalému středoškolskému učileli který se nikdy zemědělstvím a národohospodářstvím vůbec nezabýval šlo více méně o něco jiného. Nechci mu sahat do svědomí ale lepší podmínky českých zemědělců v rámci EU mu celkem jsou lhostejné.Spíše s některými představiteli ODS(kteří mimochodem několik let na vládní úrovni určovali a určují zemědělskou a národohospodářskou politiku státu) včetně presidenta Klause chytře využívají například problémy našich zemědělců k prosazování svých politických představ.EU je podle jejich názorů přilíš socialistická a samotné tržní ekonomice škodící. Pupulistickými názory na veřejnosti hrají na národní ekonomické a zemědělské zájmy které dávno před lety prodaly.EU není ale vůbec nespravedlivě socialistická jak někteří tvrdí,ale spíše naopak.Změna politického a ekonomického systému EU je jistě nutná.Ale jinak,než si přejí někteří naši politici.

Pane Jane, podmínky českým zemědělců vyjednávala v přístupových podmínkách do EU ČSSD, Takže zde bych byl opatrný s ODS.

Máte plnou pravdu ale přesto ještě před samotným vstupem ČR do EU za vlády ODS a jejich koaličních spojenců byla většina našich českých podniků a firem za babku rozprodána zahraničním vlastníkům nebo záměrně vytunelovaná.České zemědělstvi si prožilo ve stejné době také své a je snad samotným zázrakem, že ještě nějákým způsobem v menší formě vůbec existuje.

No a koupil jste si teda nakonec ty brambory v akci ? Nebo jste měli v neděli rejži, abyste si pomalu zvykali ?

Pane Jane, hypotetická otázka : vy jste měl v devadesátých letech peníze na nákup podniků a firem i když jak říkáte byly za babku ? Prosím nesměšovat privatizaci podniků se stavem zemědělství. Zemědělce potopily podmínky které vyjednala v EU ČSSD.

Pro historika,většina lidí si jistě dobře pamatuje období ekonomické a hospodářské transformace 90-let.Kdo měl a neměl tu možnost obrazně řečeno za babku v privatizaci koupit některý státní podnik a jaký byl daší osud některých těchto privatizovaných podniků a jejich nových vlastníků. Rozhodně jsi nepamatuji,že by stav našeho zemědělství v 9O-letech by na tom lépe než nyní.Již tehdy většina našich zemědělců měla díky zemědělské politice Klausových vlád své těžkosti.Vyjednané podmíky našim zemědělcům při vstupu ČR do EU tehdy vládnoucími sociálními demokraty také naše zemědělce hodně poškodilo. Vládní hospodářská politika uplynulých dvaceti letech bez vyjímky(pravice nebo levice) pouze umožnila rychlé majetkové zbohatnutí úzké skupině lidí a nadnárodním ekonomickým a finančním korporacím větší objem miliardových zisků bez možnosti jejich zdanění.

Jiří Pehe v deníku Referendum v článku Vozová hradba českých nacionalistů velmi dobře popsal některé národně populistické postoje některých našich politiků.V druhé části článku například konstatuje: V současném českém kontextu vidíme, že novodobí nacionalisté pracují s podobnými metodami. Burcují národ, aby se, jako v době husitské, opět skryl za vozovou hradbu, odkud podniká útoky na ty „kdo nejsou totožní“, nebo na ty, co se nám chtějí do „našich“ záležitostí míchat odkudsi zpoza národních humen v Evropě. A jelikož husitská tradice může být, jak vzdělanější lidé vědí, v některých svých aspektech poněkud problematická, a také není pro ideologii, která se schovává za konzervatizmus, záhodno si odcizit konzervativní instituci, jakou je Katolická církev, přimíchá se k „vozové hradbě“ občas nějaký ten Sv. Václav. Ozdobí se to protiněmeckými či protievropskými postoji a konspiračními teoriemi o světové vládě, a z toho se pak vaří česká nacionalistická bramboračka. Je to program veskrze reakcionářský, protože je v podstatě abdikací na výzvy komplikované modernity. Slibuje všem vystrašeným, že se ještě pořád lze v národních hranicích, tedy za vozovou hradbou, někam schovat. Nahlížen z pozice skutečných záměrů politiků, kteří tyto bludy „vystrašeným“ masám nabízejí, je to program veskrze účelový. Mnozí z nich dobře vědí, že v éře globálního kapitalismu, v zemi s exportní ekonomikou, se nikam „schovat“ nelze, pokud se programově nerozhodneme stát jakousi Severní Koreou. Ti vzdělanější mezi politickými manipulátory, kteří účelově oživují nacionalismus, také dobře vědí, že na národní suverenitu si mohou tak nanejvýš hrát. V době, kdy páteř české ekonomiky tvoří montovny nadnárodních firem, vyústí jakékoliv ukazování „národních svalů“, například v podobě nevstřícných kroků k investorům, jen do toho, že se montovna rozebere a postaví třeba v Indii. Nejspíš si také uvědomují, že případný pád Evropské unie, kterou tak rádi nenávidí a předhazují masám jako téměř „nepřítele, by vyústil jen a pouze do toho, že by se Česká republika proměnila v ekonomický a politický apendix Německa, které mnozí z nich nenávidí přinejmenším stejně silně jako EU. Je to dost hloupá a nebezpečná hra. Všimněme si, že se od těchto novodobých nacionalistů dozvíme pouze, co se jim na současném stavu nelíbí, ale nikdo z nich přesně nedokáže vysvětlit, jak by renacionalizovaná Česká republika v současném globálním kontextu fungovala: kdo by například byli její spojenci, a ekonomičtí partneři. Nebo, jak bychom v prostoru, který byl až do roku 1989 jen hřištěm pro geopolitické hry mocností, v našem případě naposledy Ruska, uhájili svoji samostatnost. A je tu ještě jeden zarážející aspekt nacionalistické hry: kdyby Česká republika byla 22 let po pádu komunismu příkladem politických a občanských ctností, dobře fungujícího státu, kvetoucí ekonomiky vyrostlé z vlastních zdrojů, zatímco okolní svět by byl zkorumpovanou žumpou, bylo by možná pochopitelnější, proč nějakou vozovou hradbu stavět. Jenže je to i při všech potížích EU přesně naopak: korupcí, žalostnou politickou kulturou a šlendriánem je prolezlá Česká republika, a to navzdory (nikoliv kvůli!) pomoci ze strany vyspělejších zemí. Není tedy nejenom jasné, před čím bychom se to měli za vozovou hradbou českého nacionalismu schovat, ale ani, co speciálně českého, co nás údajně staví nad zbytek Evropy, bychom si za touto vozovou hradbou měli hýčkat--pokud ovšem některým nejprominentnějším proponentům novodobého nacionalismu nejde vlastně především o to, aby jim nikdo zvenčí nemluvil do jim známého, a je obohacujícího mafiánského kapitalismu po česku, z něhož profitují.