Miroslav Tomanec, Ing., MBA

Stavební inženýr, restauratér, vinárník a pivovarník na penzi. Dnes už jenom kavárník a bývalý koaliční zastupitel, aktivně se snažící ovlivňovat chod našeho krásného města.

Jedna rodina

My jsme Valaši, jedna rodina….zpívá se v jedné lidové písni. S trochou nadsázky by se ta část o jedné rodině dala napsat i o našem magistrátu – jak jinak nazvat následující situaci. Nejvyšším úředníkem zde je tajemník Lubomír Dohnal, který je nadřízený všem zaměstnancům města, řídí a kontroluje jejich činnost, stanovuje jim platy, vede personální a mzdovou agendu. To vše má na své magistrátní internetové stránce. Výběrového řízení na velmi důležitou pozici vedoucí vodoprávního úřadu, téměř v přímé podřízenosti tajemníka, se účastní i jeho manželka a vyhraje. Asi nikoliv náhodou, když předsedou komise je tajemníkův dlouholetý parťák z  vedení města Josef Kodet a členové jsou zhusta magistrátní úředníci, tedy tajemníkovi podřízení, kterým rozhoduje o platech atd…. Komise tedy rozhodne tak jak má – není divu, také bych se nevzepřel - zkuste v tomto případě vyjádřit jiný názor a pak pokračovat v práci pod tajemníkem! A je to doma, nejen obrazně, ale i skutečně! Máme další raritu v našem krásném krajském městě – dva z nejvyšších úředníků jsou manželé! Ví někdo o podobném případě? Tajemník se rád hájí tím, že přece nemůže diskriminovat někoho ve svobodné účasti ve výběrovém řízení jenom proto, že to je jeho manželka. To má sice pravdu, ovšem soudný člověk by přece musel doma říct …. Dobře, klidně se přihlaš, ale potom já přece už dál nemohu být tajemníkem, protože v komisi budou muset být moji podřízení - vždyť kde je potom jinak čistota, objektivita, nezávislost celého toho procesu? A v tomto případě bohužel vůbec nezáleží na tom, že jsi opravdu nejlepší…. Až potud jsou to fakta. Následuje fikce nebo předjímání toho co se může stát, podobnost se skutečnými událostmi je opravdu čistě náhodná.  Ve vedení města jsou i volení zástupci lidu, tedy například náměstci. Jeden třebas může mít nějaký vodohospodářský problém, který  musí řešit vedoucí vodoprávního úřadu. Náměstek zrovna nemá svůj den, je trochu nevrlý a vedoucí si lehce může dovodit že na ní zkouší nepřiměřený nátlak, že zneužívá pravomoci veřejného činitele. A ke komu si může jít stěžovat? No přece k tajemníkovi, svému manželovi…. Anebo současná situace s tahanicemi kolem vodohospodářského majetku. Vedoucí bude muset rozhodovat nezávisle a nestranně  ve sporech, kde jednou stranou bude město. Opravdu nestranně, když ve městě je nejvyšším úředníkem její manžel? Byli by krajně nezodpovědní právníci druhé strany, kdyby na to účinně nepoukázali. To je jen malá ukázka toho, jak hrozně nebezpečné a svazující může být takové propojení. Podobných příkladů kde je takováto provázanost velmi podivná, by se jistě našlo bezpočet. Slyšel jsem na celou věc mnoho názorů a byly vzácně jednotné – je to špatně, nemělo by to tak být, je to výsměch….ale zároveň všichni dodávali – tohle nech být, je to zbytečné, stejně ničeho nedosáhneš a uškodíš jenom sám sobě… Ptám se ale -  nejsou právě v podobných případech ty hlavní kořeny otrávenosti a znechucení většiny lidí s veřejným životem? Pocit bezmoci cokoliv změnit – je to marné, stejně si to nakonec udělají jak chtějí, jsou u toho, dokážou kličkovat, najít cesty…. To že úřad je znevážen, ztratí důvěru už je vedlejší. Vždyť jaký může být další postup událostí a případné řešení ? 1.        Morálně – etické. Tajemník pochopí jak výrazně pochybil a rezignuje. Nejlepší řešení pro všechny i všeobecně – je tam už příliš dlouho, vytvořené vazby jsou tak nezdravé a silné, že z toho může vykvést právě takové výběrové řízení, atmosféra na úřadě dobrá není. Přestože je to téměř nereálné, protože pan Dohnal má uvažování zcela jiné, naděje aby se zachoval jako chlap tady vždycky je a umírá poslední                                                                                     odhad 1 % 2.        Právní. Rovněž krajně nepravděpodobné. Nový zákon o státní službě, který právě vstupuje v platnost a který přesně tuto situaci zakazuje, jaksi „pozapomněl“ na tyto úředníky vykonávající přenesenou státní správu na magistrátech,   na které se tedy právně nevztahuje. A toho si je pan tajemník velmi dobře vědom, naopak je možná hrdý, že tuto skulinku v zákonech našel. Ale kdoví, třebas ředitel krajského úřadu, ke kterému se to dostane, najde i něco jiného.                                                                                            Odhad 2 % 3.        Politické řešeni. Také se asi nestane. Ve vedení radnice pořád převažují síly, se kterými to tajemník táhne po mnoho let, navíc vše je naprosto podle zákona, jak se hájí a tak je prakticky neodvolatelný. Možná až po dalších volbách. Ale určitá naděje i tady je, vždyť se zveřejněním dokumentů do zastupitelstva také jedna velká bariéra padla                                                                                                                                                                                                                             Odhad 3 % 4.        Řešení dítě z vaničky ven. Tlak bude tak silný a situace neudržitelná, že opravdu bude nutné něco udělat, aby se atmosféra uklidnila. A tak se přistoupí k tomu nejjednoduššímu, tedy že odejde vedoucí vodoprávního úřadu. Což by ale bylo velmi špatně, magistrát v ní získal zdatnou posilu a oblíbenou vedoucí a bylo by to  řešení přesně v duchu …. S vodou se vylilo z vaničky i dítě                                                                                                                                Odhad 4 % 5.        Nestane se vůbec nic. Nejhorší, ale bohužel  nejpravděpodobnější.Hroší kůže a skálopevné přesvědčení o vlastní neomylnosti je nadevše. Na zbývajících 90 % tedy  tak asi radnice ukáže záda slušnosti, etice, morálce…