S panem Simonem jsem, během výstavby City Park utaké několikrát diskutoval, udivoval mě svou nezlomnou vůlíá dokázat, že má pravdu...o to více mě překvapila děsivá zpráva z 1. ledna roku 2009...zanechal oto ve mě velký smutek, ačkolik jsem pana Simona osobně neznal.... 1.1.2009 reakce na úmrtí Jiřího Simona: O půlnoci Jedni bujare slaví jiní vážou si oprátku ti první se usmívají ti druzí? Píšou pár posledních řádků O půlnoci chrlí ohňostroje salvy hvězd plný paradoxů je ten lidský život někdy, když v bludišti osudů nenacházíš spravnou z cest O půlnoci jedni míří hrdly lahví k nebi vzhůru ti druzí, ob krk uvázanou šňůru, necítí pod sebou pevnou zem, svět je plný paradoxů když pro druhého nežijem..

Přál bych si a jsem i silně přesvědčen, že budoucí historie nastaví tuto protestní sebevraždu, ne jako čin bezradného člověka zahnaného do kouta na konci svých sil, nýbrž jako čin poukazující na dobu a společnost kolem roku 2010, která ač postoupila ve svobodě slova a násilí proti nepohodnému jedinci při budování socialismu, po roce 1989 mílovým krokem. Tak v oblastech mezilidských vztahů, potřeb celé společnosti i domahatelnosti práv jednotlivého průměrného člověka, upadla do stavu necitlivého hovada.

No to jsou hluboké myšlenky. A zase jsme u spravedlnosti. Kdyby si tihle palachosimonové alespoň trochu logicky odpověděli na své zásadní problémy, přišli by na to že sebevražda je kravina. Škoda, že doba je dneska taková, že přes všechnu demokracii se prostě věci nazývat pravými jmény nesmějí a v horším případě jsou ještě pravá jména kriminalizována. Čistě pragmaticky, byl to blázen, co si myslel, že přepere beton a prachy. Světe div se, nepřepral. Výsledek? Nula. A jediní koho potrestal jsou jeho příbuzní a přátelé. To je pravý hrdina. Jen více obdivu. Škoda, že takhle nechce protestovat paroubek proti topolovi a naopak, nejlépe současně. Tam by ta nula byla alespoň teoreticky ospravedlnitelná.

Můj názor je v podstatě stejný - nemůžu a nikdy nebudu souhlasit s touto formou protestu. Také si myslím, že muselo jít o náhlé hnutí mysli poté, co se nahromadilo trochu moc problémů dohromady. Je mi to docela líto a hodně mě loni ten čin zaskočil, ale opravdu se tím nic nevyřešilo. Je pravda, že náhlé hnutí mysli se mohlo projevit i jinak a v Americe by to onen nešťastník patrně udělal více teatrálně a mediálně promyšleněji - třeba se dvěma devítkami za poledne v Intersparu, aby nešel do nebíčka či do peklíčka sám a publicitu svého činu neomezil jen na náš jindy klidný a pokojný kraj, takže v podstatě je nakonec dobře, že to skončilo jen "soukromou" tragedií jen jedné rodiny... Zní to asi určitě tvrdě, ale jen říkám co si myslím (jak XXXXXX píše, dneska se nazývání věcí pravými jmény bohužel vůbec nenosí), ale možná by stálo za to, projít si staré blogy - jak jsme tady před dvěma roky pana Simona docela stírali a měli z něj mnozí legraci. Abych se teď prostě "přešaltroval" a dělal z něj s krematorním výrazem v tváři mučedníka, to prostě nemůžu. Prostě jak říkám - já osobně říkám to, co si myslím. Myslím si, že CityPark je hnusná zbytečná obluda a myslím si, že sebevražda pana Simona byl zoufalý a zcela zbytečný čin člověka, který na konci roku díky nahromaděným osobním, pracovním, rodinným, či co já vím jakým problémům upadl do depresí a nevěděl jak dál. Je dobře, že si na něj někdo vzpomněl - ale neuvádějme ho do síně slávy a nestavme tak další "virtuální" zbytečný City Park...

Můj osobní názor je ,že celková situace kolem výstavby City Parku v Jihlavě, svou problematikou přímo vyhovovala potřebám pana Simona se zviditelňovat, diskutovat, a nesouhlasit v podstatě se vším. Kdyby na inkriminovaném místě měla vyrůst třeba parková zóna, stejně by pan Simon protestoval, psal na ministerstva a jiné úřady,že tam bude šustit listí a tím ho rušit. Důvod by nějaký našel.Píšu to s plným vědomím odmítávých reakcí,ale na rozdíl od jiných jsem pana Simona znal a poznal už za jeho působení ve Žďáře nad Sázavou. Nikoho zřejmě vůbec nezajímalo to, že sám postavil a prosadil proti odpůrcům, stavbu jeho velkoskladu u klidového parku napruti finančnímu úřadu,proti kterému byl taky velký odpor. Proto by tato osobní tragédie neměla být dávána do souvislostí s nějakým bojem proti bezpráví , ale do kategorie selhání v osobním životě.

Pokud jsou vaše informace skutečnostmi, které historicky proběhly, je to jen další důkaz toho jak potřebné a nezbytné jsou skutkové informace událostí a pohledů ze všech stran, aby si občan mohl vytvořit sám, svůj vlastní objektivní náhled na konkrétní, jak historickou tak i současnou, probíhající událost. To vše dokazuje opět jen jedno jediné. Že ten kdo ovládá media je v dnešním globalizovaném světě i tvůrcem společenských potřeb a vizí většinové části občanů, v té které části zeměkoule. O účelovém zneužívání a štvaní lidí této planety proti sobě pomocí polopravd, vládami kterékoliv z mocností je již jen běžnou skutečností. Tím chci poukázat na to, jak je dnes u nás, na podkladě minulých šedesáti let které ve východní Evropě probíhaly, promyšleně podváděna a dezorientována většina obyvatel se záměrem vytvořit iluzi, že jediné správné hodnoty jsou hodnoty, kdy se člověk stará pouze sám o sebe, přičemž sociální soudržnost a cit jsou pouze projevem slabocha a mohou tudíž vést jedině k omezování úspěšného jedince. Avšak o tom, jak v závorce (nejeden - úspěšný jedinec), ovládá přímo penězmi přes lobisty, poslance, vlády a mnohdy i za pomocí tzv. spravedlivých válek své úspěšné vykrádání celé planety, o tom se již taktně pouze v polopravdách a mlžení mlčí.