OK, nechť přijdou politici do škol. Studenti, pokud nezmoudří, tak se alespoň pobaví. Raději bych ale viděl, kdyby šli profesoři do politiky. Jsem turista, rád „zvolím“ cestu do krajiny dosud neznámé. Jenom se obávám, abych tam nepotkal moc zasloužilých turistů, které zajímá spíše „jehličí“ než panoramata. Zdeněk Gryc

Asi před třemi týdny jsem napsal do tištěných Jihlavských listů následující poznámku. Stala se možná inspirací k výše uvedenému textu pana rektora: Politici na akademické půdě? Předvolební agitace. Pustit ji do škol, nebo nikoliv? V aule jihlavské vysoké školy se nyní střídají politici, byl tu zástupce TOP 09, byl tu občanský demokrat Topolánek, sociální demokrat Paroubek… Je to správné? Rektorem školy je lídr politické strany TOP 09 na Vysočině. Je proto dobře, že když už na akademické půdě dovolil propagovat tuto stranu, dal možnost i stranám dalším. Ale pozor! Co udělá, až se mu nahlásí komunista Filip, nebo se do auly pohrne zástupce zakázané Dělnické strany, která se přejmenovala? Nemůže, vlastně nesmí, chce-li zůstat věrohodný, jim přednášku v aule odmítnout! I z těchto důvodů nelze považovat vpuštění politických agitací na půdu jakékoliv školy za šťastné. Vždyť škola se má chovat apoliticky. Zvláště v době, kdy jsou jakékoliv přednášky skrytými předvolebními agitacemi. (O citlivosti veřejnosti na politickou propagandu svědčí i stížnost na České dráhy, které ve vagonech umísťují inzerci politických stran) Otázkou zůstává, zda by v době předvolební kampaně pan rektor připustil přednášky politických činitelů, kdyby sám nekandidoval.

Můj syn je studentem VŠ v Olomouci. I jeho zasáhla vlna "přednášek" vrcholných politiků na akademické půdě. Pro studenty z jeho zkušenosti vím, že byla spestřením. Studenti VŠ jsou již dospělí lidé s rodícím se vlastním názorem (byť v budoucnu bude dále formovaný životními zkušenostmi). Naprosto se nebráním tomu, aby byli konfrontováni politikou a tím pádem věcmi veřejnými i na akedemické půdě. Otázkou zůstává, jaké strany do širší diskuze připustí rektor školy. Strany, inklinující k extremizmu není problém definovat. Takže strany typu KSČM či odnoží DS by neměly tento prostor dostat z principu. Přednášky představitelů ostatních demokratických stran mohou studenty jen obohatit.

Pane Ďásku, konstatujete, že "vlna přednášek" je záležitostí zejména předvolební. Z toho vyplývá, že i tyto přednášky považují jednotlivé politické strany za svoji propagaci. A umožnit komunistické či nacionalistické straně přednášku na VŠ znamená vlastně propagovat komunismus či nacionalismus - nejen na akademické půdě mi to nepříjde příliš vhodné. Ale je to věc názoru, rozumím i vašemu úhlu pohledu.

Pane Vovsíku, myslím si, že studenti vysoké školy mají již ucelený názor na svět. mají jistou inteligenci a tak doufám dokážou poznat rozumné názory oproti demagogii. Být Vámi tak dám prostor DS komunistům i jiným stranám oni se sami schodí. To hrozí i vaší straně, neboť tvrdit , že za vše zlé mohou komunisti po 20 letech je trochu utopii. To spíše svědčí o lenosti nebo nechuti, něco změnit ve státním zřízení. nebo je to také tím, že jsou u vesel pořád stejní lidé jak za komára tak i dnes. takže by byli sami proti sobě něco měnit. Doporučuji všem politikům se zamyslet nad svým jednáním, neboť jak to sleduji lidem dochází trpělivost a už není daleko doba, kdy příjde další revoluce, obávám se však, že ta již nebude sametová!!! Poslední dovětek, dnes mě nadzvedl článek, že romští aktivisté, chtějí vyškrtnout ze školních osnov kocoura Mikeše. Jestli opravdu tohle projde emigruji já se svoji celou rodinou, protože tohle je už do nebe volající!!!!!!

Též se domnívám že by si měl pan Vovsík udělat pořádek v tom co je svoboda myšlení a vlastního názoru v porovnání se skutkovou podstatou provedeného činu či zločinu. Příměr pana Ďáska se zamčenou komnatou je naprosto ideální. Zatajovali a zlehčovali svoje fyzické zločiny komunisté - podle mne byli a jsou stejně pouze součástí kapitalistického vývoje a následné reakce společnosti. Nyní zatajuje a zlehčuje pravice zločiny svých kapitalistických vývojových směrů. BOJ O KOLONIE - první světová válka - desítky milionů zabitých a zmrzačených občanů. Za další, nemorálně a uměle na podkladě jednoduchého nabytí zisku peněz pouze z peněz a tím nastartování HOSPODÁŘSKÉ KRIZE třicátých let. To následně umožnilo zajistit nástup a zjískání preferencí pro dva rozdílné autoritativní režimy. Následný směr k nastartování druhé světové války z desítky milionů a možná i stamilionů zabitých či zmrzačených občanů, již byl jen dalším důsledkem této krize a typu vývoje kapitalismu. Pokud nebudou umět přibrďovat své ambice některé osobnosti a státy, jenž určují potřeby pro sebe a své země na úkor zemí druhých, bude vždy následovat reakce napadených po akci agresorů. Knížkou pana Lady a kocourem Mikešem, zcela jistě danná romská iniciativa vůbec nevystihla skutečné jádro svého problému a vyloženě poškodila vlastní řady. Pokud to nebyl cílený záměr někoho, kdo tuto myšlenku navrhl této romské iniciativě a ta se ho následně až zbytečně iniciativně chytila. Jsem přesvědčen, že většina romů kteří tuto knížku a vůbec celé dílo pana Lady dobře znají, nemají s tím o čem tato kniha vypráví, žádný problém.

Obávám se, že si Vovsík pořádek neudělá nejen v tom, co je svoboda myšlení a svoboda vlastního názoru, ale ani se sebou samým. Svými až příliš častými výstupy ukazuje, že nerozezná pravdu od lži, modré od červené, slušnost od sprostosti a dá se jistě pokračovat dalšími příklady. Pořádek si neudělá, protože to nedokáže.