Stejně jako Vy.

takže taky lakomec ?

:-)

To není o lakomstvi. Stačí se opravdu podívat na to jak to kolem vypadá. Dneska vyšla krásná zpráva o tom jak jsou na tom dobře neziskové organizace a charity.

ad Svobodová: kdo chce si práci najde a nikdo není povinen živit zdravé tuzemské vyžírky. Si je milá zlatá vemte domů, když je vám jich líto a k tomu třeba nějakého toho ekomigranta. Zajímavé video, hlavně mezi 8. až 15. minutou https://www.youtube.com/watch?v=4qsB5GsH4_E Hezké Vánoce :-)

Agresivní jihlavská žebračka Jitka Heričová je už v blázinci, ale ulice jsou plné i neagresivních žebráků... tedy jen zdánlivě neagresivních, protože mají propracovaný způsob, jak vás psychologicky dostat do kolen a peníze z vaší peněženky do jejich kapsy. Pravidelně tak také v Jihlavě operuje i hinduistická sekta, jejíž holohlaví pacholci, s nákupní taškou plnou knížek o hinduismu, vám na ulici vnutí do ruky knížku, že to máte od nich zdarma, ale musíte jim dát nějaký finanční příspěvek. Když nic nemáte nebo nedáte, knížku vám zase vytrhnou z ruky a jdou obtěžovat někoho jiného. Žebrání a okrádání lidí o peníze má spoustu podob.

Po dlouhý době něco co má hlavu a patu. Teda než to zase zasviní architekt havlem

Jak je nastavené chování ve společnosti, tak se pane Urban lidé ve společnosti chovají. To co se kolem nás děje je jen odrazem v zrcadle dnešní doby. Nic míň nic víc. Spektrum vidění každého je pak osobní, není dané neměnnými fyzickými zákony, nýbrž pouze vlasními elektrickými impulsy probíhajícími v každém jednom originálním mozku člověka.

Václav Havel "okopíroval" Ježíše Krista, "LÁSKA a PRAVDA", . . . ne žvasty a pomluvy ANO-NYMŮ na osobnost Václava Havla, že?

Ty šeš prostě normální čurák

Vážený pane Urbane,váš text stejně jako Zemanův štěpánský projev(vánoční projev) považuji za hyperpopulistický zpěv. Jako „nedostatek“ vidíte některé sociální dávky. Nechápete, „když zde máme téměř 400 tisíc nezaměstnaných a 150 tisíc volných pracovních míst, proč bychom měli pomocí sociálních dávek podporovat i lidi, kteří odmítají nabízenou práci a vysmívají se těm, kteří každý den poctivě chodí do práce.“ Mluvíte o nezaměstnaných, kteří se „vysmívají“ pracujícím. Kam míříte? Na sociálně nejslabší v ghettech, kteří mnohdy nemají šanci práci získat. Nejsou kvalifikovaní, v jejich blízkosti místo nenajdou.Takových lidí těžko bude 150 tisíc. Máme velkou zaměstnanost a dávky tu jsou až na ostudně nízké hladině, přinejmenším v evropském kontextu. Nepaušalizujme.To bychom mohli o všech členech sociální demokracie na základě sloganu:kudy chodil tudy krad, sociální demokrat např.tvrdit,že co člen ČSSD to zloděj. Možná vidíte řešení u návrhu se kterým na podzim přišla KSČM na znovuzavedení paragrafu o příživnictví. V době komunistické diktatury mohlo být příživnictví vnímáno jako asociální „přežitek kapitalismu“, neboť zestátněné podniky zajišťovaly pracovní uplatnění všem, v podmínkách neoliberalismu je takový návrh zcela cynický.Dáváte přednost protestantské etice před experimentální cestou k emancipaci (programy základních příjmů nepodmíněných pracovním výkonem) ? Mezi nezaměstnanými a těmi co pobírají sociální dávky se určité procento lidí,který nemají zájem pracovat vždy najde.Podle sociologických průzkumů a odborných studií převážná většina z nich pracovat chce.Těmito studiemi a analýzami se zabývá rozvojové nevládní neziskové organizace jako Česko proti chudobě. Americký sociolog Luic Wacquant popisuje neoliberální způsob výkonu moci jako janusovský přístup – liberální pro bohaté a paternalistický pro chudé. Znovuzavedení trestného činu příživnictví v systému, kde jsou lidé masově vyhazování na dlažbu, znamená návrat k „nápravně-výchovným“ táborům padesátých let, kde místo „Arbeit macht frei“ stálo „Prací ku svobodě“.

Já už od posledních velkých povodní v Česku žádné "almužny" nedávám (naposled v Ignáci). A proč? Když jsem se dověděl kolik z té celkové vybrané sumy (v %) zůstává "za nehty" organizátorů různých sbírek, nadací a neziskovek, tak jsem řekl a dost. Podporovat naše tzv. celebrity a vipky nehodlám. Jedině přímo do ruky tomu potřebnému. S tím předposledním odstavcem A. Urbana souhlasím.

No a jak ale poznáte kdo opravdu potřebný je a kdo ne ? Já právě zase s předposledním odstavcem A. Urbana nesouhlasím. Když píše, že předem nevěří nikomu kdo žebrá na ulici. To je to samé, jako když já bych řekl, že nevěřím nikomu, kdo používá anglické novotvary jako "workoutová skupina" a místo českého "lepší cesta" z nějakého mě neznámého důvodu pro ryze českomoravskou Jihlavu potřebuje výraz "better way"... Víte - je to samozřejmě jedna bílá ovce mezi tisícem černých, ale nedávno mě u Hypernovy zastavil somrák s vlčákem a požádal mě o příspěvek. Normálně napřímo, jestli bych "neměl navíc nejaké drobné". Žádná srdceryvná historka o tom, jak mu ujel autobus, umřela sestra a okradl syn. Jen se prostě a slušně zeptal a tak protože jsem měl tenkrát nějakou dobrou náladu, tak jsem nedělal hluchýho jako jindy a dal mu dvacetikorunu, ať si teda to čůčo koupí a má stejně dobrej den jako já. A když jsem pak vylejzal z obchodu, tak on seděl na zatravňovací dlaždici, vyklápěl zrovna vedle sebe na zem čerstvou psí konzervu a drbal přitom za uchem toho vlčáka, čistýho s lesklou srstí. Tenkrát jsem se celkem i zastyděl. Jak říkám, bude to jeden z mála - ale i kdyby to byl jedinej slušnej z deseti tisíců bezďáků, tak je přece špatný ho jako pan Urban předem zaškatulkovat jako parazita. Když vidím stovky debilů kolem sebe, co jsou schopní se kvůli nový televizi a mobilu pro děcka na vánoce zadlužit, tak se vůbec nedivím, kolik lidí je na ulici. Vím že do zdejší blogové komunity tím rozhodně nezapadnu a v nejlepším případě se dočkám oblíbené nálepky "sluníčkáře" nebo klasického univerzálního "tak si je vem domů, blbečku", ale pro mě prostě "better way" není naložit všechno co je jiné a odlišné na vlak a odvézt někam z dohledu - protože to co nevidím, to přece neexistuje. Somrák, co se ožírá laciným vínem a pak dělá binec na náměstí je u mě hovado a patří zpráskat. Ale lidi, kteří akorát žijou jinak než já, ale nedělají bordel, mi nijak nevadí. Somrování je jistě obtěžující - ale řekl bych že třeba mnohem míň, než když mi nějakej idiotskej fracek z dobrý společnosti a ve značkovým oblečení v noci postříká sprejem fasádu. Mějte všichni better way do novýho roku !

Robotzace + Industry4 + 3D tiskárny. Ve Finsku už tuší pravicová vláda co se může se společností stát když člověk nemá práci a zjišťují co s tím. Je možné že to třeba jenom sníží kriminalitu, ale i to by bylo myslím prokaždého z nás důležité, když by se tím zachránili naší nejbližší před agresí či smrtí. Finsko zkouší zavést základní příjem pro nezaměstnané 3. 1. 2017 Finsko se stalo první evropskou zemí, která začíná platit některým svým nezaměstnaným základní měsíční příjem ve výši 560 euro (15 130 Kč). Cílem je snížit státní byrokracii, omezit chudobu a podpořit zaměstnanost. V pondělí 1. ledna byl zahájen pilotní projekt, v jehož rámci bude 2000 náhodně vybraných nezaměstnaných Finů dostávat tento základní příjem. Příjemci nebudou muset nikoho informovat o tom, jak ty peníze utratí. Základní příjem bude odečten od jakékoliv podpory kterou už dostávají. Průměrný plat v soukromém sektoru ve Finsku je 3500 euro (94 500 Kč) měsíčně. Účelem nového systému je odstranit "překážky proti práci" mezi nezaměstnanými. Finští nezaměstnaní totiž dosud měli právo odmítnout nízce placené zaměstnání, pokud by tím přišli o vyšší sociální podporu. Základní příjem budou nezaměstnaní nyní dostávat i poté, když získají zaměstnání. "Bude velmi zajímavé zjistit, jak se lidi budou chovat," vysvětlil Olli Kangas z vládního úřadu pro sociální dávky. "Povede je to k experimentování s různými druhy práce? Anebo, jak tvrdí někteří kritikové, se začnou lidi chovat víc líně, protože budou dostávat peníze, aniž by museli cokoliv dělat?" Ve Finsku, které má 5,5 milionu obyvatel, bylo v listopadu nezaměstnaných 8,1 procent osob, tedy 213 000 lidí. Zaváděný program se součástí opatření současné finské pravicové vlády snížit nezaměstnanost. Experiment se základním příjmem bude zřejmě později rozšířen i na další skupiny lidí s nízkými příjmy, jako jsou pracovníci na volné noze, malí podnikatelé a lidé, kteří pracují na část úvazku.

p. Jan P.: Ale vždy je to o lidech a jejich motivaci jít pracovat. Pokud má někdo z dávek příjem 10 t. a za práci by dostal 12 t. měsíčně tak je logické, že za ty 2 t. pracovat nepůjde. Takže kde je chyba? Ano, nepaušalizujeme ne každý může najít zaměstnání, povětšinou hendikepovaní, ale i to se změní. p. Berka: Ano, souhlasím s Vámi, že nelze lidi házet do jednoho pytle. Najdou se výjimky. Proč název Better way? Protože to bohužel zní lépe než Lepší cesta, evokuje to název sekty a to jsme nechtěli. Souhlasím s Vámi i v posledním bodě, že je lepší bezdomovec s vínem, který nikomu neškodí, než rozmazlené dítě sprejující po zdech domů. p. Beran: Jsem zvědav jaké závěry bude mít tento experiment se základním příjmem. Jsem bohužel trochu skeptický ohledně implementace tohoto v ČR. Třeba ve Švýcarsku základní příjem odmítli.

Je jisté že úroveň sociálního myšlení průměrného občana naší země není kvalitativně shochodná s myšlením Fina, Švéda, Nora či Švýcara a už vůbec ne se záporně agresivním pojetím myšení občana Spojených Států. My sice nejsme tak agresivní v průměru jak američané, ale naše schopnost solidarity a empatie k problémům a důvodům selhání druhých a vy jste toho například důkazem, je v úplně jiném stupni, než ve výše zmiňovaných národech.

Pane Urbane,můj komentář,který jsem zde 4. 1. 2017 v 17:11 publikoval stále čeká na schválení. Použil jsem odkaz na dva skvělé články,které nedávno vyšly na zpravodajském webu Aktuálně cz. První:Česko má nejvíce volných pracovních míst v celé EU. I proto, že firmy platí málo Druhý:Ivan Štern-Nízké mzdy způsobují pokles produktivity práce a zhloupnutí společnosti Nechápu,proč schvalování nezávadných odkazů tak dlouho probíhat. Mám obavy,jest-li můj komentář bude nakonec publikován. V komentáři jsem Vám chtěl svými sdělit:...jak chcete motivovat lidi k práci,která je neuživí ? Na rozdíl od Vás vidím příčinu jinde. Velká většina pracujících v Česku má nízké mzdy. Od člena a funkcionáře ČSSD by se dalo očekávat,že mimo jiné bude stát na straně odborů a zaměstnanců při prosazování oprávněného požadavku vůči zaměstnavatelům navyšovat mzdy a dělat maximum pro lepší sociální služby.Nic takového bohužel u Vás nevidím. Nemusíte mi odpovídat.Stačí,když se na chvíli nad tímto jako sociální demokrat zamyslíte. Přeji příjemný i když hodně mrazivý víkend.

Proč trvá schvalování ? Protože tenhle blog nikdo neřídí :-) Automat wordpresu si usmyslel, že je na vašem příspěvku něco závadného či podezřelého a tak ho označil pro ruční schválení. Teď jde jen o to, jestli si toho všimne místní "Admin", co si to tu prohlíží zhruba jednou za 14 dnů a kline na "Publikovat"...

Co by měl každý člen a funkcionář ČSSD znát Jak velký problém je ve skutečnosti tzv. zneužívání sociálních dávek? Co nám říkají čísla? Ondřej Lánský připravil studii, která na základě dat analyzuje čerpání sociálních dávek a možnosti jejich zneužívání. Jak moc je solidární česká společnost? WEB:MASARYKOVA DEMOKRATICKÁ AKADEMIE|LÁNSKÝ: KDO ZNEUŽÍVÁ SOCIÁLNÍ DÁVKY? ANALÝZA ČERPÁNÍ Z ROKU 2019 Autor Ondřej Lánský je sociolog a bývalý mluvčí ProAltu. Masarykova demokratická akademie, z. s. je sociálnědemokratická vzdělávací instituce popularizující hodnoty sociální demokracie, pořádající debaty, semináře a školení.