Petr Klukan
Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.
http://www.jihlavske-listy.cz
Vovsík ztratil, ale i získal
Petr Klukan | 07.09.2010 08:36Radek Vovsík, kdysi druhý muž ve městě, odstoupil ze všech funkcí a stal se řadovým členem ODS. Celá kauza naznačuje, že ODS není stranou jednoho názoru, že jsou tu lidé různých povah, schopní prosazovat své myšlenky. Zároveň to však ukazuje, že v ODS chybí osobnost schopná sjednotit a umravnit Frantu i Jendu, aby ODS navenek působila jako silná jednotná strana. ODS svým vnitřním tlakem dohnala Vovsíka k rozhodnutí odstoupit. Lze jej nazvat správným, neboť část členů rozdělené ODS by se od svého lídra stejně v průběhu kampaně distancovala a to by působilo ještě hůře. Už za doby Vratislava Výborného se ODS rozdělila na dvě půle. Tehdy vyhrála jedna z nich a strana dokonce Výborného, jednoho ze zakládajících členů, vyloučila. Je zřejmé, že Vovsíkovi nic podobného nehrozí. Jeho myšlení stojí na pravicových základech a nebýt zkratkovitého jednání v případě lhaní při dokazování dopravního přestupku, byl by stále lídrem. Částí ODS nechtěným, ale byl by. Razantní, někdy černobílý, jdoucí za svým přesvědčením. Část ODS se „dokázala“ Vovsíka zbavit, i když si za to prvotně může sám – lhal. Lež se stala jakýmsi zaklínadlem v ODS: Lhal, nemá tam co dělat! A zaznívá to od různých členů, i od těch, kteří by měli slova o lži volit mnohem obezřetněji. Jak si vysvětlit postoj zastupitele, jehož celá rodina bydlí v jiném městě, ale protože by nemohl být zastupitelem, má trvalý pobyt nahlášený stále v Jihlavě? Papírově vše v pořádku, není to ale jen obcházení zákona? Nenazveme takovou obezličku také lží a poukazování na Vovsíkovu lež pokrytectvím? Kdo získal a kdo ztratil? ODS ztratí něco hlasů, ale do voleb je ještě daleko a strana se teď bude tvářit kompaktněji, neboť příznivci Vovsíka dostali přes nos. Radek Vovsík sice nyní ztratil, ale do budoucna by mohl získat. Zažil tlak médií, tlak strany i veřejnosti, nabyl zkušenost, která je k nezaplacení. Poznal, že i když nekradl, nebyl spojován s žádným lobbingem, ani s korupcí nebo s prapodivným výběrovým řízením, ale jen s jednou hloupou chybou a zpočátku malinkatou lží, může to vést k dalekosáhlým problémům obřích rozměrů. Byla by škoda, kdyby politiku pověsil na hřebík. Diplomat z něj asi nikdy nebude, ale rázných politiků schopných říkat bez obalu nepopulární věci je zoufalý nedostatek. To by si měla po volbách uvědomit hlavně ODS a nehodit každého, kdo ve zkratu zalhal, přes palubu. Hrozilo by nebezpečí, že by ve straně mohlo zůstat jen pár lidí do mariáše.