Petr Klukan
Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.
http://www.jihlavske-listy.cz
Žaloba na prezidenta
Petr Klukan | 01.10.2019 14:30Vůbec nejde o to, jak má prezident silný mandát, jak někteří tvrdí. A ten silný má, protože jej volily zhruba dva miliony lidí. Jde o to, co ve své funkci předvádí. Někomu se jeho chování a řeči příčí, jiný mu tleská. Podstatné jsou ale jeho činy. A jestliže někteří renomovaní právníci, ne lidé neznalí výkladu ústavy, mezi které se řadí i autor tohoto textu, naznačí či přímo řeknou, že to je přes čáru…pak stojí žaloba za úvahu. Jak jinak zjistit, zda ústavu porušuje, či ne, než ústavní soud? Proč se tomu bránit? Že by to snížilo důstojnost prezidentského stavu? To snad nemůže nikdo myslet vážně. Je paradoxní, jak upozornil vysočinský senátor Miloš Vystrčil, že ústavu tady brání opozice a koalice v čele s ANO proti tomu protestuje. Kdo jiný by měl mít větší zájem na dodržování ústavy než vláda? Protože možné „ohýbání“ ústavy, jak právníci naznačili, se v mnoha věcech týkají právě pravomocí vlády, včetně jmenování ministra, kterého prezident odmítal tak dlouho, až to vybraný jedinec vzdal. Dle některých ústavních právníků to už není ohýbání ústavy, ale její nedodržení. I když to někteří nazývají úsměvně „kreativním výkladem“ ústavy. Premiér Babiš by měl vlastně opozici poděkovat, že za něj vykonala práci – shromáždila podklady k žalobě. Jakoby si neuvědomoval, že tady nejde o Miloše Zemana, ale o mnohem víc. Ústava tu totiž bude i dlouho po nás všech. Jakmile ji začnu zdánlivě pomalu porušovat, za pár let z ní může být cár papíru. Jenže to by „koaličním“ poslancům včetně KSČM a SPD, muselo jít o víc, než jen pěkně přežít čtyři roky do dalších voleb a zalíbit se těm dvěma milionům lidí, kteří, jak strany doufají, budou volit i podle toho, jak se nyní postavily k ústavní žalobě na prezidenta.