Velmi mi chybí kus profesionální novinařiny. Politická propaganda je snad horší jak za socialismu a žurnalisté nejenže nedokáží tomuto tlaku čelit, ale mnohdy se jen "vezou na vlně" a nahrávají tak cílům vládnoucí garnitury. Tiskoviny soupeří s i-ziny a veřejnoprávní TV s komerčními kanály - v zájmu zvýšení sledovanosti (a zisků z reklam) "vymýšlejí" další a další zhovadilé senzace útočící na otupělé vnímání mas... Nic nového pod sluncem = je třeba používat obyčejný selský rozum! Testovací otázka: Kdo myslíte, že řídí náš stát? Odpověď: Koalice to rozhodně není, protože stojí na 2 přeběhlících a vzhledem k navrhované reformě (v mnoha směrech antisociální) nelze věřit, že by právě jim záleželo nějak více na osudu lidí. Selským rozumem - "někdo" dohodil 2 hlasy a ten "někdo" má nyní právo veta - bez toho, že bychom si dotyčného zvolili má na směřování státu větší vliv než kdejaký politik - nebojte se, jméno neznám, ale jistě by se z okruhu lobbistů dalo vysledovat a také zjistit jeho/jejich cíle... Kde jsou naši hlídači demokracie? ;-!

Rozhodně souhlasím s tím, že tento stát neřídí koalice ani opozice. Nesouhlasím ani s tím, že ho řídí jeden člověk nebo skupinka, který zařídil ty dva poslance, kteří volí rozumem a ne stranickou knížkou. Podle mě tento stát řídí silná loby. Je u nás prý dost hooodně bohatých lidí, kteří lehce ovlivní chod tohoto státu tak, aby oni neztráceli svoje majetky - logicky. Je proto jedno, jestli tu bude Paroubek nebo Topolánek. Já to vidím tak, že mi Paroubek znepříjemňoval můj každodenní život. Topolánek ne.

Myslím, že si rozumíme - lobbisté nepracují vůbec zadarmo (a zřejmě ani jen pro nějaké vlastní vědomí moci) - jistě, že je v pozadí nějaká velká skupina (moderně loby - obecnou češtinou bych spíše takové uskupení nazval mafií, přestože se někdy může jednat o jinak seriózně vyhlížející podniky jindy o obchodníky s topným olejem, cíl je vždy stejný: získat pro sebe výhody, které znamenají peníze - velké peníze). Každopádně vykonavatelem je vždy určitý člověk - lobbista - který na daného politika "umí" (myslím, že mezi prostředky patří jak úplatky osobě či straně, tak vydírání apod.) - a zase nikde není dáno, že lobbista je jen jeden pro celý parlament...

Nejsem se úplně jistý, jestli loby=mafie a řekl bych, že to jsou spíš socialisticko-komunistický řeči, vidím to jinak, ale jsem proti paušalizaci, ne proti tomu tvrzení. Některá loby se určo bude chovat jako mafie, spíš bych u nás přirovnával loby k úplatkářům. Každopádně i já a bezesporu i ty se snažíme dělat kroky k tomu, abychom pro sebe a svou rodinu získali zisky a výhody a nepřipadám si jako mafie. O tom, jestli se jim daří lépe než nám můžeme diskutovat u jiného blogu. (o registraci požádej na drapal@jihlavske-listy.cz, blog ale není anonymnní), ale to už zavání zase nespokojeností s vlastním stavem a výsledky... To o čem jsem mluvil já v blogu bylo to, že i novináři ovlivňují chod této země velmi podstatně, myslím, že mnohem víc, než si myslíme. A novinář nemusí být nutně chytrý a vzdělaný člověk, spíš jde za svou senzací...

V podstatě s vámi souhlasím. Ovšem dle vašich vyjádření se musím usmívat tomu, kam směřují vaše otázky a kam vaše skutečná potřeba. Nehoráznost z jakou je tento dnešní globalizovaný svět veden od prvních pokusů na zhroucení tržního bankovního systému ve Spojených Státech na konci osumnáctého století a začátku devatenáctého (s využitím předešlých, po několik století odkloněných se potřeb církve, od perzekuce lichvy), v přeměnu na bankovního systém, řízený několika rodinami, bez možnosti zásahu hlavně vlády USA, je známý. Typická nenasytnost vás obou a většiny ostatních obyvatel této planety, pod oprávněnou záminkou svobody každého člověka, (ve skutečnosti hlavně neomezené svobody zisku bez hranice morálky, za použití jakýchkoliv vojenských prostředků viz. právo a hospodářské potřeby USA), jen napomáhá těm několika chytřejším a agresivnějším lidem než jste vy, k ovládání nás všech.

Dobrý den, pan Vovsík na svém necenzurovaném diskuzním fóru neuveřejnil demokraticky můj příspěvek,proto uveřejňuji svou reakci zde. Věřím stále ve svobodu slova :) Paradoxem je pane Vovsík,že jako náměstek primátora neznáte zákon “o právu petičním”,dle kterého k provozování petičního stolku na veřejném místě není zábor veřejného prostranství požadován,vlastně v tomto zákoně není vůbec zmíněn.Myslím,že by v politice měli být lidé vzdělaní,znalí alespoň základů práva.Fakt,že člověk ve vaší funkci nezná tak jednoduchý zákon o dvou A4 jako je “zákon o právu petičním” je ostuda nemyslíte? Jediné,co může omluvit vaši neznalost je skutečnost,že jste studoval za minulého režimu,v tom případě by mohla pomoci rekvalifikace. Váš životopis je povrchní a nic neříkající,zapomněl jste zde zmínit čím jste se živil od počátku vaší pracovní kariéry,co jste studoval a jak jste se dostal k tak významné funkci jako je ředitel DD za minulého politického režimu,jak vy krásně říkáte “po uvolnění”. Tedy přeji vám pěkné uvolnění a těším se na odpovědi bez cenzury mého textu Martina Landergott