Kurfa Tomáši ty ses ale musel nas- -rat. žes napsal takovou litánii. Je to samosebou do mrtě pravda, ale jak na to vyzrát. Jako dalo by se popadnout kvér a pro výstrahu pár těch ksindlů v parlamentu skolit, ale povstali by noví bojovníci. Dalo by se třeba volit stranu přátel piva, ti by se alespoň zasadili o levnější chytrou vodu anebo by se prostě dalo volit nic. Jenže. Dlouho, dlouho před volbama nám budou vykládat o naší občanské povinnosti a nezadatelném právu zvolit si svého "zástupce". A vždycky se najde dost uvědomělejch pitomců, co půjdou. Prostě kdyby nepřišel nikdo bylo by po nich. No jo, ale kdo to tady bude řídit? Nevím. Já to neumím, sice mám svý představy, ale že bych byl schopen to ukočírovat si nemyslí. Znám pár poctivejch, pak taky pár slušnejch (jako náturou), ne těch co slušně a spisovně hovoří ale povahou jsou to zákeřný sprostý bestie, ale ti zase nemají chuť dělat ze sebe blbce. Ještě nám zbývá ona "přímá demokracie", ale tady zase hrozí nebezpečí občanské války - jednou jsme to zkusili s pány presidenty a málem to tak dopadlo, dodneška se spolu v hospodě někteří nebaví, přestože jde vlstne o hov - - no. Napadá mě, že máme politiky jaký si zasloužíme...

Panove nedavno jsem si preceltl clanek jak ktery narod je stastny . Radsi jsem nepatral kde figuruje Cesko,ale Francie je nejvice pesimisticka a nespokojena .Je nasledovana dalsimi evropskymi staty. Je zajimave ze nejvice spokojeni a optimisti jsou staty ktere skoro nic nemaji a lidem zadne vyhody nedavaji a lidi ani od toho sveho statu take nic neocekavaji.Jako Nigerie , Brazilie ,Indie.Dokonce i Irak a Afganistan jsou vetsi optimisti. Mozna ze zit v Nanny statech nejni dobry na psychiku.Mozna by jsme se meli vic starat sami o sebe a neprenechavat to statu.A stat by se mel starat jenom o absolutni minimum. www.upi.com/Odd_News/2011/12/23/Poll-France-the-gloomiest-country/UPI-30271324665001/

Pánové, jakákoliv skepse je vodou na mlýn oněm pomazaným hlavám, co nám donekonečna vnucují svoji politickou kulturu a pokřivenou morálu. K přímé demokracii se dobereme zřejmě dlouhou, trnitou cestou, ale dobrat se k ní prostě musíme. Je na každém z nás, abychom si "sedli za krk" těm, co nám kážou "slovo boží" a nedali jim vydechnout. Oni prostě těží z netečnosti mlčící většiny, neskutečně drze drancují naši zemi a nás samotné. Ano, jak modrá, ta v budoucnu i oranžová suita prosperitu této zemi nezajistí. Věřím, že se najdou takoví lidé, kterým už konečně nebude osud naší země lhostejný a tito si zaslouží naši plnou podporu.

Dobrý den Ať již tak, nebo onak, je to napsáno od srdce. Moc bych nepolemizoval, ale spíše poděkoval. Zdeněk Gryc

Tady tomu bordelu, kterému říkáme cnostně "parlamentní demokracie", může jedině pomoci přímá demokracie s plnou trestní a hmotnou zodpovědností všech zainteresovaných s jejich okamžitým odvoláním a tím omezením moci politických stran. A hned by se vidělo kolik těch našich současných politiků to myslí se státem doopravdy. Jiné cesty není.

TAKHLE PŘECE NE, PŘÁTELÉ....

Vážený pane Ďásku. Vaše obava ze způsobu prosazování přímé demokracie není namístě. Jde pořád o demokratický způsob volby, kvalitativně lepší než současné stranické handly, protože nejen zvolení zástupci, ale i jejich volitelé budou zodpovědní za směrování budoucnosti. Toho chlápka na krabici od banánů volit můžete, ale taky nemusíte. Ovšem pokud dojde k revoluci, což není až tak velká fantasmagorie, potom se budeme všichni muset "spokojit" s tím, kdo bude nejvíce máchat kyjem nad hlavou.

Tomáši, napsal jste to velice výstižně....díky....přesně takový stav tady je......rádoby ,,vyhazovači,, s Vámi ale souhlasit nebudou. Z těch běhá mráz po zádech....

Tomáš Ďásek na svém blogu z pozice řadového občana(voliče) oprávněně kritizuje nedůvěryhodné chování naší politické scény. Většina z nás(nestranické občanské společnosti) bez rozdílu svého politického nebo ideového smýšlení jeho argumenty také sdílí. Názorový střed nastává při (ne)hledání alternativ jako možných řešení na závažná společenská témata(ekonomika,politika,apod). Téma o přímé demokracie převážná část médií a politických stran raději mlčí.Některý populisté(T.Okamura,K.Janeček,V.Bárta) navrhují jako řešení přímou volbu zákonodárců a zastupitelů.Řada lidí se proto mylně domnívá,že přímá volba zákonodárců a zastupitelů(včetně přímé prezidentské volby občany) je totéž co přímá demokracie. O smyslu a významu PD veřejnost informuje Česká pirátská strana,Klíčové hnutí(T.Fischerová)J.Dienstbier(ČSSD) občanské iniciativy jako je HzPD,ProAlt,Alternativa Zdola,Holešovská výzva(web.stránky,pořádané besedy s odborníky,panelové diskuze,apod).Z tištěných a internetových novin je to měsíčník Solidarita,Britské listy,E-republika,Deník Referendum,Czech Free Press,Haló noviny,Literární noviny. Zastupitelská demokracie je doplněna o PD,která zkvalitňuje dobré fungování demokracie.Přímá volba zákonodárců a zastupitelů demokracii více oslabuje a napomáhá vstupu nebezpečného populismu do vrcholové politiky a možného vzniku různých diktatur. Většina diktátorských a totalitních režimů v Evropě ve 20-století vznikla na základě důsledků světové hospodářské krize 30-let a špatného fungování zastupitelské demokracie (Itálie,Německo).Po 2.svět.válce např.také Československo(1948). Přímá demokracie není samozřejmě zázračný samo lék,ale důležitý nástroj v rukách občanů(voličů) mít možnost ovlivňovat věci veřejné i mezi volbami včetně odvolatelnosti zákonodárců a zastupitelů za porušení voleb.programu,slibu svým voličům a podezření ze spáchání závažných trestných činů,jako je korupce apod. PD je také o participativním rozpočtu. Participativní rozpočet je jedním z nástrojů přímé demokracie, který občanům umožňuje bezprostředně se podílet na lokálním politickém rozhodování bez toho, aniž by se museli stát členy zastupitelstva. Jako základ ekonomické demokracie(spolu s družstevnictvím a sociálním podnikáním) je prosazování zaměstnanecké participace. Konkrétní příklady dobrého fungování PD v politice a ekonomice lze najít ve státech,jako je SRN,Rakousko,Švýcarsko,Španělsko,USA,státy jižní Ameriky. PD je aktuální téma, jako možná alternativa řešení současné krize liberálního kapitalismu.

To, že se ta prezidetská volba ve druhém kole možná trošičku zvrhla, za to můžou především sdělovací prostředky, mnozí tzv. pražští umělci a někteří studenti a politici. Nevím co viděli kladného a skvělého na "knížeti" a co od něj očekávali (aby si vesele pochrupával na Hradě a do ničeho se nepletl a nemluvil), na rozdíl od Zemana, který jak se zdá, bude chtít něco dělat, aspoň ze začátku dohnat co ten minulý zanedbal (ten hlavně smolil ty svoje knížky z cest - celkem deset) i něco navíc pro stát. Nechme se překvapit a uvidíme po pěti letech, potom suďme. Já si zase myslím, že současný systém je už přežitý a potřebuje silně inovovat. Systém partají je špatný, podívejte se jak se tam drží "jedni a ti samí" od 90 let a nikdo s nimi, za současného volebního systému, nehne. Já zase lidi tak nepodceňuji a myslím si, že když budou silné pojistky s jejich okamžitým odvoláním a se všemi odpovědnostmi za jejich rozhodnutí, tak není se čeho bát. Někde už to jde.

Pane J. - píšete o fungujíci PD v některých státech a to jak demokratickcýh ( Evropa, USA ) tak totalitních ( Jižní Amerika ), ale vůbec nemluvíte o " občanské vyspělosti" lidí v těchto zemích . Snad nechcete porovnávat obyvatele Švýcarska kde má demokracie dlouholetou tradici a z toho i vyplývající mentalita národa s naší zemí a kde lidé nectí morálku a pravidla. Kdy lidé nemají paměť a nechají se zblbnout sliby keré jsou většinou lživé. Charakter našich lidí mne utkvěl ve výroku jednoho nejmenovaho histiroka, který řekl ( jedná se o období protektorátu ) " horníci se za kus "žvance" které jim nabídlo německé protektorátní vedení, byli ochotni prokopat až do Berlína aby se zavděčili". A tak to pokračovalo 50.letech ( politické vraždy, koncentrační tábory ), následně dočasný pobyt Sovětských vojsk ( opět kolaborace ticíců lidí ) no a v polsední době prezident, kter´ý se k této fumkci prolhal a opět mu na to tisíce lidí skočilo. Co od našeho národa chcete ? Aby rozhodoval o své budoucnosti ? Vždyť je to směšné !

No tak ne že bych Zemana chtěl nějak vehementně bránit, ale lhali oba. To ovšem nic nemění na tom, že tu kvůli kravině typu přímá volba prezidenta málem vypukla občanská válka.

Souhlasím s argumentem Radka,že občanská vyspělost a politická kultura ve vyspělých demokratických zemí je kvalitou fungování demokracie jinde než např.u nás.To ale neomlouvá naše zákonodárce,že zákon o obecném referendu(nemyslím tím paskvil navržený vládou) je občanům(voličům) stále upírán. Většina státu jižní Ameriky má po pádu voj.diktatur (70-80 let) také zavedenou zastupitelskou demokracii a ústavně zaručenou svobodu slova. Mentalita a kultura těchto národu je jistě jiná než ta evropská nebo severoamerická,ale přesto svoji demokracii potomci indiánských předků dokáží svoji masovou občanskou aktivitou za podpory demokratických stran o prvky přímé demokracie(politická i ekonomická) zkvalitňovat ve prospěch většiny. Prvky PD je téma ve veřejném prostoru k diskuzi,kterému by se zavedené velké politické strany(ODS,TOP 09,ČSSD,KSČM) neměli vyhýbat.To stejné platí o médiích zejména u veřejnoprávní.Bez trvalého aktivního tlaku občanské společnosti na politické strany se prvků PD těžko ovšem lidé u nás zatím kdy dočkají. Politické strany v zastupitelské demokracii se zaváděnými prvky PD jsou stále nezbytně důležité jako soutěž stran o ideové hodnoty a politický program voličům(ten je dnes u většiny stran totálně vyprázdněn). Problém nekvalitní demokracie v Česku je ve špatné legislativě,slabé občanské společnosti a neochotě občanů aktivně vstoupit z idealistických důvodů do politické strany(pravicové,středové nebo levicové).

To Fejinka : To opravdu musíte být zaslepeně oddaný straně, že povýšíte lež nad pravdu a imponuje vám člověk ulhaný, se sklony k nacionalismu a xenofobii. Vypovídá to i o vás. Díky.

Pánové, co jsem tady napsal, za tím si stojím (pro p. Zítka jsem jak červený hadr pro býka ať se jedná o cokoliv co napíšu. Z těch dvou možností na prezidenta je ta vítězná určitě lepší). Nehodlám se tady dlouhodobě rozepisovat jak by to bylo za přímé demokracie, kdyby se politici, jako ti současní,co se starají pouze o vlastní zájmy apod a vůbec se nestarají o zájmy občanů, řečeno obecně a stručně. Najděte si na internetu některou z občanských iniciativ (např.Hnutí za přímou demokracii) a tam to máte černé na bílém. A je toho tam mnohem více, včetně navrhu na novou Ústavu, volební zákony atd.

Tomáši holt jsme zaostalý venkovani co nejdou s dobou a hledáme na tý přímý demagogii jen samý mouchy.

To Fejinka...nejste pro mě červenou barvou, ale jen jste teď potvrdil, že vlastně řešení nemáte.......i za to vám děkuji.

Ale vyjádření Fejinky je klasický problém našeho národa - něco nakousnout, zkritizovat, pomluvit a když dojde k podstatě a řešení tak se dozvíme že to bylo ................. a už s tím nelze nic dělat a další bla, bla, bla ( viz. kritika ČSSD ke zvýšení DPH . ...... zamozřejmě že ji ponechají v případě svého vstupu do vlády, ale před tím si neviděli do hu.y jak to dělá současná vláda špatně ). A kde je Fejinka přesvědčen že formou PDse nenajde "vykuk" který se bude chovat stejně jako jím kritizovaní současní politici . Politici jsou vzorkem národa, což u nás platí dvojnásobně.

Pro Radka: "Politici jsou vzorkem národa, což u nás platí dvojnásobně". Při připuštění platnosti tohoto rčení si přiznáváme, že jsme vlastně národ diletantů, sobců a zlodějů a navíc i závistivců. Proč bychom měli nosit trvale tuto nálepku, když jsme se přesvědčili, kam vede zastupitelská demokracie. Ano, novým modelem je přímá demokracie, která znamená především vyšší míru odpovědnosti těch, kteří dostanou důvěru svých voličů. Nemyslím si, že všichni ti, kteří se dostanou do politiky, musí být "vykukové".

Jsem přesvědčen o tom,že není potřeba kvůli (ne)fungování přímé demokracie ve světě cestovat do zahraničí.Stačí aby téma PD bylo u nás občanům umožněno prostřednictvím veřejnoprávních médií širší veřejné demokratické debatě.Účastníci debaty by se skládali z jeho odpůrců i zastánců(politici,odborníci,občanská veřejnost).Debata na zmiňované téma získají lidé větší přehled na vyvážené a objektivní informace o PD(klady a zápory).Svůj názor včetně své občanské (ne)podpory PD si každý svobodně udělá už sám. Největší nebezpečí pro demokracii a voda na mlýn různým populistům vzniká při nedůvěře lidí v demokracii.Pokud nebudeme důvěřovat demokracii jako takové, jakým jiným politický systém ho tedy nahradíme? Osvíceným monarchou,diktátorem,vládou jedné strany,moderní formou fašismu? T.G.Masaryk kdysi správně konstatoval,že svoboda a demokracie je především odpovědnost a dřina.

no...ono ale bohužel T.G.Masaryk nějakým vzorem 100% demokrata také nebyl. Sice ze své pozice celkem neotřesitelné a nezpochybnitelné morální a občanské autority nemusel jednat nijak "protilidově", protože měl důvěru a obdiv široké veřejnosti, ale úplně všechny jeho kroky nebyly zcela demokratické (kdo umí číst, jistě si o tom něco přečíst může).

Pěkně psano! a co dál?

To VladimírV: ... "jsme vlastně národ diletantů, sobců a zlodějů a navíc i závistivců" - trefa do černého.

Asi jste si nic na webu nenašli, Vaše škoda. Kdyby naše pravdivé sdělovací prostředky daly aspoň trochu prostoru těmto občanským iniciativám, tak by třeba mnoho lidí "prohlédlo" a začalo by trochu jinak komunikovat s okolím a dívat se na problémy současnosti jinýma očima, než jsou nám stále stejná předkládána. Řešení tady jsou dána. Vždy se nějak musí začnout, aby došlo ke změně. Jenže naše ČTv, ČRo a tisk drží "basu" s vládnoucí partou a o nějakých "hlídacích psech demokracie" si můžeme nechat tak akorát zdát.

Ano přesně tohle jsem včera vysvětloval v putice místnímu traktoristovi, který rozezleně bušil pěstí do stolu kvůli nespravedlivému osudu. Pokud bude referendum o používání traktoru s šestnácti koly, má právo se k tomu vyjádřit, ale pokud bude referendum o atomové elektrárně, bude výrazně lepší bude-li se šťárat v nose spolu s Dětmi země a Jihočeskými matkami a jinými odborníky na danou problematiku. Celej národ ví, že jej tady řetězce zcela beztrestně krmí srač..ka..ma a přesto tam všichni nakupujou jak pomatený. Co to říká? No přesně to co řekl Tomáš příliš zaobaleně, jsou to telata. A tyhle telata mají rozhodovat o zásadních otázkách spojených s dalekosáhlými následky? To si někdo dělá kozy ne? Stačilo by důsledně stíhat politickou elitu a ouřady za jejich rozhodování a je to. Demokracie je krásná věc, ale tady u tohohle národa nefunguje. Chápu, že se zákony nedají napsat tak, aby byly všeobjímající, ale pak je to na lidech a jestli se tady lidé neštítí udělat cokoli pro svůj prospěch, tak demokracie prostě fungovat nebude. Mimochodem já chápu, že se všechno nedá koupit u řezníka a v pekařství, ale ten řezník a pekař jsou s cenami na stejném s řetězci, a vím jistě, že moje krkovička ještě ráno kvičela v chlívku, zato řetězcová už dvakrát obeplula zeměkouli. Brambory od sedláka ještě nezačaly klíčit a od podzimu jsem vyhodil ze dvou metráků dvě nahnilé a dokonce se dají jíst i uvařené a opatovskej chleba má, světe divse, chuť.

:)) Tomáši teď jste trefil hřebíček na hlavičku. Všechny fantaskmagorie o demokratické vládě lidu mají historicky doložené zdůvodnění, proč nemohu nikdy fungovat. Kdysi řekl Napoleon, že lid nechce svobodu ale rovnost. Stávající systém je z tohoto pohledu neudržitelný. Stačí se podívat na poměr lidí produkujících nějaké hodnoty vůči těm, kteří jsou na nich závislí a chtěli by se mít jako oni. Ten poměr je zhruba 2 mil. vůči 8. mil. V těch 8 mil. jsou nezaměstanní, děti a rodiče na MD, důchodci a hlavně mašinerie stád(t)ních zaměstnaců,politiků a nepřizpůsobivých , která je paradoxnně nejvíce slyšet. Takže se máme na co těšit. Jednu část problému celkem trefně popsal Okamura v tomto blogu http://okamura.blog.idnes.cz/c/328881/Socialni-programy-vyrabi-podvodniky-a-lenochy.html. Mráz mi jde po zádech když vidím jak Zeman nasadil vyšší rychlostní stupně, které nás poženou do područí úředníků EU, kteří si z lidí dělají tupé stádo, řídící se jejich nařízeními a vyhláškami s mašinérií přerozdělovaní a dotací. Ten systém je nahony vzdálen nějakému demokratickému kapitalismu. Je to systém pseudodemokratického socialismu. Dovolím si sem vložit ještě jednou následující popis socialistického experimetu Jeden americký profesor ekonomie na místní vysoké škole nikdy nenechal propadnout jediného studenta, ale v poslední době nechal propadnout rovnou celou třídu. Třída trvala na tom, že Obamův socialistický model funguje, že nikdo by neměl být chudý ani bohatý, všichni by měli být zhruba na stejné úrovni. Profesor řekl: "...OK, uděláme v této třídě experiment Obamova plánu. Známky z jednotlivých testů zprůměrujeme a všichni tak budou dostávat stejnou známku jako je průměr třídy, takže nikdo nepropadne, ale nikdo ani nedostane za 1." Po prvním testu byly známky v průměru a každý student dostal za 2. Studenti, kteří tvrdě studovali, byli trochu zklamaní a studenti, kteří studovali málo, byli spokojení. U dalšího testu studenti, kteří studovali málo, studovali ještě méně a ti, kteří studovali hodně, se rozhodli, že jim průměr stačí, takže i oni studovali málo. V tomto testu byl průměr 4! Nikdo nebyl spokojený. Při třetí zkoušce byl průměr 5. Jak zkoušky pokračovaly, průměr se nikdy výrazně nezvýšil, vše se zvrhlo v obviňování a následné hašteření, obviňování a nadávky. Nikdo nechtěl studovat ve prospěch někoho jiného. K jejich velkému překvapení všichni propadli. Profesor konstatoval, že socialismus už z principu nemůže fungovat, protože odměna za práci může být skvělá, lidé mohou mít motivaci uspět, ale když si vláda celou odměnu vezme, nikdo se nebude snažit nebo nebude chtít uspět. Pět vět, které se vztahují k experimentu: 1. Nemůžete legislativou udělat z chudých prosperující a prosperující legislativně odstavit od příjmů. 2. Co dostane jeden člověk, aniž by si to odpracoval, to musí odpracovat jiný člověk, aniž by za tuto činnost obdržel odměnu. 3. Vláda nemůže dát nikomu nic, aniž by si to dříve nevzala od někoho jiného. 4. Nelze rozmnožit bohatství tím, že se rozdělí. 5. Jestliže si polovina lidí představuje, že nemusí pracovat, protože se druhá polovina o ně postará, a když druhá polovina zjistí, že není dobré pracovat, protože někdo jiný bezpracně dostane to, co oni vytvořili, tak to je začátek konce každého národa.

Pro XXXXX: Ano, přísloví praví: "Ševče, drž se svého kopyta". To je zároveň styl vlády našich "bohů", kteří si uzurpují moc rozhodovat bez respektování názorů občanů, pro ně póvlu. I v demokracii existuje něco jako celospolečenská potřeba, např. podpořená referendem, nikoliv pouze bezostyšné uspokojování zájmů mocných a jejich politických maňásků. Např. cílená likvidace tradičního zemědělství a zvýšení závislosti převážné části obyvatel na nabídce obchodních řetězců a zároveň zvýšení počtu lidí závislých na sociálních dávkách z občanů dělá snadno ovladatelné stádo. Musí platit: "Nedejme jim vydechnout nebo přestaneme sami dýchat!".

No to by byl průser, ale doufám, že to tak nedopadne. Jinak s tou chudobou je to pro zasmání. Všichni jsou chudý a každej veze koš jako kráva, že přes něj není vidět. Jo kdyby to byla dvanáctka Bernard za dvanáct, tak to by mě za tím košem taky nebylo vidět, ale plato jakožejogurtů kus po koruně mě opravdu nebaví. Jednou jsem dělal takovej pokus s bifidus esencis dva měsíce na něj peklo slunko za oknem a přestože se z venku tváří jako živej nikam neodešel, dokonce měl po otevření původní pach, chuť jsem nezkoušel, ale myslím, že tak kvalitní chemie jako je tam, se postará i o to. Jo jogurty, kdysi se dala sklenička otočit dnem vzhůru a nevytekl, jak to ty lidi dělali. Teda oni se takový dělají i dneska ale za pětadvacet a to by jich ale zdravě žijící spoluobčané nemohli sežrat deset za den jak je to doteď. Koupíš řetězcovej šunkovej salám. Dáš ho do ledničky v igelitu, druhej den je tam půllitr vody, třetí den smrdí jako schoř. Dáš ho tam bez igelitu a druhej den je poloviční, sice nesmrdí třetí, ale až čtvrtej den ale i tak. Koupíš ten samej salám u Čecha v Brtnici neteče, nesesychá se, nesmrdí, to je himl divný a rozdíl v ceně 50 na kile proti akčnímu z Kaufláče. Rád je dám a koupím si jen půl kila. A to je jedno vedle druhýho. Lidi kupujou píč..... a divěj se že nemají love. Prostě kup si co potřebuješ a zbude ti i na pivo. Každej vůl tady musí mít bavoráka a jezdí s ním jednou tejdně do onoho zmíněného Kaufláče, pač vono to žere. Ale má ho kdejaká "celebrita" jsem taky celebrita. No trochu mi čouhá sláma z bot, ale kdo si toho všimne? V týhle zemi je to marnost nad marnost. Pak to dopadá tak, že za guláš hlas to je náš čas. Nebo Nečas? Nebo Sobotka? Nebo jinej podobnej vozembouch.

Pane Ďásku, pokud budeme všichni mlčet a jenom přihlížet k tomu všemu co se tady děje a o čem tady debatujeme, potom si nic jiného nezasloužíme a můžeme se vrátit do otrokářského řádu. A podle křesťanů když dostaneš přes hubu ještě poděkuješ. Tak si to ti nahoře asi představují. Děkuji, ale já takovou společnost nechci a nemohu se s tím smířit.

Chleba si peču sám, zeleninu i ovoce mám vlastní, vajíčka a brambory od souseda, vepřové od přítelkyně, většinu elektřiny, tepla a vody mám z vlastních zdrojů, pivo z pivovaru. Přesto si nemyslím, že lidé, nakupující v Kauflandu jsou tupci, kteří by neměli rozhodovat formou referend či hlasování o tom, jak chtějí, aby Česká republika vypadala. Nevěřím, že tito lidé by rozhodovali hůře než politici často rozhodující ve svůj osobní prospěch (amnestie, církevní restituce). Mnozí politici se uživí zase pouze politikou nikdy nevytvořili přidanou hodnotu, zedník či traktorista ano. Proč by neměl rozhodovat? Že nekupuje pečivo v Opatově?. A jestli se někde dosud nebaví otec se synem kvůli prezidentské volbě, měli by navštívit psychologa či psychiatra, protože problém není ve způsobu volby ale ve vztahu mezi nimi. Státu jsem za dvacet let odvedl nemalé daně. Za to slyším od našich politiků nejen urážky, ale vznikají další šikanující zákony, které jsou navíc nekvalitně připraveny (například o ručení za neodvedenou DPH). Nemalé částky platím na zdravotní pojištění, ale dojezdová vzdálenost k lékaři stoupá a za léky nebo plomby platím čím dál více. Nemalé částky jsem za 32let odvedl i na důchodové pojištění. Dostanu alespoň část z tohoto mého pojištění ve formě důchodu od státní pojišťovny? Nedostanu a je otázkou, zda-li se toho důchodu vůbec dožiju. Proč bych měl být spokojený s naší parlamentní demokracií (kdy rozhoduje úzká elita politických turistů o většině, finance spravuje chemik nebo právník bez zkušeností, o obranu se stará astrolog či zpěvačka, předsedu vlády dělá strojvůdce bez znalosti cizí řeči a ekonomie) a odmítat přímou demokracii? Populismus tu je i nyní nepřijde s přímou demokracií. A jestli se nepletu tak ten pán s knírkem se dostal do funkce za parlamentní demokracie.

XXXXX - svatá slova !!!

To Fejinka....Našel jsem na Webu...na Wikipedii, že přímá demokracie vlastně nikdy nefunguje. Tak díky za tip.....Web je mocný.

Možná bych ještě dodal, že je sebevraždou zavedení přímé demokracie u národa, jehož přáním je, aby sousedovi chcípla koza, když ta jeho dojí míň. Už vidím ty referenda ve stylu a máte to zadarmo, případně je to v akci. Nějak totiž nevidím rozdíl mezi generací mladých romů, jejichž cílem je žít z dávek a další velkou částí národa, která si myslí, že stát je hodný pantáta, který se za ně o vše postará. Napřed by se měli naučit lidé tomu, že mají odpovědnost za své konání a činy, že není nic zadarmo a že přerozdělováním a "dotacemi" nelze nic vytvořit. Pak by se dalo uvažovat o nějaké přímé demokracii.

Jo je to tak a tím vodrbáváním moc pěkný.

Děkuji pane Ďásku za reakci, chápu Vaši únavu a nebudu dále rozebírat naše zdravotnictví nebo to jak se žije lidem na slavonicku. Někteří mí přátelé opravdu raději žijí v Austrálii či Izraeli (kde jim sice občas nad hlavou přeletí arabské rakety) než aby se vrátili do České republiky a každá jejich návštěva zde je v tom jen utvrzuje. Já se tak rychle sbalit nemůžu, mám zde příbuzné, kteří moji pomoc potřebují. Většina politiků rozhoduje pod vlivem různých zájmových skupin (stavebních, vodárenských, farmaceutických, energetických atd.) místo aby rozhodovali ve prospěch našich občanů. Vaše rozhodování o D99 by horší nebylo, prostě by jste jen poslechl rozhodnutí poslaneckého klubu. Kdo chce s vlky být musí s nimi výt… Zkuste si upéct vlastní chleba, je to otázka pár minut a ještě budete mít provoněnou kuchyni.

Musím trochu upřesnit poslední větu: Zkuste si upéct vlastní chleba, je to otázka pár minut práce. Těsto samozřejmě ještě kyne a pečese. To zabere několik hodin. Výsledkem je chleba, který vám vydrží několik dnů a provoněná kuchyň.

Tomáši,pravda.Pojdˇme se cpát opatovským se sádlem,je výbornej.A taky se k němu hodí i jiný přílohy,jako pečený koleno nebo rovnou celý pečený pašík.No a zalejvat to tou humpoleckou dvanáctkou nebo svijanským a druhý pilíř a jiný ko.ko.tiny nám můžou políbit...